摘要：鄉(xiāng)村社會治理共同體是責(zé)任共擔(dān)、行動共為、價值共通、情感共融、利益共享的共同體。當(dāng)前，“城歸”紅利不斷釋放、國家政策持續(xù)賦能、信息技術(shù)有效嵌入為建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體帶來前所未有的有利契機，但是也使其面臨結(jié)構(gòu)松散化、意義世界隱退、基層組織功能弱化等多重挑戰(zhàn)。因此，要著力整合鄉(xiāng)村多元利益、重建鄉(xiāng)村意義世界、健全完善鄉(xiāng)村治理體系、充分發(fā)揮信息技術(shù)的鄉(xiāng)村治理效能，從而筑牢鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)之基，進(jìn)一步助推鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村全面振興。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村社會治理共同體;鄉(xiāng)村社會治理;鄉(xiāng)村振興

中圖分類號：D42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-7408（2022）01-0073-07

鄉(xiāng)村社會治理是社會治理乃至國家治理的重要部分和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著現(xiàn)代化進(jìn)程加速推進(jìn)，鄉(xiāng)村社會空心化、碎片化、原子化等特征日益凸顯，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村共同體日漸衰落，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會治理體系亦無法滿足和適應(yīng)現(xiàn)實要求，鄉(xiāng)村社會治理低效化趨勢愈發(fā)嚴(yán)重。因此，如何提高鄉(xiāng)村社會治理效能，推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化，已成為當(dāng)前黨和國家完善社會治理的重大課題。黨的十九屆四中全會指出要“建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會治理共同體”[1]，這既是黨對社會治理本質(zhì)和規(guī)律的正確認(rèn)識和科學(xué)把握，也是黨對社會治理問題的探索和應(yīng)答，為鄉(xiāng)村社會治理提供了思路和指引，即建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體。鄉(xiāng)村社會治理共同體是既秉持社會治理共同體理念又結(jié)合鄉(xiāng)村社會治理實際的強調(diào)責(zé)任共擔(dān)、行動共為、價值共通、情感共融、利益共享的共同體，旨在增強鄉(xiāng)村凝聚力、匯聚鄉(xiāng)村合力、推進(jìn)鄉(xiāng)村有效治理。可以說，其建構(gòu)能夠?qū)Ξ?dāng)前鄉(xiāng)村社會治理問題予以強有力的回應(yīng)。因此，在新時代背景下實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化要著力建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體，這既是勢之所趨，也是理之應(yīng)然。

一、建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的有利契機

當(dāng)前，“城歸”[2]紅利不斷釋放、國家政策持續(xù)賦能、信息技術(shù)有效嵌入為鄉(xiāng)村治理共同體建構(gòu)提供前所未有的機遇。

（一）“城歸”紅利不斷釋放

“共同體”是“具有一定聯(lián)系的人類群體和諧共處、利益共享、責(zé)任共擔(dān)的一種生活形態(tài)”[3]。也就是說，人是共同體之所以成其為共同體的前提。這就意味著，構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體的邏輯起點是人的“在場”。然而，在市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化浪潮的強大推力下大量鄉(xiāng)村人口涌入城市。人的“離場”直接導(dǎo)致了鄉(xiāng)村社會“空心化”問題，并由此引發(fā)“村落社會網(wǎng)絡(luò)的斷裂”問題以及“村落更多的人孤立”問題[4]，從而在事實上造成了當(dāng)前建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的難題和困境。而“城歸”所帶來的“人的回歸”[5]為這些難題的化解和困境的破解提供了契機。所謂“城歸”，即指“原有農(nóng)業(yè)戶籍人口以不同形式進(jìn)入城鎮(zhèn)就業(yè)與生活一段時期后，返回原居住鄉(xiāng)村進(jìn)行就業(yè)、創(chuàng)業(yè)與生活的特殊群體”[6]，包括進(jìn)城務(wù)工歸來的農(nóng)民、求學(xué)歸來的學(xué)子、退役歸來的軍人等。據(jù)統(tǒng)計，“2020年返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)工作取得重要成效，返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員累計達(dá)到1010萬人，比上年增加160萬人，增長19%。同時，1900多萬返鄉(xiāng)留鄉(xiāng)人員實現(xiàn)了就地就近就業(yè)，為經(jīng)濟(jì)社會大局穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)”[7]。這表明，“城歸”所帶來的人氣聚集一定程度上緩解了鄉(xiāng)村社會凋零、沉寂景象。同時，在資金、技術(shù)、知識、經(jīng)驗等方面具有明顯優(yōu)勢的“城歸”精英群體留鄉(xiāng)生產(chǎn)生活、參與鄉(xiāng)村社會治理，能夠大大激活鄉(xiāng)村內(nèi)生力量，提升鄉(xiāng)村社會自治能力。此外，“城歸”有助于促成人的“‘共同在場’以喚醒家鄉(xiāng)同感”[5]，從而為鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)提供情感依托。因此，當(dāng)“城歸”以一種“主體性回歸”的姿態(tài)重新在場時[5]，其所釋放的“新的人口紅利”[8]以及人力資本效應(yīng)，能有效緩解當(dāng)前鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)過程中主體“缺位”、能力不足、情感迷失等問題，為鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)提供有利契機。

（二）國家政策持續(xù)賦能

近年來，國家政策持續(xù)“入場”不斷賦能鄉(xiāng)村發(fā)展、激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展活力。2004-2021年，中央連續(xù)發(fā)布了18個以“三農(nóng)”為主題的一號文件，尤其是黨的十八大以來，一系列惠農(nóng)、助農(nóng)、富農(nóng)政策相繼頒布和實施。比如，《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》《中共中央國務(wù)院關(guān)于堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》等，這些政策對鄉(xiāng)村社會治理和鄉(xiāng)村振興發(fā)展產(chǎn)生了巨大推動作用。一方面，國家政策持續(xù)“入場”意味著資金、技術(shù)、人才等資源持續(xù)輸入，這為鄉(xiāng)村社會發(fā)展和治理能力提升提供了直接推動力;另一方面，在外部推動力的刺激和激發(fā)下鄉(xiāng)村社會原生資源的紅利和能量獲得更大程度釋放，包括鄉(xiāng)村人力資源、鄉(xiāng)村空間資源等，從而使鄉(xiāng)村社會發(fā)展獲得更大能量、更多可能、更廣闊空間。此外，脫貧攻堅戰(zhàn)的全面勝利，為鄉(xiāng)村社會發(fā)展振興帶來了巨大紅利?？偟膩碚f，國家政策持續(xù)賦能為鄉(xiāng)村社會注入發(fā)展動力，對鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的完善、鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生活環(huán)境的改善、鄉(xiāng)村治理體制機制的健全、鄉(xiāng)村基層組織能力的提升等都具有重要意義。同時，直接或間接地優(yōu)化了鄉(xiāng)村社會治理的環(huán)境、引發(fā)了鄉(xiāng)村社會治理主體的思想共鳴和行動共振、激活了鄉(xiāng)村社會內(nèi)生動力。就此而言，國家政策的賦能為鄉(xiāng)村社會治理共同體的建構(gòu)提供了良好契機。

（三）信息技術(shù)有效嵌入

《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出要“著力發(fā)揮信息化在推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的基礎(chǔ)支撐作用……構(gòu)建鄉(xiāng)村數(shù)字治理新體系”[9]，黨的十九屆四中全會提出將“科技支撐”納入社會治理體系框架，《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019-2025年）》亦指出“以數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)深度融合為主攻方向”[10]，這表明以云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)已成為當(dāng)前和今后鄉(xiāng)村社會治理的重要手段和關(guān)鍵引擎。實踐中，網(wǎng)絡(luò)和通訊技術(shù)的鄉(xiāng)村嵌入為村民創(chuàng)構(gòu)了新的互動交流空間，使處在不同時空的村民能夠通過網(wǎng)絡(luò)空間實現(xiàn)新的共同在場、形成新的社會聯(lián)結(jié)。這不僅有助于重構(gòu)鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)、加強村民之間的聯(lián)系與交流，而且有助于激發(fā)村民表達(dá)訴求和參與鄉(xiāng)村公共事務(wù)的主動性與積極性，有助于加強村民之間的情感聯(lián)結(jié)，重筑鄉(xiāng)村社會協(xié)商共治自覺和互幫互助精神，進(jìn)而增強鄉(xiāng)村社會內(nèi)部凝聚力，對鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)具有重要意義。此外，云計算、大數(shù)據(jù)和人工智能等在鄉(xiāng)村治理中的應(yīng)用為鄉(xiāng)村基層組織收集和了解社情民意、落實黨和國家方針政策、整合鄉(xiāng)村內(nèi)外資源、提高村務(wù)透明度以及密切黨群關(guān)系和干群關(guān)系提供了技術(shù)支持。這不僅促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會治理精細(xì)化、精準(zhǔn)化、規(guī)范化、高效化和有效化，而且減少了治理障礙與阻滯，是鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)的新推力?？梢哉f，信息技術(shù)已逐漸成為當(dāng)前建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的重要力量和不可或缺的載體。就此而言，信息技術(shù)蓬勃發(fā)展并融入鄉(xiāng)村社會治理是鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)的難得機遇。

二、建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的多重挑戰(zhàn)

當(dāng)前，建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體迎來有利契機，但伴隨快速現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化而來的鄉(xiāng)村社會的一系列劇烈變動，仍給鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)帶來了挑戰(zhàn)。

（一）鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)松散化的挑戰(zhàn)

整體性和共同性是維系鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活形態(tài)和社會功能的關(guān)鍵，從而也是構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體的重要前提。改革開放以前，在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制、人民公社體制共同作用下，鄉(xiāng)村社會由自然共同體演變?yōu)檎绾弦坏恼喂餐w。誠然，在高度政治化背景下結(jié)成的共同體不可避免地帶有“機械性”，但不可否認(rèn)這一時期的鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)聚合性、整體性和穩(wěn)定性特征突出。改革開放以來，在“一大二公”人民公社制度徹底取消、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制全面推行、市場經(jīng)濟(jì)體制正式確立、村民自治制度有效實行、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化持續(xù)推進(jìn)以及信息化快速發(fā)展等因素共同作用之下，城鄉(xiāng)流動性不斷增加，村民的土地依附性、個體間依賴性以及與村集體的依存性逐漸減弱。這在一定程度上解放了鄉(xiāng)村生產(chǎn)力，促進(jìn)了村民個體意識覺醒，擴(kuò)大了鄉(xiāng)村開放性。然而，也不可避免地對鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)造成巨大而根本的沖擊，使其日漸松散化。就鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)而言，“通過一系列體制改革和政策調(diào)整，農(nóng)業(yè)剩余勞動力經(jīng)歷了一個離開鄉(xiāng)村獲得‘退出權(quán)’的過程，持續(xù)在城鄉(xiāng)之間、地域上和產(chǎn)業(yè)間流動獲得‘流動權(quán)’的過程，進(jìn)入生產(chǎn)率更高的非農(nóng)及城市就業(yè)領(lǐng)域獲得‘進(jìn)入權(quán)’的過程”[11]。但隨之而來的是鄉(xiāng)村優(yōu)質(zhì)勞動力資源不斷外流，鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)畸形化特征明顯，部分鄉(xiāng)村甚至出現(xiàn)“青壯務(wù)工去，收禾童與姑”現(xiàn)狀[12]和“空心村”現(xiàn)象。這意味著，在長期的生產(chǎn)勞作和生活過程中形成的鄉(xiāng)村社會生產(chǎn)性聯(lián)結(jié)和生活性聯(lián)結(jié)正在逐漸走向解體，村落公共性生產(chǎn)能力每況愈下、公共性生活空間日漸萎縮。就家庭結(jié)構(gòu)而言，“家庭與家族的社會共同體是中國鄉(xiāng)村社會最重要的特征”[13]。但是，在現(xiàn)代性因素持續(xù)滲入之下，“代際關(guān)系已經(jīng)被注入越來越多理性考慮的內(nèi)容”[14]，原來的大家庭逐漸被分成了一個個獨立的核心家庭，家庭結(jié)構(gòu)逐漸“核心化”“原子化”和“碎片化”。這表明家庭與家族成員對“家共同體”依賴程度明顯降低，“家共同體”的聚集和整合功能持續(xù)弱化，家庭由生活意義場所和情感棲居場所逐漸退化為“共同消費的場所”[15]。就人際關(guān)系結(jié)構(gòu)而言，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化的發(fā)展，鄉(xiāng)村社會人際交往半徑不斷延長，陌生人圈層不斷擴(kuò)大。與此同時，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的沖突和博弈中，原來受地緣關(guān)系、血緣關(guān)系和親緣關(guān)系支配的交往規(guī)則逐漸讓位于“理性經(jīng)濟(jì)人”特性。表面上，人際交往理性化確實有助于減少鄉(xiāng)鄰妯娌間的矛盾，實則加劇了人與人之間內(nèi)心的淡漠與疏離，導(dǎo)致情感離場和信任弱化，其結(jié)果是鄉(xiāng)村社會熟人“陌生化”、村莊個體逐漸“原子化”。由此可見，鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)松散化實質(zhì)上是鄉(xiāng)村社會聚合性和聯(lián)結(jié)性的弱化、整體性和共同性的瓦解。隨之而來的是“我們”逐漸被分散為一個個理性的、獨立的、原子式的“我”，緊密、完整的鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)逐漸被撕裂、支離，最終導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會碎片化和原子化。鄉(xiāng)村社會治理共同體是行動共同體，需要互助協(xié)作、共同行動，而碎片化、原子化狀態(tài)會加速利益分化、助長個體主義，從而使得高度的共同行動自覺和強烈的共同行動意識難以形成，更遑論行動共同體。就此而言，鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)松散化必然會對當(dāng)前鄉(xiāng)村社會治理共同體構(gòu)建構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

（二）鄉(xiāng)村意義世界隱退的挑戰(zhàn)

鄉(xiāng)村意義世界是鄉(xiāng)村社會治理共同體得以建構(gòu)的必然前提。所謂“鄉(xiāng)村意義世界”即“指維持村莊社會運轉(zhuǎn)以及支撐農(nóng)民行動的一套文化體系”[16]，包含鄉(xiāng)村的具體事物、道德倫理和文化傳統(tǒng)，“既是具體的……也是抽象和持久的”，既具有“歷史感”，也具有“當(dāng)?shù)馗小盵16]。所謂“歷史感”，即在祖祖輩輩生產(chǎn)生活中所形成的“對村落歷史共同的情感取向”[17];所謂“當(dāng)?shù)馗小保丛谇楦谢A(chǔ)上所形成的“對村落空間的占有和依賴的意識”[16]。從某種程度上說，二者是“村民對于村落時間與空間的自然而然的印象”[16]。就此而言，鄉(xiāng)村的屋舍花草山水田林、生活于其中的村民及其在其中所進(jìn)行的生產(chǎn)生活實踐都是鄉(xiāng)村意義世界得以綿延賡續(xù)、穩(wěn)定持久、代代相承的載體，而鄉(xiāng)村意義世界所隱含著的則是村民對鄉(xiāng)村具體事物、道德文化、歷史傳統(tǒng)等的強烈認(rèn)同感、歸屬感甚至依戀感。在如此意義圖景之下的鄉(xiāng)村社會充滿向心力和內(nèi)聚力，不僅有“鄉(xiāng)田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持”的脈脈溫情，而且有“晨興理荒穢，帶月荷鋤歸”的煙火氣息，更有“采菊東籬下，悠然見南山”的詩意浪漫?？梢姡l(xiāng)村意義世界有助于規(guī)約村民行為、滋養(yǎng)村民精神情感、維護(hù)鄉(xiāng)村社會秩序、維系鄉(xiāng)村整體性，對構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體具有無可替代的作用。因此，要努力維系之。否則，附著其上的鄉(xiāng)村社會的向心力與內(nèi)聚力亦將隨之弱化和離散，從而增加構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體的阻礙。然而，在市場經(jīng)濟(jì)不斷沖擊和現(xiàn)代性因素不斷滲入之下，鄉(xiāng)村正在急劇“空心化”，家庭和個人正在快速“理性化”和“原子化”。由此帶來的不僅是鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的松散化，更深層次上是鄉(xiāng)村意義世界的逐漸失落和隱退。主要在于，構(gòu)成鄉(xiāng)村意義世界的要素和載體逐漸被現(xiàn)代性沖淡，包括鄉(xiāng)村原有的自然景觀和人文景物逐漸凋敝、生產(chǎn)性活動逐漸減少、日常生活空間逐漸縮小、精神文化和道德倫理逐漸失落、歷史傳統(tǒng)逐漸淡化等。換言之，即鄉(xiāng)村“歷史感”和“當(dāng)?shù)馗小敝饾u弱化。質(zhì)言之，則是鄉(xiāng)村個體對鄉(xiāng)村社會認(rèn)同感、歸屬感和依賴感逐漸降低?？梢姡l(xiāng)村意義世界的隱退實質(zhì)上是人的情感和價值的隱退。而鄉(xiāng)村社會治理共同體是價值、情感共同體，強調(diào)價值共通、情感共融。就此而言，鄉(xiāng)村意義世界的逐漸隱退必然掣肘鄉(xiāng)村社會治理共同體的建構(gòu)。

（三）鄉(xiāng)村基層組織功能弱化的挑戰(zhàn)

鄉(xiāng)村基層組織承擔(dān)著貫徹落實黨的大政方針、組織服務(wù)群眾、整合凝聚共識、統(tǒng)籌引領(lǐng)鄉(xiāng)村發(fā)展等職能和作用，是建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的重要主體和關(guān)鍵力量，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府、農(nóng)村基層黨組織、農(nóng)村自治組織、農(nóng)村社會組織等。可以說，鄉(xiāng)村基層組織的能力直接關(guān)系到鄉(xiāng)村治理共同體建構(gòu)，所以要充分發(fā)揮鄉(xiāng)村基層組織的作用以有效推進(jìn)共同體建構(gòu)進(jìn)程。因為，就其建構(gòu)的復(fù)雜、龐大和艱巨程度來說，是任何個人或部門都難以完成的。尤其是進(jìn)入新時代以來，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會結(jié)構(gòu)、村民心理等方面都發(fā)生了顯著變化。如前所述，當(dāng)前鄉(xiāng)村存在社會結(jié)構(gòu)松散化、意義世界隱退等問題，這些變化和問題都在客觀層面上增加了鄉(xiāng)村社會治理的難度，使鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)工作日益復(fù)雜化和艱巨化。因此，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村基層組織在鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)中的積極作用既是現(xiàn)實必然也是邏輯應(yīng)然。然而，隨著國家權(quán)力的逐漸抽離、后稅費時代鄉(xiāng)村治理方式的轉(zhuǎn)變以及新時代農(nóng)村工作形勢的變化，鄉(xiāng)村基層組織的功能出現(xiàn)了不同程度的弱化問題。主要包括：由于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會的改革發(fā)展與鄉(xiāng)村基層組織“服務(wù)型”體系的發(fā)展優(yōu)化不同步而導(dǎo)致的鄉(xiāng)村基層組織公共服務(wù)能力短板突出問題;由于鄉(xiāng)村基層組織內(nèi)部部分成員年齡過大、理論素養(yǎng)較低、思想保守、觀念陳舊、工作方式方法單一等問題而導(dǎo)致的鄉(xiāng)村基層組織創(chuàng)新創(chuàng)造能力、整合管理能力和協(xié)調(diào)動員能力不足問題;由于資源、資金鄉(xiāng)村回流所誘發(fā)的鄉(xiāng)村基層組織腐敗問題，包括巧立亂設(shè)收費項目、克扣侵吞惠農(nóng)資金、貪污受賄搞權(quán)錢交易、以權(quán)謀私織關(guān)系網(wǎng)和利益網(wǎng)、私自租地賣地、生活作風(fēng)腐化等所導(dǎo)致的鄉(xiāng)村基層組織凝聚力、組織力和領(lǐng)導(dǎo)力弱化問題;等等。這些問題的存在不僅會削弱鄉(xiāng)村基層組織自身的治理權(quán)威，導(dǎo)致鄉(xiāng)村治理內(nèi)卷化和低效化，而且會引發(fā)村民不滿情緒、激化鄉(xiāng)村內(nèi)部矛盾、擾亂鄉(xiāng)村社會秩序，從而進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村社會分化離散，對鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。

三、建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體的路徑選擇

建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體既充滿機遇也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此要抓住機遇，直面挑戰(zhàn)，著力整合多元利益、重構(gòu)意義世界、健全治理體系、發(fā)揮信息技術(shù)治理效能，從而加快其建構(gòu)進(jìn)程。

（一）整合鄉(xiāng)村多元利益

利益為鄉(xiāng)村多元主體互助合作和共同行動提供內(nèi)源動力，是鄉(xiāng)村社會治理共同體的重要基石。正如馬克思所言：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)?！盵18]因此，“有強烈關(guān)聯(lián)利益基礎(chǔ)的群體性活動更容易產(chǎn)生并成功”[19]，甚至“利益相關(guān)度決定利益共同體的緊密程度”[20]。然而，當(dāng)前鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)松散化趨勢導(dǎo)致鄉(xiāng)村利益分化和失衡，利益分化和失衡又必然會進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)松散化，二者惡性循環(huán)的后果是鄉(xiāng)村社會從外在形態(tài)到內(nèi)在價值的撕裂與支離。所以，建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體要充分整合鄉(xiāng)村多元利益。所謂“整合”，即“指將社會存在和發(fā)展的各要素聯(lián)系到一起，使它們一體化”[21]。但是，這絕非要使鄉(xiāng)村各主體利益訴求和社會需求無差別化，而是強調(diào)在建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體過程中既要充分尊重個人合法利益和合理訴求，又要處理好個人利益與集體利益之間的關(guān)系。一定意義上，強調(diào)“既不拿利己主義來反對自我犧牲，也不拿自我犧牲來反對利己主義”[22]275;既不以個人利益來反對和損害他人利益，也不假以集體之名來剝奪個人之合法權(quán)益。正如馬克思所言：“無論是利己主義還是自我犧牲，都是一定條件下個人自我實現(xiàn)的一種必要形式。”[22]275“個人自我實現(xiàn)”某種程度也可以說是個人實現(xiàn)自我發(fā)展，而“真正的共同體”正是強調(diào)“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[23]。就此而言，整合鄉(xiāng)村社會多元利益關(guān)鍵在于找到多元利益的“平衡點”、求取各方利益的“最大公約數(shù)”，以畫出鄉(xiāng)村社會同心圓，促成行動自覺，凝聚行動共識，從而為鄉(xiāng)村社會治理共同體建設(shè)提供更多有利條件。這就要求，在堅持把“利己主義的個人引向社會化的、高尚的人”[24]的同時，堅持“為所有的人創(chuàng)造生活條件，以便每個人都能自由地發(fā)展他的人的本性”[25]。也就是說，既要堅持以集體利益為前提和基礎(chǔ)，又要堅持使共同體成果更多更公平惠及鄉(xiāng)村全體。具體而言，一要培育鄉(xiāng)村公共精神，增強村民共同體意識、責(zé)任意識和價值共識，這是利益整合的重要前提。唯此，方可減少為一己私利而罔顧村集體利益的“釘子戶”現(xiàn)象和“搭便車”行為。二要提升黨的整合協(xié)調(diào)能力，這是利益整合的關(guān)鍵。“多元利益主體共存于一個共同體，必須有一種力量超出自身利益的眼光抽象出共同的利益來，執(zhí)政黨的性質(zhì)恰好與這種要求相契合?！盵26]因此，唯有充分發(fā)揮黨在整合和協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村多元利益中的核心作用，才能將各利益相關(guān)者整合到共同體之中。三要暢通利益表達(dá)渠道和完善利益表達(dá)機制。唯此，方可增加弱勢利益群體表達(dá)利益訴求和參與利益分配的機會和可能。四要建立健全相關(guān)法律法規(guī)，落實分配正義。唯此，方可約束和規(guī)范強勢群體行為，防止在國家政策持續(xù)“入場”中形成“謀利型政權(quán)經(jīng)營者”[27]和新型利益共同體，出現(xiàn)借民謀利、與民爭利、損民之利現(xiàn)象，以便將政策供給勢能更好地轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村治理效能?？偠灾挥袑︵l(xiāng)村多元利益進(jìn)行有效整合，構(gòu)建良好的鄉(xiāng)村“利益場”，才能既“持續(xù)提升共同體內(nèi)部凝聚力基礎(chǔ)”，又“不斷追加共同體合法性的基石”[28]，從而筑牢互助協(xié)作之基，減少鄉(xiāng)村社會離心力，使鄉(xiāng)村社會治理共同體根基牢固。

（二）重建鄉(xiāng)村意義世界

鄉(xiāng)村意義世界承載著村民對鄉(xiāng)村的認(rèn)同感、歸屬感和眷戀感，是鄉(xiāng)村社會治理共同體的根基和靈魂。但是，“目前農(nóng)村的意義世界殘缺不全”[29]。因此，建構(gòu)鄉(xiāng)村社會治理共同體要著力重建鄉(xiāng)村意義世界以增進(jìn)鄉(xiāng)村認(rèn)同。尤其在“城歸”機遇面前，能否使“城歸”人口紅利充分釋放以助力治理共同體建設(shè)，關(guān)鍵看能否使其回得來、留得下。這除了依靠物質(zhì)、政策等外在層面的激勵和支持外，更重要的是要依靠鄉(xiāng)村內(nèi)部在價值和精神層面所散發(fā)出來的強大向心力。因為，相較于前者而言，后者更能促使村民自覺產(chǎn)生并增強對鄉(xiāng)村社會的認(rèn)同情感，從而更具持久性和穩(wěn)定性，也更易于將人聯(lián)系起來，進(jìn)而更利于激發(fā)鄉(xiāng)村社會內(nèi)生動力，構(gòu)筑鄉(xiāng)村社會同心圓。就此而言，重建鄉(xiāng)村意義世界是構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體的應(yīng)然之選和當(dāng)務(wù)之急。但是，需要指出的是，重建并不等于完全復(fù)原，而是強調(diào)要契合與融合新時代鄉(xiāng)村社會的發(fā)展要求和村民對美好生活的訴求?？偟膩碚f，重建鄉(xiāng)村意義世界既包括鄉(xiāng)村外在形態(tài)和生態(tài)的建構(gòu)，也包括鄉(xiāng)村內(nèi)在價值和文化的建構(gòu)，因此既是文化命題，也是經(jīng)濟(jì)課題，更是生態(tài)論題。具體而言，一要加強鄉(xiāng)村文化建設(shè)。文化是鄉(xiāng)村意義世界的魂之所在，既確證著鄉(xiāng)村意義世界，也實現(xiàn)著鄉(xiāng)村意義世界。因此，要努力豐富鄉(xiāng)村文化形態(tài)，既接納城市元素又不能讓其取而代之，既引入現(xiàn)代元素又注重傳統(tǒng)文明傳承、傳統(tǒng)文化延續(xù)，處理好鄉(xiāng)土與城市文化、傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化之間的關(guān)系，進(jìn)而強化鄉(xiāng)風(fēng)文明，增進(jìn)鄉(xiāng)村文化活力和吸引力。二要激活鄉(xiāng)村生產(chǎn)性活動。鄉(xiāng)村意義世界隱退從鄉(xiāng)村衰落開始，鄉(xiāng)村衰落從鄉(xiāng)村生產(chǎn)性活動衰退開始，因此重建鄉(xiāng)村意義世界要積極推進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)振興，以減少城市化的拉力。三要加強生態(tài)文明建設(shè)。鄉(xiāng)村的天地、山川、草木、蟲魚、鳥獸等都是鄉(xiāng)村意義世界的外在表現(xiàn)，既展開著鄉(xiāng)村意義世界，也豐富著鄉(xiāng)村意義世界?！巴靡娚剑吹靡娝狈健坝浀米∴l(xiāng)愁”，因此加強生態(tài)文明建設(shè)是重建鄉(xiāng)村意義世界的題中應(yīng)有之義，保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)即是保護(hù)鄉(xiāng)村意義世界、保持村民對鄉(xiāng)村的印象和情感。可見，重建鄉(xiāng)村意義世界的過程既是加強鄉(xiāng)村文化建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)的過程，也是重塑和增強村民對鄉(xiāng)村社會的認(rèn)同感、歸屬感和依戀感的過程，從而亦是筑牢鄉(xiāng)村價值和情感共同體的過程。只有筑牢鄉(xiāng)村意義世界，鄉(xiāng)村社會治理共同體才能獲得持續(xù)生命力。

（三）健全完善“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系

當(dāng)前，單一的治理手段已難以應(yīng)對復(fù)雜多樣、動態(tài)多元的鄉(xiāng)村社會局面。因此，構(gòu)建鄉(xiāng)村社會治理共同體，必須健全完善自治、法治、德治相結(jié)合的新型鄉(xiāng)村治理體系。新時代“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系既與傳統(tǒng)社會中依靠鄉(xiāng)紳、族老等權(quán)威，以禮治與德治為支撐的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理體系有著本質(zhì)區(qū)別，也與改革開放前以“人民公社”為基層單位、以“一大二公”為價值導(dǎo)向的“政社合一”的鄉(xiāng)村治理體系存在根本不同，同時與新時期以村黨支部和村委會為基層單位、以村民自治制度為保障的“鄉(xiāng)政村治”的鄉(xiāng)村治理體系相比內(nèi)容更為豐富、體系更為完善。其以自治為基礎(chǔ)，強調(diào)最大限度激發(fā)村民參與鄉(xiāng)村治理的意識和意愿，以提高鄉(xiāng)村自我管理、自我教育和自我服務(wù)的能力;以法治為原則，強調(diào)鄉(xiāng)村社會中的一切事務(wù)，“無論是德治還是自治，都要通過法治來規(guī)范和保障”[30]，不能超出法律界限;以德治為支撐，強調(diào)充分發(fā)揮鄉(xiāng)村道德倫理與文化傳統(tǒng)在鄉(xiāng)村治理中的作用。同時，強調(diào)“三治”有機協(xié)調(diào)、有效互動、共同發(fā)力，以推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展與村民生活更加美好。就此而言，健全完善“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村社會治理有序、有效、有魂，從而助推鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)。具體而言，一要充分發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心作用?！包h政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的?！盵31]農(nóng)村基層黨組織作為黨在鄉(xiāng)村工作的基礎(chǔ)、黨領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)和發(fā)展的神經(jīng)末梢，承擔(dān)著協(xié)調(diào)整合、統(tǒng)籌引領(lǐng)的重要作用，是健全鄉(xiāng)村治理體系的關(guān)鍵，只有充分發(fā)揮基層黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用，才能為鄉(xiāng)村自治、法治、德治提供引領(lǐng)和保障。二要增強自治能力。自治是鄉(xiāng)村治理體系的核心，只有不斷完善鄉(xiāng)村自治的體制機制、增強村民主體意識和責(zé)任意識、激發(fā)農(nóng)村社會組織協(xié)同共治自覺、發(fā)揮鄉(xiāng)賢精英治理作用，才能不斷提高鄉(xiāng)村自我管理、自我教育、自我服務(wù)的能力，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。三要加強鄉(xiāng)村法治建設(shè)。法治是鄉(xiāng)村治理體系的原則和保障，只有不斷建立健全相關(guān)法律法規(guī)，提高法律執(zhí)行力度和效率，同時加強鄉(xiāng)村普法教育，提高村民法律意識，才能落實鄉(xiāng)村公平正義、維護(hù)鄉(xiāng)村秩序、確保鄉(xiāng)村發(fā)展成果惠及鄉(xiāng)村全體。四要加強鄉(xiāng)村德治建設(shè)。以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)、以優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為底色，推進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)民風(fēng)、家風(fēng)家教家訓(xùn)、公序良俗等方面建設(shè)，從而純鄉(xiāng)風(fēng)、揚正氣，促進(jìn)鄉(xiāng)村和諧。此外，要大力促進(jìn)“三治融合”，最大限度凝聚鄉(xiāng)村社會治理合力?？傊?，只有堅持以黨建為引領(lǐng)，不斷“實現(xiàn)這三者之間的有機協(xié)調(diào)，才能使自治有力、法治有序和德治有效，進(jìn)而構(gòu)建起治理有效的鄉(xiāng)村治理新格局”[32]，為鄉(xiāng)村社會治理共同體的建構(gòu)保駕護(hù)航。

（四）發(fā)揮信息技術(shù)治理效能

信息技術(shù)嵌入鄉(xiāng)村社會治理打開了鄉(xiāng)村社會治理的新空間，是當(dāng)前鄉(xiāng)村社會治理的新“支點”和新動力。因此，要著力探究和解決信息技術(shù)治理效能釋放的重大問題，以打造和優(yōu)化鄉(xiāng)村社會治理的新空間，助推鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)。這就要求，一要充分運用信息技術(shù)構(gòu)建鄉(xiāng)村線上互動新空間。比如，通過創(chuàng)建鄉(xiāng)村微信群和鄉(xiāng)村QQ群加強村民之間、黨群之間、干群之間的互動交流，將分散的村民、疏離的人際關(guān)系、斷裂的情感之網(wǎng)重新聯(lián)結(jié)起來，使疏遠(yuǎn)、緊張的黨群關(guān)系和干群關(guān)系獲得進(jìn)一步改善，使村民協(xié)商討論、建言獻(xiàn)策的熱情與意愿進(jìn)一步增強。二要充分運用信息技術(shù)提高鄉(xiāng)村基層組織的治理能力和水平。比如，通過建立鄉(xiāng)村公眾號、鄉(xiāng)村政務(wù)網(wǎng)、鄉(xiāng)村政務(wù)服務(wù)APP等，實現(xiàn)村務(wù)信息公開、拓寬村務(wù)服務(wù)渠道、提高村務(wù)服務(wù)效率、暢通村民監(jiān)督和表達(dá)渠道;通過構(gòu)建大數(shù)據(jù)平臺，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行挖掘、分析、預(yù)測等，推進(jìn)公共服務(wù)的可及性和精準(zhǔn)性，提高管理的科學(xué)性和有效性。三要處理好鄉(xiāng)村信息技術(shù)治理的理念問題、技術(shù)問題以及制度問題[33]。一方面，要樹立正確治理理念，堅持以人民為中心，使現(xiàn)代技術(shù)真正成為造福農(nóng)村群眾的利器，滿足村民多元化的社會需求[33];另一方面，要加強技術(shù)人才隊伍建設(shè)，包括積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)人才、健全完善鄉(xiāng)村內(nèi)部信息技術(shù)人才培育機制等。此外，要強化鄉(xiāng)村信息技術(shù)治理的頂層設(shè)計，建立健全鄉(xiāng)村信息技術(shù)治理體系，包括共享體系、管理體系和風(fēng)險管控體系等，從而使鄉(xiāng)村信息技術(shù)治理效能最大化。信息技術(shù)本身是一種變量，因此在信息技術(shù)嵌入鄉(xiāng)村治理的過程中，要建立健全科技倫理體制、落實科技倫理規(guī)范，以避免過度技術(shù)崇拜、防止被技術(shù)“座駕”，從而使技術(shù)變量變成鄉(xiāng)村發(fā)展增量。只有這樣，才能最大限度地發(fā)揮信息技術(shù)在鄉(xiāng)村治理中的應(yīng)用價值和實踐效能，不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村社會治理新空間，助推鄉(xiāng)村社會治理共同體建構(gòu)，進(jìn)而推動鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化，助力鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第四次全體會議文件匯編[G].北京：人民出版社，2019：40.

[2]林修果，謝秋運.“城歸”精英與村莊政治[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（3）：23-28+58.

[3]劉祖云，張誠.重構(gòu)鄉(xiāng)村共同體：鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實路徑[J].甘肅社會科學(xué)，2018（4）：42-48.

[4]茍大來，左停，畢宇珠.空心村社會網(wǎng)絡(luò)的重建邏輯[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（6）：35-48.

[5]劉祖云，姜姝.“城歸”：鄉(xiāng)村振興中“人的回歸”[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（2）：43-52.

[6]林亦平，魏艾.“城歸”人口在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“補位”探究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（8）：91-97.

[7]三部門聯(lián)合召開全國推動返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)就業(yè)工作視頻會[EB/OL]. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.http：//wwwmoagovcn/xw/zwdt/202103/t20210315_6363729htm.

[8]厲以寧.中國正在悄悄地進(jìn)行一場人力資本革命[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2016（48）：37-41.

[9]數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要[EB/OL]. 中華人民共和國中央人民政府網(wǎng).http：//wwwgovcn/zhengce/2019-05/16/content_5392269htm.

[10]數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019-2022年）[EB/OL]. 中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會辦公室.http：//wwwcacgovcn/2020-01/21/c_1581145429704893htm.

[11]蔡昉.改革時期農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移與重新配置[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（10）：2-12.

[12]閆海軍.崖邊報告：鄉(xiāng)土中國的裂變記錄[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015：42.

[13]陳文勝.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的變遷[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2020（2）：57-62.

[14]賀雪峰.論農(nóng)民理性化的表現(xiàn)與原因：以河南省汝南縣宋莊村的調(diào)查為例[J].湛江師范學(xué)院學(xué)報，2008（4）：11-15.

[15]韋伯.經(jīng)濟(jì)行動與社會團(tuán)體[M].康樂，簡惠美，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011：401.

[16]桂華.村落的意義世界研究：鄉(xiāng)村社會研究的一個新領(lǐng)域[J].中國圖書評論，2010（11）：43-47.

[17]楊華.綿延之維：湘南宗族性村落的意義世界[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2009：3.

[18]馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956：82.

[19]劉偉.利益、精英和信任：村民群體性活動的分析框架[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2014，14（2）：1-7.

[20]鄧大才.利益相關(guān)：村民自治有效實現(xiàn)形式的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2014，53（4）：9-16.

[21]陳曉莉.功能轉(zhuǎn)換與實現(xiàn)：多元化治理模式中的村級黨組織[J].理論與改革，2011（3）：139-142.

[22]馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，1960.

[23]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：422.

[24]陳學(xué)明.當(dāng)代語境與人的存在方式：基于中國特色社會主義道路的哲學(xué)思考[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2012（9）：76-88.

[25]馬克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社，1957：626.

[26]中國城市社區(qū)黨建研究課題組.中國城市社區(qū)黨建[M].上海：上海人民出版社，2000：160.

[27]楊善華，蘇紅.從“代理型政權(quán)經(jīng)營者”到“謀利型政權(quán)經(jīng)營者”：向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)[J].社會學(xué)研究，2002（1）：17-24.

[28]朱碧波.論我國社會治理共同體的生成邏輯與建構(gòu)方略[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020（10）：200-206.

[29]范麗珠，謝遐齡，劉芳.鄉(xiāng)土的力量：中國農(nóng)村社會發(fā)展的內(nèi)在動力與現(xiàn)代化問題[M].上海：上海人民出版社，2014：9.

[30]陳文勝.人民日報新論：以“三治”完善鄉(xiāng)村治理[EB/OL].人民網(wǎng)，（2018-03-02）.http：//opinionpeoplecomcn/n1/2018/0302/c1003-29842696html.

[31]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017：20.

[32]左停，李卓.自治、法治和德治“三治融合”：構(gòu)建鄉(xiāng)村有效治理的新格局[J]. 云南社會科學(xué)， 2019（3）：49-54+186.

[33]沈費偉，陳曉玲.技術(shù)如何重構(gòu)鄉(xiāng)村：鄉(xiāng)村技術(shù)治理的實現(xiàn)路徑考察[J].學(xué)術(shù)界，2021（2）：97-105.

【責(zé)任編輯：張亞茹】

基金項目：國家社科基金青年項目“新時代黨的社會號召力及其提升策略研究”（19CKS024）階段性成果。

作者簡介：廖慧勤（1989-），女，廣西梧州人，上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，研究方向：馬克思主義理論、思想政治教育。