李靈軍 | Li Lingjun

季晉皛 | Ji Jinxiao

1 背景介紹

城市公園是城市建設的主要內容，是城市生態(tài)系統(tǒng)、城市景觀的重要組成部分。受此次疫情影響，城市中的居民對城市公園有了更高的要求。城市公園不僅需提供游憩健身的活動場所，還應美化城市、凈化空氣、改善小氣候，使城市更加和諧宜居，使居民生活環(huán)境更加自然生態(tài)[1-2]。2016年中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部發(fā)布《公園設計規(guī)范》中采用定量與定性同時規(guī)范的方法，規(guī)范了城市公園的建設標準。彌補先前僅定性描述的相關公園規(guī)范。2018年習總書記提出建設“人、城、境、業(yè)”相和諧的“公園城市”，將生態(tài)、人文與城市統(tǒng)籌發(fā)展相結合統(tǒng)一[3]。城市公園的建設將從更深層次、新高度上影響城鄉(xiāng)人居環(huán)境。我國城市公園評價研究中，學者主要圍繞典型個案評價，缺乏整體系統(tǒng)的評價研究。準確、實際、科學、全面地評價城市公園有利于明確城市公園的建設、管理、維護以及未來發(fā)展等，并可了解市民對城市公園的需求，更科學地建立滿足人民美好生活需要的城市公園[4]，有利于推動公園城市的發(fā)展，從而提升城市環(huán)境的運作效率。論文借助CiteSpace軟件，梳理我國近十年城市公園評價的研究成果，梳理總結評價動態(tài)、形式、內容與方法，有利于構建城市公園評價體系的研究知識庫，為學者更快捷地了解我國城市公園研究現(xiàn)狀及深入地研究提供借鑒和參考。

2 近十年城市公園評價研究的文獻動態(tài)分析

2.1 文獻來源及研究方法

論文的基礎文獻數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）學術期刊全文數(shù)據(jù)庫2009年到2019年間與公園評價相關的文獻研究（包含部分2020年最新發(fā)表文獻）。以“城市公園”和“評價”為主題詞進行搜索，查閱檢索文章，剔除無關和重復內容后共獲得1597條文獻。以發(fā)文數(shù)和關鍵詞作為反映研究數(shù)量和熱點變化的指標，并采用文獻分析軟件CiteSpace進行統(tǒng)計與分析。

2.2 城市公園評價的研究機構與學科分布

通過中國知網(wǎng)檢索統(tǒng)計出我國城市公園評價的主要機構和學科的分布情況（表1）。經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)文前3名的研究機構分別為北京林業(yè)大學（共82篇）、福建農林大學（共75篇）和南京林業(yè)大學（共69篇）。農業(yè)類高校最多占五分之四，且前三名均為農業(yè)類高校。研究學科分布較廣但分布不均勻。以城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政為主（1330篇）、觀賞園藝與園林次之（603篇），城市經(jīng)濟（297篇）、環(huán)境（146篇）等均較少。城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政一直為城市公園評價的主要研究學科，其研究涉及評價城市公園的空間格局、城市綠道、概念規(guī)劃等方面。觀賞園藝與園林主要針對城市公園中植物造景的美景度評價、聲景觀評價等方面。其他相關專業(yè)關注不夠，環(huán)境、生態(tài)、生物等對其專業(yè)領域的相關評價較少。

表1 發(fā)表量前10位的城市公園評價類論文研究機構與學科統(tǒng)計表

2.3 城市公園評價研究的發(fā)展階段與特點

對2009年至2020年所篩選出的論文按每年發(fā)布的文獻數(shù)量繪制折線圖（圖1），其中2020年數(shù)值為中國知網(wǎng)預測值，并使用CiteSpace分析所篩選文章，繪制關鍵詞演化圖譜（圖2），得出不同時間階段城市公園評價熱點及衍生關系。從時間分布上看，我國近十年的城市公園評價研究呈現(xiàn)為三個階段：第一階段穩(wěn)步提升期（2009年—2013年），第二階段爆發(fā)增長期（2014年—2016年），第三階段跌宕回旋期（2017年—2020年）。

圖1 近10年城市公園評價研究文獻趨勢

圖2 近十年我國城市公園評價相關研究關鍵詞的演化圖譜

第一階段，我國城市公園評價的文獻量逐年較穩(wěn)定增長時期。該時期探討的內容多為民眾滿意度、植物景觀、民眾可達性、綠地面積等，多采用GIS系統(tǒng)、AHP法（Analytic Hierarchy Process）作為評價使用軟件。

第二階段，隨著國家對生態(tài)文明建設的大力推進，“綠水青山就是金山銀山”等政策的提出，生態(tài)環(huán)境保護的普及大幅度提高，城市公園評價的文獻量也迅速增多，2017年達到了近十年頂峰。從關鍵詞演化圖譜上可見，與前一時期相比，城市濕地公園以及空氣質量的評價文獻開始增多，聲景觀、生物多樣性、老年人適用性等關鍵詞也開始頻繁出現(xiàn)，研究視角更為全面，此時期的評價方法主要有SBE法（scenic beauty estimation）、SD法（Semantic Differential）與AHP法等。

第三時期，此時期的公園評價的文獻數(shù)量依然處于一個比較高的階段。隨著公園城市的提出，城市公園城市風貌、綠道、大數(shù)據(jù)成為新的評價熱點，模糊分析法、POE（Post-Occupancy Evaluation）大數(shù)據(jù)分析和AHP法使用較多。同時城市公園的服務范圍、空間尺度、可達性等公平性研究也更加被重視。

3 城市公園評價的形式、內容與方法

3.1 評價形式

近十年來國內城市公園的評價形式主要分為兩種：定性評價與定量評價。

（1）定性評價[5]

城市公園的定性評價在近十年來我國城市公園評價研究中比例較小，一般多對城市公園的發(fā)展現(xiàn)狀、功能適用、經(jīng)濟意義、環(huán)境協(xié)調性、文化傳承性，以及存在問題改進措施等方面進行概括性的描述，并提出解決問題的措施和途徑，確定今后發(fā)展方向。

（2）定量評價[6]

定量評價是近期我國公園評價最主要的形式，一般根據(jù)評價內容，如生態(tài)性、植物景觀效果、土地污染物、可達性等，建立符合研究內容以及區(qū)域特征的城市公園評價指標體系，如生態(tài)、可達性、植物造景的美學功能等評價指標，然后通過調研、實驗等獲取相關數(shù)據(jù)，最后選取合適的數(shù)學方法得出量化的評價結論。

3.2 評價內容

城市公園評價根據(jù)公園的不同類型，所評價的內容也有所區(qū)別。經(jīng)過對文獻的梳理，將常見的九類城市公園的評價內容進行對比分析（表2）。

表2 不同類型城市公園所評價的內容對照表

從表2可見，因不同城市公園的特性以及服務人群不同，文獻中采用的評價內容均有所不同。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，空間、植物、使用后分析這三類較多，土壤、生態(tài)、聲景、空氣、規(guī)劃、適宜性的評價研究次之，旅游、避災、可行性、精神反饋等僅個別類型有所研究。

評價的內容主要包括生態(tài)、土壤、使用后等；濱水公園與居住區(qū)公園側重于環(huán)境空間和使用后的評價；遺址公園、主題公園、運動公園和袖珍公園的評價多從人為需求角度分析。專類公園的評價整體缺乏與城市的結合分析，對公園建設的指導性偏弱。

同時，不同類型的城市公園評價比重失衡，休閑綜合綠地公園為評價主體，評價文章最多，內容也最充分，基本包含了目前評價的大多數(shù)內容。專類公園的評價內容相對片面，研究文獻也比較少，如濕地公園與城市森林公園側重于生態(tài)性研究；且在對象選取中，多為大尺度的評價，小尺度的如袖珍公園等略少。

3.3 評價方法

對城市公園評價相關文章關鍵詞進行統(tǒng)計分析，將所涉及的關鍵詞使用頻率用關鍵詞詞云圖表達（圖3），字體大小反應詞語在文件中出現(xiàn)的次數(shù)的多少，可知近十年來，國內對公園評價的研究方法主要集中在層次分析法、模糊綜合評判法、美景度評價法、可達性分析以及景觀生態(tài)法等。

圖3 近十年我國城市公園評價相關研究關鍵詞詞云圖

將常見的公園評價方法梳理如下：

（1）層次分析法[22]（Analytic Hierarchy Process，AHP）

層次分析法的基本原理首先將評價系統(tǒng)的有關方案的各種要素分解成若干層次，同一層次的各種要求以上一層要求為準則，然后進行兩兩判斷的比較與計算，求出各要素的權重，最后根據(jù)綜合權重按最大權重原則確定最優(yōu)方案。分析步驟為：①建立指標體系；②建立判斷矩陣；③歸一化特征向量；④一致性檢驗；⑤計算綜合評價指數(shù)。

公園評價中，劉小航[23]采用層次分析法對我國的若干有代表性的旅游城市進行了評價，證明了層次分析法在大型主題公園應用的合理性。康秀琴[7]采用AHP法對桂林市8個公園，30個植物單元的植物景觀進行定性與定量相結合的評價，提出優(yōu)秀的植物配植模式。劉霽[24]運用AHP法建立定性定量綜合指標體系，用灰色評價和層次分析相耦合的方法對益陽市梓山湖生態(tài)公園建設項目進行具體評價。

層次分析法因其系統(tǒng)性較強，操作簡單，數(shù)據(jù)獲取方式多樣，且易與其他方法相協(xié)調并用，在公園評價中應用較多。

（2）模糊綜合評判法[25]（Fuzzy Comprehensive Method）

該方法是以模糊數(shù)學為基礎，應用模糊關系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素定量化，進行綜合評價的一種方法。其步驟如下：①建立指標集；②確定權重集；③建立評價集；④進行單指標評價，建立隸屬度函數(shù)；⑤建立模糊隸屬度矩陣；⑥得到最終的綜合評定結果。

在近十年城市公園的評價中也有較多應用。曾真[16]運用模糊綜合評價法對三明市如意湖濕地公園的5項指標所包含的20個指標因子進行分析研究，得出游憩功能的游客滿意度評價，提出建設優(yōu)化措施。裴伶俐[26]利用模糊綜合評價方法，選用空氣離子評價系數(shù)、粉塵質量濃度、空氣中細菌含量作為評價因子，對吉林市公園綠地空氣質量適宜性進行綜合評價，且因綜合考慮了多種因子對空氣質量的影響，證實了空氣質量適宜性高低的模糊性。

模糊綜合判斷法充分考慮各因子共同作用的適宜性狀況，所得出結論為相對范圍，適宜于城市公園的滿意度、游憩體驗價值等非定性的內容評價

（3）美景度評價法[27]（Scenic Beauty Estimation，SBE）

主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風景質量的標準，確立景觀美景度與偏好度的影響因子，并建立相關預測模型。其步驟如下：①樣地選取；②景觀拍攝；③照片評判打分；④構建要素并打分；⑤數(shù)據(jù)分析；⑥評價模型建立；得出結果。

段敏杰[9]選取北京3個公園內36個典型植物群落景觀作為研究對象，建立美景度與主要景觀因子之間的景觀評價模型，并得出SBE法建立的多元線性評價模型能夠較準確的進行公園美景度預測。王美婷[28]以3個廣州市典型性城市公園為主要對象，研究了植物景觀美景度，提出美景度評價法注重景觀品質的評價，偏重藝術美學原理，同時又與層次分析法對比研究，并發(fā)現(xiàn)2個與分析法所評價結果相一致。

美景度評價法認為風景與風景審美的關系為刺激-反應的關系，以景觀美景度與偏好度的相關模型將游客對城市公園的心理反應進行評價。

（4）兩步移動搜索法[29]（Tw o-Step Floating Catchment Area，2SFCA）

其搜索主要分為兩個階段：第一步對每個供給點j，搜索所有在j距離閾值（d0）范圍（即j的搜索區(qū)）內的需求點（k），計算供需比Rj:

這里，dkj為k和j之間的距離，Dk為搜索區(qū)內消費者（dkj即≤do）的需求，Sj為j點的總供給。

第二步，對每個需求點i，搜索所有在i距離閾值（d0）范圍（即i的搜索區(qū)）內的供給點（j），將所有的供需比Rj加在一起即得到i點的可達性

這里dij為i和j之間的距離，Ri是i搜索區(qū)（dij≤d0）內的供給點j的供需比。越大，則可達性越好。

許基偉[15]基于2SFCA分析了武漢市中心城區(qū)公園綠地空間公平性，將非空間屬性融入到空間可達性研究中，得出武漢市中心城區(qū)的公園綠地空間公平性的評價，為武漢市公園綠地發(fā)展提供參考。莊霆堅[30]以高斯兩步移動搜索法，結合城市公園的空間分布與人口普查數(shù)據(jù)，在GIS中建立空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析架構，對福州市鼓樓區(qū)的各主街到應急避難綠地的可達性進行評價，并提出相應的改進建議。

兩步移動搜索法采用兩次“移動搜索區(qū)”分別以供給和需求地為基礎。經(jīng)過兩次計算在城市公園評價可達性中結果較為可靠。

（5）景觀生態(tài)法[31]

景觀生態(tài)法可以分析城市公園景觀格局隨著時間的動態(tài)過程，揭示城市公園景觀變化的規(guī)律和機制，為最終實現(xiàn)城市公園資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。選用表征模型如植被覆蓋度、景觀多樣性指數(shù)等。如楊宇翀[32]通過ENVI軟件計算研究區(qū)植被覆蓋度和地表溫度，并利用Arc GIS軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，探究區(qū)域植被覆蓋度與地表溫度的耦合關系，以及公園特征要素對公園降溫效應的影響。為我國城市森林公園的建設提供參考依據(jù)。楊利[33]利用RS與GIS技術，結合景觀結構分析軟件Fragstats從斑塊、景觀層次和景觀空間格局上研究分析了西洞庭湖青山湖國家城市濕地公園建設前后的景觀空間格局特征及其不同時期的變化。

景觀生態(tài)學以整個景觀為研究對象，強調空間異質性的維持與發(fā)展，重視空間結構與生態(tài)過程的相互作用。

（6）5種評價方法對比

對國內城市公園常用評價方法的適用范圍及優(yōu)缺點進行比較（表3）。

表3 我國常用城市公園評價方法比較

結語

論文結合中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫與CiteSpace文獻可視化分析軟件，從不同視角梳理分析了我國近十年涉及城市公園評價的學術文獻，取得以下研究結果。

①研究專業(yè)領域涵蓋諸多相關專業(yè)，但載文數(shù)量不平均，多集中于城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政和觀賞園藝與園林這兩個學科，生態(tài)、環(huán)境等學科較少。建議相關學科增加對城市公園評價的科研投入，促進多學科交叉，多方位探索，從更全面的角度為城市公園評價提供研究方案，從而為“公園城市”的全面統(tǒng)籌發(fā)展建設提供理論基礎。

②在評價對象近十年數(shù)據(jù)中顯示，較大尺度的公園評價占絕大多數(shù)，小尺度的公園評價略少。在公園城市建設的背景下，城市與自然融為一體的目標中，小尺度公園更能達到城市空間組團的健康融合。建議可增加適當小尺度公園為對象的評價，以更好指導其建設，同時有助于為公園城市的點狀綠色空間發(fā)展提供研究支撐。

③我國城市公園的評價內容多為休閑綜合綠地公園的使用者使用感受分析，隨著“公園城市”的提出，城市公園不僅要滿足人民群眾的需要，也要服務城市生態(tài)發(fā)展。城市目前對于生態(tài)環(huán)境以及城市氣候、水系凈化相關的類型的公園評價較少。在今后的城市公園評價中可多關注于生態(tài)領域，促進人工城市環(huán)境與自然環(huán)境協(xié)同發(fā)展服務社會。

④研究的熱點近些年多集中在空間公平性、植物配置、使用后分析等方面，除空間公平性研究外其余多為典型個案的評價，缺少將整個城市的所有公園作為整體研究。將城市中所有公園統(tǒng)一評價分析，提出合理建設管理意見，更有助“公園城市”大系統(tǒng)建設。

⑤城市公園具有多種類型，因此針對不同評價內容的評價方法也有多種。因暫無全面的城市公園評價方面文獻綜述，導致評價內容中出現(xiàn)比例失衡，評價角度不夠全面等問題。經(jīng)統(tǒng)計分析后，評價城市公園時可先判定其所屬類型，再確定需評價的內容。內容應新穎有指導意義，最終確定適宜的評價方法并得出結論，分析此結論產生緣由與利弊，用來進一步指引我國城市公園的規(guī)劃、建設、更新、管理等。