何承斌

（安慶師范大學(xué)法學(xué)院，安徽 安慶 246011）

1 引言

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字圖書(shū)以其存儲(chǔ)量大、開(kāi)放性強(qiáng)、檢索便捷等優(yōu)點(diǎn)日益為廣大讀者所青睞，但是其使用過(guò)程中涉及的版權(quán)問(wèn)題日益復(fù)雜。版權(quán)是數(shù)字圖書(shū)的核心資源，也是文化產(chǎn)業(yè)的重要生產(chǎn)要素。將數(shù)字圖書(shū)版權(quán)這種無(wú)形資產(chǎn)生成和轉(zhuǎn)換為資本、利潤(rùn)，其先決條件需要建立起系統(tǒng)、科學(xué)的數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系。市場(chǎng)交易、授權(quán)許可、侵權(quán)賠償對(duì)數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值判斷形成了實(shí)質(zhì)性需求。尤其在層出不窮的數(shù)字圖書(shū)侵權(quán)糾紛中，往往由于缺乏版權(quán)價(jià)值的明確判斷，致使侵權(quán)賠償數(shù)額的確定問(wèn)題成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。鑒于此，將傳統(tǒng)的評(píng)估方法結(jié)合數(shù)字圖書(shū)的特殊屬性，構(gòu)建一個(gè)較為系統(tǒng)、科學(xué)的評(píng)估框架，以期能夠?yàn)閿?shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值細(xì)化，促進(jìn)版權(quán)資本化和市場(chǎng)化，保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益，從而為文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系整體構(gòu)建起到管中窺豹的作用。

2 數(shù)字圖書(shū)版權(quán)的特性

2.1 版權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)性

復(fù)制權(quán)是傳統(tǒng)版權(quán)法的核心權(quán)利，也是實(shí)現(xiàn)版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提條件。紙質(zhì)圖書(shū)因其復(fù)制行為依賴(lài)書(shū)籍載體、復(fù)制儀器、工作人員等可觸及的實(shí)體存在，復(fù)制行為顯性且可控，版權(quán)保護(hù)可以通過(guò)計(jì)算盜版的數(shù)量來(lái)確定權(quán)利人的損失。數(shù)字圖書(shū)在開(kāi)放兼容的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有傳播的廣泛性和下載的即時(shí)性，使得復(fù)制行為更加便捷，侵權(quán)行為更加隱蔽且侵權(quán)成本極低，侵權(quán)盜版行為愈演愈烈。這種“復(fù)制”行為無(wú)形而隨意，難以精確計(jì)算復(fù)制的數(shù)量，加大數(shù)字圖書(shū)版權(quán)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也給數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估增加了困難。

2.2 版權(quán)的強(qiáng)衍生性

版權(quán)是將人腦智慧轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要媒介，其價(jià)值是人腦智慧結(jié)晶的外化。數(shù)字圖書(shū)除了自身物質(zhì)載體表現(xiàn)出價(jià)值外，主要通過(guò)版權(quán)所倡導(dǎo)或蘊(yùn)含的文化精神和思想理念來(lái)影響或迎合消費(fèi)者的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和生活習(xí)慣等，市場(chǎng)滲透性和市場(chǎng)輻射力日趨強(qiáng)化，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的衍生性，形成多元化、多層次的盈利模式。一些優(yōu)秀數(shù)字作品已經(jīng)走向“全版權(quán)營(yíng)銷(xiāo)”，不僅可供用戶(hù)下載或者在線(xiàn)閱讀，還可以改編成電影、電視劇、動(dòng)漫作品、網(wǎng)絡(luò)游戲等衍生產(chǎn)品。例如，《步步驚心》《甄嬛傳》等熱播的電視劇，皆是對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的改編。再如，唐家三少（本名張威）非常注重以?xún)?nèi)容為核心的多版權(quán)開(kāi)發(fā)，其經(jīng)典代表作《斗羅大陸》成功推出出版、漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)、游戲、電視劇等多重衍生品，連續(xù)5年登上“網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜”榜首[1]。可見(jiàn)，對(duì)數(shù)字作品的衍生品進(jìn)行系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，全面聯(lián)動(dòng)，能夠產(chǎn)生巨大的價(jià)值。在衍生品取得收益中，版權(quán)的貢獻(xiàn)率占比最大。因此，在對(duì)數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)，衍生品的價(jià)值不容忽視。

2.3 版權(quán)的弱對(duì)應(yīng)性

版權(quán)是對(duì)作者創(chuàng)造性勞動(dòng)的認(rèn)可，數(shù)字作品從思考、創(chuàng)作、修改、完整成型往往需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，諸如架構(gòu)的設(shè)計(jì)、體例的編排、材料的取舍、語(yǔ)言的選擇等創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的產(chǎn)生帶有較大的隨機(jī)性、偶然性，使得作品的投入成本與作品價(jià)值之間并非形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。其一，版權(quán)的價(jià)值并不局限于作者投入的時(shí)間、精力以及物質(zhì)方面的成本，還有蘊(yùn)含在作品中諸如歷史文化積淀、風(fēng)土人情特質(zhì)、民族文化精華等更深層次的元素[2]。其二，版權(quán)的獲利能力受到評(píng)估目的（如個(gè)人偏好，認(rèn)識(shí)水平）影響，評(píng)估的主觀性容易導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失衡，難以反映版權(quán)的真實(shí)價(jià)值。其三，版權(quán)價(jià)值形成過(guò)程中的隱形成本，如付出的學(xué)習(xí)成本或者失敗的損失代價(jià)等，恰恰都是形成版權(quán)價(jià)值的重要部分，如果沒(méi)有充分考慮這些隱形代價(jià)，自然影響評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。此外，受到市場(chǎng)供求關(guān)系、價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等因素的影響，未來(lái)收益的不確定性也影響被評(píng)估版權(quán)價(jià)值的可接受程度。

3 數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估影響因素

數(shù)字圖書(shū)版權(quán)制度是包含經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等眾多元素在內(nèi)的復(fù)雜體系。相應(yīng)地，版權(quán)作品的原創(chuàng)性、版權(quán)作品的壟斷程度、版權(quán)交易行為約束等因素相互作用和關(guān)聯(lián)，并確定數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值的大小。

3.1 圖書(shū)作品的獨(dú)創(chuàng)性

版權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性（又稱(chēng)原創(chuàng)性）反映了作品中凝聚著作者智力勞動(dòng)的質(zhì)和量，既是獲得版權(quán)法保護(hù)的依據(jù)，又是判定其價(jià)值的核心要素。比如，傾注了曹雪芹一生心血的《紅樓夢(mèng)》，就包含巨大的文學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，其藝術(shù)感染力、思想震撼力可以超越時(shí)空，經(jīng)久不衰。網(wǎng)游文學(xué)《微微一笑很傾城》因其故事內(nèi)容新穎和創(chuàng)意，“愛(ài)情與網(wǎng)游元素齊飛”，在市場(chǎng)上獲得巨大成功。鑒于此，數(shù)字作品的新穎性越強(qiáng)，可替代性越弱，越能受到讀者的青睞，版權(quán)價(jià)值也會(huì)越大，生命力也隨之延長(zhǎng)。獨(dú)創(chuàng)性缺乏或獨(dú)創(chuàng)性程度低的數(shù)字作品沒(méi)有可版權(quán)性，市場(chǎng)前景較為暗淡，而剽竊、抄襲的作品，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)侵權(quán)糾紛、法律訴訟等風(fēng)險(xiǎn)，其商業(yè)價(jià)值會(huì)大打折扣，甚至?xí)晃牟恢礫3]。

3.2 圖書(shū)版權(quán)的保護(hù)期限

版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)同有形商品財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的一項(xiàng)重要區(qū)別，就是其有法定的保護(hù)期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）規(guī)定，版權(quán)中各種財(cái)產(chǎn)權(quán)諸如復(fù)制權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利保護(hù)期限均為作者終生及其死亡后的五十年。如果是合作完成的著作，截止于最后一名作者死亡后第五十年的12月31日。通常版權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命短于版權(quán)的法律壽命，版權(quán)在法律剩余保護(hù)期限之內(nèi)才具有商業(yè)價(jià)值。作品一旦進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人皆可無(wú)償使用，版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)不再受到版權(quán)法的強(qiáng)制性保護(hù)，版權(quán)人的壟斷利益也隨之喪失。因此，數(shù)字圖書(shū)越接近版權(quán)保護(hù)期限，未來(lái)收益相應(yīng)減少，版權(quán)價(jià)值也越低，反之亦然。如果在市場(chǎng)交易中通過(guò)合同約定版權(quán)的使用期限，并且該期限必須是在數(shù)字圖書(shū)版權(quán)法定剩余保護(hù)期限內(nèi)產(chǎn)生的合理收益，才能作為版權(quán)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)。

3.3 圖書(shū)版權(quán)的權(quán)利束

相較于普通商品，版權(quán)不是單一權(quán)利而是“權(quán)利束”，即版權(quán)項(xiàng)下多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利集合，當(dāng)事人選擇版權(quán)權(quán)利束的數(shù)量影響著版權(quán)價(jià)值的大小。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等12種具體版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，在市場(chǎng)語(yǔ)境下權(quán)利人可以將12種財(cái)產(chǎn)權(quán)利分別單獨(dú)交易，也可以通過(guò)權(quán)利束的搭配組合追求更大利益。例如，對(duì)于一部數(shù)字作品，可以將其復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和演繹權(quán)一并出售，實(shí)際上，供需雙方同時(shí)交易多項(xiàng)版權(quán)權(quán)利在市場(chǎng)上已經(jīng)司空見(jiàn)慣[4]。此外，不同權(quán)利類(lèi)型決定了不同的使用方式，由此帶來(lái)的收益也存在較大差異，比如將數(shù)字作品改編成電影較之單純出版收益更多?？梢?jiàn)，只有合適的使用方式才能充分發(fā)揮出版權(quán)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)權(quán)利預(yù)期的收益。因此，對(duì)數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)，要充分考慮版權(quán)權(quán)利的性質(zhì)、權(quán)利數(shù)目的多寡以及權(quán)利的組合方式等具體內(nèi)容。

3.4 圖書(shū)版權(quán)的授權(quán)方式

授權(quán)是實(shí)現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的合法途徑，主要包括許可使用和轉(zhuǎn)讓使用的方式。無(wú)論是版權(quán)許可還是版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)际菣?quán)利人將版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分讓渡，或者完全讓渡，此時(shí)需要對(duì)該項(xiàng)版權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，以確定合理的許可或轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。按照被許可人對(duì)版權(quán)壟斷性程度劃分，版權(quán)許可分為獨(dú)占許可、排他許可和普通許可幾種類(lèi)型，相應(yīng)其許可費(fèi)用按照獨(dú)占許可、排他許可、普通許可從高到低依次排序，由此給許可方帶來(lái)收益呈正相關(guān)關(guān)系，故此，版權(quán)價(jià)值在許可費(fèi)用上也有所差異。版權(quán)轉(zhuǎn)讓是指權(quán)利人將版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人享有，版權(quán)轉(zhuǎn)讓是一次性買(mǎi)斷，完全轉(zhuǎn)移該版權(quán)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，因此，版權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格在市場(chǎng)交易中一般要高于版權(quán)許可的價(jià)格[4]。鑒于此，也需要將此制度風(fēng)險(xiǎn)作為影響數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估的主要因素之一。

3.5 圖書(shū)版權(quán)的登記情況

圖書(shū)版權(quán)是否要求登記，世界各國(guó)立法規(guī)定并不相同。《世界版權(quán)公約》將版權(quán)登記作為版權(quán)保護(hù)的必要條件，如果成員國(guó)作者作品沒(méi)有登記，則表示該作品進(jìn)入公有域而喪失版權(quán)法的保護(hù)[5]。而《伯爾尼公約》明確規(guī)定版權(quán)的取得和行使無(wú)需履行任何手續(xù)，登記與否不影響獲得版權(quán)保護(hù)的效力。許多國(guó)家普遍實(shí)行自愿性的版權(quán)登記制度，并且成為版權(quán)立法的重要組成部分，如美國(guó)、德國(guó)、日本等。雖然我國(guó)也采取自愿登記制度，但是隨著版權(quán)糾紛日益的增多和權(quán)利保護(hù)意識(shí)的強(qiáng)化，版權(quán)登記的數(shù)量逐年增長(zhǎng)，例如，2020年全國(guó)版權(quán)登記總量達(dá)5039543件，2021年總量達(dá)6264378件，同比增長(zhǎng)24.30%[6]。因?yàn)榘鏅?quán)登記具有推定效力，既是權(quán)利取得的初始證據(jù)，也是評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定版權(quán)價(jià)值重要的證明文件。一旦發(fā)生數(shù)字圖書(shū)侵權(quán)糾紛或版權(quán)歸屬糾紛，登記記錄具有對(duì)外公示公信力，可以作為真實(shí)權(quán)利人或者來(lái)源合法的有力證明，降低在訴訟中舉證的風(fēng)險(xiǎn)，減少權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益的成本，從而間接影響版權(quán)的價(jià)值。

4 數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估方法比較分析

4.1 數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估方法

目前數(shù)字圖書(shū)版權(quán)評(píng)估主要有成本法、市場(chǎng)法以及收益法，選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法對(duì)于科學(xué)、合理確定數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值具有重要的意義。

4.1.1 成本法

成本法是在現(xiàn)實(shí)條件下，被評(píng)估版權(quán)在全新?tīng)顟B(tài)下的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)綜合性貶值所得出的資產(chǎn)價(jià)值。其表達(dá)式為：V=C-K，其中，V代表評(píng)估值，C代表重置成本，K代表綜合貶值。成本法需要考慮版權(quán)作品現(xiàn)行的重置成本和各種損耗與貶值因素。如果數(shù)字作品版權(quán)的歷史成本可以合理量化，所有貶值形式都能得到適當(dāng)確認(rèn)，則成本方法不失為合理的途徑。但是由于版權(quán)的虛擬性和弱對(duì)應(yīng)性，版權(quán)作品的投入成本與商業(yè)價(jià)值并非總是成正比，更多取決于市場(chǎng)的需求程度。一項(xiàng)開(kāi)發(fā)成本并不昂貴的版權(quán)，由于市場(chǎng)需求旺盛，其蘊(yùn)含的價(jià)值可能超于成本價(jià)值之上。而高成本投入的版權(quán)，由于惡性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)使價(jià)值減損。例如，2010年12月，京東網(wǎng)和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)針對(duì)圖書(shū)銷(xiāo)售展開(kāi)激烈的價(jià)格大戰(zhàn)，圖書(shū)價(jià)格大打折扣，壓縮圖書(shū)出版商的利潤(rùn)，圖書(shū)出版商的成本上升，必然會(huì)影響到一些圖書(shū)著作權(quán)的價(jià)值。版權(quán)具有確定的法律壽命，而版權(quán)的損耗具有無(wú)形性，難以在版權(quán)獲利年限內(nèi)攤銷(xiāo)成本，對(duì)版權(quán)價(jià)值評(píng)估產(chǎn)生較大影響，因此，成本法具有一定的局限性。

4.1.2 市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是以市場(chǎng)上已經(jīng)交易的并與被評(píng)估版權(quán)相類(lèi)似版權(quán)的價(jià)格為參照評(píng)估其價(jià)格。其表達(dá)公式為：V=α×β×Ω。式中V表示被評(píng)估版權(quán)價(jià)值估計(jì)值，α表示參照物版權(quán)的當(dāng)前價(jià)格，β表示版權(quán)價(jià)值調(diào)整系數(shù)，Ω表示參照物作品的版權(quán)價(jià)值。使用市場(chǎng)途徑可以得出令人信服的評(píng)估值，也是最直接、最具系統(tǒng)性的評(píng)估方法。市場(chǎng)途徑使用有兩個(gè)前提：一是要有一個(gè)公開(kāi)活躍的版權(quán)交易市場(chǎng)；二是可以從市場(chǎng)上獲得足夠多的且與被評(píng)估資產(chǎn)相類(lèi)似的資產(chǎn)及交易行為。但是，由于版權(quán)具有無(wú)形性和獨(dú)占性，使得版權(quán)項(xiàng)目難以在市場(chǎng)上自由流通[7]，從而很難找到與待評(píng)估版權(quán)項(xiàng)目相同或相類(lèi)似的參照物，況且有些版權(quán)作品本身就是獨(dú)一無(wú)二的，如孤兒作品，其發(fā)表日期、交易日期、保護(hù)期限、獲獎(jiǎng)情況等可資參考信息的缺失，導(dǎo)致版權(quán)評(píng)估價(jià)值與真實(shí)價(jià)值之間偏差較大，這種評(píng)估結(jié)果不具有合理性，不宜作為參照物，甚至在市場(chǎng)交易中不可能被實(shí)現(xiàn)及被接受?？梢?jiàn)，市場(chǎng)法適用于數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值評(píng)估也具有很大的局限性[8]。

4.1.3 收益法

收益法是估算版權(quán)在未來(lái)一定期限內(nèi)獲取的收益，并將其折現(xiàn)進(jìn)而確定被評(píng)估版權(quán)價(jià)值的一V表示被評(píng)估的版權(quán)價(jià)值，Rt表示版權(quán)第t年產(chǎn)生的收益，t為許可期限（利用版權(quán)可持續(xù)的一段時(shí)間內(nèi)帶來(lái)直接利益），N表示被評(píng)估版權(quán)的剩余經(jīng)濟(jì)壽命（預(yù)測(cè)年限），i表示被評(píng)估版權(quán)的折現(xiàn)率?；舅悸肥侨魏我粋€(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人在購(gòu)置某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，其意欲支付的貨幣數(shù)額不會(huì)高于該資產(chǎn)在未來(lái)產(chǎn)生的收益額。使用收益途徑的前提條件是被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)以及獲利年限都可以預(yù)測(cè)，并且可以用貨幣衡量。使用收益法計(jì)算版權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)需要確定3個(gè)重要變量：（1）版權(quán)帶來(lái)的t年超額收益；（2）版權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命周期n；（3）折現(xiàn)率或資本化率r。雖然收益法和成本法、市場(chǎng)法一樣存在著參數(shù)難以量化的缺陷，例如，折現(xiàn)率也是較難確定的因素，因?yàn)檎郜F(xiàn)率隨著市場(chǎng)、政策變化而動(dòng)態(tài)調(diào)整。但是在一個(gè)開(kāi)放有序、競(jìng)爭(zhēng)充分、制度規(guī)范的市場(chǎng)體系之中，高收益往往伴隨高風(fēng)險(xiǎn)，想要獲得高收益就必須承擔(dān)相應(yīng)的高風(fēng)險(xiǎn)。折現(xiàn)率就是依據(jù)其與高風(fēng)險(xiǎn)緊密相連的關(guān)系，構(gòu)建資本資產(chǎn)定價(jià)模型進(jìn)行估算，即折現(xiàn)率等于具有相同風(fēng)險(xiǎn)的資本的收益率。收益法著眼于商業(yè)價(jià)值，在考慮版權(quán)收益風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性的同時(shí)，兼顧時(shí)間沉淀的成本，將未來(lái)預(yù)期收益納入版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值范疇，符合版權(quán)價(jià)值形成的效用價(jià)值論。

需要注意的是，在用收益法評(píng)估數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值時(shí)也要考慮到衍生品的價(jià)值，影響衍生品價(jià)值形成的因素包括有形資產(chǎn)，如投入的資本、生產(chǎn)設(shè)備、人力成本等，還包括無(wú)形資產(chǎn)，如營(yíng)銷(xiāo)水平、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)等。這些有形或無(wú)形資產(chǎn)都會(huì)最終形成價(jià)值體現(xiàn)到衍生品的銷(xiāo)售額中去。因此，在評(píng)估數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值時(shí)，要合理分割衍生品收益，提煉出該收益中版權(quán)貢獻(xiàn)的價(jià)值，這個(gè)值才是版權(quán)評(píng)估對(duì)應(yīng)的參考價(jià)值。

4.2 不同方法的比較

成本法對(duì)數(shù)字圖書(shū)版權(quán)依賴(lài)所需要的歷史成本、貶值形式、預(yù)期收益等參數(shù)進(jìn)行評(píng)估。然而，版權(quán)的虛擬性和弱對(duì)應(yīng)性使其版權(quán)價(jià)值與成本之間并不存在完全相等的關(guān)系，使得成本方法在數(shù)字圖書(shū)版權(quán)領(lǐng)域存在較大的局限性。市場(chǎng)法適用于發(fā)育完善、比較活躍的版權(quán)市場(chǎng)環(huán)境，并且需求可以匹配的相同或類(lèi)似版權(quán)交易價(jià)格可供參考，但是我國(guó)版權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展不夠充分，再加上版權(quán)的專(zhuān)有性、獨(dú)創(chuàng)性等特征，難以在市場(chǎng)上找到匹配度較高的版權(quán)參考。因此，利用成本法評(píng)估的數(shù)字圖書(shū)版權(quán)價(jià)值為交易相對(duì)方可接受程度低，且穩(wěn)定性也不強(qiáng)。收益法比較全面地考慮了數(shù)字圖書(shū)價(jià)值評(píng)估的影響因素，較為合理且實(shí)用，但是如何正確確定折現(xiàn)率、提成率等參數(shù)問(wèn)題，對(duì)于評(píng)估主體專(zhuān)業(yè)能力是不小的考驗(yàn)。

5 結(jié)語(yǔ)

版權(quán)價(jià)值評(píng)估有利于版權(quán)作品的市場(chǎng)流轉(zhuǎn)與高效利用，活躍版權(quán)交易，實(shí)現(xiàn)版權(quán)資本的保值和增值。實(shí)際上，數(shù)字圖書(shū)只是版權(quán)作品中最普通、最廣泛使用的一種形式，尚有大量的版權(quán)作品，如影視作品、音樂(lè)作品、書(shū)畫(huà)作品等，其版權(quán)價(jià)值評(píng)估更為復(fù)雜。對(duì)于不同類(lèi)型的版權(quán)作品價(jià)值評(píng)估，需要根據(jù)具體問(wèn)題統(tǒng)籌考慮相關(guān)因素，盡可能地體現(xiàn)版權(quán)作品的真實(shí)價(jià)值。筆者以數(shù)字圖書(shū)版權(quán)評(píng)估價(jià)值框架構(gòu)建為例，以期拋磚引玉，希望更多同仁共同努力，為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展貢獻(xiàn)一份心力。