◎ 張學(xué)娣,閆曉松,陸 峰,戴云松
(中央儲(chǔ)備糧鎮(zhèn)江直屬庫(kù)有限公司,江蘇 鎮(zhèn)江 212000)
華東地區(qū)位于亞洲大陸東岸中緯度地帶,屬東亞季風(fēng)氣候區(qū),處在亞熱帶和溫暖帶的氣候過渡地帶,屬第五儲(chǔ)糧區(qū)(中溫高濕),基本氣候特點(diǎn)為夏季高溫、雨熱同季、濕度偏高。資料顯示,平房倉(cāng)屋面是外界熱量傳入倉(cāng)內(nèi)的主要途徑,約占80%,屋面?zhèn)魅霟崃勘葌}(cāng)墻傳入熱量高出16 倍多[1]。普通平房倉(cāng)屋頂傳熱系數(shù)為0.12 ~0.21 W·m-2·K-1,準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)屋頂傳熱系數(shù)為0.025 W·m-2·K-1。準(zhǔn)低溫(15 ~20 ℃)儲(chǔ)糧是現(xiàn)代儲(chǔ)藏技術(shù)較常用的一種方法,通過控制溫度這一物理因素,使糧食處于一定的低溫狀態(tài),它能抑制糧食的呼吸強(qiáng)度,進(jìn)而有效限制糧堆生物體的生命活力,延緩陳化,保持品質(zhì),控制蟲、霉的危害,降低儲(chǔ)糧損耗,使糧油安全度夏;同時(shí)它可以少用或不用化學(xué)藥劑防止儲(chǔ)糧害蟲,減少藥劑對(duì)糧食的污染,保證食用安全[2-3]。
本試驗(yàn)將大豆分別儲(chǔ)存在準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)和普通平房倉(cāng)內(nèi),進(jìn)行一個(gè)儲(chǔ)存周期的儲(chǔ)糧試驗(yàn),對(duì)比相關(guān)的儲(chǔ)糧數(shù)據(jù),分析準(zhǔn)低溫倉(cāng)儲(chǔ)糧的優(yōu)勢(shì),為準(zhǔn)低溫倉(cāng)在華東地區(qū)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。
準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)為試驗(yàn)倉(cāng),普通平房倉(cāng)為對(duì)照倉(cāng),試驗(yàn)倉(cāng)房和對(duì)照倉(cāng)房均具備相同且完整的電子測(cè)溫、機(jī)械通風(fēng)、空調(diào)控溫、環(huán)流熏蒸等基礎(chǔ)設(shè)施。兩個(gè)倉(cāng)房用的大豆是同一產(chǎn)地、同一批次,糧食質(zhì)量良好。具體原糧質(zhì)量情況如表1 所示。
表1 各倉(cāng)原糧質(zhì)量情況統(tǒng)計(jì)表
試驗(yàn)選取江蘇南部地區(qū)一準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)為試驗(yàn)倉(cāng)房,任意一普通平房倉(cāng)為對(duì)照倉(cāng)房,進(jìn)行一個(gè)儲(chǔ)存周期的儲(chǔ)糧試驗(yàn),兩組儲(chǔ)糧工藝主要差別如下。
(1)準(zhǔn)低溫倉(cāng)房密閉保溫隔熱、防潮防漏性能較普通倉(cāng)房好。
(2)入庫(kù)過程中,準(zhǔn)低溫倉(cāng)房和普通倉(cāng)房對(duì)雜質(zhì)都進(jìn)行分散轉(zhuǎn)移,防止雜質(zhì)聚集。
(3)在空調(diào)控溫過程中準(zhǔn)低溫倉(cāng)開啟時(shí)間較早而且是除濕模式,普通倉(cāng)房開啟空調(diào)控溫較晚,主要是控制倉(cāng)溫。
(4)日常管理方面,準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)在機(jī)械通風(fēng)后及時(shí)對(duì)地籠口位置安裝保溫隔熱板,有效降低地籠口位置內(nèi)外熱交換,起到良好的保溫隔熱密閉效果。
(5)在糧情檢查過程中,入倉(cāng)檢查糧情時(shí)及時(shí)關(guān)閉倉(cāng)房糧情檢查門,避免倉(cāng)內(nèi)外空氣通過倉(cāng)頂糧情檢查門進(jìn)行對(duì)流,確保倉(cāng)內(nèi)溫濕度穩(wěn)定;在季節(jié)轉(zhuǎn)換時(shí)節(jié),及時(shí)組織工人對(duì)倉(cāng)內(nèi)靠墻位置的糧面進(jìn)行翻動(dòng),防止糧堆四周靠墻位置出現(xiàn)結(jié)露、生霉等現(xiàn)象。
倉(cāng)溫的變化主要受外溫、糧溫和倉(cāng)房保溫密閉隔熱性能影響。本試驗(yàn)每周對(duì)兩個(gè)試驗(yàn)倉(cāng)房的倉(cāng)溫進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,倉(cāng)溫采集數(shù)據(jù)從糧食入倉(cāng)到糧食出庫(kù),具體倉(cāng)溫變化如圖1 所示。從整個(gè)曲線圖可以看出,試驗(yàn)用的準(zhǔn)低溫倉(cāng)的倉(cāng)溫波動(dòng)幅度較小,受外界溫度變化影響??;普通平房倉(cāng)的倉(cāng)溫隨著外溫的變化而變化,受外溫變化影響而波動(dòng)較大。主要原因在于普通倉(cāng)房開啟空調(diào)時(shí)間較晚,開啟空調(diào)控溫時(shí),倉(cāng)溫和表層糧溫已有所升高,故空調(diào)設(shè)定的出風(fēng)溫度相對(duì)略高。普通平房倉(cāng)在開啟空調(diào)控溫期間,倉(cāng)溫保持在23 ℃左右,而準(zhǔn)低溫倉(cāng)的倉(cāng)溫保持在16 ℃左右。
圖1 各倉(cāng)倉(cāng)溫隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖
糧溫的變化主要受外溫和倉(cāng)房保溫密閉隔熱性能影響。大豆在入庫(kù)后及時(shí)進(jìn)行冬季通風(fēng)降溫,春季保溫密閉隔熱,夏季空調(diào)控溫,具體糧溫變化如圖2所示。從兩個(gè)倉(cāng)的平均糧溫看出,準(zhǔn)低溫倉(cāng)平均糧溫始終在15 ℃左右,隨著儲(chǔ)存時(shí)間的延長(zhǎng),糧溫增長(zhǎng)緩慢,主要是因?yàn)闇?zhǔn)低溫倉(cāng)房保溫密閉隔熱性能相對(duì)較好,平均糧溫受外溫影響??;普通平房倉(cāng)的平均糧溫隨著外溫的變化而變化,波動(dòng)范圍較大,主要是因?yàn)槠胀ㄆ椒總}(cāng)保溫密閉隔熱性能相對(duì)較差,夏季糧溫受外溫影響較大,升溫相對(duì)明顯。
圖2 各倉(cāng)糧食平均糧溫隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖
為提升糧食儲(chǔ)藏安全穩(wěn)定性,在冬季適時(shí)對(duì)倉(cāng)內(nèi)糧食進(jìn)行機(jī)械通風(fēng),既能夠?qū)Z食進(jìn)行均溫,為糧食安全度夏提供必要保障,又能減緩糧堆自主呼吸,抑制微生物的生長(zhǎng)和繁殖,防止糧食出現(xiàn)品質(zhì)劣變。本試驗(yàn)準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)和普通平房倉(cāng)在冬季均對(duì)倉(cāng)內(nèi)糧堆進(jìn)行機(jī)械通風(fēng),具體通風(fēng)數(shù)據(jù)如表2 所示。
表2 各倉(cāng)通風(fēng)情況統(tǒng)計(jì)表
準(zhǔn)低溫倉(cāng)用4 臺(tái)7.5 kW 風(fēng)機(jī)及時(shí)進(jìn)行機(jī)械通風(fēng)均衡糧溫,通風(fēng)60 h,糧溫由18.2 ℃降至9.3 ℃,單噸能耗為0.58(kW·h)·t-1,該倉(cāng)在整個(gè)儲(chǔ)存周期只進(jìn)行了一次機(jī)械通風(fēng)降溫作業(yè)。普通平房倉(cāng)在整個(gè)儲(chǔ)存周期過程中用4 臺(tái)3.0 kW 風(fēng)機(jī)進(jìn)行兩次機(jī)械通風(fēng),第一次在大豆入庫(kù)結(jié)束后,通過機(jī)械通風(fēng)作業(yè)進(jìn)行均溫,通風(fēng)112 h,糧溫由12.8 ℃降至6.2 ℃,第二次機(jī)械通風(fēng)降溫共計(jì)用時(shí)78 h,糧溫由20.0 ℃降至5.0 ℃,兩次通風(fēng)共計(jì)用時(shí)190 h,單噸能耗為0.74(kW·h)·t-1。從機(jī)械通風(fēng)能耗來看,準(zhǔn)低溫倉(cāng)房?jī)?chǔ)糧通風(fēng)時(shí)間短、能耗低,更具有儲(chǔ)糧優(yōu)勢(shì)。
為確保糧食儲(chǔ)藏安全,達(dá)到糧食安全度夏和長(zhǎng)期儲(chǔ)藏的目的,炎熱夏季需要通過空調(diào)控溫延緩倉(cāng)溫上升速度,減緩倉(cāng)溫對(duì)糧溫的影響。本試驗(yàn)準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)和普通平房倉(cāng)在夏季均對(duì)儲(chǔ)糧倉(cāng)房進(jìn)行空調(diào)控溫作業(yè),具體控溫?cái)?shù)據(jù)如表3 所示。從控溫能耗分析,普通平房倉(cāng)采用4 臺(tái)2.057 kW 的空調(diào)進(jìn)行控溫,控溫設(shè)定溫度為22 ℃,儲(chǔ)存周期控溫總時(shí)長(zhǎng)3 648 h,單位能耗9.73(kW·h)·t-1;準(zhǔn)低溫倉(cāng)采用2 臺(tái)2.26 kW 的空調(diào)進(jìn)行控溫,控溫設(shè)定溫度16 ℃,儲(chǔ)存周期控溫總時(shí)長(zhǎng)5 643 h,單位能耗8.26(kW·h)·t-1。普通平房倉(cāng)保溫密閉隔熱性能差,開啟空調(diào)控溫較晚,此時(shí)倉(cāng)溫和表層糧溫較高,空調(diào)開啟后需要將較高的倉(cāng)溫和表層糧溫降至22 ℃左右,導(dǎo)致耗電量較大,噸糧費(fèi)用較高。
表3 各倉(cāng)空調(diào)控溫情況統(tǒng)計(jì)表
由此可以總結(jié)出,準(zhǔn)低溫倉(cāng)保溫密閉隔熱性能相對(duì)于普通平房倉(cāng)而言更具有優(yōu)勢(shì),倉(cāng)溫受外溫影響小,普通倉(cāng)房保溫密閉隔熱性能相對(duì)準(zhǔn)低溫倉(cāng)而言較差,倉(cāng)溫受外溫影響較大。
大多數(shù)儲(chǔ)糧害蟲的生長(zhǎng)繁殖有一定的溫度范圍,一般來說,儲(chǔ)糧害蟲最適宜生長(zhǎng)溫度為25 ~35 ℃,極限低溫為17 ℃,如果將溫度控制在17 ℃(最好15 ℃)以下,儲(chǔ)糧害蟲將不能進(jìn)行繁殖;當(dāng)溫度降到5 ~10 ℃,儲(chǔ)糧害蟲就會(huì)出現(xiàn)冷暈,此時(shí)即使不能使其快速死亡,也可以使害蟲不能活動(dòng)而阻止其取食,使其饑餓衰竭死亡[4]。在夏季高溫季節(jié)對(duì)兩個(gè)倉(cāng)進(jìn)行蟲情檢查,情況如表4 所示。普通倉(cāng)房在夏季高溫時(shí)段,倉(cāng)溫和表層糧溫較高,此時(shí)害蟲活動(dòng)頻繁,通過蟲害檢查發(fā)現(xiàn)糧食中存在蛾類、銹赤扁谷盜等主要儲(chǔ)糧害蟲(6 ~7 頭/kg),蟲糧等級(jí)為一般蟲糧,為達(dá)到“四無”糧倉(cāng)的要求,確保儲(chǔ)糧安全,在儲(chǔ)存周期共進(jìn)行了2 次熏蒸殺蟲作業(yè),蟲害防治噸糧費(fèi)用0.75 元/t。準(zhǔn)低溫倉(cāng)在整個(gè)儲(chǔ)存周期平均糧溫在15 ℃以下,能有效控制害蟲滋生繁衍,抑制害蟲生長(zhǎng),沒有進(jìn)行熏蒸作業(yè),節(jié)約了害蟲防治費(fèi)用,實(shí)現(xiàn)了綠色儲(chǔ)糧的目標(biāo)。
表4 各倉(cāng)蟲害情況統(tǒng)計(jì)表
大豆水分變化主要是受機(jī)械通風(fēng)、大豆自主呼吸以及異常糧情的影響,試驗(yàn)大豆入庫(kù)時(shí)質(zhì)量良好,水分均在安全儲(chǔ)存水分以下,從糧食入庫(kù)到出庫(kù)共進(jìn)行6 次水分含量跟蹤檢測(cè),具體水分變化如圖3 所示。從水分含量變化情況來看,準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)糧食只有一次大的降水,水分從11.0%降到10.8%。普通倉(cāng)房糧食有兩次大的降水,第一次降水是從11.2%降到10.7%,第二次降水是從10.7%降到10.4%,這與機(jī)械通風(fēng)次數(shù)相吻合,也表明糧食水分減少主要是受機(jī)械通風(fēng)影響。
圖3 各倉(cāng)糧食水分含量變化趨勢(shì)圖
大豆粗脂肪酸值的變化主要是受糧溫和糧食含水量的影響。試驗(yàn)大豆入倉(cāng)時(shí)質(zhì)量良好,從糧食入倉(cāng)后到出庫(kù)結(jié)束,共進(jìn)行6 次脂肪酸含量跟蹤檢測(cè),具體脂肪酸含量變化如圖4 所示。從曲線圖可以看出,準(zhǔn)低溫倉(cāng)的大豆粗脂肪酸值增長(zhǎng)較慢,從入庫(kù)時(shí)的1.3 mg·g-1(以KOH 計(jì))增長(zhǎng)到出庫(kù)時(shí)的1.6 mg·g-1,粗脂肪酸值增加0.3 mg·g-1;普通平房倉(cāng)的大豆粗脂肪酸值增長(zhǎng)較快,從入庫(kù)時(shí)的1.2 mg·g-1增長(zhǎng)到出庫(kù)時(shí)的1.9 mg·g-1,粗脂肪酸值增加0.7 mg·g-1。主要是因?yàn)槠胀ㄆ椒總}(cāng)糧溫較準(zhǔn)低溫倉(cāng)高,在高溫條件下脂肪酶的活性高,促使大豆在儲(chǔ)存過程中粗脂肪氧化和水解速度加快,產(chǎn)生大量的游離脂肪酸,進(jìn)而導(dǎo)致普通平房倉(cāng)糧食粗脂肪酸值偏高[5]。從最終數(shù)據(jù)來看,普通倉(cāng)粗脂肪酸值增長(zhǎng)量較準(zhǔn)低溫倉(cāng)高0.4 mg·g-1。因此,控制好糧溫能有效減緩大豆粗脂肪酸值的增長(zhǎng)速度,在保證糧食品質(zhì)的同時(shí)延長(zhǎng)大豆的保存期。
圖4 各倉(cāng)糧食粗脂肪酸值變化趨勢(shì)圖
大豆儲(chǔ)存損耗主要是大豆在儲(chǔ)存過程中發(fā)生蟲害、霉變及水分散失等,導(dǎo)致大豆儲(chǔ)存數(shù)量減少。試驗(yàn)跟蹤兩個(gè)倉(cāng)的糧食儲(chǔ)存損耗,具體糧食損耗數(shù)量如表5 所示。從兩個(gè)倉(cāng)的糧食損耗數(shù)據(jù)來看,準(zhǔn)低溫倉(cāng)房糧食損耗率較小,為0.24%,普通平房倉(cāng)糧食損耗率達(dá)到0.96%。普通倉(cāng)房損耗大的主要原因是普通倉(cāng)房機(jī)械通風(fēng)次數(shù)多,糧食水分損失多,另外就是夏季高溫導(dǎo)致糧食異常糧情多發(fā),糧情處理導(dǎo)致糧食損耗比較大。從經(jīng)濟(jì)效益角度分析,2021年我國(guó)進(jìn)口大豆9 645 萬t,按照準(zhǔn)低溫倉(cāng)儲(chǔ)存損耗計(jì)算,2021年進(jìn)口大豆儲(chǔ)存將產(chǎn)生69.44 萬t 損耗,按照市場(chǎng)價(jià)進(jìn)口大豆4 000 元/t 計(jì)算,相對(duì)于普通倉(cāng)房可挽回經(jīng)濟(jì)損失277 776 萬元。由此可見,準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧更加符合當(dāng)前提倡的“低損失、低成本、高質(zhì)量、高效益”儲(chǔ)糧要求。
表5 各倉(cāng)糧食儲(chǔ)存損耗情況統(tǒng)計(jì)表
本試驗(yàn)噸糧費(fèi)用從機(jī)械通風(fēng)、空調(diào)控溫、蟲害防治和人工費(fèi)用等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì),噸糧費(fèi)用具體數(shù)據(jù)如表6 所示。通過表6 可以得到,對(duì)照倉(cāng)總噸糧費(fèi)用為13.01 元;試驗(yàn)倉(cāng)總噸糧費(fèi)用為9.74 元,費(fèi)用較對(duì)照倉(cāng)低3.27 元,降幅達(dá)25%。結(jié)合數(shù)據(jù)來看,準(zhǔn)低溫倉(cāng)在節(jié)能降耗、降低成本方面更有優(yōu)勢(shì)。
表6 各倉(cāng)糧食儲(chǔ)存期間噸糧費(fèi)用情況統(tǒng)計(jì)表
通過對(duì)比兩種儲(chǔ)糧模式相關(guān)數(shù)據(jù),準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)儲(chǔ)糧優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(1)華東地區(qū)雖然夏季溫度高、濕度高,但可以通過加強(qiáng)倉(cāng)房隔熱和氣密性能及空調(diào)控溫將倉(cāng)溫控制在16 ℃左右,實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)糧低溫過夏。
(2)普通平房倉(cāng)倉(cāng)房氣密性較差,倉(cāng)溫受外溫影響變化較大。準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)密閉性能好,倉(cāng)溫受外溫影響小,始終處于低溫狀態(tài)。
(3)準(zhǔn)低溫平房倉(cāng)保溫隔熱性能好,平均糧溫受外溫影響??;普通平房倉(cāng)的平均糧溫隨著外溫的變化而變化,波動(dòng)范圍較大。主要是因?yàn)闇?zhǔn)低溫平房倉(cāng)既能夠有效降低熱量傳播,又能夠確保倉(cāng)內(nèi)糧溫保持穩(wěn)定狀態(tài)。
(4)普通倉(cāng)房在高溫時(shí)段需要熏蒸殺蟲,熏蒸劑既污染糧食又污染環(huán)境,同時(shí)還存在一定的安全生產(chǎn)隱患。準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧能有效抑制糧堆內(nèi)害蟲繁殖,整個(gè)儲(chǔ)糧周期內(nèi)未發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)糧害蟲,從而大幅度減少儲(chǔ)糧化學(xué)藥劑的使用,有效避免化學(xué)藥劑對(duì)糧食和環(huán)境產(chǎn)生的污染,實(shí)現(xiàn)了綠色儲(chǔ)糧要求。
(5)準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧能夠降低糧食損耗、提高經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧糧情相對(duì)穩(wěn)定,倉(cāng)溫低,后期表層糧食發(fā)熱的情況少,減少了糧情處理的費(fèi)用,糧溫穩(wěn)定,機(jī)械通風(fēng)次數(shù)少,能夠?qū)崿F(xiàn)降本增效目標(biāo)。
綜上所述,準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧在實(shí)現(xiàn)安全、綠色、經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)糧理念上表現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì),適合推廣應(yīng)用。江蘇地區(qū)夏季高溫高濕,高溫時(shí)段跨度長(zhǎng),糧食保管難度大,適宜應(yīng)用準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧。本試驗(yàn)可為在華東地區(qū)推廣應(yīng)用準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧提供理論參考。