趙博文

（北京語(yǔ)言大學(xué) 語(yǔ)言科學(xué)院，北京 100083）

本文主要關(guān)注現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“NP之AP”結(jié)構(gòu)，探討其背后的語(yǔ)體機(jī)制。例如：

（1）詩(shī)句強(qiáng)調(diào)了夜之深，這表明夜的力量之強(qiáng)大 ，而人采取了一種超乎尋常的姿態(tài)，則表明主體的掙扎與反抗。（謝冕主編《徐志摩名作欣賞》，北京：中國(guó)和平出版社，1993年，第101頁(yè)）

（2）我不懂篆刻，但也能看出那刀法功力之精深，我和我的小女兒都感到驚喜。（卓如編《冰心全集第七卷》，福州：海峽文藝出版社，1999年，第422頁(yè)）

（3）在這后20多年中，錢老所涉獵的學(xué)科范圍之廣、學(xué)術(shù)思想之活躍、原創(chuàng)性之強(qiáng)，是十分罕見的。（《文匯報(bào)》2005年5月29日）

（4）數(shù)量之多，規(guī)模之大，在世界上絕無(wú)僅有的景觀 （《丹鳳旅游分享》新聞標(biāo)題2018年4月18日）

本文比較關(guān)心的是這里的句法、韻律及語(yǔ)體的互動(dòng)問題。上述“NP之AP”結(jié)構(gòu)雖然在正式文體當(dāng)中都表現(xiàn)出正式語(yǔ)體屬性，但其內(nèi)部成分的語(yǔ)體屬性并非完全一致。例如在“苦難之重”中，“苦難”是正式語(yǔ)體詞，“之”是帶有文言色彩的莊典成分，而“重”則屬于非正式語(yǔ)體/通體詞。我們不禁會(huì)問，內(nèi)部成分跨越多種語(yǔ)體屬性的結(jié)構(gòu)是如何進(jìn)行協(xié)調(diào)而使整體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出正式語(yǔ)體屬性的？值得注意的是，在意義不變的情況下，類似的將非正式語(yǔ)體/通體的“重”替換成正式語(yǔ)體的“沉重”后，結(jié)構(gòu)（“苦難之沉重”）依然合法，整體仍然表現(xiàn)出正式語(yǔ)體屬性。那么相繼而來(lái)的問題是，這兩種同時(shí)存在的差異性結(jié)構(gòu)為什么可以表示相同的語(yǔ)體功能，二者的關(guān)系如何？背后的語(yǔ)體機(jī)制又是怎么樣的？本文基于語(yǔ)體語(yǔ)法理論的新視角考察“NP之AP”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體機(jī)制及內(nèi)部的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為不僅結(jié)構(gòu)整體有語(yǔ)體特征，結(jié)構(gòu)內(nèi)部的各個(gè)成分也有語(yǔ)體特征，通過多重制約因素分析結(jié)構(gòu)整體作為交際單位是如何生成其語(yǔ)體功能的。

一、“NP之AP”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體屬性鑒定

這里主要關(guān)注該結(jié)構(gòu)整體和部分之間的語(yǔ)體互動(dòng)問題，主張區(qū)分整體和部分的形式與功能及其相互關(guān)系，分析到底是哪部分的形式?jīng)Q定了語(yǔ)體功能，成分和成分之間是如何協(xié)調(diào)的。只有這樣才能更好地說(shuō)明其內(nèi)在的語(yǔ)體機(jī)制，也有利于解釋具有相同語(yǔ)體功能的結(jié)構(gòu)是通過調(diào)整何種形式因素而產(chǎn)生新的語(yǔ)體特征。從前面的論述中不難發(fā)現(xiàn)，“NP之AP”結(jié)構(gòu)可能涉及韻律（單雙音節(jié)）、語(yǔ)體、文體等多重相關(guān)因素，因此要想清楚地說(shuō)明其語(yǔ)體機(jī)制，就必須弄清楚不同層面的不同問題。

王麗娟提出漢語(yǔ)可以通過超音段形式實(shí)現(xiàn)音段型語(yǔ)法形態(tài)，并認(rèn)為雙音化是現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞變成名詞或兼類詞的必要條件和形式標(biāo)記，并詳細(xì)論證了雙音節(jié)韻律形態(tài)功能。王永娜從語(yǔ)體的角度注意到謂詞性成分的名詞化結(jié)構(gòu)具有泛時(shí)空化特征，屬于書面正式語(yǔ)體的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)?；趯?duì)名物化結(jié)構(gòu)語(yǔ)體特征的認(rèn)識(shí)和上文對(duì)“NP之AP”結(jié)構(gòu)句法屬性的認(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為名詞化的結(jié)構(gòu)——“NP之AP”為書面正式語(yǔ)體結(jié)構(gòu)，也具有泛時(shí)空化的特征。

這里還需要采取相應(yīng)的測(cè)試手段論證該結(jié)構(gòu)的泛時(shí)空特征。馮勝利提出了鑒定語(yǔ)體屬性可操作的二分標(biāo)準(zhǔn)，即“交際時(shí)空”和“語(yǔ)法時(shí)空”。下面按照這兩種標(biāo)準(zhǔn)分別測(cè)試：

（一） 交際時(shí)空

所謂的交際時(shí)空主要包括交際對(duì)象、交際內(nèi)容、交際場(chǎng)合和交際態(tài)度四種要素。每種要素都是一個(gè)原型范疇，都有相應(yīng)的典型參數(shù)可供參照，相關(guān)的交際參數(shù)決定相應(yīng)的語(yǔ)體屬性，體現(xiàn)一定的語(yǔ)距特征。

首先，可以從其使用環(huán)境和傾向上來(lái)看。在上文的討論中，我們已經(jīng)大致指出該結(jié)構(gòu)主要出現(xiàn)在報(bào)刊文體和科技文體中。具體來(lái)說(shuō)，這兩種文體的交際對(duì)象都是大眾；交際的內(nèi)容雖然較為廣泛，但主要是新聞性、學(xué)術(shù)性的文章；交際的場(chǎng)合雖然是以某種媒介為載體，但都面向公眾，應(yīng)該為公開場(chǎng)合；交際的態(tài)度屬于客觀嚴(yán)肅，對(duì)某事某物做出評(píng)價(jià)。這基本符合正式語(yǔ)體屬性。也就是說(shuō)，“NP之AP”的主要使用環(huán)境和傾向是報(bào)刊文體和科技文體，而這兩種文體均具正式語(yǔ)體特征，這說(shuō)明該結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體屬性為正式語(yǔ)體。另外，可以從其具體使用案例來(lái)看。例如：

（5）丈夫在家中對(duì)自己的妻子說(shuō)：

（對(duì)象——妻子；內(nèi)容?抱怨；場(chǎng)合——家；態(tài)度——隨意親近）

a.*最近總是加班趕任務(wù)，壓力之大，快要受不了了。

b.最近總是加班趕任務(wù)，壓力真是太大了，感覺快要受不了了。

由上面這個(gè)具體的案例測(cè)試不難看出，“NP之AP”只能出現(xiàn)在類似嚴(yán)肅公開的場(chǎng)合就某一話題發(fā)表的言論中，不能用于親近、私密的交際場(chǎng)合中談?wù)撋瞵嵤拢詮慕浑H時(shí)空來(lái)看，它應(yīng)該屬于正式語(yǔ)體結(jié)構(gòu)。

（二） 語(yǔ)法時(shí)空

語(yǔ)體屬性鑒定的第二條標(biāo)準(zhǔn)是語(yǔ)法時(shí)空，即從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)標(biāo)記時(shí)空的機(jī)制上看，語(yǔ)法系統(tǒng)可以很好地表現(xiàn)“時(shí)空標(biāo)記”和“語(yǔ)體屬性”之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。時(shí)空特征（具時(shí)空、泛時(shí)空和虛時(shí)空）和語(yǔ)體屬性之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系依靠語(yǔ)法形式來(lái)體現(xiàn)。王永娜基于以往語(yǔ)體語(yǔ)法研究對(duì)時(shí)空度的認(rèn)識(shí)，對(duì)語(yǔ)體語(yǔ)法中的時(shí)空特征和語(yǔ)體屬性的關(guān)系做出了具體的說(shuō)明：所謂具時(shí)空，就是通過使用語(yǔ)言系統(tǒng)中的語(yǔ)法手段（例如數(shù)量成分、時(shí)體標(biāo)記）來(lái)標(biāo)記事物、動(dòng)作的時(shí)空性。也就是說(shuō)，交際雙方通過使用同一時(shí)空內(nèi)的語(yǔ)法形式來(lái)拉近雙方之間的距離，具有通俗語(yǔ)體屬性；所謂泛時(shí)空，就是通過控制或減少語(yǔ)言系統(tǒng)中的語(yǔ)法手段來(lái)降低事物、動(dòng)作的時(shí)空性。也就是說(shuō)，說(shuō)話者通過控制或減少同一時(shí)空內(nèi)的語(yǔ)法形式形成雙方之間的距離（不在同一時(shí)空內(nèi)），產(chǎn)生正式的語(yǔ)體屬性；所謂虛時(shí)空，就是通過改換語(yǔ)言系統(tǒng)中的語(yǔ)法手段來(lái)突出事物、動(dòng)作的古今時(shí)空性。也就是說(shuō)，說(shuō)話人通過取消常用的、熟知的語(yǔ)法形式而改用古代的語(yǔ)法形式來(lái)拉開雙方之間的古今距離，形成莊典的語(yǔ)體屬性。

這里我們主要采取以下三種語(yǔ)法手段來(lái)證明“NP之AP”的正式語(yǔ)體屬性：

1. 是否完句

名物化前后的語(yǔ)義自足性不同，而語(yǔ)義的自足性往往又體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上。一般的主謂結(jié)構(gòu)往往可以獨(dú)立成句，具備一定的具時(shí)空特征，而名物化后的結(jié)構(gòu)只能作句子成分，不是完整的句子結(jié)構(gòu)。例如“手機(jī)新增的功能很強(qiáng)大”是一個(gè)獨(dú)立的句子，不需要補(bǔ)出其他成分，而“手機(jī)新增的功能之強(qiáng)大”語(yǔ)義卻不完整，必須補(bǔ)出“令人難以想象”這樣表示量或程度的后續(xù)句。即便“NP之AP”作賓語(yǔ)，后面沒有其他成分，但它前面的成分也是對(duì)量的說(shuō)明。例如“附加在產(chǎn)品內(nèi)的文化價(jià)值大大超出了產(chǎn)品內(nèi)在所有的價(jià)值，而它也說(shuō)明了經(jīng)典文化的影響力和滲透力之強(qiáng)大”。前面小句的敘述實(shí)際是 “經(jīng)典文化的影響力和滲透力之強(qiáng)大”的具體表現(xiàn)。這表明名物化后的“NP之AP”在語(yǔ)義上具有濃縮性，去掉了量度成分，不能單獨(dú)成句，需要接續(xù)其他小句來(lái)實(shí)現(xiàn)名物化前的語(yǔ)義。這其實(shí)是“NP之AP”泛時(shí)空化特征的一個(gè)表現(xiàn)，即抽掉了整體的量度特征。

2. 是否能重疊

重疊是典型的口語(yǔ)體表達(dá)。能重疊、能構(gòu)成正反問的基本都是口語(yǔ)語(yǔ)法，所以可以用重疊和正反提問來(lái)作為鑒別某一表達(dá)語(yǔ)體屬性的標(biāo)準(zhǔn)。就“NP之AP”和其對(duì)應(yīng)的主謂結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，二者在這一標(biāo)準(zhǔn)上表現(xiàn)出明顯的對(duì)立特征。例如：

（6） a.今天的任務(wù)重不重？

b.*今天的任務(wù)之重不重？

（7） a.影響范圍廣不廣？

b.*影響范圍之廣不廣？

由此看出，“NP之AP”根本不能存在于正反問句中，所以它應(yīng)屬于正式語(yǔ)體。

3. 是否能用于新聞標(biāo)題中

（8）數(shù)量之豐、制作之精、造型之奇！三星堆新祭祀?yún)^(qū)已提取文物超5000件 （《川觀新聞》新聞標(biāo)題2021年9月9日）

（9）人工智能的服務(wù)范圍之廣：專業(yè)的客服系統(tǒng)，也可以使用人工智能（《科技對(duì)話體驗(yàn)》文章標(biāo)題2021年5月14日）

（10）市容環(huán)衛(wèi)精細(xì)化管理最新考評(píng)成績(jī)出爐覆蓋面之廣前所未有（《東南網(wǎng)》新聞標(biāo)題2018年4月18日）

從這些新聞或文章標(biāo)題、內(nèi)容和出處來(lái)看，這些新聞都是較為正式、嚴(yán)肅的類型，而且標(biāo)題都排斥具有時(shí)空特征的語(yǔ)法標(biāo)記，表現(xiàn)出書面正式語(yǔ)體的泛時(shí)空特征。“NP之AP”既然能出現(xiàn)在這種新聞標(biāo)題中，基本可以說(shuō)明該結(jié)構(gòu)具有正式語(yǔ)體屬性。當(dāng)然，這并不能排除正式語(yǔ)體表達(dá)中出現(xiàn)其他語(yǔ)體屬性的成分，但從這些新聞的特點(diǎn)來(lái)看，“NP之AP”具有正式語(yǔ)體特征應(yīng)該是沒有問題的。

分析至此，我們已經(jīng)基本確定了該結(jié)構(gòu)的正式語(yǔ)體屬性，但是我們似乎還忽略了這樣一個(gè)問題，即以上無(wú)論是從交際時(shí)空，還是從語(yǔ)法時(shí)空的分析都是基于“NP之AP”名物化的整體功能來(lái)看的，并沒有考慮其中名物化的核心成分——“之”，而問題的關(guān)鍵也許就在這個(gè)帶有文言色彩的核心詞上，也正因?yàn)椤爸钡氖褂?，我們很容易將“NP之AP”看作莊典體結(jié)構(gòu)。正如上面已經(jīng)指出的那樣，虛時(shí)空特征通常是通過改用古代的語(yǔ)法形式來(lái)拉開雙方之間的古今距離，形成莊典的語(yǔ)體屬性的，那么使用了古漢語(yǔ)語(yǔ)法形式的“NP之AP”結(jié)構(gòu)從語(yǔ)法時(shí)空上來(lái)看就應(yīng)該屬于莊典語(yǔ)體屬性。這里似乎存在著這樣一個(gè)矛盾：從交際時(shí)空來(lái)看，“NP之AP”具有正式語(yǔ)體屬性，而從語(yǔ)法時(shí)空（使用古語(yǔ)形式“之”）來(lái)看，該結(jié)構(gòu)具有莊典語(yǔ)體屬性。這一語(yǔ)體屬性的矛盾該如何解決？

實(shí)際上，這也是為什么我們需要區(qū)分整體和部分之間的語(yǔ)體屬性。具體來(lái)說(shuō)，上面從交際時(shí)空和語(yǔ)法時(shí)空兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定的正式語(yǔ)體屬性實(shí)際是現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)中名物化的“NP之AP”結(jié)構(gòu)整體的語(yǔ)體屬性，而所謂使用古漢語(yǔ)語(yǔ)法形式所帶來(lái)的莊典體屬性實(shí)際只是“之”字本身的語(yǔ)體屬性，即結(jié)構(gòu)的部分的語(yǔ)體屬性。也就是說(shuō)，結(jié)構(gòu)整體有自己的語(yǔ)體功能，部分也有屬于自己的語(yǔ)體功能，整體的功能不等于部分的功能簡(jiǎn)單相加。

二、“NP之AP”結(jié)構(gòu)的互動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制

按照結(jié)構(gòu)主義的分析精神，結(jié)構(gòu)具有自身的功能和意義，結(jié)構(gòu)內(nèi)部的成分及其關(guān)系也具有一定的語(yǔ)法信息，如果整體和部分兩相契合，則生成常規(guī)的語(yǔ)言現(xiàn)象；如果整體和部分并非完全匹配，則產(chǎn)生不合法現(xiàn)象或非常規(guī)現(xiàn)象。而非常規(guī)的現(xiàn)象往往蘊(yùn)含著壓制的問題，即整體對(duì)部分的壓制，使得部分得以調(diào)整以適應(yīng)整體。跟這里討論相關(guān)的是，我們認(rèn)為語(yǔ)體屬性也應(yīng)當(dāng)屬于結(jié)構(gòu)功能或意義，結(jié)構(gòu)內(nèi)部的成分同樣也有語(yǔ)體屬性，整體和部分之間也存在著一定的語(yǔ)體協(xié)調(diào)機(jī)制，即結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體屬性以某種方式約束著內(nèi)部成分的形式，使其順應(yīng)整體的語(yǔ)體功能。這一部分要討論的就是結(jié)構(gòu)整體和部分的語(yǔ)體互動(dòng)關(guān)系。

按照一般的邏輯，要討論整體和部分的語(yǔ)體協(xié)調(diào)和壓制機(jī)制，至少應(yīng)該涉及三個(gè)方面的問題，即結(jié)構(gòu)整體語(yǔ)體屬性的確定、內(nèi)部成分語(yǔ)體屬性的確定及結(jié)構(gòu)和成分的契合與壓制。

（一） 整體和部分的互動(dòng)

1. 結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體屬性

就“NP之AP”來(lái)看，唯一固定的成分是“之”，而“之”又明顯是一個(gè)帶有文言色彩的詞語(yǔ)，我們很容易將其確定為莊典體。馮勝利也提出“NN之A”結(jié)構(gòu)是一種古句型，例如“品種之多”，他認(rèn)為這是表現(xiàn)莊典體語(yǔ)法的一種手段，通過用耳聽能懂的古代詞語(yǔ)替換對(duì)應(yīng)的口語(yǔ)表達(dá)，從而與之拉開距離。但是根據(jù)上述分析，“NP之AP”作為一個(gè)整體用于交際中屬于正式體。

2. 成分的語(yǔ)體屬性

從結(jié)構(gòu)的內(nèi)部成分來(lái)看，主要有NP、“之”和AP三個(gè)部分。就NP來(lái)說(shuō)，它的主要類型是抽象名詞或集合名詞，以雙音節(jié)和三音節(jié)為主，從語(yǔ)體上來(lái)說(shuō)應(yīng)該屬于正式語(yǔ)體詞匯。就“之”來(lái)說(shuō)，它屬于古語(yǔ)詞進(jìn)入現(xiàn)代漢語(yǔ)的情況，屬于莊典語(yǔ)體詞匯。就AP來(lái)說(shuō)，其典型的特征主要體現(xiàn)在音節(jié)上，上文的討論已經(jīng)表明，AP既可以是單音節(jié)，也可以是雙音節(jié)。按照語(yǔ)體語(yǔ)法理論，音節(jié)的單雙往往反映語(yǔ)體的差異。這里單音節(jié)的形容詞屬于非正式語(yǔ)體詞匯，雙音節(jié)的形容詞屬于正式語(yǔ)體詞匯。也就是說(shuō)，“NP之AP”內(nèi)部的組構(gòu)成分可能涉及正式、莊典和非正式三種語(yǔ)體屬性。

3. 結(jié)構(gòu)和成分的語(yǔ)體協(xié)調(diào)機(jī)制

明確了結(jié)構(gòu)和成分的語(yǔ)體屬性后，我們需要回答存在語(yǔ)體屬性差異的結(jié)構(gòu)和成分是如何相互協(xié)調(diào)的這一問題。既然結(jié)構(gòu)整體的語(yǔ)體屬性為正式體，其內(nèi)部構(gòu)件就理應(yīng)為語(yǔ)體屬性相容的成分?！癗P之AP”中除了“之”為莊典體成分，NP和AP均非莊典體成分，而且AP既可以是正式語(yǔ)體詞匯，也可以是非正式語(yǔ)體詞匯。也就是說(shuō)，該結(jié)構(gòu)的成分可能涉及莊典體、正式體和非正式體三個(gè)語(yǔ)體領(lǐng)域，這必然存在結(jié)構(gòu)與成分、成分與成分之間的互動(dòng)和語(yǔ)體兼容問題。

（1）結(jié)構(gòu)和成分NP的語(yǔ)體契合問題

已經(jīng)明確了“NP之AP”的正式語(yǔ)體屬性，這里需要考察成分NP的語(yǔ)體屬性具有哪些層次，從而說(shuō)明二者的語(yǔ)體契合問題。對(duì)NP的考察，上文其實(shí)已經(jīng)涉及，但未詳細(xì)展開。根據(jù)我們?cè)贐CC語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)“NP之AP”的檢索和統(tǒng)計(jì)，其中的名詞均為集合或抽象名詞。其中高頻出現(xiàn)的主要有：X人、規(guī)模、范圍、X（數(shù)/工作/力/質(zhì)）量、時(shí)間、人數(shù)、X（速/難/力/幅/程）度、武功、水平、X（身/劍/腿）法、生命、效率、面積、品種、差距、內(nèi)容、X情、聲音、種類、人員、數(shù)額、X（攻擊/表現(xiàn)/滲透/功/壓/威）力、涉及面、規(guī)格、來(lái)勢(shì)等。為更進(jìn)一步地說(shuō)明問題，我們將《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）》中的664對(duì)單雙音節(jié)對(duì)應(yīng)名詞分別放入“NP之AP”進(jìn)行檢驗(yàn)，得出了類似的結(jié)論：凡是能出現(xiàn)在該結(jié)構(gòu)中的名詞均為雙或三音節(jié)集合或抽象名詞。

綜合以上結(jié)論，我們可以得出“NP之AP”中名詞成分的相關(guān)特征：“NP之AP”中的名詞在韻律、語(yǔ)體和概念這三個(gè)維度的特征上具有較為顯著的一致性。韻律上，以雙音節(jié)和三音節(jié)為主；語(yǔ)體上，以正式體為主；概念上，表現(xiàn)出去個(gè)體化的抽象特征。也就是說(shuō)，名詞成分與“NP之AP”結(jié)構(gòu)在語(yǔ)體屬性上是和諧一致的。

（2）結(jié)構(gòu)和成分“之”的語(yǔ)體契合問題

這里明顯的問題是“NP之AP”與成分“之”的語(yǔ)體屬性不一致。既然二者能共生，就必然存在一定的契合問題。比較容易想到的是因?yàn)椤爸备淖兞嗽诠艥h語(yǔ)中的用法。施春宏指出“援古入今”中的“古”并非一切古代用法，而是其語(yǔ)義仍然活躍在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義系統(tǒng)中，而其句法功能依然保留著古代的某些用法。這也就意味著所謂的“援古入今”本身就存在著古代成分自身特征調(diào)適的過程，否則就跟單純的文言成分沒有區(qū)別了。

就這里的“之”來(lái)說(shuō)，朱德熙認(rèn)為古代漢語(yǔ)的“之”和現(xiàn)代漢語(yǔ)的“的”都可以是名物化的標(biāo)記，雖然在句法功能和語(yǔ)義功能上存在差異。我們這里討論的“NP之AP”也是指稱結(jié)構(gòu)，由述謂關(guān)系指稱“NP”具有的“AP”狀態(tài)，“之”是指稱標(biāo)記。同樣，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“N的V”也可實(shí)現(xiàn)指稱功能，表示“NP+VP”這種事件，“的”是指稱標(biāo)記。也就是說(shuō)，古漢語(yǔ)中的“N之V”中的“之”和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“N的V”中的“的”以及本文“NP之AP”中的“之”在句法功能上具有一致性。盡管如此，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“的”并沒有完全取代“之”。而這也正是“NP之AP”結(jié)構(gòu)和成分“之”的契合點(diǎn)所在：結(jié)構(gòu)提出的準(zhǔn)入條件是主謂結(jié)構(gòu)的名物化；成分應(yīng)當(dāng)具有這一核心特征，而在現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)中最符合條件的就是“的”，所以有“N的V”結(jié)構(gòu)。就古漢語(yǔ)中的“之”來(lái)說(shuō)，它同樣具有這樣的核心特征，所以也有進(jìn)入結(jié)構(gòu)的可能性。盡管它直接來(lái)自古漢語(yǔ)系統(tǒng)，具有莊典體語(yǔ)體屬性，與結(jié)構(gòu)整體的正式語(yǔ)體特征不符，但這并不是根本，因?yàn)樗邆溥M(jìn)入該結(jié)構(gòu)所需要的核心條件。所以 “之”能進(jìn)入現(xiàn)代漢語(yǔ)中，實(shí)現(xiàn)主要的名物化功能，形成“NP之AP”結(jié)構(gòu)。它并不是凸顯其莊典體語(yǔ)體特征，而是句法上的指稱功能。但盡管如此，一般的語(yǔ)感也會(huì)認(rèn)為“NP之AP”與“N的V”不同，具有明顯的莊典體特征。這只是程度上的問題，并非本質(zhì)。也就是說(shuō)，“NP之AP”和“N的V”的語(yǔ)體屬性都是正式語(yǔ)體，但由于前者含有莊典體成分，所以它的正式度更高，但結(jié)構(gòu)整體的語(yǔ)體屬性不會(huì)因該成分的語(yǔ)體屬性而改變，這也正是結(jié)構(gòu)對(duì)成分的壓制。

總的來(lái)說(shuō)，我們可以從句法和語(yǔ)體兩個(gè)角度來(lái)看二者的契合問題。句法上，成分具有結(jié)構(gòu)要求的核心特征，因而能進(jìn)入結(jié)構(gòu)；語(yǔ)體上，結(jié)構(gòu)整體具有正式語(yǔ)體屬性，因而壓制成分“之”，使其淡化其莊典體特征，從而更好地適應(yīng)整體的功能。也就是說(shuō)，這里結(jié)構(gòu)對(duì)成分的語(yǔ)體壓制是建立在句法契合的基礎(chǔ)之上的。

（3）結(jié)構(gòu)和成分AP的語(yǔ)體契合問題

上文已經(jīng)指出，出現(xiàn)在“NP之AP”中的形容詞在韻律上表現(xiàn)為音節(jié)單雙皆可。從語(yǔ)體的角度來(lái)看，音節(jié)的單雙又表現(xiàn)出語(yǔ)體的差異。一般來(lái)說(shuō)，單音節(jié)對(duì)應(yīng)非正式語(yǔ)體，雙音節(jié)對(duì)應(yīng)書面正式語(yǔ)體。例如“重?沉重”“難?艱難”“大?巨大”等。如果音節(jié)單雙表現(xiàn)出語(yǔ)體差異的假設(shè)成立的話，那這里就需要面對(duì)這樣兩個(gè)問題：正式語(yǔ)體的“NP之AP”結(jié)構(gòu)如何既能容納非正式語(yǔ)體的單音節(jié)形容詞，又能容納正式語(yǔ)體的雙音節(jié)形容詞？第二個(gè)問題很好回答，因?yàn)檎w是正式的，當(dāng)然能接納正式的韻律形式。關(guān)鍵是第一個(gè)問題如何解決。簡(jiǎn)單地說(shuō)，一定的語(yǔ)體功能需要一定的語(yǔ)法形式來(lái)表現(xiàn)，但語(yǔ)法形式不是唯一的，它既可以是句法的、語(yǔ)義的，也可以是韻律的。

（二） 語(yǔ)體和文體的互動(dòng)

根據(jù)我們的考察，整體和部分的互動(dòng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是部分在整體語(yǔ)體屬性的制約下表現(xiàn)出音節(jié)和成分的差異；另一方面是整體在其基本正式語(yǔ)體屬性的基礎(chǔ)之上根據(jù)其部分的語(yǔ)體屬性在文體上進(jìn)行調(diào)適。這兩方面都涉及語(yǔ)體屬性的兼容問題，即整體的語(yǔ)體屬性壓制部分的語(yǔ)體屬性，而部分的語(yǔ)體屬性也會(huì)通過文體的調(diào)適改變整體的語(yǔ)體屬性。這實(shí)際也存在著語(yǔ)體和文體之間的互動(dòng)，即“NP之AP”的語(yǔ)體屬性在文體調(diào)適中不斷地泛化，也就是其正式度不再那么典型，進(jìn)一步向通用語(yǔ)體過渡。

從第一個(gè)方面來(lái)看，部分在整體語(yǔ)體屬性的制約下表現(xiàn)出音節(jié)和成分的差異。這方面的討論上文實(shí)際已經(jīng)給出了說(shuō)明，即“苦難之重”和“苦難之沉重”這兩類結(jié)構(gòu)中成分的組配存在音節(jié)的差異，但是均為合法的結(jié)構(gòu)，原因就在于它們的韻律模式符合正式語(yǔ)體的平衡律的要求。這體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部成分的壓制，即“NP之AP”結(jié)構(gòu)為正式體，這要求其內(nèi)部成分不論存在怎樣的組配差異，都要符合正式語(yǔ)體屬性。

從第二個(gè)方面來(lái)看，結(jié)構(gòu)在其基本正式語(yǔ)體屬性的基礎(chǔ)之上根據(jù)其成分的語(yǔ)體屬性在文體中進(jìn)行調(diào)適。例如我們?cè)谡Z(yǔ)料檢索的過程中發(fā)現(xiàn)了不少這樣的例句：

（11）不當(dāng)家不知道水電煤之貴啊。（微博）

（12）眼皮之沉重牙簽都撐不起來(lái)。（微博）

（13）晚上我才真正體會(huì)到網(wǎng)絡(luò)之發(fā)達(dá)，網(wǎng)民之厲害。（微博）

與上文所舉的例子不同，例（11）~（13）主要出現(xiàn)在微博文體中，“NP之AP”內(nèi)部成分與我們上文所描述的特征也有所不同。從內(nèi)部成分來(lái)看，除了固定的“之”字外，NP或AP的正式度表現(xiàn)出一定差異。上文已經(jīng)指出NP的主要類型是抽象名詞或集合名詞，以雙音節(jié)和三音節(jié)為主，從語(yǔ)體上來(lái)說(shuō)應(yīng)該屬于正式語(yǔ)體詞匯。而這里的NP卻不盡如此，例如這里的 “水電煤”和“眼皮”均是正式度較低的詞語(yǔ)，雖然語(yǔ)義上具有一定的概括性，但往往不出現(xiàn)在正式語(yǔ)體中。就AP來(lái)說(shuō)，其適用條件也有所放寬。上文概括說(shuō)AP無(wú)論是單音節(jié)還是雙音節(jié)，都能滿足其正式體的韻律模式，而這里的AP卻并非都滿足正式語(yǔ)體的條件。例如（13）中的“厲害”為典型的口語(yǔ)體詞匯，也都能在該結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)。另外，還需要注意的是上述微博文體中的情況還存在不同語(yǔ)體成分之間的混合使用。例如（12）中的“眼皮之沉重”，“眼皮”和“沉重”語(yǔ)體不同，但卻在“NP之AP”中共存。也就是說(shuō)，無(wú)論從交際時(shí)空來(lái)看，還是從語(yǔ)法時(shí)空來(lái)看，上述這些例子都很難說(shuō)是典型的正式語(yǔ)體。那么上述的語(yǔ)體機(jī)制該如何處理這些現(xiàn)象呢？

不難發(fā)現(xiàn)，以上這些現(xiàn)象的存在基本跟其所處的文體或語(yǔ)境有關(guān)。也就是說(shuō)，這些結(jié)構(gòu)與成分的正式與非正式的互動(dòng)只能發(fā)生在類似微博文體中的非正式語(yǔ)境當(dāng)中，即需要根據(jù)特定的文體調(diào)適各自的語(yǔ)體屬性。同樣，這也能說(shuō)明為什么“NP之AP”作為一種表現(xiàn)莊典體語(yǔ)法的古句型為什么主要表現(xiàn)出正式語(yǔ)體的屬性，或者說(shuō)“援古入今”為什么能存在，原因就在于該結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的典型文體（語(yǔ)境）是正式文體，其成分主要是書面正式語(yǔ)體成分，而古漢語(yǔ)成分的莊典體屬性只是為了滿足書面語(yǔ)或文體表達(dá)的需要，實(shí)際是正式體和莊典體在文字上的表現(xiàn)。這也就是所謂的莊典體正式化的問題，即雖然有些詞語(yǔ)來(lái)自古漢語(yǔ)，但它們已改變自己古代的性質(zhì)，而逐漸表現(xiàn)出現(xiàn)代正式語(yǔ)體的功能。也就是說(shuō)，莊典體正式化的結(jié)果是正式體，但是莊典體為什么能夠正式化，實(shí)際是文體調(diào)適所致，即語(yǔ)體和文體的雙向互動(dòng)：語(yǔ)體決定文體，文體體現(xiàn)語(yǔ)體。按照這種思路往下推導(dǎo)，我們實(shí)際可以得出如下這樣的結(jié)論。

圖1 “NP之AP”語(yǔ)體與文體的雙向互動(dòng)機(jī)制

需要說(shuō)明的是，上圖表示的是“NP之AP”從古漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)體化的完整過程，所以互動(dòng)是從莊典體開始的，而我們討論的“NP之AP”都是現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)中的結(jié)構(gòu)，是正式體結(jié)構(gòu)?？偟膩?lái)說(shuō)，從古至今，“NP之AP”隨著文體的變化經(jīng)歷了從莊典到正式，再到低正式度或者通用體的過程。當(dāng)然，這一機(jī)制并非嚴(yán)格意義上的歷時(shí)發(fā)展，前后語(yǔ)體屬性雖然存在時(shí)間順序，但并非此消彼長(zhǎng)。在現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)中，“NP之AP”的用法仍以正式語(yǔ)體為主。

馮勝利基于調(diào)距的思想提出了“語(yǔ)體轉(zhuǎn)變律”，即語(yǔ)體形式可因其使用頻率的增減而發(fā)生語(yǔ)體范疇的轉(zhuǎn)變。從本質(zhì)上說(shuō)，語(yǔ)體范疇的對(duì)立面都是相對(duì)的、根據(jù)語(yǔ)距決定的。一個(gè)形式的語(yǔ)距屬性會(huì)因?yàn)槭褂妙l率的增加或減少產(chǎn)生變化：使用次數(shù)越多，越熟悉，語(yǔ)距也因之越小、越近，反之亦然。這種轉(zhuǎn)變不僅體現(xiàn)在歷時(shí)演變中，也有共時(shí)的轉(zhuǎn)變。我們這里討論的“NP之AP”在語(yǔ)體和文體上互動(dòng)實(shí)際就是“語(yǔ)體轉(zhuǎn)變律”的一種表現(xiàn)。也就是說(shuō)，從莊典體到正式體再到正式度降低，都屬于語(yǔ)體轉(zhuǎn)變。在這一過程中伴隨著使用頻率的增加和文體的轉(zhuǎn)變，這是語(yǔ)距調(diào)變的結(jié)果。

三、結(jié)語(yǔ)和余論

本文考察了現(xiàn)代漢語(yǔ)中“NP之AP”的語(yǔ)體機(jī)制及互動(dòng)關(guān)系。從整體和部分的互動(dòng)角度分別考察了各個(gè)成分和結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體契合問題，說(shuō)明整體和部分之間的協(xié)調(diào)機(jī)制。從語(yǔ)體和文體的互動(dòng)角度考察了該結(jié)構(gòu)在非正式文體中的語(yǔ)體表現(xiàn)，證明語(yǔ)體不僅是文體創(chuàng)造的組成成分或手段，而且語(yǔ)體也在文體中進(jìn)行調(diào)適，產(chǎn)生新的語(yǔ)體屬性，那些“形式?功能”錯(cuò)配的語(yǔ)體現(xiàn)象，實(shí)際是在特定文體中派生出來(lái)的邊緣現(xiàn)象。

跨體的語(yǔ)體成分如何融入相應(yīng)的語(yǔ)體系統(tǒng)中是語(yǔ)體語(yǔ)法研究當(dāng)中較少討論的話題，這涉及語(yǔ)體系統(tǒng)和語(yǔ)體成分之間關(guān)系的問題。例如本文討論的是帶有莊典體特征的“NP之AP”結(jié)構(gòu)如何融入現(xiàn)代漢語(yǔ)書面正式語(yǔ)體中的。另外，鑒定語(yǔ)體屬性的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——交際時(shí)空和語(yǔ)法時(shí)空也存在系統(tǒng)和成分的問題。具體來(lái)說(shuō)，交際時(shí)空是從整個(gè)系統(tǒng)來(lái)判斷的，語(yǔ)法時(shí)空只是對(duì)某一語(yǔ)法成分的判斷，這兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)果一般是一致的，但也存在不一致的情況，本文所討論的“NP之AP”就屬于這類特殊情況。對(duì)此我們區(qū)分了整體和部分的語(yǔ)體屬性，認(rèn)為整體和部分的語(yǔ)體屬性存在著互動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。基于此，我們或許需要反思作為鑒定語(yǔ)體屬性的標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)，如何才能避免鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)的語(yǔ)體差異，或者說(shuō)需要建立一套更完善、系統(tǒng)的語(yǔ)體鑒定體系。