趙佳奇，康 安，高博禹，蔡文杰，譚 卓，閆青華

（中國海洋石油國際有限公司，北京 100028）

新世紀大西洋兩岸深水勘探進入高峰期。從2000年開始，鉆探井1 797 口，發(fā)現(xiàn)油氣田476 個，其中可采儲量5 億桶以上的油氣田50 個，累計發(fā)現(xiàn)地質儲量3 628 億桶當量（見圖1），可采儲量1 235 億桶當量，累計產(chǎn)出86 億桶當量，形成了多個深水油氣富集區(qū)[1]。與此同時，勘探風險不容忽視，1 156 口探井中有近800 口鉆探失利或僅為油氣顯示。由于深水探井費用動輒上億美元，一些連續(xù)勘探失利的中小公司不得不接受破產(chǎn)的命運，一些大公司也損失多達十億美元以上。本文試圖回顧新世紀以來大西洋兩岸熱點區(qū)深水勘探歷程、初步總結不同類型石油公司的經(jīng)驗教訓，以期為大西洋兩岸深水油氣勘探業(yè)務發(fā)展提供借鑒。

圖1 近20 年大西洋兩岸深水探井、油氣發(fā)現(xiàn)數(shù)量、規(guī)模與單井儲量實現(xiàn)率

1 近20 年大西洋兩岸勘探歷程

1.1 Lula 和Jubilee 發(fā)現(xiàn)開啟新世紀大西洋兩岸深水勘探突破

20 世紀國際油氣巨頭進軍西非深水勘探，在尼日利亞和安哥拉深水發(fā)現(xiàn)多個油田，初步揭示了大西洋東岸深水勘探潛力。

進入21 世紀，大量國家石油公司和獨立石油公司也紛紛加入深水勘探。2006 年，巴國油吸取了其他公司在桑托斯盆地深水鹽上勘探失利的教訓，加深鹽下碳酸鹽巖成藏規(guī)律研究，發(fā)現(xiàn)了Lula 油田。Colbat 等獨立石油公司在安哥拉及剛果寬扎盆地獲得7 個碳酸鹽巖油氣田發(fā)現(xiàn)，使其成為勘探焦點。

在深水濁積砂巖領域，Kosmos 和Tullow 公司對西非加納進行勘探，于2007 年發(fā)現(xiàn)了Jubilee 油田[2]，成為大西洋深水勘探又一個突破點。這為西岸圭亞那和蘇里南的深水勘探帶來了希望，兩岸深水整體進入勘探高峰期。

1.2 Libra 和Buzios 發(fā)現(xiàn)延續(xù)西岸巴西鹽下碳酸鹽巖勘探輝煌

繼Lula 巨型油氣田后，巴西深水累計鉆探井近200 口，獲得油氣發(fā)現(xiàn)近80 個，其中以Libra（石油可采儲量30 億桶）和Buzios（可采儲量89 億桶當量）規(guī)模最大。2013 年開始巴西政府舉行了多輪區(qū)塊招標，國際石油公司紛紛布局巴西深水。

2017 年以來，這些熱門區(qū)塊的鉆探結果卻鮮有商業(yè)發(fā)現(xiàn)，進一步證明了即使在油氣富集區(qū)單個圈閉的勘探風險依然存在，想要獲得成功需要增強對圈閉風險的研究。

1.3 Liza 和Maka 發(fā)現(xiàn)揭示西岸又一熱點勘探區(qū)

?？松梨陬惐菾ubilee 油田開展研究，認識到對岸圭亞那上白堊深水濁積砂體同樣具備巨大勘探潛力，將勘探重點轉向圭亞那，于2015 年發(fā)現(xiàn)了Liza 油田，并在隨后發(fā)現(xiàn)了Payara 等22 個大中型油氣田，累計可采儲量超過100 億桶當量。與此同時，阿帕奇于2020 年在相鄰蘇里南58 區(qū)塊的Maka-1 井獲得重要發(fā)現(xiàn)，揭示了西岸的又一熱點區(qū)。

1.4 Tortue 和Luiperd 發(fā)現(xiàn)使東岸天然氣勘探出現(xiàn)轉機

東岸在2009-2012 年獲得Narina、Venus 等小規(guī)模油氣發(fā)現(xiàn)后持續(xù)處于勘探低潮期，終于在2014 年Cairn 公司位于塞內加爾的深水區(qū)塊獲得SNE、FAN 大油田發(fā)現(xiàn)，2015-2020 年Kosmos 和BP 公司在毛里塔尼亞和塞內加爾獲得Great Tortue 等大型深水天然氣發(fā)現(xiàn)，累計可采儲量超過52 TCF，2020 年道達爾公司在南非發(fā)現(xiàn)Luiperd 凝析氣田，東岸大型深水天然氣區(qū)初具規(guī)模，掀起了深水天然氣勘探的新高潮。

總體而言，21 世紀以來大西洋兩岸深水勘探呈現(xiàn)分區(qū)、分段、分類富集特征：西岸中南段以巴西鹽下碳酸鹽巖為主，北段以圭亞那-蘇里南深水濁積砂巖為主；東岸中南段以安哥拉、剛果和加蓬鹽下碳酸鹽巖為主，赤道大西洋及北段以尼日利亞、加納、塞內加爾和毛里塔尼亞深水濁積砂巖為主。時間上約以5 年為周期探井工作量周期性增減，而新增地質儲量以2006 年的Lula 巨型油氣田和2012 年的Sepia 油氣田發(fā)現(xiàn)為轉折點，可以按單井地質儲量實現(xiàn)率為衡量指標劃分為多井低效期、震蕩爆發(fā)期、少井提效期三個勘探階段（見圖1）。

2 石油公司在大西洋兩岸勘探的成敗及原因分析

2.1 持續(xù)地質研究積累和技術創(chuàng)新是石油巨頭保持成功的基礎

相比小型勘探公司，行業(yè)巨頭更具經(jīng)驗與技術積累，且擁有更廣闊區(qū)塊布局和前沿敏銳性。以?？松梨诠緸槔?，在21 世紀80 年代開展了一系列區(qū)域綜合研究后進軍西非深水獲得油氣發(fā)現(xiàn)，從而拉開了大西洋兩岸深水勘探的序幕。由于Jubilee 油氣田的成功，在深入類比其成藏模式基礎上，創(chuàng)新提出西岸圭亞那深水具備巨大勘探潛力，隨后發(fā)現(xiàn)了Liza 等22 個大中型油氣田。

而國家石油公司如巴國油的勘探成效也十分顯著。在巴西深水桑托斯盆地，巴國油深入分析國外石油公司的失利原因，提出鹽下是油氣聚集有利區(qū)，勘探目的層轉向鹽下層系，一舉獲得多個世界級油氣發(fā)現(xiàn)。

總之，大型石油公司依托扎實的基礎研究，總有機會獲得勘探成功，即使失利了，也能承受失利帶來的沖擊進行戰(zhàn)略調整，重回增長態(tài)勢。

2.2 獨立勘探先鋒公司命運迥異

美國Cobalt 公司受2006 年巴西鹽下勘探成功的啟發(fā)，在安哥拉寬扎盆地開始規(guī)?？碧?，2012-2016 年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)Cameia 等7 個深水鹽下碳酸鹽巖氣田，累計可采天然氣近12 TCF，取得了技術上的成功，但迄今為止未能實現(xiàn)商業(yè)開發(fā)。

巴西石油公司OGX 同樣受鹽下勘探鼓舞，從2008 年開始加快巴西深水勘探步伐，一度宣稱擁有超過40 億桶的勘探資源量，但通過五年勘探評價只證實了不足2 億桶，最終無法維持運營而破產(chǎn)[3]。

美國新興石油公司Kosmos，堅守優(yōu)勢戰(zhàn)略引領和扎實技術支撐的策略，在與Tullow 公司同步發(fā)現(xiàn)Jubilee 油氣田后，緊盯東岸同類型油氣勘探潛力，在加納發(fā)現(xiàn)Teak 和Odum 等小型油氣田后，終于在2015-2019 年獲得了Great Tortue 等特大型深水天然氣田發(fā)現(xiàn)，累計可采儲量超過52 TCF。

英國獨立石油公司Tullow 自發(fā)現(xiàn)Jubilee 油田以來，在大西洋兩岸多個地區(qū)積極鉆探，但除了2011 年在法屬圭亞那發(fā)現(xiàn)了Zaedyus 小型油田外（沒有商業(yè)性），2012-2016 年卻創(chuàng)下了47 億美元勘探?jīng)_銷紀錄[3]，公司原本勘探成功率超過80%的良好聲譽也受到了影響。

3 大西洋兩岸深水勘探經(jīng)驗總結及啟示

3.1 兩岸深水油氣富集區(qū)及主要形成因素

21 世紀以來，大西洋兩岸深水勘探圍繞三類熱點目標逐步形成三大深水油氣富集區(qū)：（1）中大西洋以深水濁積砂體為目標的勘探區(qū)，包括圭亞那-蘇里南盆地、科特迪瓦、毛塞幾比和尼日爾三角洲盆地；（2）南大西洋以深水鹽下碳酸鹽巖為目標的勘探區(qū)，包括桑托斯、坎波斯盆地、寬扎和下剛果盆地；（3）南大西洋南端以深水砂巖為目標的勘探區(qū)，包括奧坦尼瓜和?？颂m盆地。

油氣富集區(qū)的形成主要包括三方面因素：

首先是優(yōu)質烴源巖。如巴西鹽下碳酸鹽巖油氣富集區(qū)主要依靠鹽下下白堊統(tǒng)湖相優(yōu)質烴源巖；圭亞那深水濁積砂體油氣富集區(qū)主要依靠中上白堊統(tǒng)海相優(yōu)質烴源巖。兩大烴源巖分布范圍廣、指標好，以生油為主，為油氣富集帶的形成提供了重要物質基礎。

其次是優(yōu)質儲層。巴西鹽下發(fā)育巨厚的優(yōu)質碳酸鹽巖儲層，凈厚度可達到百米至數(shù)百米，物性佳；圭亞那深水濁積砂體受大型物源體系控制，形成了物性很好的大型水道、盆底扇砂體，為大型油氣田的形成提供了優(yōu)質儲集空間。

再次是位于成藏有利區(qū)的大型構造或巖性圈閉。巴西鹽下發(fā)現(xiàn)的大型至巨型油氣田都位于盆地東部隆起帶及周緣二級構造帶，構造帶內發(fā)育鹽下大型、超大型構造圈閉，是油氣富集的有利場所；圭亞那大型油氣發(fā)現(xiàn)均為大型巖性圈閉，并發(fā)育勾源斷層，形成成藏有利區(qū)。

3.2 掌握油氣成藏規(guī)律是技術上取得勘探成功的關鍵因素

雖然大西洋兩岸深水存在多個油氣富集區(qū)，但區(qū)內圈閉能否勘探成功還取決于對油氣成藏規(guī)律的研究和把握，而早期油氣運移和后期保存條件是決定圈閉是否成藏的關鍵因素。

以深水濁積砂體勘探為例，兩岸盆地在構造與沉積演化上的一致性使得油氣地質條件具有相似性，因而地質類比的勘探思路與方法具有一定的借鑒意義。自加納Jubilee 油氣田后，得益于地質類比研究獲得了西非和南美諸多油氣發(fā)現(xiàn)，但成功的鉆探都考慮了運移和保存兩個因素：在運移規(guī)律方面，要充分研究運移通道和方向，濁積砂體疊置關系、儲層連通性是砂體間油氣運移與充注研究的重點；在保存條件方面，構造不穩(wěn)定、陸坡邊緣斷層和不整合面可能導致油氣藏破壞，是油氣藏保存研究的重點。

3.3 兩岸深水商業(yè)性開發(fā)面臨多重考驗

目前兩岸未能商業(yè)性開發(fā)的油氣發(fā)現(xiàn)主要包括3種情形。其一，如塞內加爾等國的天然氣發(fā)現(xiàn)，距市場遠、開發(fā)和液化成本高使其缺乏競爭優(yōu)勢，加之多半在勘探發(fā)現(xiàn)前預測流體類型為石油而實鉆卻為天然氣，經(jīng)濟性預測結果發(fā)生較大變化導致難以商業(yè)性開發(fā)。其二，如巴西深水鹽下的油田，商業(yè)性開發(fā)對儲量規(guī)模和豐度要求高，技術要求高、投資規(guī)模大、作業(yè)風險大，其他地區(qū)可商業(yè)性開發(fā)的油田規(guī)模在巴西深水鹽下卻可能不具備商業(yè)性，保守估計巴西深水鹽下商業(yè)開發(fā)的可采儲量規(guī)模需達到15 億桶。其三，部分國家政治環(huán)境或財稅政策逐漸嚴苛、基礎設施和本地市場匱乏、國際市場價格過低，阻礙了項目開發(fā)，到目前只有不足20%的項目實現(xiàn)了商業(yè)運作，平均成本與工程進度超出預期30%以上[4]。

為應對這些制約商業(yè)性開發(fā)的因素，采取優(yōu)化開發(fā)設計、降低井數(shù)、提高鉆機速度、降低水下設施費用、開拓穩(wěn)定市場和尋找政治及財稅條件優(yōu)越的資源國等措施是實現(xiàn)商業(yè)性開發(fā)的主要手段[5]。

4 大西洋兩岸深水勘探新項目布局建議

據(jù)美國地質調查局和中國石油最新預測數(shù)據(jù)顯示，大西洋兩岸海域待發(fā)現(xiàn)資源量近3 500 億桶，占全球海域待發(fā)現(xiàn)資源量近25%，剩余油氣可采儲量1 710 億桶當量，占全球近15%，是未來儲量和產(chǎn)量增長的重要領域，應重點關注。

近幾年巴西、圭亞那、西非北段等海域仍是油氣勘探的熱點區(qū)，要整體布局。中國的石油公司更應超前開展基礎研究、持續(xù)技術創(chuàng)新；積極儲備區(qū)塊，完善資產(chǎn)進退機制，利用資產(chǎn)運作實現(xiàn)快速盈利和資產(chǎn)組合優(yōu)化[6]；區(qū)塊勘探在捕捉不同層系和成藏類型油氣發(fā)現(xiàn)機會的同時，重點選擇符合公司戰(zhàn)略且具備一定體量的項目；對于低勘探程度區(qū)塊采取自主勘探尋求油氣突破與緊隨勘探熱點并行的策略[7]，同時積極穩(wěn)妥推進高風險、大潛力、前瞻領域的國際合作。