彤子

電影《拆彈專家2》中，劉德華飾演的主角潘乘風在一開始就被炸斷了一條腿，原因竟是為了救一只小貓咪。如果你仔細觀察，會發(fā)現(xiàn)不少電影中的英雄都救過貓咪。為什么一定要救貓咪呢？難道“救貓咪”在編劇眼里是件與眾不同的事？

還真是。

是英雄就要救貓咪

電影《我，機器人》中，威爾·史密斯扮演的德爾·斯普納就救過貓咪。在被殺博士的住所調查案情的時候，德爾·斯普納遇到了博士養(yǎng)的貓咪，面對貓咪，他表示：“我們之間是不可能的，你是只貓咪，而我是個黑人。”

但當巨型機器人強行拆除樓房時，他一把抱起貓咪就跑。

眾所周知，在貓咪眼中，自己是人類的主人。所以在拼死救自己的德爾·斯普納摔倒時，貓咪頭也不回地跑了。

即便如此，“忠心護主”的德爾·斯普納仍然奮起直追，再次抱起貓咪，用自己強壯的身軀撞破墻壁，成功“救駕”。

電影《黑暗吞噬世界》中，每天被喪尸追殺的男主角也救過貓咪。

在惡劣的生存環(huán)境下，幸存的男主角需要在特定的時間冒著生命危險外出尋找食物、藥品、武器等物資。平時則要藏匿在安全的家中，躲避喪尸的攻擊，過著艱難又危險的生活。然而有一天，他忽然看到樓下出現(xiàn)了一只貓咪。

男主角激動地沖下樓，獻出自己冒著生命危險搜尋來的罐頭向貓咪示好。原本要去用餐的貓咪卻被附近的喪尸嚇跑了，于是男主角沖出家門去尋找貓咪。

沖出家門的男主角馬上陷入危險之中，經(jīng)過一番殊死搏斗，男主角僥幸逃回家中，心里卻依舊掛念著貓咪的安危。

日本動漫《一拳超人》中的主角埼玉也曾為救貓咪沖上馬路。

不過他眼神不好，誤把塑料袋看成了小貓咪，不僅把周邊的人嚇了一跳，還“犧牲”了好不容易買到的肉。

無論是成功救出貓咪，或是營救貓咪未遂，還是判斷失誤把塑料袋當成貓咪，都會給這些英雄的光輝形象增添幾分人情味兒。

其實，救貓咪的作用遠不止于此。它不只是一段情節(jié)，還是一個理論。

英雄救貓咪的“好處”

美國好萊塢著名編劇布萊克·史奈德在《救貓咪》一書中提出了“救貓咪”的影視創(chuàng)作理論。

“救貓咪”理論的作用，是在觀眾見到主角時，讓主角做點讓觀眾們認可并喜歡他的事情，從而使觀眾徹底站在主角的立場上。

在很多英雄題材的影視作品中，正面角色都被塑造成高大、勇敢、堅強甚至擁有超能力的形象，使他們富有魅力。然而反派角色也可以具備這些品質，它們并不足以使觀眾真正喜歡正面角色，但“救貓咪”能夠體現(xiàn)反派不具備的東西——美德。

問題又來了，為什么是救貓咪而不是救人？

從情節(jié)設置上，救貓咪會使故事情節(jié)變得跌宕起伏。

英雄救人是本分和義務，且不可以出差錯。就像《拆彈專家2》中，假如主角在救人時被炸斷腿，會顯得情節(jié)過于簡單，且可能因被救者的死亡失去主角光環(huán)。但當主角完成救人的英雄義務之后，再去救貓咪，并為之付出一條腿的代價，故事就有了懸念和沖突。

從角色塑造上，“救貓咪”還能增加主角的人性光輝。

對于角色而言，拆彈專家救人是分內工作，救貓咪則是個人選擇。愿意救貓咪的拆彈專家，比只會救人的拆彈專家顯得更有愛心。另外，救人會受到表彰、嘉獎、感謝，而救貓咪什么都沒有，外加貓咪這種動物大多沒有報恩的習慣，所以顯得主角更加無私。救貓咪這一行為使主角的人物形象更豐滿，也更受觀眾的認可和喜愛。

觀眾永遠無法怪罪“救貓咪”的英雄。

當觀眾看到英雄為救人而做出犧牲時，一方面會覺得這是英雄的義務，另一方面又會對被救者產(chǎn)生不滿情緒。但觀眾們看到英雄為救貓咪而做出犧牲時，則會陷入替英雄感到不值，卻又無法對貓咪橫加指責的復雜情緒中，只會更加認可和同情英雄，并徹底站在他的立場上。

（張迪摘自《讀者·校園版》2021年第6期）