張芙嘉 張雯瑋
摘要:“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)約束下,中國綠色信貸發(fā)展進(jìn)入新階段。為探究綠色信貸對于中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,本文基于2007-2016年全國30個(gè)省市面板數(shù)據(jù),構(gòu)建綠色GDP指標(biāo)并采用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行實(shí)證分析,研究綠色信貸對于綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究表明:綠色信貸對于綠色GDP的增長有顯著正向影響作用,且影響作用與綠色信貸水平高低有關(guān),高信貸水平地區(qū)的影響作用顯著大于低信貸水平地區(qū)。
關(guān)鍵詞:綠色信貸;綠色GDP;動(dòng)態(tài)面板模型
中圖分類號:F23文獻(xiàn)標(biāo)識碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.043
1模型設(shè)計(jì)與變量選取
1.1模型設(shè)計(jì)
為了探討綠色信貸對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,本文設(shè)計(jì)動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型進(jìn)行定量分析。由于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有路徑依賴性,當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r會受到上期影響,同時(shí)考慮到內(nèi)生性問題,本文構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM模型,模型形式如下:
GGDPjt=β1GGDPjt-1+β2GCDjt+βn∑Xnjt+μj+εjt
其中j和t表示地區(qū)和時(shí)間,βn為各變量參數(shù),GGDPjt代指某時(shí)某地的綠色GDP(單位:億元),表示綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo);GCDjt是核心解釋變量,表示某時(shí)某地綠色信貸發(fā)展程度;X為其他影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的控制變量,包括政府干預(yù)、投資水平、科技創(chuàng)新和人才資源;μj是個(gè)體固定效應(yīng);εjt是隨機(jī)誤差項(xiàng)。
1.2變量選取
1.2.1被解釋變量
本文采用綠色GDP作為衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。參考已有文獻(xiàn)(溫懷德,2010;沈曉艷等,2017),綠色GDP的核算包括傳統(tǒng)GDP、自然資源和環(huán)境污染三部分?;诖耍疚臉?gòu)建如下計(jì)算公式:
GGDP=實(shí)際GDP+自然資源增減價(jià)值-環(huán)境污染損耗價(jià)值
本文以2006年為基期計(jì)算2007-2016實(shí)際GDP,以2006年各資源價(jià)格和環(huán)境治理價(jià)格為基準(zhǔn),計(jì)算2007-2016年自然資源增減價(jià)值和環(huán)境污染損耗價(jià)值,具體核算方法如表1。
1.2.2核心解釋變量
參考已有文獻(xiàn)本文采用各省工業(yè)利息支出總值與六大高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出之差衡量綠色信貸(GCD),計(jì)算公式如下:
GCD=各省工業(yè)利息支出總值-六大高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出
1.2.3控制變量
影響綠色GDP的因素有很多,參考已有文獻(xiàn)(韓紅蕾,2021;姜琪等,2020;韓毅,2019;愛列娜·彼德列卡等,2001),本文將政府干預(yù)、投資水平、科技創(chuàng)新和人才資源作為控制變量,以減少研究估計(jì)偏誤。本文采用公共預(yù)算支出衡量政府干預(yù),采用全社會固定資產(chǎn)投資衡量投資水平,采用專利申請授權(quán)數(shù)衡量科技創(chuàng)新,采用普通高等學(xué)校數(shù)衡量人才資源。
1.2.4數(shù)據(jù)來源
鑒于綠色信貸于2007年起開始提出,并考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可得性,本文選取中國30個(gè)省市2007-2016年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。樣本數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、國家統(tǒng)計(jì)局等。
2實(shí)證分析
2.1基準(zhǔn)模型回歸
為克服動(dòng)態(tài)面板偏差和內(nèi)生性問題,本文采用系統(tǒng)廣義矩陣估計(jì)(SYS-GMM)方法進(jìn)行實(shí)證分析,并對GMM方程采用兩步估計(jì)法進(jìn)行迭代,選取GGDP的最大滯后二階作為工具變量,進(jìn)行分步回歸并計(jì)算穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤條件下的估計(jì)結(jié)果,結(jié)果如表2所示。
根據(jù)表2可知,模型通過自相關(guān)檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn),5%的顯著性水平下無法拒絕“不存在自相關(guān)”和“所有工具變量均有效”的原假設(shè),即模型的干擾項(xiàng)無序列相關(guān)且所選的工具變量均有效,動(dòng)態(tài)面板模型設(shè)定合理。
根據(jù)表2可知,在Model 1-3中,核心解釋變量GCD的參數(shù)均為正,且分別在1%、10%和5%的水平下通過顯著性檢驗(yàn),證明綠色信貸對于綠色GDP增長具有正向影響作用;被解釋變量一階滯后項(xiàng)LGGDP均在1%的水平下顯著,且參數(shù)為正,證明上一期綠色GDP水平會對本期綠色GDP產(chǎn)生正向影響作用??刂谱兞控?cái)政支出、專利申請授權(quán)數(shù)參數(shù)分別為20.15和0.302,且均在1%的水平下顯著,證明政府干預(yù)和科技創(chuàng)新對綠色GDP的增長具有促進(jìn)作用。財(cái)政支出能夠支持高污染產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,科技創(chuàng)新水平的提升能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化和高級化,因此對綠色GDP具有正向的促進(jìn)作用。全社會固定資產(chǎn)投資的參數(shù)為-0.603,表明社會固定資產(chǎn)投入方向與綠色產(chǎn)業(yè)不相匹配,未能有效推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2.2分組回歸
上文通過動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證回歸,得出綠色信貸對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用的結(jié)論,為進(jìn)一步探討綠色信貸水平的高低對于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響差異,本文基于高、低綠色信貸水平組進(jìn)行實(shí)證分析。參考已有文獻(xiàn)(江紅莉,2020),本文將綠色產(chǎn)業(yè)信貸利息支出占工業(yè)信貸利息總支出的比重作為衡量信貸水平高低的指標(biāo),分別計(jì)算全國30個(gè)省市2007-2016年綠色信貸平均水平,并以所有省份信貸平均水平的均值作為衡量標(biāo)準(zhǔn),高于均值的省市為高綠色信貸水平組,低于均值的省市為低綠色信貸水平組。
本文分別對高、低綠色信貸水平組進(jìn)行SYS-GMM估計(jì)。根據(jù)表3可得,高綠色信貸水平組中,綠色信貸GCD參數(shù)為27.79且在1%的水平下顯著,證明綠色信貸對于綠色GDP的增長具有顯著促進(jìn)作用;而在低綠色信貸水平組中,綠色信貸對于綠色GDP的影響作用并不顯著。這說明不同水平綠色信貸水平對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯差異。只有綠色信貸水平發(fā)展到一定程度,才能對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動(dòng)作用。高綠色信貸水平意味著該地區(qū)政府對綠色信貸支持力度大,綠色信貸發(fā)展資金充足,且綠色信貸推廣受到的限制較小,綠色信貸對促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果更好;低綠色信貸水平地區(qū),綠色信貸發(fā)展不成熟、體制不完善,對于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用并不顯著。
3穩(wěn)健性檢驗(yàn)
上文基準(zhǔn)實(shí)證結(jié)果證明綠色信貸水平對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向影響。下文將進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)來驗(yàn)證上述模型結(jié)果的穩(wěn)健性。本文采用替換核心解釋變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為保證核心解釋變量的代表意義一致性以及考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可得性,本文用綠色產(chǎn)業(yè)信貸利息支出占工業(yè)信貸總支出的比率代替綠色產(chǎn)業(yè)信貸利息支出值作為綠色信貸水平的衡量指標(biāo),并進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板模型分步回歸,回歸結(jié)果如表4所示。
由表4可以看出,在Model 1-3中,核心解釋變量GCL(比值)的參數(shù)分別為1750.27、1837.39和1485.84,且在分別在1%、1%和5%的水平下顯著,表明替換核心解釋變量后動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果依然是穩(wěn)健的。綜合結(jié)果證明綠色信貸對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。
4結(jié)論與建議
本文引用2007-2017年中國30個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù),并運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩陣估計(jì)(SYS-GMM)方法分析綠色信貸對于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。根據(jù)上文第三部分的實(shí)證結(jié)果,本文得出綠色信貸對推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用,并且該正向促進(jìn)作用與綠色信貸水平高低有關(guān);高綠色信貸水平地區(qū),綠色信貸對于促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更強(qiáng),低綠色信貸水平地區(qū),綠色信貸對促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用并不顯著。基于上述結(jié)論,本文提出如下政策建議:
(1)加大綠色信貸的供給,形成資金規(guī)模效應(yīng)。充分發(fā)揮政府作用,加強(qiáng)地方財(cái)政對污染減排、節(jié)能環(huán)保等綠色產(chǎn)業(yè)的資金支持。本文研究認(rèn)為綠色信貸對于推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。綠色信貸將資金投入綠色發(fā)展領(lǐng)域,為綠色產(chǎn)業(yè)提供充足的資金儲備,促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
(2)提高我國綠色信貸水平,商業(yè)銀行加大綠色信貸比例,構(gòu)建綠色信貸激勵(lì)機(jī)制。根據(jù)本文結(jié)論可知綠色信貸在水平較低的地區(qū)對于推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用并不顯著,因此需要增加綠色信貸比例,推動(dòng)資金向綠色產(chǎn)業(yè)流入,減少資金流向高污染、高排放產(chǎn)業(yè),提高地區(qū)綠色信貸水平,助力綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。提高商業(yè)銀行開展綠色信貸或創(chuàng)新型綠色產(chǎn)品的自主能動(dòng)性,應(yīng)當(dāng)從提高利潤和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的角度制定相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制,如貸款貼息、環(huán)保項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金等。
(3)推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新和增加研發(fā)投入。根據(jù)本文實(shí)證結(jié)論可知,科技創(chuàng)新正向推動(dòng)綠色信貸對綠色發(fā)展的作用。綠色信貸為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供資金支持,應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)增加科技投入,推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升,激發(fā)創(chuàng)新活力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。
(4)推動(dòng)固定資產(chǎn)投資與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展相匹配。根據(jù)結(jié)論可知目前我國固定資產(chǎn)投資發(fā)展與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向不相匹配。因此要將更多的固定資產(chǎn)投資應(yīng)用于低污染、低耗能的綠色產(chǎn)業(yè)中,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的綠色循環(huán)可持續(xù)發(fā)展。
(5)健全完善綠色信貸相關(guān)政策和法律法規(guī)。既要確保綠色信貸流動(dòng)的無障礙性,也要確保企業(yè)對綠色信貸的充分利用以及是否真正用于綠色產(chǎn)業(yè)。
參考文獻(xiàn)
[1]沈曉艷,王廣洪,黃賢金.1997—2013年中國綠色GDP核算及時(shí)空格局研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2017,32(10):1639-1650.
[2]朱海玲.綠色經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2017,(05):27-30.
[3]董曉紅,富勇.綠色金融和綠色經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展空間動(dòng)態(tài)演變分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2018,37(12):94-101.
[4]謝婷婷,劉錦華.綠色信貸如何影響中國綠色經(jīng)濟(jì)增長?[J].中國人口·資源與環(huán)境,2019,29(09):83-90.