潘昌　謝坤

1921年7月，黨的一大通過了《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，規(guī)定黨的綱領(lǐng)是，革命軍隊必須與無產(chǎn)階級一起推翻資本家階級的政權(quán)，并規(guī)定了黨的根本政治目的是實現(xiàn)社會革命。綱領(lǐng)表明從建黨伊始，黨就把實現(xiàn)社會主義、共產(chǎn)主義作為自己的奮斗目標(biāo)。圍繞奮斗目標(biāo)，在黨的初創(chuàng)時期，由于黨的不成熟，在革命道路的選擇上，采取的是照搬照抄俄國革命道路的方式，即“以城市為中心”的革命道路，也就是革命由城市向農(nóng)村擴展，最終奪取全國政權(quán)。在實施“城市中心論”革命道路過程中，中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)開辟過工人運動的革命道路，也探索過聯(lián)合國民黨共同北伐的革命道路，但最后都以失敗而告終。黨的八七會議提出土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針，在這一方針指導(dǎo)下，黨中央堅持的仍然是“城市中心論”革命道路，而以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在秋收起義遭受重大損失之后，放棄了“攻打中心城市”的主張，帶領(lǐng)秋收起義部隊上井岡山，重新開始了中國革命新道路的探索，在農(nóng)村開辟了第一塊革命根據(jù)地，進(jìn)行“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的偉大嘗試。1930年10月，羅坊會議堅決抵制李立三“左”傾冒險錯誤，在紅一方面軍內(nèi)以正式?jīng)Q議的形式改變了紅軍的行動方向，徹底放棄了“城市中心論”，帶領(lǐng)紅軍走上了“農(nóng)村包圍城市”的革命新道路，并結(jié)合實際作出了更適合農(nóng)村斗爭的“誘敵深入”的作戰(zhàn)方針。可以說，這標(biāo)志著“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的中國革命新道路正式形成。

“城市中心論”革命道路的失敗

在共產(chǎn)國際和俄共（蘇共）的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨人在實施“城市中心論”革命道路過程中，嘗試過各種方式，但都以失敗告終。“中國共產(chǎn)黨一經(jīng)成立，就旗幟鮮明地把社會主義和共產(chǎn)主義規(guī)定為自己的奮斗目標(biāo)，堅持用革命的手段實現(xiàn)這個目標(biāo)”。黨的二大通過了中國共產(chǎn)黨第一個黨章，“還通過決議，確認(rèn)中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際一個支部”。共產(chǎn)國際的組織原則就是“下級服從上級”。這樣，作為共產(chǎn)國際的一個下級支部——中國共產(chǎn)黨，對于共產(chǎn)國際的一切指令、指示，必須不折不扣地去執(zhí)行、去完成，但對“城市中心論”道路的各種嘗試都以失敗告終。

工人運動嘗試的失敗。按照共產(chǎn)國際指示，中國共產(chǎn)黨致力于組織領(lǐng)導(dǎo)工人運動，1921年8月，成立領(lǐng)導(dǎo)職工運動的總機關(guān)——中國勞動組合書記部，領(lǐng)導(dǎo)開展罷工斗爭。以1922年1月香港海員罷工為起點，掀起了第一次工人運動高潮，持續(xù)13個月，以1923年2月京漢鐵路工人罷工為終點，全國發(fā)動大大小小的工人運動100余次，參加人數(shù)30萬以上。在運動中，赤手空拳的工人面對荷槍實彈的軍閥，只能遭受殘酷屠殺，共產(chǎn)黨員施洋等一大批共產(chǎn)黨人被殺，各地的工會組織除廣東、湖南外都遭封禁，全國工人運動轉(zhuǎn)入低潮，沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)：占領(lǐng)城市，建立政權(quán)，最終奪取全國政權(quán)。

大革命運動的失敗。第一次工人運動轉(zhuǎn)入低潮后，在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，在孫中山的大力推動下，1924年1月，國民黨一大確立了“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，標(biāo)志著第一次國共合作正式形成。1924年至1927年，在中國大地上爆發(fā)了一場席卷全國的革命運動，但最終還是失敗了。國共合作的實現(xiàn)，促進(jìn)了工人運動的恢復(fù)和發(fā)展，“1924年7月，在外國人集中居住的廣州沙面租界，數(shù)十名中國工人舉行政治大罷工，抗議英法帝國主義都限制中國居民自由出入沙面租界的‘新警律’，華人警察也參加了罷工”?！稗r(nóng)民運動也在逐步發(fā)展，廣東各縣農(nóng)民紛紛建立農(nóng)民協(xié)會，組織農(nóng)民自衛(wèi)軍，向土豪劣紳和貪污官吏開展斗爭”，國民黨中央開辦農(nóng)民運動講習(xí)所，彭湃、阮嘯仙、毛澤東等共產(chǎn)黨人先后主持培養(yǎng)了大批農(nóng)民運動骨干，黨的建設(shè)和組織得到快速發(fā)展。在北伐勝利進(jìn)軍和工農(nóng)運動高漲的形勢下，黨的隊伍迅速擴大，“全國除新疆、青海、貴州、西藏、臺灣外，都建立了黨的組織或者有了黨的活動”。“據(jù)1927年3月統(tǒng)計，黨員總數(shù)達(dá)到57967人，其中工人成分占53.8%，農(nóng)民占18.7%，知識分子占19.1%，軍人為3.1%，中小商人為0.5%，其他成分為4.2%。女黨員占到黨員總數(shù)的10%?！?/p>

面對蓬勃發(fā)展的革命形勢，在北伐戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利，特別是1926年11月北伐軍在江西戰(zhàn)場取得決定性勝利后，羽翼豐滿的蔣介石反共的猙獰面目就公開化了。1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動反革命政變，襲擊上?？偣忍幍墓と思m察隊，收繳工人糾察隊武裝，查封、解散革命組織和進(jìn)步團(tuán)體，大肆捕殺共產(chǎn)黨人和革命人士?！澳详惐崩睢敝Q的黨的創(chuàng)始人李大釗被捕被殺?！皬?927年3月至1928年上半年，被殺害的共產(chǎn)黨員和革命群眾達(dá)31萬多人，其中共產(chǎn)黨員2.6萬多人?！敝链耍瑖埠献魅嫫屏?，由國共兩黨發(fā)動的大革命宣告徹底失敗。

中國革命新道路的探索

在大革命失敗后，中國革命形勢急轉(zhuǎn)直下，要不要堅持革命？怎樣堅持革命？中國革命向何處去？采取什么樣的方式？走什么樣的路來實現(xiàn)自己的奮斗目標(biāo)？這些都是擺在中國共產(chǎn)黨面前必須回答的問題，中國共產(chǎn)黨人陷入了深深的思考和探索中。在1927年黨的八七會議上，毛澤東提出了“以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”，會議確定了實行土地革命和武裝起義的方針，批判了陳獨秀為首的中央所犯的右傾機會主義錯誤，選舉了以瞿秋白為首的新的中共中央臨時政治局。此后，中國共產(chǎn)黨人對革命道路進(jìn)行了有益的嘗試和探索，采取了“城市中心論”和“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”“兩條腿走路”的辦法。

“城市中心論”革命道路的繼續(xù)堅持。瞿秋白領(lǐng)導(dǎo)的中央和后來李立三主持的中央，執(zhí)行的仍然是“城市中心論”革命道路。1927年7月中旬，瞿秋白領(lǐng)導(dǎo)的中共中央臨時政治局常委會毅然決定三件大事：將黨所掌握和影響的部隊向南昌集中，準(zhǔn)備發(fā)動武裝起義;組織工農(nóng)運動基礎(chǔ)較好的湘、鄂、贛、粵四省農(nóng)民發(fā)動秋收起義;召集中央緊急會議，討論和決定大革命失敗后的新方針。接著，1927年8月至12月，黨領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動南昌起義、秋收起義、廣州起義，仍然都是堅持“城市中心論”革命道路。南昌起義前委書記周恩來在后來指出，南昌起義軍“用國民革命左派政府名義，南下廣東，想依賴外援，攻打大城市，而沒有直接到農(nóng)村中去發(fā)動和武裝農(nóng)民，實行土地革命、建立農(nóng)村根據(jù)地，這是基本政策的錯誤”（周恩來在中央批林整風(fēng)匯報會上的報告（1972年6月10日）記錄稿）?！跋孚M邊秋收起義開始是以攻打中心城市長沙為目標(biāo)的?！?2月，黨發(fā)動了廣州起義，在共產(chǎn)國際代表親自參與和指導(dǎo)下，起義軍一度占領(lǐng)廣州絕大部分地區(qū)，成立了蘇維埃政府，但由于敵我力量懸殊，在起義的第三天即撤出廣州，起義宣告失敗。可以說，這三大起義包括其間黨領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的其他大大小小的100多次以攻打城市為中心的起義都以失敗告終。

在1930年6月召開的中共中央政治局會議上，通過由李立三主持起草的《目前政治任務(wù)的決議》（即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》），標(biāo)志著李立三“左”傾冒險錯誤在中央正式占據(jù)統(tǒng)治地位。李立三認(rèn)為，中國革命也好，世界革命也好，都到了大決戰(zhàn)的前夜，全國范圍內(nèi)已有“直接革命的形勢”，并有極大的可能轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖锩膭倮?，在這種“左”傾冒險錯誤思想指導(dǎo)下，中央制定了以武漢為中心的全國城市起義和集中所有紅軍攻打中心城市的冒險計劃，要求各路紅軍“打下南昌、奪取長沙”“會師武漢”“飲馬長江”，號召全黨“要勇敢、勇敢、再勇敢的前進(jìn)”。雖然李立三在中央實際主持工作的時間不長，只有3個月，在9月召開的六屆三中全會上受到批評后，就離開了中央，但造成的影響大、破壞力強。一是黨組織付出了慘痛教訓(xùn)和代價，全國有十幾個省的省委機關(guān)遭受破壞，武漢、南京等地城市黨組織不復(fù)存在;二是紅軍在奉命進(jìn)攻大城市的過程，損失慘痛，許多農(nóng)村根據(jù)地縮小甚至丟失。中央堅持的“以城市為中心”革命道路再次以失敗告終。

“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”革命新道路的探索。秋收起義發(fā)動后，由于遭到了強大反革命勢力的抵抗，部隊損失嚴(yán)重，由5000多人銳減至2000多人。1927年9月19日，毛澤東在瀏陽文家市主持召開前委會，否定了“取瀏陽直攻長沙”的“城市中心論”主張，開始“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”新道路的探索，決定把起義部隊沿羅霄山脈向南轉(zhuǎn)移到敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村山區(qū)去，以保存革命力量，再圖發(fā)展。“從進(jìn)攻大城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村建軍，這是中國人民革命發(fā)展史上具有決定意義的新起點?！?/p>

1927年9月，三灣改編后，在袁文才、王佐的支持下，毛澤東率秋收起義部隊上井岡山，開辟了中國革命第一塊農(nóng)村根據(jù)地，開始了“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”新道路的實踐探索。

在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地過程中，毛澤東、朱德等遇到了前所未有的困難。一方面，為鞏固發(fā)展根據(jù)地，要與敵人進(jìn)行各種斗爭;另一方面，要妥善處理好與上級黨組織的關(guān)系，抵制各種“左”的做法。在此期間，湖南省委先后于1928年3月、6月，派特派員周魯、杜修經(jīng)上井岡山指導(dǎo)工作，直接導(dǎo)致井岡山三月失敗、八月失敗;1929年下半年，中央又派特派員彭清泉（潘心源）上井岡山，導(dǎo)致了后來袁文才、王佐的被錯殺。為此，毛澤東向中共湖南省委和中央寫信匯報工作指出：“以農(nóng)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)的中國的革命，以軍事發(fā)展暴動，是一種特征”“建議中央，用大力做軍事運動”。然而，當(dāng)時的中共臨時中央和湖南省委對毛澤東上山表示強烈不滿，仍堅持“城市中心論”。同時，由于井岡山時期斗爭環(huán)境異常艱苦，紅軍戰(zhàn)士缺吃少穿，加上江西、湖南國民黨軍隊及地方反動武裝不斷對井岡山“進(jìn)剿”“會剿”，共產(chǎn)黨和紅軍內(nèi)部也有不少人懷疑紅色政權(quán)能否存在和發(fā)展，懷疑“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的革命道路是否可行？鑒于此，毛澤東從理論上和實踐上不斷去闡述和發(fā)展中國革命新道路。

在理論上，1928年10月至11月，毛澤東寫下了《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭》兩篇光輝著作，第一次具體地分析論證了中國紅軍和中國革命根據(jù)地存在和發(fā)展的問題，提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想，為創(chuàng)建中國革命“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”新道路提供了理論依據(jù)。1930年上半年，毛澤東又寫下了《星星之火，可以燎原》《反對本本主義》兩篇光輝著作，進(jìn)一步從理論上回答了黨的工作中心是放在農(nóng)村還是放在城市的問題，闡述了“農(nóng)村包圍城市”的革命新道路理論，批判了“城市中心論”，指出“城市中心論”即全國范圍的武裝斗爭是與中國革命的實情不適合的，肯定了“工農(nóng)武裝割據(jù)”是半殖民地中國無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)之下農(nóng)民斗爭的最高形式，是半殖民地中國農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果。可以說在理論上，毛澤東對中國革命新道路進(jìn)行了全面而又系統(tǒng)的闡述。

在實踐上，在井岡山時期，毛澤東豐富發(fā)展了紅軍游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的“十六字訣”。在井岡山根據(jù)地創(chuàng)建初期，1927年12月，他在茶陵湖口提出“十字訣”：既要會打圈，又要會打仗。1928年1月，他在遂川、萬安聯(lián)席會議上又提出了“十二字訣”：敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵退我追。后來，毛澤東和朱德率紅四軍主力下井岡山，1929年4月，他在瑞金《紅軍第四軍前委給中央的信》中，總結(jié)出完整的游擊戰(zhàn)“十六字訣”：敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。至此，在實踐上，毛澤東的游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)完全系統(tǒng)形成，為紅軍執(zhí)行“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”新道路，在軍事上開展對敵斗爭提出了總原則、總方針、總戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)?！笆衷E”的提出，為此后中國革命新道路的正式形成奠定了實踐基礎(chǔ)。

中國革命新道路的正式形成

1930年6月，在李立三“左”傾冒險錯誤指導(dǎo)下，為執(zhí)行以武漢為中心的城市起義和集中紅軍主力攻打大城市的冒險計劃，中央要求各路紅軍（紅一、紅三軍團(tuán)）“會師武漢”“飲馬長江”。在李立三的不斷指示下，紅一、紅三軍團(tuán)相繼離開經(jīng)營多年的革命根據(jù)地，進(jìn)行了建軍以來長達(dá)五個多月的紅軍贛湘大進(jìn)軍。以毛澤東、朱德、彭德懷為代表的紅一方面軍（1930年8月23日，由紅一、紅三軍團(tuán)組成），由支持、懷疑、抵制到糾正李立三“左”傾冒險錯誤，是以羅坊會議上通過了“誘敵深入”作戰(zhàn)方針為標(biāo)志的?！稗r(nóng)村包圍城市這一中國特色的革命道路，是在城市中心論破產(chǎn)后，中國共產(chǎn)黨根據(jù)中國國情，在無數(shù)次的革命實踐中摸索出來的，它的局部確立是以羅坊會議為標(biāo)志?！?/p>

紅一方面軍在9月12日撤圍長沙后，圍繞紅軍行動方向問題，進(jìn)行了反復(fù)開會，反復(fù)爭論，經(jīng)過株洲會議、袁州會議、峽江會議、太平圩會議，最后10月25日至30日在新余羅坊召開的紅一方面軍總前委與江西省行委的聯(lián)席會議上，才形成統(tǒng)一的“不打中心城市”思想，抵制了李立三“左”傾冒險錯誤。同時，面對國民黨軍十萬大軍的重兵壓境，對如何粉碎敵人進(jìn)攻問題在羅坊會議上又進(jìn)行了反復(fù)討論、爭論，最終通過了毛澤東提出的“誘敵深入赤色區(qū)域，待其疲憊而殲滅之”主張，也就是“誘敵深入”的作戰(zhàn)方針。這是羅坊會議的重要貢獻(xiàn)。這次會議是在關(guān)系到我們黨和軍隊執(zhí)行什么政治路線、采取什么軍事行動的關(guān)鍵時刻召開的一次極為重要的會議，“羅坊會議作為中國革命和中共黨史上具有轉(zhuǎn)折意義的一次關(guān)鍵會議，對中國革命的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的。它對中國革命道路的正確選擇……對豐富和創(chuàng)新紅軍軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等都有巨大貢獻(xiàn)”。正如原中央黨史研究室副主任龍新民在紀(jì)念羅坊會議和毛澤東興國調(diào)查90周年理論研究會上發(fā)言時指出的，“羅坊會議和興國調(diào)查是土地革命戰(zhàn)爭時期黨的歷史上極其光輝的一頁。在政治上、軍事上，它是黨和紅軍擺脫‘左’傾錯誤思想束縛，堅持正確革命道路和正確軍事路線的重要標(biāo)志”。

1.羅坊會議通過了《目前政治形勢與一方面軍及江西黨的任務(wù)——一方面軍總前委與江西省行委聯(lián)席會議決議》（以下簡稱《決議》），堅決抵制了李立三“左”傾冒險錯誤，標(biāo)志著“城市中心論”的徹底失敗?！稕Q議》分析了國際國內(nèi)局勢和敵我優(yōu)劣勢，總結(jié)了二次攻打長沙和攻占吉安的經(jīng)驗教訓(xùn)，堅決抵制李立三“左”傾冒險錯誤，徹底推翻“城市中心論”，為新道路的形成和確立創(chuàng)造了條件。

“在黨的六屆三中全會精神尚未傳達(dá)到一方面軍中，立三路線的錯誤在下面還未揭開的情況下，紅一方面軍總前委將自己的行動從立三路線轉(zhuǎn)到正確路線上，并通過黨的會議在黨的正式文件上確定下來，確實是一件了不起的事情。”《決議》指出：“長沙和吉安事件，足夠教訓(xùn)我們，第一次的不能堅決持續(xù)占領(lǐng)長沙，主要是群眾條件不具備，紅軍在力量上亦尚不是紅軍中堅。第二次因為仍然缺之群眾條件與敵方士兵的配合，成為單純紅軍的攻堅。所以猛攻半月不能勝利?！钡恰凹簿驮谙喾吹臈l件之下，有了廣大群眾基礎(chǔ)，所以就能真正的奪取”，正反兩方面的經(jīng)驗，說明了“輕裝襲擊”路線是錯誤的，因此，《決議》指出：必須堅決轉(zhuǎn)變這種“由單純紅軍輕裝襲擊的路線”。這種“單純的輕裝襲擊”路線，其實質(zhì)為“表面上似為堅決進(jìn)攻的左傾路線，但實際延緩了革命首先勝利的到來，成了極端的右傾路線”。在批評李立三的軍事冒險錯誤后，《決議》又實事求是分析了敵情，“目前在敵人大舉增兵與南昌九江固守工事的形勢之下，單憑紅軍輕襲南昌九江，而且紅軍相當(dāng)給養(yǎng)不具備，運輸條件十分缺乏”，如果再輕兵襲取，無疑要成為“游擊的進(jìn)攻”“結(jié)果攻不下，又轉(zhuǎn)而他往，反使一省勝利延期實現(xiàn)”，通過這樣的總結(jié)，用事實根本否定了違背中國革命戰(zhàn)爭客觀規(guī)律的“左”傾冒險錯誤，堅決糾正了輕裝襲取南昌九江的冒險計劃。同時，為了說服軍內(nèi)和黨內(nèi)部分同志盲目地執(zhí)行立三中央的冒險計劃的思想問題，《決議》強調(diào)紅軍的行動必須要從實際的各種具體條件出發(fā)，活潑地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不能簡單地、教條地執(zhí)行上級指示，“戰(zhàn)略是依據(jù)客觀形勢與主觀力量而決定，戰(zhàn)術(shù)是依據(jù)當(dāng)時各種實際條件運用一切手段，以達(dá)到戰(zhàn)略的實現(xiàn)，因而戰(zhàn)術(shù)在不違背戰(zhàn)略之下，是時?？梢赞D(zhuǎn)變的”。所以，此次“在奪取南昌的任務(wù)下面，首先爭取吉安，這一戰(zhàn)略是非常正確，就不應(yīng)簡單機械地說本是打南昌，為什么打吉安？”正是《決議》指出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的活潑運用這一原則，恰當(dāng)?shù)赜蟹执绲仃U明了撤圍長沙以來總前委實際抵制立三“左”傾錯誤所作的一系列的決策的正確性，并為紅一方面軍和江西黨的行動方向的根本轉(zhuǎn)變，徹底糾正立三“左”傾冒險錯誤，為確定粉碎敵人進(jìn)攻的“誘敵深入”作戰(zhàn)方針，說服紅三軍團(tuán)部分官兵放棄“夾江而陣”主張打下了堅實基礎(chǔ)。正如1931年3月18日《蘇區(qū)中央局?jǐn)U大會議第一號》所指出的，“攻打長沙后，事實證明，立三路線是錯誤的，行不通的，所以總前委即由開始懷疑立三路線，進(jìn)而反對立三路線，轉(zhuǎn)變到正確的路線上去。這個轉(zhuǎn)變的正式形成，是在新余的羅坊會議”。

羅坊會議所討論和解決的問題，關(guān)系紅一方面軍和江西黨的思想政治路線問題，關(guān)系粉碎敵人對根據(jù)地進(jìn)攻的作戰(zhàn)方針問題，這些重大問題的解決，又直接關(guān)系紅軍和根據(jù)地的生存、鞏固和發(fā)展。

2.羅坊會議確定了“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，促進(jìn)了紅軍從游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，為蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利奠定了基礎(chǔ)，標(biāo)志著“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”中國革命新道路的正式形成。

“紅一方面軍第一次反‘圍剿’作戰(zhàn)的勝利，是紅軍實行游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)變過程中進(jìn)行的第一個戰(zhàn)略性戰(zhàn)役”，其勝利的根本原因是紅軍實行了毛澤東在羅坊會議上提出的“誘敵深入”的積極防御軍事戰(zhàn)略方針。此前，由于受李立三“左”傾冒險錯誤的影響，在兩次攻打長沙均遭失敗后，在株洲會議、袁州會議、峽江會議及太平圩會議上討論紅一方面軍軍事行動方向問題，還有部分軍團(tuán)和軍的領(lǐng)導(dǎo)人主張攻打南昌、九江，仍然發(fā)生分歧，難于統(tǒng)一，會議發(fā)生爭論。直至10月25日召開的羅坊會議上，經(jīng)毛澤東反復(fù)闡述目前紅軍不宜攻打九江、南昌等大城市，而應(yīng)在吉安—南昌之間一帶地區(qū)發(fā)動群眾，籌措給養(yǎng)，準(zhǔn)備與敵人作大規(guī)模作戰(zhàn)，這才完全接受了毛澤東的不打中心城市的主張。

在羅坊會議上，對于如何粉碎敵人進(jìn)攻問題，產(chǎn)生了很大的爭論，有三種不同的主張：第一種意見是主張“夾江而陣”，就是把戰(zhàn)場擺在贛江兩岸，“紅三軍團(tuán)一部分干部反對東渡贛江，主張夾江而陣，分散于湘贛、湘鄂贛、鄂東南地區(qū)，進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭”。第二種意見主張在白區(qū)打。持這種意見的以江西省行委領(lǐng)導(dǎo)等為主，他們十分不愿意把戰(zhàn)場拉到蘇區(qū)去打，擔(dān)心把戰(zhàn)場放在蘇區(qū)，會打破蘇區(qū)的壇壇罐罐，怕群眾有怨言，破壞蘇區(qū)的群眾基礎(chǔ)。第三種意見是主張執(zhí)行“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針。持這一意見的以毛澤東等為主，“主張紅軍主力應(yīng)先向根據(jù)地退卻，依靠根據(jù)地群眾支援和有利地形等條件，發(fā)現(xiàn)和造成敵軍的弱點，使敵我力量對比發(fā)生有利于我而不利于敵的變化，然后集中兵力各個殲滅敵軍于運動中”，把戰(zhàn)場放到蘇區(qū)去打，從客觀實際出發(fā)，分析出跟敵人硬拼是不行的，敵眾我寡，敵人武器精良，我軍裝備簡陋，如果把敵人拉到蘇區(qū)去打，這可以讓敵人陷入蘇區(qū)群眾的汪洋大海之中，把戰(zhàn)線拉長，我們就可以尋找到合適的機會，在運動中消滅敵人的有生力量，同時，毛澤東認(rèn)為，我們紅軍進(jìn)入根據(jù)地后，有群眾支持，我們就有了“千里眼”“順風(fēng)耳”，敵人進(jìn)入根據(jù)地后，情況不明、地形不熟，就會成為“瞎子”“聾子”，就會成為“甕中之鱉”，有利于我而不利于敵。三種意見相互爭持不下，互不買賬。毛澤東先后主持召開了五六個短會，苦口婆心地說服持其他兩種意見的同志，最后在中央長江局軍委負(fù)責(zé)人周以栗和紅三軍團(tuán)總指揮彭德懷的支持下，終于獲得了大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可和支持。10月30日，在新余羅坊召開的總前委會議上，通過了毛澤東提出的“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針。紅一方面軍于11月1日在羅坊園前村發(fā)布《紅軍第一方面軍移師贛江東岸分散工作籌款的命令》，開始實施偉大的“誘敵深入”作戰(zhàn)方針。

這個戰(zhàn)略方針的確立，使紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則由游擊戰(zhàn)發(fā)展到了運動戰(zhàn)的新階段。井岡山時期的游擊戰(zhàn)有“十六字訣”：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”，新發(fā)展的運動戰(zhàn)也有“十六字訣”：“大步進(jìn)退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破?！边\動戰(zhàn)是紅軍積聚到一定力量后大規(guī)模作戰(zhàn)的形式，要求在運動中發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機，能夠消滅敵人的有生力量，最好是能夠整團(tuán)、整旅、整師地殲滅敵人的力量，是“不求打痛，只求打死”。

羅坊會議制定的“誘敵深入”作戰(zhàn)方針，為中央革命根據(jù)地多次反“圍剿”勝利奠定了基礎(chǔ)。這個作戰(zhàn)原則在遵義會議以后，更加全面而深刻地影響著紅軍的發(fā)展，在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中也都發(fā)揮了積極的作用。

總而言之，羅坊會議及時糾正了李立三“左”傾冒險錯誤，在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍從此徹底拋棄了“城市中心論”這一不符合中國實際的革命道路，堅定地走上了“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的革命新道路。羅坊會議之后的歷次反“圍剿”勝利都證明了這條新道路是偉大而正確的。雖然，在黨內(nèi)再次出現(xiàn)王明“左”傾錯誤時，在革命道路的選擇上又出現(xiàn)過反復(fù)，但隨著毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位得到確立，“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的革命道路再沒有動搖過，它指引著我黨我軍不斷從一個勝利走向又一個勝利，最終，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下建立了一個充滿希望的新中國?！?/p>

題圖羅坊會議紀(jì)念館

責(zé)任編輯/馬永義