唐任伍，李楚翹

北京師范大學(xué) 政府管理學(xué)院，北京 100875

2014年11月9日，在北京舉行的亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)開(kāi)幕式上，習(xí)近平總書(shū)記首次指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)有，但沒(méi)那么可怕。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)韌性是防范風(fēng)險(xiǎn)的最有力支撐”?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)體量大、韌性好”是習(xí)近平總書(shū)記針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入新常態(tài)作出的重大判斷(1)中央文獻(xiàn)研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編》，北京：人民出版社，2017年，第83-84頁(yè)。，他強(qiáng)調(diào)，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)換擋減速，但“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋余地大的基本特征沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢(shì)沒(méi)有變”(2)《習(xí)近平談治國(guó)理政》第2卷，北京：外文出版社，2017年，第249頁(yè)。。2020年，在新冠肺炎疫情沖擊世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，使世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退局勢(shì)的背景下，中國(guó)采取強(qiáng)有力防控舉措率先有效遏制住疫情蔓延，最大限度保障了人民群眾生命安全，更以短時(shí)間內(nèi)強(qiáng)勁復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)展現(xiàn)了在重大危機(jī)面前的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)韌性和潛力。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受疫情影響在2020年第一季度GDP同比下降6.8%，第二、三季度分別增長(zhǎng)3.2%、4.9%，并在第三季度全球疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)下實(shí)現(xiàn)了GDP總體增速轉(zhuǎn)正，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行持續(xù)穩(wěn)定恢復(fù)且內(nèi)生動(dòng)能不斷增強(qiáng)。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)則在《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中預(yù)測(cè)指出，2020年中國(guó)是世界主要經(jīng)濟(jì)體中惟一保持正增長(zhǎng)的國(guó)家，并有望在2021年持續(xù)增長(zhǎng)、增幅顯著(3)吳樂(lè)珺：《加強(qiáng)合作，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性復(fù)蘇》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年10月15日。。正如習(xí)近平總書(shū)記所強(qiáng)調(diào)的，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個(gè)小池塘”(4)《習(xí)近平談治國(guó)理政》第3卷，北京：外文出版社，2020年，第206頁(yè)。；“疫情不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”(5)《習(xí)近平同韓國(guó)總統(tǒng)文在寅通電話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年2月21日。。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)有信心、有能力在各種復(fù)雜形勢(shì)和沖擊淬煉中脫胎換骨，實(shí)現(xiàn)更加包容、可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐力量。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)所具備的韌性程度究竟如何？換言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性在學(xué)理范疇如何界定，其在現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)中又呈現(xiàn)出怎樣的量化動(dòng)態(tài)軌跡？本文將致力于探究并回應(yīng)這一重要研究問(wèn)題，以期為把握國(guó)內(nèi)外不確定性因素疊加背景下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，進(jìn)一步提升疫情沖擊后中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)中的韌性水平提供更廣闊的政策視角。

一、經(jīng)濟(jì)韌性：文獻(xiàn)綜述與本文分析框架

(一)文獻(xiàn)綜述

根據(jù)詞源考釋，“韌性”(resilience)一詞源自拉丁文“resilire”，表示系統(tǒng)經(jīng)歷沖擊或擾動(dòng)后恢復(fù)回彈的能力(6)A.Rose，“Economic Resilience to Natural and Manmade Disasters：Multidisciplinary Origins and Contextual Dimensions”, Environmental Hazards，2007，7(4)，pp.383-398.，并最早被應(yīng)用于物理學(xué)領(lǐng)域，20世紀(jì)70年代美國(guó)生態(tài)學(xué)家Holling將其引入生態(tài)學(xué)中(7)C.S.Holling，“Resilience and Stability of Ecological Systems”，Annual Review of Ecology and Systematics，1973，4，pp.1-23.，韌性研究開(kāi)始在越來(lái)越廣闊的學(xué)科領(lǐng)域和范疇下豐富發(fā)展起來(lái)，工程韌性、生態(tài)韌性、演化韌性等多維視角下的韌性概念和分析框架應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)末到21世紀(jì)初以來(lái)，伴隨全球化快速推進(jìn)，加之環(huán)境變化、政策調(diào)整、技術(shù)革新等深刻影響，包含了自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、突發(fā)公共事件等在內(nèi)的各類不確定性因素更為頻繁地席卷和威脅著世界各國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，并通過(guò)對(duì)供給和需求端的雙向擠壓使風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散至相互關(guān)聯(lián)的所有部門和區(qū)域，對(duì)一國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生持續(xù)性的負(fù)面影響(8)楊子暉、陳雨恬、張平淼：《重大突發(fā)公共事件下的宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊、金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)與治理應(yīng)對(duì)》，《管理世界》，2020年第5期。。沖擊下的各國(guó)經(jīng)濟(jì)基于不同的經(jīng)濟(jì)體量、規(guī)模結(jié)構(gòu)和治理效能，分化表現(xiàn)出不盡相同的衰退或恢復(fù)軌跡(9)A.Eraydin，“Attributes and Characteristics of Regional Resilience：Defining and Measuring the Resilience of Turkish Regions”，Regional Studies，2016，50(4)，pp.600-614.，正因如此，經(jīng)濟(jì)韌性成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究者為解決后危機(jī)時(shí)代經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與可持續(xù)發(fā)展而關(guān)注的重要議題。

所謂經(jīng)濟(jì)韌性(economic resilience)，就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體(包括個(gè)人、家庭、區(qū)域和國(guó)家)應(yīng)對(duì)外部干擾、抵御沖擊或擾動(dòng)并調(diào)整自身發(fā)展路徑的能力(10)蘇杭：《經(jīng)濟(jì)韌性問(wèn)題研究進(jìn)展》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2015年第8期；R.L.Martin，“Regional Economic Resilience，Hysteresis and Recessionary Shocks”，Journal of Economic Geography，2012，12(1)，pp.1-32。，它與脆弱性、適應(yīng)性、路徑依賴、協(xié)同演化、恢復(fù)力等概念高度相關(guān)，但又更具綜合和現(xiàn)代意義(11)王永貴、高佳：《新冠疫情沖擊、經(jīng)濟(jì)韌性與中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)管理》，2020年第5期。。理論層面，由美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和復(fù)雜系統(tǒng)思想家布萊恩·阿瑟推動(dòng)發(fā)展起來(lái)的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已然昭示，“受外部沖擊和系統(tǒng)內(nèi)部不確定性影響的非均衡狀態(tài)才是經(jīng)濟(jì)的自然狀態(tài)”(12)唐任伍、劉洋、李楚翹：《布萊恩·阿瑟對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)——科睿唯安“引文桂冠”經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評(píng)介》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2020年第3期。，其對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)出現(xiàn)持續(xù)波動(dòng)和瞬時(shí)突變可能性的印證為探討經(jīng)濟(jì)韌性特征及其現(xiàn)實(shí)價(jià)值提供了客觀依據(jù)，現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域中的理論與實(shí)證研究也不斷涌現(xiàn)。從學(xué)科分支看，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)韌性研究成果主要集中在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，其中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)韌性研究立足擺脫貧困、走向富裕的發(fā)展視角，針對(duì)貧困階層和小國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)行分析(13)S.Chaudhuir，J.Jalan and A.Suryahadi，“Assessing Household Vulnerability to Poverty from Cross-sectional Data：A Methodology and Estimates from Indonesia”，Columbia University，Department of Economics，Discussion Paper Series 0102-52，2002.；區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的韌性研究主要致力于測(cè)度和考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力及其影響因素(14)G.Bristow，“Resilient Regions：Replacing Regional Competitiveness”，Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3(1)，pp.153-167；孫久文、孫翔宇：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展和在中國(guó)應(yīng)用的探索》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2017年第10期。；而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)韌性則側(cè)重于探討一國(guó)經(jīng)濟(jì)在遭遇外部沖擊后回歸增長(zhǎng)狀態(tài)的能力，這種經(jīng)濟(jì)韌性既包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等內(nèi)生因素的影響，更強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策外生引導(dǎo)作用的發(fā)揮(15)K.Aiginger，“Strengthening in the Resilience of an Economy”，Intereconomics：Review of European Economic Policy，2009，44(5),pp.309-316.。

與此同時(shí)，現(xiàn)有研究表明，外部沖擊引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或衰退不僅會(huì)對(duì)一國(guó)或區(qū)域的就業(yè)、家庭收入和福利等帶來(lái)持久負(fù)面影響，更有可能導(dǎo)致和加劇空間上的不平等(16)R.Cross，H.Mcnamara and A.Pokrovskii，“Memory of Recessions”，Economics，2009，10，p.9.。一些國(guó)家或區(qū)域在短期震蕩后能快速恢復(fù)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，有效控制風(fēng)險(xiǎn)跨部門、跨市場(chǎng)交叉?zhèn)鲗?dǎo)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，而一些基礎(chǔ)薄弱、在沖擊影響下經(jīng)歷嚴(yán)重收縮的經(jīng)濟(jì)體則難以恢復(fù)至波動(dòng)前的增長(zhǎng)路徑，甚至走向低水平的發(fā)展軌跡，使短期沖擊演化成趨勢(shì)性危機(jī)與衰退的惡性循環(huán)(17)R.L.Martin，“Shocking Aspects of Regional Development：Towards an Economic Geography of Resilience”，in G.L.Clark,et al.(eds)，The New Oxford Handbook of Economic Geography，Oxford University Press，2016.。Martin和Sunley將經(jīng)濟(jì)韌性視為由四個(gè)維度構(gòu)成的動(dòng)態(tài)漸進(jìn)過(guò)程，即暴露于危機(jī)下的敏感性或脆弱性、面對(duì)沖擊影響的抵抗力、經(jīng)過(guò)調(diào)整保持核心功能運(yùn)轉(zhuǎn)的適應(yīng)能力以及從沖擊中恢復(fù)的程度(18)R.L.Martin and P.J.Sunley，“On the Notion of Regional Economic Resilience：Conceptualization and Explanation”，Journal of Economic Geography，2015，15，pp.1-42.。鑒于此，經(jīng)濟(jì)韌性用以捕獲和分析經(jīng)濟(jì)實(shí)體如何應(yīng)對(duì)意外或不可預(yù)測(cè)事件沖擊、作出反應(yīng)并從中恢復(fù)、重組路徑，以及理解外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展空間起到的塑造作用顯然具有足夠的邏輯解釋力。

為更精確地測(cè)度和量化反映經(jīng)濟(jì)韌性在沖擊擾動(dòng)下的客觀表現(xiàn)，早期文獻(xiàn)多在進(jìn)行案例或事件研究中采用構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)估指標(biāo)體系的方法。如Briguglio基于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力有賴于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身抵抗力和外部政策引導(dǎo)雙重保障的認(rèn)識(shí)，構(gòu)建了包含宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、微觀市場(chǎng)效率、良好的經(jīng)濟(jì)治理和社會(huì)發(fā)展四個(gè)方面指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系，并對(duì)全球86個(gè)國(guó)家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評(píng)分排序(19)L.Briguglio，“The Vulnerability Index and Small Island Developing States：A Review of Conceptual and Methodological Issues”，Paper prepared for the AIMS Regional Preparatory Meeting on the Ten Year Review of the Barbados Programme of Action，Sept.1-5，Praia，Cape Verde，2003.；Guillaumont則從脆弱性角度出發(fā)，從國(guó)家規(guī)模、空間位置、專業(yè)化程度、受到自然災(zāi)害沖擊的影響程度以及出口的穩(wěn)定性五個(gè)維度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評(píng)價(jià)(20)P.Guillaumont，“An Economic Vulnerability Index：Its Design and Use for International Development Policy”，Oxford Development Studies，2009，37(3)，pp.193-228.。由于指標(biāo)體系法在指標(biāo)選擇和權(quán)重分配等方面始終存在較大爭(zhēng)議，且可能出現(xiàn)指標(biāo)之間因果混淆倒置，其統(tǒng)計(jì)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性亦易受質(zhì)疑。考慮上述因素，近年來(lái)學(xué)界開(kāi)始出現(xiàn)的一種更具說(shuō)服力的方法是：選取集中反映經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)沖擊程度的核心變量，并借助前沿的解釋性因果模型計(jì)算比較沖擊前后核心變量真實(shí)情況與反事實(shí)無(wú)沖擊擾動(dòng)路徑結(jié)果之間的缺口，從而表征韌性程度。近些年的一些研究分別通過(guò)對(duì)失業(yè)人數(shù)、GDP、貿(mào)易額等核心變量在短期沖擊下的實(shí)際波動(dòng)及反事實(shí)預(yù)測(cè)考察分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性能力(21)S.Brakman，H.Garretsen and C.Van Marrewijk，“Regional Resilience across Europe：On Urbanisation and the Initial Impact of the Great Recession”，Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2015，8(2)，pp.309-312；R.L.Martin and P.J.Sunley，“On the Notion of Regional Economic Resilience：Conceptualization and Explanation”，Journal of Economic Geography，2015，15，pp.1-42；關(guān)皓明、張平宇、劉文新：《基于演化彈性理論的中國(guó)老工業(yè)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程比較》，《地理學(xué)報(bào)》，2018年第4期。。

縱觀該領(lǐng)域研究，現(xiàn)有成果大多以地震、颶風(fēng)、重大公共衛(wèi)生事件等某一外部沖擊對(duì)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)影響為背景，不僅尚未形成對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)韌性予以分析探討的成果，且單一災(zāi)害事件持續(xù)時(shí)間較短，宏觀數(shù)據(jù)時(shí)間跨度也相對(duì)較短，難以對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)演進(jìn)展開(kāi)全面考察(22)楊子暉、陳雨恬、張平淼：《重大突發(fā)公共事件下的宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊、金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)與治理應(yīng)對(duì)》，《管理世界》，2020年第5期。。同時(shí)，以實(shí)證研究測(cè)度經(jīng)濟(jì)韌性的成果，大多依據(jù)量化結(jié)果客觀解釋沖擊下的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)，鮮有對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素的深入探究。有鑒于此，本文雖以新冠肺炎疫情這一突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件的經(jīng)濟(jì)影響為切入點(diǎn)，但把對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)韌性探討的時(shí)間尺度延伸至15年范圍，并采用目前國(guó)際研究者通用的核心變量法，通過(guò)構(gòu)造反事實(shí)函數(shù)在測(cè)量全國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況及平均水平基礎(chǔ)上，把握推演中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力。一方面，突破了既有研究分析經(jīng)濟(jì)韌性在時(shí)間維度和事件覆蓋方面的局限，盡可能地追蹤和識(shí)別中國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)時(shí)間跨度里歷經(jīng)的短期沖擊、路徑依賴和恢復(fù)重組，以呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)韌性動(dòng)態(tài)演變的連續(xù)軌跡，為進(jìn)一步剖析影響和塑造中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)韌性的深層機(jī)理提供更具全局性、客觀性的現(xiàn)實(shí)依據(jù)；另一方面，全面考察、具體描述各地區(qū)或各組成部分經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)，進(jìn)而歸納整合出國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)韌性演化的一般過(guò)程和特征，可以拓寬一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)韌性研究由點(diǎn)及面、點(diǎn)面結(jié)合的邏輯進(jìn)路。

(二)分析框架：一個(gè)外生沖擊影響經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)的整合模型

“牽拉模型”是20世紀(jì)末美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼(Milton Friedman)在宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與衰退的不對(duì)稱性規(guī)律認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上發(fā)展的經(jīng)濟(jì)周期模型。該模型中，設(shè)定經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的上限水平保持不變，實(shí)際產(chǎn)出和就業(yè)在趨向于上限水平的路徑上增長(zhǎng)，外生沖擊導(dǎo)致增長(zhǎng)路徑出現(xiàn)低于潛在水平的衰退；盡管不同時(shí)期或情境下的衰退程度有所不同，但最終都會(huì)反彈回向上傾斜的路徑(23)M.Friedman，“The Plucking Model of Business Fluctuations Revisited”，Economic Enquiry, 1993，3，pp.171-177.。可見(jiàn)，“牽拉模型”蘊(yùn)含沖擊下衰退的短暫性，且沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)上限或增長(zhǎng)趨勢(shì)沒(méi)有永久性影響的基本假設(shè)(24)B.Fingleton，H.Garretsen and R.Martin，“Recessionary Shocks and Regional Employment：Evidence on the Resilience of UK Regions”，Journal of Regional Science，2012，52，pp.109-133.與韌性本質(zhì)強(qiáng)調(diào)的“回彈能力”高度一致，同時(shí)，該模型對(duì)不對(duì)稱經(jīng)濟(jì)波動(dòng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)描述更是分析韌性經(jīng)濟(jì)衰退與復(fù)蘇軌跡值得借鑒的經(jīng)典范式。以此為基礎(chǔ)，Martin在對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)均衡穩(wěn)態(tài)及彈性范疇的研究中進(jìn)一步考慮到?jīng)_擊滯變影響的現(xiàn)實(shí)意義，即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)在沖破彈性閾值的外部沖擊或擾動(dòng)發(fā)生后，從現(xiàn)有路徑轉(zhuǎn)移到另一種均衡或狀態(tài)，并長(zhǎng)期保留對(duì)這種干擾的“記憶”，在新的路徑恢復(fù)和發(fā)展下去。滯變現(xiàn)象拓展了弗里德曼“牽拉模型”中固定的增長(zhǎng)上限在沖擊下發(fā)生變化的可能性，也更能與復(fù)雜環(huán)境下經(jīng)濟(jì)韌性的多階段特征相適應(yīng)(25)R.L.Martin，“Regional Economic Resilience，Hysteresis and Recessionary Shocks”，Journal of Economic Geography，2012，12(1)，pp.1-32.。由此，Martin更細(xì)化地描繪出了考慮滯變因素情況下衰退沖擊影響經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)路徑的四種模式，筆者則將此四種影響模式與弗里德曼的“牽拉模型”進(jìn)行整合，建構(gòu)出反映經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)的整合模型(如圖1)。

圖1 經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)的整合模型

從該整合模型可以清晰看出，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜性與不確定性交織的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)應(yīng)是經(jīng)由路徑Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的持續(xù)遞歸過(guò)程。經(jīng)濟(jì)韌性不僅僅指經(jīng)濟(jì)體短期內(nèi)對(duì)沖擊的抵御和衰退的恢復(fù)程度，更強(qiáng)調(diào)危機(jī)后響應(yīng)內(nèi)外環(huán)境并順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，通過(guò)生產(chǎn)要素創(chuàng)新優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，有效破除系統(tǒng)中沖擊滯變形成的中長(zhǎng)期固化和路徑依賴，在更高水平的路徑尋求發(fā)展(26)徐圓、鄧胡艷：《多樣化、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟(jì)韌性》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2020年第8期。。更進(jìn)一步，這種危機(jī)導(dǎo)向下規(guī)模與結(jié)構(gòu)的重組變革亦鞏固增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)未來(lái)波動(dòng)的抵抗與適應(yīng)能力。簡(jiǎn)言之，經(jīng)濟(jì)韌性在賦予經(jīng)濟(jì)體對(duì)抗沖擊內(nèi)質(zhì)的同時(shí)也鍛造著自身。本文將以此整合模型框架內(nèi)涵為依據(jù)，結(jié)合量化結(jié)果全面考察和判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性水平與動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。

(三)研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用已獲得一定共識(shí)的基于經(jīng)濟(jì)周期的核心變量法，該方法不僅在已有研究中廣泛用于檢驗(yàn)短期沖擊出現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出的韌性情況，還可追蹤長(zhǎng)期演進(jìn)中經(jīng)濟(jì)體及其各組成部分運(yùn)行情況的分異。首先，本文參考Martin和Sunley總結(jié)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性動(dòng)態(tài)過(guò)程包含的脆弱性、抵抗力、適應(yīng)性和恢復(fù)力四個(gè)維度(27)R.L.Martin and P.J.Sunley，“On the Notion of Regional Economic Resilience：Conceptualization and Explanation”，Journal of Economic Geography，2015，15，pp.1-42.，考慮到脆弱性與抵抗力反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性特質(zhì)的同一方面，即抵抗力低的經(jīng)濟(jì)體往往意味著其脆弱性較高，而適應(yīng)性與恢復(fù)力也具備相輔相成的內(nèi)在聯(lián)系，能在沖擊后迅速適應(yīng)環(huán)境并調(diào)整保持系統(tǒng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)體其恢復(fù)力和恢復(fù)程度通常更好，因此，本文在歸納、簡(jiǎn)化后將分別以抵抗力和恢復(fù)力作為測(cè)算對(duì)象用以反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在抵御沖擊和恢復(fù)發(fā)展不同階段的韌性能力。

之后，在計(jì)量方法上借鑒Martin等人的思路構(gòu)建反事實(shí)函數(shù)(28)R.Martin，P.Sunley，B.Gardiner and P.Tyler，“How Regions React to Recessions：Resilience and the Role of Economic Structure”，Regional Studies，2016，50(4)，pp.561-585.，通過(guò)核心變量在經(jīng)濟(jì)收縮期與擴(kuò)張期的實(shí)際變化與預(yù)期變化比率計(jì)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗力與恢復(fù)力，進(jìn)而反映經(jīng)濟(jì)韌性水平。計(jì)算結(jié)果以零為中心，結(jié)果大于零表示該地區(qū)的抵抗力或恢復(fù)力較強(qiáng)、沖擊影響下的增長(zhǎng)潛力較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)韌性超過(guò)其所在經(jīng)濟(jì)區(qū)域(或國(guó)家整體)各經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行狀況的平均水平，且數(shù)值越大表示其經(jīng)濟(jì)韌性在整體中表現(xiàn)越好；結(jié)果小于零則表示該地區(qū)的抵抗力或恢復(fù)力較弱、受沖擊影響較大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性低于其所在經(jīng)濟(jì)區(qū)域(或國(guó)家整體)平均水平。具有強(qiáng)抵抗力和強(qiáng)恢復(fù)力的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最具韌性，抵抗力和恢復(fù)力皆弱的系統(tǒng)韌性最差。

本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于2006—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局全國(guó)、分省的月度、季度、年度數(shù)據(jù)庫(kù)。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性現(xiàn)實(shí)表征及動(dòng)態(tài)演進(jìn)實(shí)證分析

(一)基于周期劃分和沖擊識(shí)別的初步韌性判斷

在核心變量測(cè)算前，本文首先考察和劃分中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期界限，從而識(shí)別沖擊影響下的經(jīng)濟(jì)收縮與恢復(fù)區(qū)間。為了更準(zhǔn)確反映和觀測(cè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展存在的擾動(dòng)和韌性表現(xiàn)并有效捕捉、放大短期沖擊的影響，本文以2006—2020年為研究區(qū)間，以GDP增速的季度數(shù)據(jù)為參照系，并根據(jù)峰值法對(duì)15年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)進(jìn)行劃分。如圖2所示，2006—2020年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上經(jīng)歷了2007年第二季度至2009年第一季度的沖擊收縮期、2009年第二季度至2010年第一季度的恢復(fù)擴(kuò)張期、2010年第二季度至2012年第三季度的調(diào)整收縮期、2012年第四季度至2019年第三季度的發(fā)展適應(yīng)期、2019年第四季度至2020年第一季度沖擊收縮期以及2020年后三季度的快速恢復(fù)期。

圖2 2006—2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的收縮—恢復(fù)周期

根據(jù)GDP增速波動(dòng)劃分的經(jīng)濟(jì)周期結(jié)果及相應(yīng)沖擊識(shí)別可初步判斷，我國(guó)2006—2020年間第一個(gè)增長(zhǎng)收縮期的出現(xiàn)主要在于國(guó)際金融危機(jī)的外生沖擊，2008年世界經(jīng)濟(jì)特別是歐美經(jīng)濟(jì)遭受金融危機(jī)重創(chuàng)之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖保持了平穩(wěn)較快發(fā)展，但增速顯著回落，同年汶川大地震的發(fā)生也在造成巨大生命和財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)，增加了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不確定性；2009年，國(guó)家面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)推出應(yīng)對(duì)危機(jī)一攬子刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，我國(guó)率先走出了經(jīng)濟(jì)衰退的陰霾實(shí)現(xiàn)增速回升；但是，這一短暫恢復(fù)期看起來(lái)只持續(xù)了一年，2010年開(kāi)始我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速再次呈震蕩下降趨勢(shì)，這一階段下行壓力和增長(zhǎng)放緩不乏由于前期危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境的逆轉(zhuǎn)尚未完全化解，更重要的內(nèi)因在于：一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后30年的快速發(fā)展已達(dá)到的規(guī)模體量基數(shù)巨大，意味著未來(lái)增長(zhǎng)率均是在更高的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，對(duì)增長(zhǎng)速度的衡量已不再是簡(jiǎn)單的絕對(duì)數(shù)值比較；另一方面，我國(guó)基于復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論證，開(kāi)始探索更高質(zhì)量、更成熟和穩(wěn)定的發(fā)展，短期的增速下降和放緩正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過(guò)程的表現(xiàn)。發(fā)展模式的果斷轉(zhuǎn)變奠定并促進(jìn)了2012年以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)期增速平穩(wěn)的調(diào)整適應(yīng)期，直到2020年初新冠肺炎疫情的爆發(fā)使經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行一度陷入停滯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)瞬時(shí)斷崖式下降。

由經(jīng)濟(jì)收縮和恢復(fù)區(qū)間及發(fā)展轉(zhuǎn)換軌跡可進(jìn)一步研判，以結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、適應(yīng)力強(qiáng)、創(chuàng)新精益發(fā)展為要點(diǎn)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)韌性在我國(guó)的培育和發(fā)展大致是從2010年開(kāi)始的，此前的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相對(duì)缺乏穩(wěn)定性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從2008年前后增速對(duì)比可見(jiàn)一斑；2010年以后，經(jīng)濟(jì)增速雖也在一段時(shí)期呈下行趨勢(shì)，但系經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整轉(zhuǎn)型主導(dǎo)，目的在于適時(shí)破除與我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的路徑鎖定以及前期外部沖擊的負(fù)面影響，并提高經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)能力，與本文構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)整合模型蘊(yùn)含的思路高度吻合。正因如此，經(jīng)濟(jì)增速的波動(dòng)下降逐步趨于穩(wěn)定，特別是2012年以后，盡管世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易周期性放緩、全球突發(fā)公共事件及國(guó)內(nèi)各類災(zāi)害事故時(shí)有發(fā)生，但我國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持較高水平的平穩(wěn)增長(zhǎng)；2020年使世界經(jīng)濟(jì)深度衰退的新冠肺炎疫情大流行對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊也在極短時(shí)間內(nèi)得以迅速恢復(fù)，此時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性程度已不容小覷。

(二)以抵抗力與恢復(fù)力表示的經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)量結(jié)果

在周期劃分基礎(chǔ)上，采用核心變量法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力進(jìn)行測(cè)度，本文以全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域(研究暫不包含港澳臺(tái)地區(qū))為具體研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)差異及平均水平的考察，歸納國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)韌性的一般量化程度。對(duì)于核心變量的選擇，本文統(tǒng)籌考量作為宏觀經(jīng)濟(jì)四大指標(biāo)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、通貨膨脹率、失業(yè)率和國(guó)際收支變量，結(jié)合經(jīng)濟(jì)周期劃分識(shí)別的部分短期沖擊與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期時(shí)間極短，需月度數(shù)據(jù)才能進(jìn)行準(zhǔn)確描述，因此，考慮到全國(guó)各省級(jí)行政區(qū)域月度、季度數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，最終以衡量國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況最基礎(chǔ)、最直觀的綜合性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)GDP作為核心變量，對(duì)全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域(不含港澳臺(tái)地區(qū))在2006—2020年間各收縮期與恢復(fù)期的經(jīng)濟(jì)抵抗力和恢復(fù)力進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果如圖3所示，其中每個(gè)收縮—恢復(fù)周期均以象限形式描繪。

圖3 2006—2020年三個(gè)收縮—恢復(fù)期的地區(qū)經(jīng)濟(jì)抵抗力和恢復(fù)力

明顯地，在2007年至2010年初的第一個(gè)沖擊—恢復(fù)期內(nèi)，全國(guó)大部分省份的沖擊抵抗力均小于零，在隨后的擴(kuò)張期中又表現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展能力，反映出這一階段國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響面之大但程度較均衡，也印證了國(guó)家刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃起到的顯著抑制衰退作用，而四川表現(xiàn)出最強(qiáng)的恢復(fù)力則來(lái)源于汶川地震災(zāi)后重建與恢復(fù)發(fā)展；但總體上這一階段各地區(qū)抵抗力指數(shù)絕對(duì)值高于恢復(fù)力指數(shù)絕對(duì)值，表明該階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)在沖擊擾動(dòng)中的下滑幅度大于恢復(fù)上升幅度，經(jīng)濟(jì)整體下行壓力較大。在2010年初至2019年末及2020年的兩個(gè)周期里，抵抗力水平大于零的省份明顯增多，顯示出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御沖擊的韌性程度已然增強(qiáng)，各省份的恢復(fù)力雖下降明顯，但也是抵抗力提升與經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)整適應(yīng)的必然結(jié)果，且在經(jīng)歷2020年初新冠肺炎疫情短期沖擊后各地區(qū)呈同步恢復(fù)態(tài)勢(shì)，受此次沖擊明顯的地區(qū)(如湖北、黑龍江)更表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇跡象。

(三)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的整體估算及在世界主要經(jīng)濟(jì)體中的地位

更進(jìn)一步，由中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域15年間的經(jīng)濟(jì)韌性均值估算我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的整體表現(xiàn)。如圖4經(jīng)濟(jì)韌性均值軌跡所揭示，以各組成部分均值測(cè)算代表的我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體韌性程度已經(jīng)由弱抵抗力—強(qiáng)恢復(fù)力、強(qiáng)抵抗力—弱恢復(fù)力向抵抗力—恢復(fù)力均衡發(fā)展并穩(wěn)步提升的最具韌性路徑演進(jìn)。而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵抗力、恢復(fù)力的波動(dòng)表現(xiàn)及趨于穩(wěn)定也意味著并印證了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從速度規(guī)模擴(kuò)張到換擋減速、結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的模式轉(zhuǎn)變?nèi)〉玫某尚А４送?，?duì)經(jīng)濟(jì)抵抗力與恢復(fù)力進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)(如表1)，在2020年的沖擊—恢復(fù)周期內(nèi)，抵抗力與恢復(fù)力存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即在該周期的短期沖擊中抵抗力越弱的地區(qū)在隨后的恢復(fù)期發(fā)展得越好，抵抗力越強(qiáng)的地區(qū)恢復(fù)能力越弱。這一結(jié)果與Martin等的研究結(jié)果(29)R.Martin，P.Sunley，B.Gardiner and P.Tyler，“How Regions React to Recessions：Resilience and the Role of Economic Structure”，Regional Studies，2016，50(4)，pp.561-585.相反，但卻在我國(guó)實(shí)踐中得以生動(dòng)體現(xiàn)：2020年新冠肺炎疫情沖擊使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一度陷入停滯之時(shí)，一系列非接觸的新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)競(jìng)相涌現(xiàn)，既為陷入停擺的經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)造了新的消費(fèi)需求空間，也推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整和技術(shù)水平的提升(30)唐任伍、李楚翹、葉天希：《新冠病毒肺炎疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的損害及應(yīng)對(duì)措施》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2020年第5期。。對(duì)此，本文構(gòu)建的分析框架——經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)整合模型恰能予以妥帖闡釋：受外部沖擊影響嚴(yán)重的地區(qū)，其原有發(fā)展路徑受阻甚至停滯、資源得以釋放，這些地區(qū)能夠積極適應(yīng)變化和把握沖擊帶來(lái)的機(jī)遇，并通過(guò)“創(chuàng)造性破壞”走上更高水平的增長(zhǎng)道路，使經(jīng)濟(jì)得以迅速恢復(fù)(31)R.H.Eriksson and E.Hane-Weijman，“How do Regional Economies Respond to Crises?The Geography of Job Creation and Destruction in Sweden(1990—2010)”，European Urban and Regional Studies，2017，24(1)，pp.87-103.。這一特征也彰顯了當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的韌性程度已超越對(duì)短期危機(jī)的抵抗和恢復(fù)能力，而表現(xiàn)出日益強(qiáng)勁的理性調(diào)整適應(yīng)、適時(shí)變革突破的長(zhǎng)期可持續(xù)創(chuàng)造能力。

圖4 2006—2020年三個(gè)收縮—恢復(fù)期地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性均值軌跡

表1 經(jīng)濟(jì)抵抗力與恢復(fù)力相關(guān)性

放眼全球經(jīng)濟(jì)及主要經(jīng)濟(jì)體韌性水平發(fā)展，自2008年金融危機(jī)沖擊后，在各國(guó)寬松貨幣及經(jīng)濟(jì)刺激政策下，世界經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)獲得一定復(fù)蘇，但在2012年前后，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激基本結(jié)束，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭也漸趨放緩并在多年間連續(xù)回落。此后，在地緣政治關(guān)系發(fā)生深刻變化、貿(mào)易保護(hù)主義快速升溫、新冠肺炎疫情爆發(fā)并蔓延全球等一系列“黑天鵝”事件頻現(xiàn)背景下，世界經(jīng)濟(jì)在2020年出現(xiàn)20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的衰退。從主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟的世界第一大經(jīng)濟(jì)體，在2010年走出全球金融危機(jī)但主要經(jīng)濟(jì)體大多仍表現(xiàn)不佳的情況下，保持了近10年溫和增長(zhǎng)的基本態(tài)勢(shì)，顯現(xiàn)出其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具備的一定韌性；然而盡管持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，美國(guó)此輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的GDP年化平均水平僅在2.5%左右，已往衰退結(jié)束后的復(fù)蘇后勁已然不在(32)王榮軍：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的韌性和不確定性》，《人民論壇》，2016年第6期。，而在突如其來(lái)的新冠肺炎疫情沖擊下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅在2020年全年萎縮并陷入負(fù)增長(zhǎng)，且在疫情防控不力、社會(huì)矛盾激化升級(jí)、債務(wù)危機(jī)積聚等多重風(fēng)險(xiǎn)潛伏疊加下，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)重啟恢復(fù)道路艱難。再看外向型經(jīng)濟(jì)特征明顯的日本和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)體，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)外依賴度高，使得風(fēng)險(xiǎn)或危機(jī)在全球蔓延時(shí)不可避免地對(duì)其造成更大程度的拖累甚至停滯，特別是在十余年間增長(zhǎng)乏力、始終未真正走出金融危機(jī)泥沼的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)體，在新冠肺炎疫情造成嚴(yán)重增長(zhǎng)倒退后，僅有德國(guó)、荷蘭等制造業(yè)比重較大的國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，而在債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重、轉(zhuǎn)型調(diào)整慢、政策空間有限等因素制約下，歐洲總體經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)并不明朗。

由此，反觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)路徑及韌性演進(jìn)進(jìn)程，無(wú)論是多次危機(jī)中快速響應(yīng)、有效調(diào)控及對(duì)沖擊影響的適應(yīng)與調(diào)整轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，亦或?qū)?jīng)濟(jì)抵抗力、恢復(fù)力的量化測(cè)度與衡量，都反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)向著“強(qiáng)韌性”目標(biāo)的堅(jiān)實(shí)邁進(jìn)?，F(xiàn)階段，中國(guó)作為世界主要經(jīng)濟(jì)體中最先遏制新冠肺炎疫情負(fù)面影響并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)回歸正增長(zhǎng)的國(guó)家，國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型紅利進(jìn)一步釋放、國(guó)際上相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作也逆勢(shì)上漲，中國(guó)已穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體地位并將在后疫情時(shí)期繼續(xù)發(fā)揮“火車頭”作用，成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)的重要引擎。而“經(jīng)濟(jì)韌性”作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、抵御沖擊、恢復(fù)更新能力的表征，其形成則基于中國(guó)不同于其他經(jīng)濟(jì)體的獨(dú)特深層次要素與發(fā)展大背景(33)S.S.Roach，“Deciphering China’s Economic Resilience”，www.project-syndicate.org.，是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度安排、政策引導(dǎo)和歷史文化等各種不同因素協(xié)同演化和動(dòng)態(tài)博弈的最終結(jié)果，從而成為中國(guó)防范和抵御各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并在世界經(jīng)濟(jì)中脫穎而出的有力支撐。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的決定因素及作用機(jī)理

理論與實(shí)證結(jié)果均已表明，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵體現(xiàn)為四個(gè)層次：抵御內(nèi)外部沖擊擾動(dòng)的能力、從危機(jī)中恢復(fù)發(fā)展的能力、適應(yīng)環(huán)境變化調(diào)整的能力以及適時(shí)重組變革創(chuàng)新的能力。而培育和發(fā)展具備四層次能力的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)韌性不僅來(lái)源于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)體自身的先天稟賦，更取決于制度安排、政策指導(dǎo)、科學(xué)技術(shù)、精神文化積淀等合理外因干預(yù)。概言之，經(jīng)濟(jì)韌性就是一個(gè)包含自組織和人為組織過(guò)程的耦合系統(tǒng)(34)C.Peng，et al.，“A Review of the Theory and Practice of Regional Resilience”，Sustainable Cities and Society，2017，29，pp.86-96.，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性之所以能在一次又一次有效應(yīng)對(duì)沖擊衰退、平穩(wěn)推進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中不斷提升并經(jīng)得住檢驗(yàn)，也正是內(nèi)在基因與一系列基礎(chǔ)性制度和政策、文化因素在開(kāi)放包容的環(huán)境中緊密嵌合、相互依存、相互強(qiáng)化所鍛造出的結(jié)果(35)﹝美﹞戴維·奧德茲、﹝德﹞埃里克·萊曼：《德國(guó)的七個(gè)秘密》，顏超凡譯，北京：中信出版社，2018年，第192頁(yè)。。

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模結(jié)構(gòu)成就是經(jīng)濟(jì)韌性的物質(zhì)基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)體的韌性程度首先依賴內(nèi)生因素的影響，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。就規(guī)模體量而言，新中國(guó)成立后特別是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以舉世矚目的“中國(guó)速度”發(fā)展積累了巨大物質(zhì)財(cái)富，并在2000年加入世貿(mào)組織后，積極參與和發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力不斷提升。2010年我國(guó)以接近40萬(wàn)億元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值趕超日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，到2020年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更突破100萬(wàn)億大關(guān)，占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重超過(guò)17%。加之我國(guó)擁有14億多人口這樣超大規(guī)模的人口資源和960萬(wàn)平方公里的國(guó)土空間，擁有世界上最大規(guī)模的中等收入群體，具備超強(qiáng)生產(chǎn)能力和不斷擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這些都成為支撐我國(guó)應(yīng)對(duì)和戰(zhàn)勝危機(jī)的“壓艙石”。從結(jié)構(gòu)體系來(lái)看，我國(guó)始終將農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，糧食產(chǎn)量連年增長(zhǎng)，并穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上，中國(guó)人的飯碗里始終裝著中國(guó)人生產(chǎn)的糧食；在確保糧食增產(chǎn)與安全的同時(shí)，重視工業(yè)化發(fā)展，2010年我國(guó)成為全球制造業(yè)第一大國(guó)，制造業(yè)增加值連年躍升，我國(guó)還是世界上惟一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類41個(gè)工業(yè)大類、191個(gè)中類、525個(gè)小類的全部工業(yè)門類的國(guó)家，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁；隨著近十年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也迅速發(fā)展起來(lái)，不僅彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的弊端，更成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大驅(qū)動(dòng)力。門類多樣、齊全且布局合理的全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，可以有效分散轉(zhuǎn)移外部沖擊對(duì)單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的破壞，防止經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入衰退的路徑鎖定，并有助于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)企穩(wěn)回升韌性能力的充分釋放(36)S.Dawley，“Towards the Resilient Region：Policy Activism and Peripheral Region Development”，Local Economy，2010，25，pp.650-667.。

第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性具有強(qiáng)有力的制度根基。黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是奠基我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展底色并戰(zhàn)勝無(wú)數(shù)艱難險(xiǎn)阻、展現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)韌性和潛力的定海神針。黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作為中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，其優(yōu)越性就在于統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方，使集中力量辦大事的政治優(yōu)勢(shì)和舉國(guó)體制的制度優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，從而形成增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的巨大合力。實(shí)踐證明，我國(guó)能在全球化背景下各種重大沖擊風(fēng)險(xiǎn)到來(lái)的拐點(diǎn)凝聚力量，集中全社會(huì)物質(zhì)資源和精神意志全力攻堅(jiān)克難，最大限度地保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，并瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與穩(wěn)定發(fā)展存在的弱項(xiàng)短板，整合優(yōu)化各項(xiàng)要素資源，破解突出難題，都根本得益于黨的權(quán)威高效領(lǐng)導(dǎo)和舉國(guó)體制的實(shí)施(37)唐任伍：《賦能更具活力的新型舉國(guó)體制》，《國(guó)家治理》，2020年第42期。。同時(shí)，改革開(kāi)放后黨和人民群眾在共同探索中創(chuàng)造的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度則是創(chuàng)造“中國(guó)發(fā)展奇跡”和經(jīng)濟(jì)韌性持續(xù)迸發(fā)的制度奧秘。中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度確立的所有制結(jié)構(gòu)和分配制度，有利于促進(jìn)多種經(jīng)濟(jì)成分和所有制資本在互為壓力、融合發(fā)展中形成共生提高效應(yīng)，并使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，充分調(diào)動(dòng)和激發(fā)全社會(huì)價(jià)值和財(cái)富創(chuàng)造的積極性、主動(dòng)性，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和韌性生成提供強(qiáng)大力量；更重要地，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上充分發(fā)揮市場(chǎng)與政府的協(xié)同配合作用，以“有效的市場(chǎng)”和“有為的政府”建設(shè)確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展也是經(jīng)濟(jì)韌性至關(guān)重要的影響因素，即一個(gè)有韌性的經(jīng)濟(jì)體是由市場(chǎng)機(jī)制提供的效率和政府提供的治理效能共同決定的(38)張軍：《如何保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性？》，《金融市場(chǎng)研究》，2014年第12期。。

第三，政策引導(dǎo)是增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的有力保障。經(jīng)濟(jì)政策與引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)回歸增長(zhǎng)能力、提升經(jīng)濟(jì)韌性之間的密切關(guān)系已經(jīng)為一些宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究所驗(yàn)證。無(wú)論是席卷全球的金融危機(jī)，抑或突發(fā)自然災(zāi)害、重大公共衛(wèi)生事件等，我國(guó)都能予以高效控制，并率先恢復(fù)生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開(kāi)方向明確、力度得當(dāng)、節(jié)奏穩(wěn)健的政策工具組合和相機(jī)抉擇。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇低迷擾動(dòng)、順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和動(dòng)能轉(zhuǎn)換長(zhǎng)期趨勢(shì)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央敏銳判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“新常態(tài)”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由規(guī)模速度擴(kuò)張向質(zhì)量效益提升轉(zhuǎn)變，并創(chuàng)造性地提出了“實(shí)行宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)、微觀政策要活、改革政策要實(shí)、社會(huì)政策要托底”(39)《全面貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神 落實(shí)發(fā)展理念推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革》，《人民日?qǐng)?bào)》，2015年11月11日。的政策。在這一宏觀調(diào)控政策思路指導(dǎo)下，我國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)各項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)，在培育強(qiáng)大消費(fèi)市場(chǎng)的同時(shí)，積極把握科技革命尖端前沿，促進(jìn)新興行業(yè)發(fā)展，建立起擁有完整政策工具和技術(shù)手段的現(xiàn)代型經(jīng)濟(jì)。可以說(shuō)，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、謀劃全局的宏觀調(diào)控政策是引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)煉就擺脫困頓、適應(yīng)形勢(shì)、變革創(chuàng)新韌性能力的不竭動(dòng)力之源。在此基礎(chǔ)上，在不確定性短期沖擊發(fā)生時(shí)，一系列保市場(chǎng)主體、?；久裆⒈．a(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定的提振經(jīng)濟(jì)政策及時(shí)重拳出臺(tái)、精準(zhǔn)滴灌，從而有效化解短期震蕩的趨勢(shì)性蔓延，阻斷經(jīng)濟(jì)社會(huì)各系統(tǒng)間的風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)，提高經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵抗力，并為重構(gòu)平衡、實(shí)現(xiàn)新的穩(wěn)定增長(zhǎng)營(yíng)造良好環(huán)境和充足空間。

第四，以科學(xué)技術(shù)為內(nèi)核的強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的重要支撐。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，是保持經(jīng)濟(jì)韌性可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)取得了令世界矚目的成就，在航天科技、5G通信、量子通信、新材料、新能源、深空深海、大數(shù)據(jù)、人工智能、核聚變、大飛機(jī)、工程建造等領(lǐng)域，與發(fā)達(dá)國(guó)家站在同一條起跑線上，有些甚至居于領(lǐng)跑地位。中國(guó)不失時(shí)機(jī)地將這些科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，大力加強(qiáng)以“路橋、水力、電力以及數(shù)字通訊技術(shù)”為代表的被稱之為“路水電訊”的“核心設(shè)施”建設(shè)，然后通過(guò)這些“核心設(shè)施”產(chǎn)生的足夠吸附效應(yīng)，強(qiáng)勢(shì)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速、可持續(xù)發(fā)展(40)王雍君、唐任伍、李楚翹：《比較視域下中國(guó)脫貧攻堅(jiān)的“鐵三角理論”：目標(biāo)、體制與責(zé)任》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2021年第3期。。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年底，我國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)里程達(dá)到14.6萬(wàn)公里，其中高速鐵路3.8萬(wàn)公里；全國(guó)商用機(jī)場(chǎng)達(dá)到1167個(gè)，北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)、上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)、香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)位列全球十大機(jī)場(chǎng)，廣州白云機(jī)場(chǎng)的年吞吐量居世界第一；全球十大港口中，七大中國(guó)港口位列其中；北斗衛(wèi)星是中國(guó)人自主設(shè)計(jì)、自主研制，成為繼美國(guó)GPS、俄羅斯GLONASS、歐盟GALILEO之后的自主可控、技術(shù)一流、服務(wù)全球的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，有效保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“中國(guó)速度”和“中國(guó)精度”；三峽工程、川藏高鐵、南水北調(diào)、嫦娥奔月、火星探測(cè)、蛟龍深潛、天鯤疏浚、墨子號(hào)量子衛(wèi)星等，一件件大國(guó)工程和大國(guó)重器，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展的重要支撐。

第五，艱苦奮斗、開(kāi)拓創(chuàng)新的中華文化是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的活水源頭。韌性是一種精神，一種百折不撓、攻艱克難、永不言敗的精神，我國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅具有內(nèi)在的發(fā)展韌性、足夠的發(fā)展底氣和超強(qiáng)的抗壓能力，而且中華民族幾千年來(lái)形成并仍在不斷積蓄的艱苦奮斗、吃苦耐勞、堅(jiān)韌不拔的精神文化品格，成為中華民族的“根”和“魂”，源源不斷地為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。正如習(xí)近平總書(shū)記所指出的，沒(méi)有中華五千年文明，就沒(méi)有我們今天這么成功的中國(guó)特色社會(huì)主義道路(41)參見(jiàn)杜尚澤、顏珂、張曉松、朱基釵：《“這里的山山水水、一草一木，我深有感情”——記“十四五”開(kāi)局之際習(xí)近平總書(shū)記赴福建考察調(diào)研》，《人民日?qǐng)?bào)》，2021年3月27日。。悠久的中華文化正是中國(guó)特色社會(huì)主義制度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持韌性的活水源頭。信心比黃金更重要，中華文化哺育出了中國(guó)人民的偉大創(chuàng)造精神、偉大奮斗精神、偉大團(tuán)結(jié)精神、偉大夢(mèng)想精神，并在我國(guó)應(yīng)對(duì)重大挑戰(zhàn)、抵御重大風(fēng)險(xiǎn)、克服重大阻力、解決重大矛盾中得以生動(dòng)詮釋(42)劉光明、劉銘：《在疫情防控斗爭(zhēng)中彰顯偉大中國(guó)精神》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年4月7日。，凝聚起前所未有的向心力與創(chuàng)造力，14億多中國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心、眾志成城，以強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，發(fā)揚(yáng)敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)的拼搏精神，應(yīng)對(duì)百年未有之大變局帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)；而在現(xiàn)代化浪潮中對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和中國(guó)精神的弘揚(yáng)與空前重視，更潛移默化地影響和引領(lǐng)著中國(guó)14億多勤勞勇敢的人民及其中近2億受過(guò)高等教育和掌握專業(yè)技能的人力資源，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持久抗壓及新增長(zhǎng)的創(chuàng)造輸送不竭的人才和智力保障。除此之外，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在我國(guó)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系中的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展更使其與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)相得益彰，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期協(xié)調(diào)、創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵要素。

綜上所述，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的決定因素及作用機(jī)理可以概括如圖5所示，經(jīng)濟(jì)體規(guī)模結(jié)構(gòu)內(nèi)在影響和決定著經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)的抵抗力與恢復(fù)力；黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是確保經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御沖擊和恢復(fù)發(fā)展的根本外因，也是促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展彰顯調(diào)整韌性能力的方向保證；宏觀政策工具則是指引經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)積極應(yīng)對(duì)沖擊、增強(qiáng)抵抗力與恢復(fù)力，并激發(fā)調(diào)整與創(chuàng)新要素持續(xù)涌現(xiàn)的直接外因和動(dòng)力；科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)大支撐；中華文化奠定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)抵抗風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的氣節(jié)與精神力量，且對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的引領(lǐng)帶動(dòng)作用愈發(fā)重要。五大因素內(nèi)外呼應(yīng)、相輔相成，共同促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展路徑上最優(yōu)韌性的塑造。

圖5 經(jīng)濟(jì)韌性決定因素作用機(jī)理

結(jié) 語(yǔ)

在長(zhǎng)期擾動(dòng)和不可預(yù)測(cè)的突發(fā)危機(jī)面前的表現(xiàn)，更能檢驗(yàn)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成色，經(jīng)濟(jì)韌性正是驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在各種沖擊考驗(yàn)中積極求穩(wěn)并銳意創(chuàng)新的重要內(nèi)質(zhì)。通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性動(dòng)態(tài)過(guò)程的整合模型，并采用基于經(jīng)濟(jì)周期的核心變量法以全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2006—2020年間的增長(zhǎng)路徑及在各種沖擊擾動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)，從中發(fā)現(xiàn)，以GDP增速峰值劃分，2006—2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三個(gè)顯著的收縮—恢復(fù)周期；三個(gè)周期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)則呈現(xiàn)出從弱抵抗力、強(qiáng)恢復(fù)力向強(qiáng)抵抗力—弱恢復(fù)力再到抵抗力—恢復(fù)力兼顧發(fā)展的演進(jìn)軌跡，逐步向最具韌性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)目標(biāo)逼近；同時(shí)，在2020年的沖擊—恢復(fù)周期中，經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力與恢復(fù)力表現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，充分體現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正積聚著越來(lái)越強(qiáng)大的化危為機(jī)的適應(yīng)調(diào)整與創(chuàng)新能力，積極破除沖擊造成的衰退和路徑鎖定，變革經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與外部環(huán)境不相適應(yīng)的滯后因素，以創(chuàng)造性地模式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)優(yōu)化恢復(fù)發(fā)展并躍上更高水平的增長(zhǎng)路徑。

進(jìn)一步剖析影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的決定因素可以明確，中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益鞏固優(yōu)化的韌性屬性不僅源自超大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體量、穩(wěn)固健康的結(jié)構(gòu)布局，更取決于黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、舉國(guó)體制和中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度對(duì)駕馭經(jīng)濟(jì)發(fā)展、處理復(fù)雜局面具備的卓越能力和顯著優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也離不開(kāi)我國(guó)宏觀調(diào)控政策體系、技術(shù)手段和治理能力的日漸成熟，以及底蘊(yùn)深厚的優(yōu)秀中華文化和中國(guó)精神的鼓舞與創(chuàng)造性推動(dòng)。在內(nèi)因外力的協(xié)同引領(lǐng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性必將持續(xù)鞏固增強(qiáng)，為克服沖擊阻礙、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力煥發(fā)，平穩(wěn)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定從容自信。