王雙雙，崔慶宏,2,*，李 敏，陳雨田

(1.青島理工大學(xué) 管理工程學(xué)院，青島 266525；2.山東省高校智慧城市建設(shè)管理研究中心，青島 266525)

2018年我國(guó)建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到235 086億元，相比2017年提升了9.88%，占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的26.1%[1]，作為我國(guó)的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)之一，建筑業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)有著舉足輕重的影響。與此同時(shí)，建筑業(yè)也是世界上最危險(xiǎn)的工作環(huán)境之一，工程建設(shè)過(guò)程中存在的諸多不確定性因素導(dǎo)致施工安全事故屢屢發(fā)生。在我國(guó)，建筑業(yè)施工安全事故的傷亡率更是居高不下，是僅低于礦山行業(yè)的第二大危險(xiǎn)行業(yè)，僅在2018年，房屋市政工程施工安全事故就達(dá)734起，死亡人數(shù)達(dá)840人，同比2017年事故數(shù)增多42起、上升6.1%，死亡人數(shù)增多33人、上升4.1%[2]。頻發(fā)的安全事故給社會(huì)和企業(yè)釀成了不可逆的人力和財(cái)力損失，已逐漸成為阻礙建筑行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的重大問題[3]，亟需革新管理模式與技術(shù)手段，提升施工安全管理效果。建筑信息模型(Building Information Modeling，BIM)這一理念的提出，為推動(dòng)建筑業(yè)信息化的發(fā)展提供了技術(shù)手段。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞施工安全管理中BIM技術(shù)的應(yīng)用做出了大量研究。COLLINS等通過(guò)收集腳手架工程安全危害的數(shù)據(jù)，納入BIM中，使4D BIM可以在整個(gè)施工過(guò)程中使用，提前告知安全管理部門潛在危險(xiǎn)并給出緩解建議和預(yù)防措施[4]。PARK等提出了一種集成BLE位置檢測(cè)、BIM危險(xiǎn)源識(shí)別與云通信平臺(tái)的實(shí)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)控系統(tǒng)框架，可以獲取工人的實(shí)時(shí)位置，并通過(guò)一個(gè)案例成功展示了該系統(tǒng)檢測(cè)不安全因素及收集分析工人軌跡潛在安全危害的能力，證實(shí)了該框架在輔助施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)過(guò)程、改善施工現(xiàn)場(chǎng)安全性等方面的有效性[5]。夏楊等將BIM技術(shù)與云計(jì)算、識(shí)別射頻技術(shù)(RFID)集成，建立了一個(gè)通過(guò)實(shí)現(xiàn)高處墜落安全的信息化管理的建筑工人高處墜落安全預(yù)警系統(tǒng)，有效減少了事故的發(fā)生[6]。其在施工安全管理領(lǐng)域的重要作用也被越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)可。但是，目前針對(duì)施工安全管理領(lǐng)域中BIM的推廣應(yīng)用普遍還存有諸多疑惑：①在施工安全管理中應(yīng)用BIM的投入是否實(shí)現(xiàn)了其最大的利用價(jià)值，即基于BIM的施工安全管理模式的績(jī)效水平還不明確；②評(píng)估基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平牽涉諸多界說(shuō)范圍不清晰、信息模糊的情況，難以準(zhǔn)確衡量和表達(dá)。這些問題導(dǎo)致諸多企業(yè)在是否于施工安全管理中應(yīng)用和實(shí)施BIM技術(shù)，以及如何制定BIM實(shí)施策略才能實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目最大效率方面存在著困惑，以至于限制了施工行業(yè)BIM技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。

基于此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者探索了一些測(cè)試BIM技術(shù)在施工安全管理中應(yīng)用表現(xiàn)的手段。AHMAD等以文獻(xiàn)回顧的形式分析了BIM技術(shù)在安全風(fēng)險(xiǎn)管理中應(yīng)用的一些作用，如消除了一些風(fēng)險(xiǎn)和沖突，改善可視化和預(yù)制過(guò)程，建?？沙掷m(xù)性模擬，改善項(xiàng)目溝通協(xié)調(diào)，減少變更和返工風(fēng)險(xiǎn)等[7]。GUO等將BIM技術(shù)與設(shè)計(jì)安全規(guī)則相結(jié)合開發(fā)出一種可自動(dòng)識(shí)別設(shè)計(jì)過(guò)程中可能出現(xiàn)的安全隱患的安全設(shè)計(jì)方法，并驗(yàn)證了該方法的有效性；與傳統(tǒng)的安全管理方法相比，基于BIM的管理方法實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，減少了安全檢查的時(shí)間和人力成本，提高了施工安全管理的效率[8]。張立茂等認(rèn)為BIM在危險(xiǎn)源識(shí)別、優(yōu)化安全計(jì)劃、安全教育培訓(xùn)等方面有較大的實(shí)用性，相比其他模式，其能夠有效識(shí)別并減少風(fēng)險(xiǎn)和損失，提升安全管理效率[9]。綜合分析當(dāng)前學(xué)者針對(duì)BIM技術(shù)在施工安全管理中的運(yùn)用、基于BIM的施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)方面主要圍繞在定性層面，且多集中于績(jī)效指標(biāo)的識(shí)別等方面，而缺乏進(jìn)一步對(duì)于績(jī)效評(píng)價(jià)的定量定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)體系。因此，從施工企業(yè)角度出發(fā)，對(duì)基于BIM技術(shù)的施工安全管理的績(jī)效進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)并提出改善措施，綜合定性與定量方法測(cè)算施工安全管理中BIM技術(shù)的真正應(yīng)用價(jià)值，從而幫助施工企業(yè)準(zhǔn)確衡量運(yùn)用BIM技術(shù)進(jìn)行施工安全管理這一模式的績(jī)效水平，以便及時(shí)調(diào)整BIM技術(shù)應(yīng)用決策，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目既定管理目標(biāo)，提升自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益是很有必要的。

鑒于此，本文結(jié)合BIM技術(shù)在施工安全管理中的應(yīng)用效益等相關(guān)研究，建立了基于博弈論組合賦權(quán)的灰靶模型，可以很好地用于解決基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平評(píng)價(jià)中的多屬性衡量沖突問題，為企業(yè)科學(xué)合理評(píng)估項(xiàng)目的施工安全管理績(jī)效水平提供理論依據(jù)、參考框架及方法支持，有助于分析BIM技術(shù)在施工安全管理應(yīng)用中存在的不足，探索更為有效的安全管理機(jī)制，進(jìn)一步推動(dòng)BIM技術(shù)的行業(yè)進(jìn)步。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 基于BIM的施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于BIM的施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)符合合理性、可操作性、科學(xué)性等要求，并可以給施工企業(yè)運(yùn)用BIM技術(shù)進(jìn)行安全管理起到科學(xué)引導(dǎo)作用。而平衡計(jì)分卡(Balanced Score Card，BSC)從財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)過(guò)程、學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)四個(gè)維度進(jìn)行績(jī)效考核的方式，滿足了企業(yè)績(jī)效評(píng)估中財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)、短期目標(biāo)和長(zhǎng)期目標(biāo)、結(jié)果考核與過(guò)程控制、內(nèi)部人員和外部人員、定量指標(biāo)與定性指標(biāo)及戰(zhàn)略和管理之間的有效平衡[10]，可以較好地適用于施工企業(yè)對(duì)基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平的評(píng)估。因此，本文借鑒平衡計(jì)分卡相關(guān)原理及已有BIM效益文獻(xiàn)研究[11-13]對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)充，并結(jié)合BIM技術(shù)在施工安全管理中應(yīng)用和績(jī)效研究相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理，訪問專家人員意見，最終構(gòu)建了施工企業(yè)管理視角的包含財(cái)務(wù)、產(chǎn)品、組織、戰(zhàn)略和內(nèi)部管理流程5個(gè)維度、13個(gè)指標(biāo)的基于BIM的施工安全管理的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出計(jì)算公式，具體見表1。

表1 基于BIM的施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。設(shè)A = {A1,A2,...,Am}為待評(píng)決策方案集，C={C1,C2,...,Cn} 為待評(píng)屬性集，得到原始決策矩陣Y=(yij)m×n(yij為第i個(gè)項(xiàng)目的第j個(gè)屬性下的原始數(shù)據(jù)，i=1,2,...,m;j=1,2,...,n)。指標(biāo)屬性量綱的不同可能會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，為保證各屬性指標(biāo)的方向一致應(yīng)對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)yij(i=1,2,...,m;j=1,2,...,n)實(shí)施無(wú)量綱化處理，使得各指標(biāo)間歸一化。

(1)

(2)

從而獲得標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣X=(xij)m×n(xij為第i個(gè)項(xiàng)目的第j個(gè)屬性下的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，i=1,2,...,m;j=1,2,...,n)。

2)G1法計(jì)算主觀權(quán)重。G1法是在AHP法的基礎(chǔ)上得出的一種改良的主觀權(quán)重計(jì)算方法，其相對(duì)AHP法更為簡(jiǎn)捷、直觀，且易于操作，計(jì)算工作量減少，并且無(wú)須構(gòu)造判斷矩陣對(duì)指標(biāo)屬性進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[14]。其具體步驟為：

①序關(guān)系。由專家對(duì)各指標(biāo)屬性間的重要性進(jìn)行排序，如果依據(jù)某一評(píng)價(jià)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)屬性Ci比Cj重要時(shí)，記為Ci>Cj，對(duì)于評(píng)價(jià)屬性集C={C1,C2,...,Cn} ，專家依序選擇出自己認(rèn)為最重要的一個(gè)屬性，記為C1>C2>C3>...>Cn，則唯一確定了序關(guān)系。

表2 rj賦值

②相鄰指標(biāo)間的相對(duì)重要度。用相鄰指標(biāo)Cj與Cj-1的重要程度之比來(lái)表示相對(duì)重要程度，可以表示為rj=Cj-1/Cj,(j=n,n-1,n-2,...,2)，rj的賦值見表2。

③權(quán)重系數(shù)。根據(jù)專家給出的rj賦值，得出第n個(gè)屬性的主觀權(quán)重為

(3)

(4)

3)改進(jìn)熵權(quán)法計(jì)算客觀權(quán)重。熵權(quán)法通過(guò)熵值的大小判斷有效信息量，熵值愈小，代表該指標(biāo)屬性包含的有效信息量愈多，則指標(biāo)的權(quán)重愈大；反之，則愈小[15]。改進(jìn)的熵權(quán)法克服傳統(tǒng)熵權(quán)法的弊端，應(yīng)用范圍更具備普適性，運(yùn)用改進(jìn)熵權(quán)法計(jì)算客觀權(quán)重，其詳細(xì)計(jì)算步驟為：

①計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的信息熵：

(5)

②計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)：gj=1-ej

(6)

③確定第j個(gè)指標(biāo)的客觀權(quán)重：

(7)

4)博弈論組合賦權(quán)。博弈論組合賦權(quán)法的根本理念即是于多種方法計(jì)算的權(quán)重中摸索協(xié)調(diào)或讓步，以求最小化評(píng)價(jià)屬性各個(gè)權(quán)重與最優(yōu)權(quán)重的誤差，進(jìn)而確定一個(gè)比較均衡的組合權(quán)重向量[16]。它通過(guò)對(duì)主、客觀權(quán)重進(jìn)行科學(xué)協(xié)調(diào)地優(yōu)化組合，進(jìn)而確定最優(yōu)的組合權(quán)重，可以同時(shí)保留兩種賦權(quán)法的長(zhǎng)處，并能優(yōu)化單一權(quán)重計(jì)算方法的不足，確保最終結(jié)果的真實(shí)性與精確性[17]。

記W=(w1,w2,...,wj)T為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)向量，構(gòu)建主觀權(quán)重和客觀權(quán)重的任意線性組合：

Wk=η1α+η2β

(8)

式中：η1，η2為線性組合系數(shù)，ηk>0；{W|W=η1α+η2β,ηq>0,q=1,2}為評(píng)價(jià)指標(biāo)全部有可能取值的權(quán)向量集。

建立權(quán)向量?jī)?yōu)化模型，尋求最優(yōu)權(quán)向量：min|η1α+η2β-W(k)|2,(k=1,2)

(9)

其中，W(k)為第k種方案計(jì)算得到的基本權(quán)向量集合，因?yàn)樵谖闹羞x擇G1法、改進(jìn)熵權(quán)法確定屬性指標(biāo)的主、客觀權(quán)重，所以W1=α，W2=β。

依據(jù)矩陣的微分相關(guān)性質(zhì)，計(jì)算獲得權(quán)重向量?jī)?yōu)化模型最優(yōu)一階導(dǎo)數(shù)條件：

(10)

由式(10)計(jì)算可得到最優(yōu)組合系數(shù)(η1,η2)，并按下式對(duì)η1，η2作標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(11)

最后，計(jì)算得出最優(yōu)組合權(quán)重：W*=η1*α+η2*β。

(12)

2 基于灰靶模型的績(jī)效評(píng)價(jià)模型

灰靶(Grey Target)模型是一種用于應(yīng)對(duì)模糊信息的多目標(biāo)屬性決策方法[18]。其基本原理是在決策點(diǎn)中尋求一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模式，即靶心，分別計(jì)算各待評(píng)方案到靶心的接近度，即靶心距，并通過(guò)對(duì)比其大小對(duì)評(píng)價(jià)方案的優(yōu)劣程度排序[19]。

uij=[xijwj]

(13)

對(duì)第j列，將max{x1j,x2j,...,xmj} 所在行列位置的對(duì)應(yīng)值記為+uj，+uj即為灰靶決策方案的最優(yōu)效果向量，將其稱為決策屬性的正靶心。

+u= {+u1,+u2,...,+un}。

對(duì)第j列，將min{x1j,x2j,...,xmj} 所在行列位置的對(duì)應(yīng)值記為-uj，-uj即為灰靶決策方案的最劣效果向量，將其稱為決策屬性的負(fù)靶心。

-u= {-u1,-u2,...,-un}。

計(jì)算方案Ai的加權(quán)群正、負(fù)靶心距：

(14)

(15)

加權(quán)群正靶心距愈小、加權(quán)群負(fù)靶心距愈大，代表待評(píng)價(jià)方案愈優(yōu)。綜合考量加權(quán)群正、負(fù)靶心距，計(jì)算出各待評(píng)方案的群偏離靶心度Si，通過(guò)比較群偏離靶心度Si的大小得到各待評(píng)決策方案優(yōu)劣程度排序。

(16)

3 實(shí)例驗(yàn)證

3.1 確定指標(biāo)評(píng)價(jià)值及標(biāo)準(zhǔn)化處理

以某施工企業(yè)下5組BIM項(xiàng)目資料為樣本數(shù)據(jù)，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)中，C2是成本型指標(biāo)，其他指標(biāo)則是效益型指標(biāo)。5組項(xiàng)目待評(píng)指標(biāo)屬性的原始數(shù)據(jù)見表3，按式(1)(2)標(biāo)準(zhǔn)化，最終獲得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X。

表3 待評(píng)項(xiàng)目各指標(biāo)評(píng)價(jià)值及各權(quán)重

3.2 確定指標(biāo)權(quán)重

利用G1法、改進(jìn)熵權(quán)法依次計(jì)算得到主、客觀權(quán)重，再依據(jù)博弈論思想得到組合權(quán)重。結(jié)合式(8)—(10)計(jì)算得到主、客觀權(quán)重向量的最優(yōu)線性組合系數(shù)(η1，η2)，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終確定為(0.7862，0.2138) ，并確定最優(yōu)組合權(quán)重W*。利用G1法、改進(jìn)熵權(quán)法和博弈論組合賦權(quán)法分別計(jì)算得到的各權(quán)重見表3。

表4 各BIM項(xiàng)目的靶心距

3.3 確定綜合靶心距

根據(jù)max{x1j，x2j，…，xmj}原則確定指標(biāo)正靶心，根據(jù)min{x1j，x2j，…，xmj}原則確定指標(biāo)負(fù)靶心。結(jié)合式(14 )(15)分別確定5組待評(píng)價(jià)BIM項(xiàng)目的正、負(fù)靶心距，再結(jié)合式(16)計(jì)算出偏離靶心度Si，結(jié)果見表4。

3.4 結(jié)果分析

1)基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平整體分析。從表4可以看出，項(xiàng)目1、項(xiàng)目3、項(xiàng)目5偏離靶心度Si值大于0.08，績(jī)效水平評(píng)價(jià)等級(jí)為優(yōu)秀；項(xiàng)目2、項(xiàng)目4偏離靶心度Si值較低，等級(jí)為一般。樣本中績(jī)效水平優(yōu)秀項(xiàng)目占總數(shù)的60%，一般項(xiàng)目占樣本總數(shù)的40%，說(shuō)明該施工企業(yè)參與的項(xiàng)目基于BIM的施工安全管理效果整體較好，但也存有某些項(xiàng)目安全管理中BIM技術(shù)使用效果較差的情況。

為了更直觀地體現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果，本文依據(jù)Si值范圍設(shè)定基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，見表5。

表5 基于BIM的施工安全管理績(jī)效 水平評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2)基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平項(xiàng)目個(gè)體分析。由表4可知，該企業(yè)5組項(xiàng)目其基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平按照Si值從高到低依次為P3，P5，P1，P4，P2，與實(shí)際情況相符。

對(duì)于評(píng)價(jià)等級(jí)為優(yōu)秀的項(xiàng)目，項(xiàng)目3評(píng)價(jià)結(jié)果最好，是因?yàn)樵撛u(píng)價(jià)項(xiàng)目的安全事故發(fā)生率最低，使項(xiàng)目在人員安全、事故控制等各方面都獲得了滿足，其次，項(xiàng)目的安全管理制度完善及落地性也較高，因此，績(jī)效評(píng)價(jià)水平優(yōu)秀。項(xiàng)目1評(píng)價(jià)結(jié)果較好的原因是其投資回報(bào)率較高，能夠使施工安全管理中應(yīng)用BIM技術(shù)投入的人力、物力、財(cái)力利用價(jià)值達(dá)到最大，沒有造成投入資源的浪費(fèi)，并且項(xiàng)目的危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)識(shí)別與管控效果較好。對(duì)于項(xiàng)目5，其在投資回報(bào)率、安全事故發(fā)生率、施工安全資料完整度、業(yè)主滿意度等方面均表現(xiàn)良好，其評(píng)價(jià)結(jié)果因此相對(duì)較好。

對(duì)于基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平較差的項(xiàng)目2和項(xiàng)目4，項(xiàng)目2雖然投資回報(bào)率與其他項(xiàng)目相比較高，但其在施工安全資料完整度、BIM人才培養(yǎng)、安全管理制度完善及落地性、加強(qiáng)各專業(yè)交流配合、安全管理提升效率方面與其他項(xiàng)目相比均較低，說(shuō)明在該項(xiàng)目安全管理中，項(xiàng)目管理人員對(duì)項(xiàng)目管理資料、制度完善等重視不夠，BIM技術(shù)的人才培養(yǎng)和各專業(yè)交流配合度不高，安全管理效率提升情況較差，因此造成評(píng)價(jià)結(jié)果較差。項(xiàng)目4投資回報(bào)率與其他項(xiàng)目相比偏低，另外其在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升方面效果也不明顯，說(shuō)明該項(xiàng)目在施工安全管理中應(yīng)用BIM技術(shù)的投入沒有實(shí)現(xiàn)其最大效益，沒有很好地減少安全事故等造成的損失改善企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，績(jī)效水平較差。

4 結(jié)束語(yǔ)

1)將BIM應(yīng)用到施工安全管理中可以有效實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目協(xié)同和數(shù)據(jù)集成，解決傳統(tǒng)安全管理模式下的信息化程度低、各專業(yè)溝通不協(xié)調(diào)、安全管理效率低下等問題，為企業(yè)及社會(huì)節(jié)省巨大時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本。本研究結(jié)合現(xiàn)階段施工安全管理領(lǐng)域BIM的應(yīng)用特點(diǎn)，從財(cái)務(wù)、產(chǎn)品、組織、內(nèi)部管理流程、戰(zhàn)略5個(gè)層次構(gòu)建了基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，拓寬了平衡計(jì)分卡四維的理念，豐富了基于BIM的施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

2)基于博弈論理念對(duì)G1法與改進(jìn)熵權(quán)法計(jì)算得到的主、客觀權(quán)重優(yōu)化，降低了由單一權(quán)重計(jì)算方法可能造成的誤差，兼顧了客觀準(zhǔn)確性與主觀可理解性，使得評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重更加合理化。其次，引入灰靶模型建立績(jī)效水平評(píng)估模型，構(gòu)建了基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平綜合評(píng)價(jià)模型，該模型能夠有效處理指標(biāo)數(shù)據(jù)不清晰等不確定性問題，實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化，更為準(zhǔn)確客觀地反映各因素對(duì)基于BIM的施工安全管理績(jī)效水平的影響和具體項(xiàng)目所處的實(shí)際安全管理狀態(tài)，給施工企業(yè)衡量項(xiàng)目安全管理中BIM技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值與項(xiàng)目前期BIM應(yīng)用效益目標(biāo)的設(shè)定提供一種新思路。

3)通過(guò)樣本實(shí)例證明了該模型的可實(shí)施性，該方法能給施工企業(yè)評(píng)估項(xiàng)目基于BIM的施工安全管理模式的績(jī)效水平提供科學(xué)借鑒，并可根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果及時(shí)達(dá)成對(duì)弱項(xiàng)環(huán)節(jié)的排查，對(duì)于施工企業(yè)評(píng)估安全管理績(jī)效水平，發(fā)現(xiàn)其中的不足之處，及時(shí)調(diào)整BIM技術(shù)實(shí)施決策具有良好的實(shí)踐意義，并能進(jìn)一步促進(jìn)BIM技術(shù)的行業(yè)發(fā)展。