谷睿 鄒蓉 唐健民 朱成豪 寧莞權(quán) 曹其義

摘要：為測定5種山茶科植物（普通油茶、博白大果油茶、宛田紅花油茶、金花茶、大果石筆木）葉片總黃酮含量，并比較其黃酮對·OH、DPPH·和O-2·的清除作用和總還原力。通過優(yōu)化超聲波萃取普通油茶葉總黃酮工藝，在單因素試驗基礎上結(jié)合響應面優(yōu)化分析，確定最佳提取條件為超聲波低頻（35 kHz）、超聲功率452.4 W、乙醇體積分數(shù)40%、料液比1 g ∶51.5 mL、提取溫度63.5 ℃、提取時間37.2 min，在該最佳條件下測得的博白大果油茶總黃酮得率最高（8.67%），其次是宛田紅花油茶（6.97%）、普通油茶（4.96%）、金花茶（1.64%）、大果石筆木（0.48%）?？寡趸钚员容^結(jié)果表明，普通油茶、博白大果油茶、宛田紅花油茶都具有明顯較好的抗氧化活性。因此，這3種植物葉片都適宜作為黃酮提取的工業(yè)原料，其中普通油茶更易獲取，最適合作為抗氧化保健茶葉產(chǎn)品的原料。

關鍵詞：普通油茶;響應面優(yōu)化;總黃酮;提取工藝;抗氧化活性

中圖分類號：R284 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）04-0163-07

收稿日期：2021-05-01

基金項目：廣西自然科學基金（編號：2020GXNSFAA259029、2017GXNSFBA198011）;中央引導地方科技發(fā)展專項基金（編號：桂科ZY1949013）;廣西科技基礎和人才專項（編號：桂科AD17129022）;廣西植物功能物質(zhì)研究與利用重點實驗室（編號：ZRJJ2018-9）;廣西植物研究所基本業(yè)務費（編號：桂植業(yè)18013、桂植業(yè)18014、桂植業(yè)19002）。

作者簡介：谷 睿（1993—），男，安徽馬鞍山人，碩士研究生，主要從事藥用植物景觀應用研究。E-mail：593763134@qq.com。

通信作者：唐健民，碩士，助理研究員，主要從事藥用植物學和保護生物學研究。E-mail：1499494130@qq.com。

黃酮是一種強抗氧劑，可有效清除體內(nèi)的氧自由基，其抗氧化能力是維生素E的10倍以上，這種抗氧化作用可以阻止細胞的退化、衰老，阻止癌癥的發(fā)生，同時還具有提高免疫力、降血脂、降血壓等功效。目前，市面上生物類黃酮加工而成的食品以茶葉、蜂膠、銀杏、山楂、沙棘、蕎麥、柑桔皮等加工品最多[1]。茶葉作為一種國際性飲料，富含多種黃酮類化合物，具有很高的經(jīng)濟價值，早已成為我國國際貿(mào)易的重要商品，但目前山茶科植物葉中的黃酮資源利用較少。如油茶以采果實為主，葉片往往任其自然凋落，在油茶的整形修剪、低產(chǎn)油茶林的改造過程中，大量的油茶葉常被作為廢棄物而丟棄，極大地浪費了資源[2-3]。因此，筆者于2019年7—9月在廣西植物研究所植物保育生物學研究組實驗室開展普通油茶（Camellia oleifera）總黃酮提取工藝優(yōu)化研究，并與其他4種山茶科植物山茶屬博白大果油茶（Camellia gigantocarpa Hu et Huang）、宛田紅花油茶（Camellia polyodonta How ex Hu）、金花茶（Camellia nitidissima）以及石筆木屬大果石筆木[Pyrenaria spectabilis（Charp.）C. Y. Wu & S.X.Yang]的黃酮含量和抗氧化活性進行比較，以更深入了解相關山茶科植物葉片中的黃酮含量及抗氧化能力，對黃酮資源進一步開發(fā)和利用具有一定的理論指導意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與儀器

1.1.1 試驗材料與試劑 試驗材料為2019年7月采自廣西植物研究所桂林植物園的普通油茶、博白大果油茶、宛田紅花油茶、金花茶和大果石筆木鮮葉，挑選無病無蟲害的完整葉片進行清洗，置于 55 ℃ 烘箱烘干后粉碎過60目篩備用。蕓香苷標準品（批號：MUST-12040302），由中國食品藥品檢定研究所提供;無水乙醇、亞硝酸鈉、硝酸鋁、氫氧化鈉等試劑均為分析純，均購自桂林卓一生物技術有限公司。

1.1.2 主要儀器TU-1901型雙光束紫外可見分光光度計，購自北京普析通用儀器有限責任公司;DL-720E智能超聲波、電子分析天平（AE200S型，精度為0.1 mg），均購自梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 標準曲線制作 精確稱取真空干燥至恒質(zhì)量的蕓香苷標準品20 mg，用乙醇溶解制成 0.4 mg/mL 的對照品溶液。分別取制備好的對照品溶液0、0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mL置于 25 mL 容量瓶中。加10 mL 50%乙醇，加1 mL 5%亞硝酸鈉，混勻，靜置6 min;加1 mL 10%硝酸鋁溶液，混勻，靜置6 min;加10 mL 4%氫氧化鈉溶液，用50%乙醇調(diào)至刻度，混勻，得空白液、對照品溶液;靜置15 min后在190～900 nm處進行光譜掃描，確定選用510 nm作為測定波長[4]。

以吸光度為縱坐標（Y）、總黃酮濃度為橫坐標（X）繪制標準曲線，獲得回歸方程為Y=12.623X+0.003，r2=0.999 2，總黃酮濃度在0.001 6～0.0160 mg/mL 范圍內(nèi)，線性關系良好。

1.2.2 供試品單因素試驗 稱取各植物葉樣品粉末0.5 g，按照一定料液比（1 g ∶20 mL、1 g ∶30 mL、1 g ∶40 mL、1 g ∶50 mL、1 g ∶60 mL）加入一定體積分數(shù)（20%、40%、60%、80%、100%）的乙醇。采用超聲波輔助提取法，以高頻（61 kHz）或低頻（35 kHz）設置一定功率（60、180、300、420、540 W），在一定溫度（40、50、60、70、80 ℃）下提取一定時間（10、30、50、70、90 min），收集濾液定容至50 mL備用。搖勻后取1 mL供試品溶液于25 mL容量瓶中，加入試劑的方法同“1.2.1”節(jié)中的步驟，最終得供試樣品，靜置15 min后同樣選用510 nm作為測定波長進行光譜掃描。為提高結(jié)果的精準度，每個單因素制作5次重復，記錄吸光度數(shù)據(jù)并計算制圖[5-7]。

總黃酮得率的計算方法：得率=C×Vm×100%，式中：C為提取液中總黃酮的濃度，mg/mL;V為提取液體積，mL;m為樣品粉末質(zhì)量，mg。

1.2.3 響應面優(yōu)化分析 采用Design Expert 8.0.6軟件設計響應面試驗[8]。根據(jù)Box-Behnken的中心組合試驗設計原理，從單因素試驗中選取對提取結(jié)果影響比較大的4個因素（料液比、超聲功率、提取溫度、提取時間）為自變量，總黃酮得率為響應值，共計29個試驗組進行試驗。因素與水平見表1。

1.2.4 總黃酮體外抗氧化活性試驗 在響應面分析得到的最佳條件下獲得這5種植物葉總黃酮提取液，再過濾于50 mL容量瓶中，加無水乙醇調(diào)至 50 mL 刻度線處，作為樣液待用。參照朱成豪等的方法[5-6，9-10]，結(jié)合自己的試驗略作調(diào)整，進行總黃酮對·OH、DPPH·、O-2·的清除測定試驗。

1.2.4.1 總黃酮對·OH的清除測定試驗 試管中加入1 mL 0.75 mol/L鄰二氮菲，2 mL pH值為7.45的磷酸鹽緩沖（PBS）溶液，1 mL蒸餾水，1 mL 0.75 mmol/L的FeSO4溶液，1 mL 0.01% H2O2，充分混勻后于 37 ℃ 條件下恒溫水浴1 h。在536 nm處測定其吸光度（D0）;用1 mL水代替H2O2，并測定其吸光度（D1）;分別取0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mL樣液，用蒸餾水調(diào)到 1 mL，得到的不同濃度的樣液代替1 mL水，測定其吸光度（D2）。每組試驗重復3次，取平均值。以維生素C作對照。

·OH清除率=（D2-D0）/（D1-D0）×100%。

1.2.4.2 總黃酮對DPPH·的清除測定試驗 用無水乙醇配制0.04 mg/mL 1，1-二苯基-2-三硝基苯肼DPPH溶液，分別取不同植物樣液2 mL，加入2 mL DPPH溶液，混勻后在室溫暗處避光反應 30 min，在517 nm處測定其吸光度（D1）。分別取不同植物樣液2 mL，加入2 mL無水乙醇，同樣在 517 nm 處測定其吸光度（D2）;2 mL的DPPH溶液與2 mL無水乙醇等體積混合液的吸光度為D0。每組試驗重復3次，取平均值。以維生素C作對照。

DPPH·清除率=[D0-（D1-D2）]/D0×100%。

1.2.4.3 總黃酮對O-2·的清除測定試驗

取 5 mL 0.05 mol/L pH值為8.2的Tris-HCl緩沖液，在25 ℃水浴預熱20 min，加入0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mL樣液與蒸餾水混合得到1 mL不同濃度的樣液，加入0.5 mL 25 mmol/L鄰苯三酚，混勻后在 25 ℃ 水浴準確反應4 min，立即加入2滴8 mol/L HCl終止反應。在299 nm處測定吸光度（D1），用 1 mL 樣液代替樣液作為對照組的吸光度（D0）。將鄰苯三酚溶液用0.5 mL蒸餾水代替，得到吸光度（D2）。每組試驗重復3次，取平均值。以維生素C作對照。

O-2·清除率=[D0-（D1-D2）]/D0×100%。

1.2.4.4 總黃酮對總還原力的測定試驗 分別取0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mL樣液，用蒸餾水調(diào)到 1 mL。加入2.5 mL 1%鐵氰化鉀溶液和2.5 mL 0.22 mol/L磷酸鹽緩沖液，混合均勻后于50 ℃水浴中反應30 min，迅速冷卻加入2.5 mL 10%三氯乙酸，在4 000 r/min下離心10 min。最后取2.5 mL上清液，加2.5 mL蒸餾水和2.5 mL 0.1%三氯化鐵溶液，混勻后靜置10 min，在700 nm處測定吸光度。以維生素C作對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗結(jié)果分析

2.1.1 超聲波頻率對普通油茶總黃酮得率的影響 以超聲頻率[高頻（61 kHz）和低頻（35 kHz）]為變量，1 g ∶20 mL 料液比、乙醇體積分數(shù)為50%、180 W超聲功率、40 ℃提取溫度、30 min提取時間為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖1所示，低頻（35 kHz）條件下總黃酮得率明顯優(yōu)于高頻（61 kHz），達到4.26%。

2.1.2 料液比對普通油茶總黃酮得率的影響 以料液比[1 g ∶20 mL、1 g ∶30 mL、1 g ∶40 mL、1 g ∶50 mL、1 g ∶60 mL]為變量，超聲低頻（35 kHz）、乙醇體積分數(shù)為50%、180 W超聲功率、40 ℃提取溫度、30 min 提取時間為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖2所示，料液比在 1 g ∶50 mL 時，總黃酮得率最高，達到5.24%。

2.1.3 乙醇體積分數(shù)對普通油茶總黃酮得率的影響 以乙醇體積分數(shù)（20%、40%、60%、80%、100%）為變量，超聲低頻（35 kHz）、1 g ∶20 mL料液比、180 W 超聲功率、40 ℃提取溫度、30 min提取時間為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖3所示，乙醇體積分數(shù)在40%時，總黃酮得率最高，達到4.57%。

2.1.4 超聲波功率對普通油茶總黃酮得率的影響 以超聲功率（60、180、300、420、540 W）為變量，超聲低頻（35 kHz）、1 g ∶20 mL料液比、乙醇體積分數(shù)為50%、40 ℃提取溫度、30 min提取時間為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖4所示，超聲功率在420 W時，總黃酮得率最高，達到4.03%。

2.1.5 提取溫度對普通油茶總黃酮得率的影響 以提取溫度（40、50、60、70、80 ℃）為變量，超聲低頻（35 kHz）、1 g ∶20 mL料液比、180 W超聲功率、乙醇體積分數(shù)為50%、30 min提取時間為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖5所示，提取溫度在60 ℃時，總黃酮得率最高，達到4.50%。

2.1.6 提取時間對普通油茶總黃酮得率的影響 以提取時間（10、30、50、70、90 min）為變量，超聲低頻（35 kHz）、1 g ∶20 mL料液比、180 W超聲功率、乙醇體積分數(shù)為50%、40 ℃提取溫度為定量，通過測定提取液供試品的吸光度并計算總黃酮得率。如圖6所示，提取時間在30 min時，總黃酮得率最高，達到4.63%。

2.2 響應面試驗結(jié)果與分析

2.2.1 響應面試驗設計與結(jié)果 根據(jù)表 2設定的水平和因素，共設29個試驗點，其中 24個為析因點，5個為零點。得到各個試驗條件的總黃酮得率，試驗結(jié)果見表2。

2.2.2 回歸模型的建立與分析 采用Design Expert 8.0.6 軟件對表2中試驗數(shù)據(jù)進行多項擬合回歸，得到普通油茶葉片總黃酮得率（Y）對料液比（A）、超聲功率（B）、提取溫度（C）、提取時間（D）的二次多項回歸模型方程為Y=4.770 0+0.061 0A+0.120 0B+0.310 0C+0.220 0D-0.037 0AB+0.120 0AC-0.057 0AD-0.078 0BC+0.002 4BD-0.049 0CD-0.240 0A2-0.160 0B2-0.410 0C2-0.260 0D2，式中：Y為普通油茶葉片總黃酮得率的預測值。

從表3可以看出，失擬誤差不顯著;該回歸模型的P<0.000 1，說明本試驗所采用的二次模型是極顯著的。料液比、超聲功率、提取溫度、提取時間的單項、二次項及交互項AC都對油茶葉片黃酮得率有極顯著影響;預測復相關系數(shù)R2為0.98 4，調(diào)整系數(shù)R2Adj為0.968，也表明試驗的實際值和預測值擬合度比較好。說明該模型能解釋96.8%響應值的變化，即該模型與實際試驗擬合程度良好，試驗誤差小，用該模型分析和預測油茶葉片黃酮的提取是合適的[9]。

2.2.3 響應面交互作用分析 通過采用Design Expert 8.0.6軟件，將AB、AC、AD、BC、BD、CD交互進行分析比較，做出響應面曲面圖（圖7）。由這6組響應面曲面圖可知，當各因素的水平從-1至1增大過程，先是在一定范圍內(nèi)對應的響應值不斷增大;然后響應值達到最高點，再隨著各因素的值繼續(xù)增大，其響應值不斷減小。高線圖的中心點在3D圖上的投影即最高點，表明該點的提取率最高。這6組圖都反映出每個響應曲面呈現(xiàn)開口向下的凸面形狀。

2.2.4 優(yōu)化與驗證試驗 依據(jù)以上響應面試驗模型和結(jié)果分析，料液比為1 g ∶51.5 mL，超聲功率為452.4 W，提取溫度為63.5 ℃，提取時間為 37.2 min 時為最佳條件，在最佳提取條件下普通油茶葉中總黃酮的提取率為4.88%。在此最佳條件下，將平行驗證試驗重復進行5次，可得普通油茶葉片總黃酮的提取率平均值為4.96%。實際所測得的提取率的平均值比預測值增加0.076%，表明預測模型的可靠性較高。

2.3 5種山茶科植物葉片的總黃酮得率比較

在以上最佳提取條件下，對普通油茶、博白大果油茶、宛田紅花油茶、金花茶、大果石筆木等5種植物葉片的總黃酮得率進行比較。結(jié)果（圖8）表明，同一條件下博白大果油茶葉片總黃酮的得率（8.67%）最高，是最低的大果石筆木得率（0.48%）的18倍，其次較高的是宛田紅花油茶（6.97%）和普通油茶（4.96%），金花茶（1.64%）較低。

2.4 體外抗氧化活性試驗結(jié)果與分析

2.4.1 總黃酮對·OH的清除作用 由圖9可知，隨著加入植物樣液或維生素C溶液體積的增加，即濃度越大，對·OH的清除率不斷增強。不同濃度下，博白大果油茶和宛田紅花油茶對·OH的清除率都大于維生素C。在加入樣液為1.0 mL時，清除率表現(xiàn)為博白大果油茶>普通油茶>宛田紅花油茶>維生素C>金花茶>大果石筆木。

2.4.2 總黃酮對DPPH·的清除作用 由圖10可知，在同體積（2 mL）樣液下，這5種植物樣液黃酮對DPPH·的清除率都低于維生素C。清除率表現(xiàn)為維生素C>博白大果油茶>宛田紅花油茶>金花茶>普通油茶>大果石筆木。

2.4.3 總黃酮對O-2·的清除作用 由圖11可知，隨著加入樣液或加入維生素C溶液體積的不斷增加，即濃度越大，對O-2·的清除率也不斷增強。普通油茶樣液對O-2·的清除率明顯高于維生素C，而且，隨樣液體積增加普通油茶對O-2·的清除率明顯提高。當體積為1.0 mL時，普通油茶的清除率可達到88.4%，對O-2·的清除作用表現(xiàn)為普通油茶>維生素C>博白大果油茶>宛田紅花油茶>金花茶>大果石筆木。

2.4.4 總還原力的測定 由圖12可知，隨著加入樣液或維生素C液體積的不斷增加，即濃度越大，總還原力不斷增強。在樣液體積達到1.0 mL時，總還原力表現(xiàn)為普通油茶>宛田紅花油茶>博白大果油茶>維生素C>金花茶>大果石筆木。

3 結(jié)論

超聲波輔助提取茶葉中的總黃酮與傳統(tǒng)的醇提法相比具有明顯優(yōu)勢。一方面可以通過空化作用破壞茶葉細胞明顯提高總黃酮得率，另一方面可以在室溫下進行，方法簡單易行，所用時間周期短，利于工業(yè)化生產(chǎn)。本研究采用超聲波輔助提取普通油茶總黃酮，并通過響應面法優(yōu)化提取工藝，獲得的最優(yōu)提取工藝條件為超聲波低頻（35 kHz），乙醇體積分數(shù)為40%，料液比為1 g ∶51.5 mL，超聲功率為452.4 W，提取溫度為63.5 ℃，提取時間為37.2 min，普通油茶總黃酮得率預測值為4.88%。在最佳提取條件下測定5種山茶科植物葉片總黃酮得率，并比較得出：博白大果油茶（8.67%）>宛田紅花油茶（6.97%）>普通油茶（4.96%）>金花茶（1.64%）>大果石筆木（0.48%）。植物體外抗氧化活性試驗結(jié)果表明，隨加入樣液體積增加，不同植物對·OH、DPPH·和O-2·的清除率和總還原力都明顯增強。在加入同體積1 mL樣液時，博白大果油茶、普通油茶和宛田紅花油茶對·OH的清除作用都優(yōu)于維生素C;普通油茶對O-2·的清除作用效果最好;普通油茶、宛田紅花油茶和博白大果油茶的總還原力都強于維生素C。在同體積（2 mL）樣液時，5種植物對DPPH·的清除率都不及維生素C，但博白大果油茶、宛田紅花油茶以及金花茶的清除率也都達到90%以上。

本研究通過測定并比較5種山茶科植物葉片總黃酮得率以及體外抗氧化活性，發(fā)現(xiàn)普通油茶、博白大果油茶以及宛田紅花油茶的總黃酮得率都較高，且抗氧化活性也都明顯較好，這3種植物葉片都較適合作為黃酮提取的工業(yè)原料。由于普通油茶在野外資源更豐富，在規(guī)模化種植上也更常見，因此普通油茶比博白大果油茶和宛田紅花油茶更適合作為生產(chǎn)具有抗氧化保健茶產(chǎn)品的原料。

參考文獻：

[1]張德權(quán)，臺建祥，付 勤.生物類黃酮的研究及應用概況[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)，1999，25（6）：52-57.

[2]奚如春，鄧小梅. 我國油茶產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的現(xiàn)狀、要素及其優(yōu)化[J]. 經(jīng)濟林研究，2005，23（1）：83-87.

[3]覃佐東，全沁果，敖 艷，等. 油茶不同部位黃酮的提取及活性研究進展[J]. 科技通報，2016，32（7）：67-71.

[4]史艷財，鄒 蓉，韋記青，等. 黃花倒水蓮總黃酮提取工藝研究[J]. 北方園藝，2014（12）：134-137.

[5]朱成豪，唐健民，韋 霄，等. 鱗尾木中總黃酮含量測定及抗氧化活性研究[J]. 食品研究與開發(fā)，2019，40（20）：168-175.

[6]唐健民，朱成豪，許景堂，等. 響應面法優(yōu)化扁桃斑鳩菊黃酮提取及抗氧化活性研究[J]. 廣西科學院學報，2019，35（1）：61-70.

[7]蔡碧瓊.稻殼黃酮類化合物的提取、精制及抗氧化活性研究[D]. 福州：福建師范大學，2008.

[8]張麗霞，魏照輝，趙婉晴. 響應面優(yōu)化超聲波輔助酶法提取桑葉總黃酮的工藝[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（13）：217-221.

[9]樊 琛，曾慶華，李 燕，等. 石榴果皮中類黃酮的超聲輔助提取及抗自由基檢測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2020，48（23）：200-204.

[10]韋 霄，黃興賢，蔣運生，等. 3種金花茶組植物提取物的抗氧化活性比較[J]. 中國中藥雜志，2011，36（5）：639-641.

3426501908203