李文君，梁麗芝

（湘潭大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 湘潭 411105）

英國社會學(xué)家安東尼·吉登斯認(rèn)為，“現(xiàn)代性 總是涉及風(fēng)險(xiǎn)觀念”[1]195-196。德國社會學(xué)家烏爾里?！へ惪嗽u價(jià)中國所處的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài):“當(dāng)代中國社會因巨大的變遷正步入風(fēng)險(xiǎn)社會，甚至將可能進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)社會”[2]。我國“十四五”規(guī)劃明確提出:“防范和化解影響我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的各種風(fēng)險(xiǎn)，筑牢國家安全屏障”[3]。伴隨著風(fēng)險(xiǎn)事件的頻繁爆發(fā)及國家安全工作的深入推進(jìn)和總體國家安全觀的提出，學(xué)術(shù)界提出運(yùn)用總體國家安全觀防范化解社會風(fēng)險(xiǎn)具有實(shí)踐價(jià)值共性和理論普適性[4]，并基于文獻(xiàn)計(jì)量視角對社會風(fēng)險(xiǎn)和國家安全分別展開研究[5][6]。國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)緊密聯(lián)系，但鮮有學(xué)者運(yùn)用知識圖譜法對兩者進(jìn)行綜合研究。本文旨在通過文獻(xiàn)計(jì)量法對國家安全和社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)、發(fā)文期刊及高被引文獻(xiàn)等進(jìn)行分析，客觀審視其演化歷程，全面呈現(xiàn)1998-2020年該領(lǐng)域知識概貌，突破了學(xué)術(shù)界對國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)分別展開研究的局限，并對其學(xué)術(shù)前沿展開深入探討，旨在為社會風(fēng)險(xiǎn)有效治理提供新思路。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法和工具

本文擬采用知識圖譜和文獻(xiàn)計(jì)量法作為研究方法，對數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘、分析、整理，清晰展示科學(xué)知識發(fā)展進(jìn)程及結(jié)構(gòu)脈絡(luò)，直觀反映某一領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)前沿。在研究過程中，運(yùn)用CiteSpace對突現(xiàn)詞、高被引文獻(xiàn)等進(jìn)行計(jì)量分析，運(yùn)用Ucinet對作者合作、機(jī)構(gòu)合作情況進(jìn)行分析，客觀展示我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)圖譜和演進(jìn)趨勢。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

研究數(shù)據(jù)作為論文的著力支撐點(diǎn)，其來源、權(quán)威性、學(xué)術(shù)價(jià)值高低至關(guān)重要。中國社會科學(xué)引文索引（簡稱CSSCI）在學(xué)術(shù)界聲望高，使用頻率高，收錄文獻(xiàn)全面。為確保數(shù)據(jù)權(quán)威性和可信度，以CSSCI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以高級檢索式“篇名or關(guān)鍵詞=國家安全or社會風(fēng)險(xiǎn)or社會危機(jī)or社會動(dòng)蕩or社會失序or社會沖突，入庫時(shí)間=1998年-2020年”，共檢索2 312篇文章，從中剔除轉(zhuǎn)載類、評論文獻(xiàn)、重復(fù)文獻(xiàn)及與國家安全、社會風(fēng)險(xiǎn)研究無關(guān)的文獻(xiàn)120篇。最終，共篩選文獻(xiàn)2 192篇。

二、我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量分析

（一）文獻(xiàn)產(chǎn)出時(shí)間

縱觀CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)發(fā)文量（見圖1），發(fā)文量大致分為三個(gè)階段。第一階段，1998-2003年發(fā)文量處于較低水平，平均每年50篇左右，屬于國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究的起步探索階段。2004年發(fā)文量迅速增長到94篇，以后平均每年以95篇的發(fā)文量并保持這一水平直到2013年，屬于國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究的發(fā)展豐富階段，這一階段“非典”、南方雪災(zāi)、5·12汶川地震和拉薩3·14事件等突發(fā)公共危機(jī)事件從非常態(tài)到常態(tài)蛻變，給社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全的研究提出了嚴(yán)峻命題。2014年國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域發(fā)文量再次出現(xiàn)跳躍式增長，達(dá)到159篇，到2015年達(dá)到頂峰狀態(tài)，2014-2020年，其發(fā)文量年度分布略有起伏，但整體顯現(xiàn)下降趨勢。這一階段主要受總體國家安全觀的提出、國家安全委員會成立、中美戰(zhàn)略競爭、地緣政治及國際安全形勢的影響。由此觀之，學(xué)術(shù)界對國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)的研究受國家政策、戰(zhàn)略思想及國際形勢變化等多種因素的影響，并與國際國內(nèi)安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)聯(lián)系緊密。

圖1 1998-2020年我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

（二）學(xué)術(shù)群體

1.核心作者

對文獻(xiàn)作者進(jìn)行分析有助于了解某領(lǐng)域的核心作者及作者合作情況。經(jīng)整理統(tǒng)計(jì)，1998-2020年我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域涉及發(fā)文量最多的作者為童星、吳忠民（21篇），其次是劉躍進(jìn)（18篇），馬振超、顧海兵（14篇），劉建飛（12篇）。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的普賴斯定律，某一領(lǐng)域的核心作者最低發(fā)文量應(yīng)滿足公式：

其中，nmax代表最高產(chǎn)的作者發(fā)文量，m代表核心作者的最低發(fā)文數(shù)，即國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的核心作者的最低發(fā)文量為：

在國內(nèi)社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域作者發(fā)文量在3篇及3篇以上的作者是該研究領(lǐng)域的核心作者，共有104位。這104位作者共發(fā)文633篇，人均6.08篇。在核心作者中，以吳忠民、童星、張海波為代表的作者關(guān)注社會風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)作邏輯、形成機(jī)理、防范機(jī)制及其評估與治理；以劉躍進(jìn)、馬費(fèi)成、張家年為代表的作者則基于總體國家安全觀視角對國家安全情報(bào)體系、國家安全學(xué)科等進(jìn)行了客觀梳理。限于篇幅，核心作者發(fā)文數(shù)量結(jié)果未作展示。

2.作者及研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

學(xué)者、專家合著是合作研究的典型模式。作者合作網(wǎng)絡(luò)圖能展現(xiàn)其研究領(lǐng)域合作情況。運(yùn)用Ucinet對國家安全和社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域作者合作情況分析（圖2）。圖中節(jié)點(diǎn)代表作者，節(jié)點(diǎn)間連線代表作者合作關(guān)系。結(jié)果顯示：作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中孤立節(jié)點(diǎn)所占比例最大，說明國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域作者大多處于“孤島”狀態(tài)，2人合作關(guān)系所占比例其次，3人以上作者形成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)僅有5個(gè)，其合作密度是0.001 1，說明我國研究國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的作者合作松散，僅有的少部分合作關(guān)系也大多是基于地緣的被動(dòng)合作，尚未基于研究方向、研究內(nèi)容建立其成熟合作關(guān)系，客觀說明我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域的信息共享不足。同時(shí)，對國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)分析，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作大部分是基于地緣的被動(dòng)合作，其合作密度是0.000 9，表明該領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)松散，尚未形成基于研究方向、研究內(nèi)容建立跨地域的機(jī)構(gòu)合作關(guān)系。限于篇幅，研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖未作展示。

圖2 我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域作者合作網(wǎng)絡(luò)圖

（三）高被引文獻(xiàn)

高被引文獻(xiàn)通常被視為某一研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)來源[7]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域被引頻次排名前十的文獻(xiàn)（表1）。除《中國社會風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與運(yùn)行》一文發(fā)表于1999年，其余9篇文章均發(fā)表于2003-2014年間，即2003-2014年是我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究的標(biāo)志性時(shí)間段，與前文分析2004-2013年是其研究領(lǐng)域的發(fā)展階段基本吻合。該階段發(fā)文量呈現(xiàn)跳躍式增長趨勢，并產(chǎn)出具有較高影響力的文章，群體性突發(fā)事件、轉(zhuǎn)型時(shí)期社會風(fēng)險(xiǎn)及其治理、“非傳統(tǒng)國家安全”等內(nèi)容是高被引文獻(xiàn)關(guān)注焦點(diǎn)，奠定了國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)，在后期深入研究中發(fā)揮了基礎(chǔ)性引領(lǐng)作用。

表1 我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)前十位

（四）文獻(xiàn)來源期刊

期刊的發(fā)文量通常是指在一定時(shí)期內(nèi)期刊所刊載的文獻(xiàn)數(shù)量，是文獻(xiàn)與信息統(tǒng)計(jì)分析的關(guān)鍵指標(biāo)[8]。整理分析1998-2020年國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，2 192篇文獻(xiàn)共發(fā)表在152種不同的CSSCI核心期刊中。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的布拉德福定律：即按照定向順序，將期刊按某領(lǐng)域發(fā)文量排列，可將來源期刊劃分為針對某一領(lǐng)域的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)，三類區(qū)域期刊數(shù)量比例為1:n:n2。根據(jù)此定律，我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域發(fā)文量在60篇及以上的11種期刊共發(fā)表文獻(xiàn)1 127篇，約占該領(lǐng)域總發(fā)文量的52.78%，即該研究領(lǐng)域來源期刊集中程度較高；發(fā)文量在11～56篇之間的33種不同的期刊共發(fā)表文獻(xiàn)669篇；發(fā)文量在1～10篇之間的108種不同的期刊共發(fā)表文獻(xiàn)369篇。

因此，發(fā)文量在60篇及以上的期刊屬于國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域的核心區(qū)期刊，發(fā)文量在11～56篇之間的屬于該領(lǐng)域的相關(guān)區(qū)期刊，發(fā)文量在1～10篇之間的期刊屬于該領(lǐng)域的非相關(guān)區(qū)期刊。核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)期刊的數(shù)量約成1:3:9的關(guān)系。為清晰展現(xiàn)該領(lǐng)域來源期刊，整理了核心區(qū)和部分相關(guān)區(qū)期刊及發(fā)文量（表2）。

表2 國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域核心區(qū)和部分相關(guān)區(qū)來源期刊分布

三、我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全學(xué)術(shù)進(jìn)階圖譜

運(yùn)用Citespace描繪我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜（圖3）和突現(xiàn)詞（圖4），得到側(cè)重時(shí)間維度的知識圖譜，有助于分析社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域的階段性特征，探究其前沿?zé)狳c(diǎn)。

圖3 我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

圖4 我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)圖

我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究的階段性特征不僅是研究不斷拓展與深化的結(jié)果，也與各階段所處的時(shí)代環(huán)境和國家法律法規(guī)、方針政策緊密相關(guān)。對2 192篇文獻(xiàn)的綜合分析，我國1998-2020年的23年中社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究進(jìn)展分為三個(gè)階段：起步探索階段（1998-2003年）、發(fā)展豐富階段（2004-2013年）和深化研究階段（2014-2020年）。

以新安全觀為主導(dǎo)的起步探索階段：由圖1、圖3和圖4可知，這一時(shí)期屬于社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究領(lǐng)域的起步探索階段，研究成果數(shù)量相對較少，僅占總體的13.2%。研究熱點(diǎn)有經(jīng)濟(jì)安全、新安全觀、全球化、經(jīng)濟(jì)全球化等。新安全觀以經(jīng)濟(jì)安全為核心，國家安全為基礎(chǔ)，是傳統(tǒng)國家安全的政治安全和軍事安全依托?；バ艆f(xié)作是追求國家安全的重要手段。隨著全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的歷史大勢，新安全觀為經(jīng)濟(jì)安全創(chuàng)造外部發(fā)展空間、充足資源要素等發(fā)展機(jī)遇[9]。

以實(shí)踐為主導(dǎo)的發(fā)展豐富階段：由圖1、圖3和圖4可知，2004-2013年是我國社會風(fēng)險(xiǎn)和國家安全研究領(lǐng)域的發(fā)展豐富階段，此階段發(fā)文量占總體的43.4%。這一階段突現(xiàn)詞有國家安全戰(zhàn)略、非傳統(tǒng)國家安全、和諧社會、社會沖突、社會風(fēng)險(xiǎn)、群體性事件等。國家安全戰(zhàn)略是指在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，在一定的政治、經(jīng)濟(jì)和社會文化背景下，為維護(hù)國家安全而提出的一系列的戰(zhàn)略主張、規(guī)劃與目標(biāo)，從而有效應(yīng)對各類安全風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)，保障和增進(jìn)國家利益[10]145。面對錯(cuò)綜復(fù)雜的國際形勢，邢悅對冷戰(zhàn)后的《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》進(jìn)行文本分析，認(rèn)為美國政府對戰(zhàn)略環(huán)境認(rèn)知的改變是美國安全戰(zhàn)略調(diào)整的主要原因[11]。韋宗友認(rèn)為，隨著中國快速崛起，美國在經(jīng)濟(jì)影響、海權(quán)優(yōu)勢、科技優(yōu)勢等方面“倍感焦慮”，面對美國對華的戰(zhàn)略調(diào)整既要采取積極措施應(yīng)對，也要防止中美關(guān)系走向?qū)筟12]。非傳統(tǒng)國家安全是指非軍事安全因素導(dǎo)致的國家安全問題，具有系統(tǒng)性、復(fù)雜性、關(guān)聯(lián)性等特征，在一定條件下，非傳統(tǒng)國家安全和傳統(tǒng)國家安全可以相互轉(zhuǎn)化[13]。社會風(fēng)險(xiǎn)分為傳統(tǒng)社會風(fēng)險(xiǎn)與非傳統(tǒng)社會風(fēng)險(xiǎn)，對傳統(tǒng)社會風(fēng)險(xiǎn)依據(jù)制度化、程序化方式治理，而非傳統(tǒng)社會風(fēng)險(xiǎn)需要人類的經(jīng)驗(yàn)理性和有效技術(shù)加以識別與應(yīng)對[14]。高山運(yùn)用“滿足性失靈”解釋社會風(fēng)險(xiǎn)形成原因，從實(shí)證分析角度驗(yàn)證了存在“場域-感知”“場域—行為”“感知—行為”三條路徑推動(dòng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)向社會風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化[15]。朱正威建議將“維穩(wěn)”關(guān)口提前，在決策事項(xiàng)出臺前進(jìn)行社會風(fēng)險(xiǎn)評估[16]。童星結(jié)合效果評價(jià)與過程質(zhì)量評價(jià)初步構(gòu)建社會風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系[17]。

以總體國家安全觀為主導(dǎo)的深化研究階段：由圖1、圖3和圖4可知，2014-2020年為我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全的深化研究階段，此階段發(fā)文量占總體的43.4%，突現(xiàn)詞有國家安全審查、社會治理、國家安全學(xué)、情報(bào)工作、總體國家安全觀、國家安全委員會等?？傮w國家安全觀的提出為國家安全工作和社會風(fēng)險(xiǎn)治理提供行動(dòng)指南。伴隨著社會主要矛盾和國內(nèi)國際形勢發(fā)展，社會風(fēng)險(xiǎn)治理模式亟需向“利益共享—政府信任—多方合作”模式轉(zhuǎn)變[18]。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，開展外商投資國家安全審查制度研究是維護(hù)國家安全的重要方式。邢政君從印度國家安全審查的立法模式、審查基本框架以及印度對中國企業(yè)投資項(xiàng)目國家安全審查等方面分析了印度外國投資安全審查制度及其影響[19]。情報(bào)工作在國家安全中發(fā)揮了引領(lǐng)、服務(wù)和保障的作用。張家年、馬費(fèi)成基于總體國家安全觀視角，分析了我國情報(bào)工作的內(nèi)涵、作用及流程，將人工智能、社交媒體、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)廣泛地運(yùn)用到國家安全情報(bào)工作中，推動(dòng)情報(bào)工作在服務(wù)國家安全與引領(lǐng)國家安全的作用之發(fā)揮[20]。

四、總結(jié)與展望

基于已有研究，將社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，突破了學(xué)術(shù)界對社會風(fēng)險(xiǎn)和國家安全分別展開研究的局限。通過對CSSCI數(shù)據(jù)庫檢索的1998-2020年23年間的2 192篇社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域的研究論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析與可視化分析，有以下發(fā)現(xiàn)：

一是我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全研究經(jīng)歷了以新安全觀為主導(dǎo)的起步探索階段、以實(shí)踐為主導(dǎo)的發(fā)展豐富階段、以總體國家安全觀為主導(dǎo)的深化研究階段。學(xué)術(shù)界以國家安全和社會風(fēng)險(xiǎn)為研究起點(diǎn)，探討了社會風(fēng)險(xiǎn)、社會危機(jī)、社會沖突緩解和治理的有效途徑，為實(shí)踐界防范社會風(fēng)險(xiǎn)、化解社會矛盾提供了有益借鑒。同時(shí)分析了國家安全觀的演進(jìn)歷程及在全球化背景下如何有效防范國家安全風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮情報(bào)工作、人工智能等在服務(wù)、引領(lǐng)與維護(hù)國家安全中的作用。

二是我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域的核心區(qū)期刊有情報(bào)雜志、世界經(jīng)濟(jì)與政治、國際安全研究等，該領(lǐng)域核心作者主要有吳忠民、童星、劉躍進(jìn)、張家年、馬費(fèi)成等。通過對國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的作者合作和機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)國家安全或社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域作者和機(jī)構(gòu)合作松散、合作呈現(xiàn)較強(qiáng)的地域性特征。加強(qiáng)國家安全與社會風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的作者及機(jī)構(gòu)合作，促進(jìn)研究由封閉轉(zhuǎn)向開放是學(xué)術(shù)界未來相關(guān)研究的應(yīng)有之勢。

目前，我國社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全領(lǐng)域仍有較大拓展空間，未來研究應(yīng)關(guān)注以下四個(gè)方面：

一是預(yù)警社會風(fēng)險(xiǎn)臨界突變點(diǎn)。社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全相互對立且緊密聯(lián)系，但并非所有的社會風(fēng)險(xiǎn)都會上升為國家安全風(fēng)險(xiǎn)。因此客觀評估我國社會風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢，敏銳洞察社會風(fēng)險(xiǎn)之動(dòng)態(tài)變化，預(yù)警社會風(fēng)險(xiǎn)之臨界突變點(diǎn)或閾值，構(gòu)建合理有效的社會風(fēng)險(xiǎn)治理模式，為實(shí)踐界保持社會穩(wěn)定，維護(hù)社會安全與國家安全提供可靠理論依據(jù)。

二是注重?cái)?shù)智技術(shù)在社會風(fēng)險(xiǎn)治理與國家安全領(lǐng)域的應(yīng)用。“十四五”規(guī)劃明確指出:“加強(qiáng)數(shù)字社會、數(shù)字政府建設(shè)，提升公共服務(wù)、社會治理等數(shù)字化智能化水平”[3]。數(shù)智技術(shù)賦能社會發(fā)展與社會治理，也是社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全治理轉(zhuǎn)型的重要方向。因此，將數(shù)智技術(shù)嵌入社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全治理過程中如何有效防范技術(shù)異化以及發(fā)揮大數(shù)據(jù)、人工智能在社會風(fēng)險(xiǎn)及國家安全治理中的作用，需要加快其法制體系的建立來防范社會風(fēng)險(xiǎn)，保障國家安全是未來的核心議題之一。

三是建立并完善中國特色的社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全理論體系。近年來，我國對社會風(fēng)險(xiǎn)的大部分研究基于社會風(fēng)險(xiǎn)概念、傳導(dǎo)路徑、評估體系和治理路徑等具體問題的碎片化討論，尚未形成社會風(fēng)險(xiǎn)研究的理論體系。在國際局勢風(fēng)云變幻的今天，國內(nèi)社會矛盾凸顯，各種傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全、傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)問題復(fù)雜交織，我國關(guān)于社會風(fēng)險(xiǎn)的研究起源于西方的風(fēng)險(xiǎn)社會理論，并不完全適合解釋我國現(xiàn)實(shí)狀況，未來研究應(yīng)結(jié)合我國本土特點(diǎn)，將社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全緊密關(guān)聯(lián)，不斷完善具有中國特色的社會風(fēng)險(xiǎn)治理與國家安全理論體系。

四是社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全的研究范式探索。國家安全現(xiàn)實(shí)主義流派認(rèn)為：國家主權(quán)是國際秩序最高形式的權(quán)威，國家存在于無政府狀態(tài)之下，要保持發(fā)展強(qiáng)大的實(shí)力應(yīng)對國際體系的無政府狀態(tài)，捍衛(wèi)國家利益，且國家安全利益不可調(diào)和，通過均勢論、霸權(quán)論、地緣論消除安全困境。建構(gòu)主義流派認(rèn)為觀念、文化、認(rèn)同、機(jī)構(gòu)等因素是關(guān)鍵，其安全合作與文化認(rèn)同理念有助于相互認(rèn)同的社會規(guī)范結(jié)構(gòu)形成，減少其不確定性。風(fēng)險(xiǎn)制度學(xué)派系統(tǒng)反思了工業(yè)革命帶來的風(fēng)險(xiǎn)，將社會風(fēng)險(xiǎn)作為一種客觀事實(shí)，暗含了現(xiàn)實(shí)主義。風(fēng)險(xiǎn)文化學(xué)派認(rèn)為社會風(fēng)險(xiǎn)源自人的主觀構(gòu)建，人類增長的知識使人們更加清晰地意識到已有的或潛在的威脅，構(gòu)建更多的風(fēng)險(xiǎn)，暗含了建構(gòu)主義。社會風(fēng)險(xiǎn)與國家安全關(guān)聯(lián)研究范式的探索有助于彌合現(xiàn)實(shí)主義和建構(gòu)主義研究之間的鴻溝，是未來學(xué)術(shù)界研究的核心議題之一。