冉松松 許子君 萬(wàn)曉華

摘 要：凋落物作為森林生產(chǎn)力的重要表現(xiàn)，其產(chǎn)量是調(diào)控森林生產(chǎn)力和生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)的重要因子。以皆伐后，不同年齡自然恢復(fù)的天然次生林和人工恢復(fù)的杉木林為研究對(duì)象，旨在探討天然次生林與杉木人工林的森林生產(chǎn)力變化規(guī)律與差異。結(jié)果表明：天然次生林凋落物年生產(chǎn)量5.1～8.2 t·hm-2，且隨林齡增加而顯著增加;杉木人工林年凋落物年生產(chǎn)量為2.0～3.1 t·hm-2，且不同林齡之間差異并不顯著。兩種恢復(fù)模式下，各林齡階段的凋落物均以凋落葉為主，凋落物各組成比例順序依次為葉>雜>枝。在同一林齡階段，天然次生林凋落物各組成年產(chǎn)量均顯著大于杉木人工林。結(jié)果表明，與人工林相比，自然恢復(fù)模式更有利于凋落物量的增加，有利于森林生產(chǎn)力和土壤肥力的維持。

關(guān)鍵詞：凋落物生產(chǎn)量;林齡;恢復(fù);天然林;杉木林

中圖分類號(hào)：S 791.27? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：0253-2301（2022）01-0059-07

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2022.01.011

Changes of Litterfall Amount in Natural Secondary Forests and Chinese FirPlantations of Different Forest Ages During the Restoration Process

RAN Song-song1，2， XU Zi-jun1，2， WAN Xiao-hua1，2

（1. School of Geographical Science， Fuzhou Normal University， Fuzhou， Fujian 350007， China;

2. Cultivation Base of State Key Laboratory of Humid Subtropical Mountain Ecology， Fuzhou， Fujian 350007， China）

Abstract： Litterfall is an important manifestation of forest productivity， and its yield is an important factor in regulating the forest productivity and the material cycle of ecosystem. By taking the natural secondary forests and the artificial restored Chinese fir forests at different ages after clear cutting as the research objects， the variation rules and differences of forest productivity between the natural secondary forests and Chinese fir plantations were explored. The results showed that the annual production of litterfall in the natural secondary forests ranged from 5.1 t·hm-2 to 8.2 t·hm-2， and increased significantly with the increase of forest age. The annual production of litterfall in Chinese fir plantations ranged from 2.0 t·hm-2 to 3.1 t·hm-2， and there was no significant differences between different forest ages. Under the two restoration modes， the litterfall at each forest age stage was dominated by leaf litters， and the composition proportion of litterfall was in the order of leaf>miscellany>branch. At the same forest age stage， the annual production of each component of litterfall in the natural secondary forests was significantly higher than that in Chinese fir plantations. The results showed that compared with the plantations， the natural restoration mode was more beneficial to the increase of litterfall production and the maintenance of forest productivity and soil fertility.

Key words： Litterfall production; Forest age; Restoration; Natural forests; Chinese fir forests

森林生態(tài)系統(tǒng)在生長(zhǎng)發(fā)育的過(guò)程中，常受到自然因素（風(fēng)暴、火災(zāi)、地震等）和人為因素（砍伐）的干擾，這些干擾使得大量植被遭到破壞[1]，引起森林生物量降低、生物多樣性減少及地力退化

[2]。探究自然和人為干擾發(fā)生后森林的恢復(fù)過(guò)程是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域和全球森林可持續(xù)管理的核心內(nèi)容[3]。凋落物是森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的一個(gè)基本過(guò)程，是全球森林生產(chǎn)力的主要組成部分[4]。同時(shí)，凋落物作為連接植物和礦質(zhì)土壤之間的重要橋梁，也是森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)和水文過(guò)程中不可或缺的組成部分[5]。

凋落物的生產(chǎn)量受林齡[6]、森林類型、植被組成、林分密度[7-8]的影響。其中林齡作為林分發(fā)育的重要指標(biāo)，在森林恢復(fù)過(guò)程中對(duì)凋落物生產(chǎn)量的影響十分顯著。在不同的林齡階段，森林的生長(zhǎng)代謝以及再生長(zhǎng)能力有很大的差距，生物量的差異導(dǎo)致其凋落物的數(shù)量及組成也會(huì)發(fā)生明顯的改變。一般來(lái)說(shuō)，凋落物年生產(chǎn)量在林分發(fā)育早期過(guò)程中會(huì)先逐漸增加，然后在林分發(fā)育后期的成熟林和老齡林中保持相對(duì)穩(wěn)定[9]。Huang等[10]研究發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)后期的成熟林分具有較高的凋落物量，這一效應(yīng)與增加的樹(shù)種豐富度密切有關(guān)。金龍等[11]研究天然油松次生林的恢復(fù)發(fā)現(xiàn)，凋落物層生物量隨林分恢復(fù)而逐漸增大，表現(xiàn)為成熟林>近熟林>中齡林>幼齡林。關(guān)于杉木人工林的研究發(fā)現(xiàn)，在杉木發(fā)育過(guò)程中，凋落物生產(chǎn)量成熟林>中齡林>幼齡林[12]。在福建三明研究發(fā)現(xiàn)，成熟林凋落物現(xiàn)存量顯著大于中齡林和幼齡林

[13]。郜士壘等[14]研究不同林齡恢復(fù)的杉木發(fā)現(xiàn)，凋落物量隨林分的恢復(fù)呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì)。但也有研究發(fā)現(xiàn)，隨著森林恢復(fù)的進(jìn)行，杉木凋落物量變化不顯著。高玉春等[15]研究福建南平16年和88年杉木發(fā)現(xiàn)，兩林分凋落物年生產(chǎn)總量分別為3.6 t·hm-2和3.4 t·hm-2，凋落物總量之間差異并不顯著。綜上所述，天然次生林在恢復(fù)發(fā)育的過(guò)程中，凋落物呈顯著增加趨勢(shì)，且恢復(fù)到成熟階段、林分郁閉后的頂級(jí)群落，其凋落物量一般達(dá)到最大并保持穩(wěn)定，但人工杉木林存在爭(zhēng)議。

森林凋落物數(shù)量、組成直接影響林地的養(yǎng)分狀況，對(duì)于維持森林養(yǎng)分平衡具有重要意義[16]。福建省地處中亞熱帶，森林蓄積量為4.84億m3，其中人工林蓄積量高達(dá)1.96億m3。大量的人工林種植導(dǎo)致地力衰退和樹(shù)木生產(chǎn)力下降，對(duì)土壤肥力保持、森林經(jīng)營(yíng)管理等提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。研究?jī)煞N恢復(fù)模式下凋落物年生產(chǎn)量的變化有利于了解自然恢復(fù)與人工恢復(fù)下森林生產(chǎn)力的變化規(guī)律與差異。鑒于此，本研究選擇自然恢復(fù)的天然次生林和人工恢復(fù)的杉木林兩種恢復(fù)模式下不同林齡的樣地，探討恢復(fù)類型和林齡對(duì)森林凋落物生產(chǎn)量與組分的變化影響。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本試驗(yàn)樣地設(shè)置在福建省龍巖市上杭縣白砂國(guó)有林場(chǎng)（116°30′～116°38′E，25°04′～25°15′N），屬武夷山脈南段東坡玳瑁山延伸的低山丘陵地帶。研究區(qū)平均海拔400～800 m，坡度10°～40°，屬于典型的中亞熱帶氣候，氣候溫和，雨量充沛，年平均氣溫20.1℃，年降水量1600 mm，全年無(wú)霜期達(dá)270 d。土壤主要由花崗巖發(fā)育而成的紅壤組成，主要為黏壤土，土層厚度60 cm以上，立地條件中等。該區(qū)森林總蓄積量76萬(wàn)m3，森林覆蓋率為96.6%。林下植被以雞矢藤Paederia.scandens、烏蕨Stenoloma.chusanum、龍牙草Agrimonia.pilosa、土茯苓Smilax.glabra、黑足鱗毛蕨Dryopteris.fuscipes、毛冬青l(xiāng)lex.pubescens等為主。研究區(qū)域林地在歷史上曾遭受?chē)?yán)重的人為干擾，主要是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為了獲取薪柴和大面積種植蘑菇而進(jìn)行有選擇性的采伐。在采伐以后，林地出現(xiàn)了兩種更新方式：（1）轉(zhuǎn)變?yōu)閱我粯?shù)種人工林，比如杉木人工林。（2）讓林地自然恢復(fù)，形成以當(dāng)?shù)貥?shù)種為主的天然林。

1.2 樣地設(shè)置

利用空間代替時(shí)間的方法選取天然次生林年齡序列（8～10、15～20、26～28、36～40、100年）和杉木人工林年齡序列（8、21、27、40年）兩種林分更新類型的林地。所有林地選取符合：坡度坡向基本一致，土壤結(jié)構(gòu)一致，皆為在花崗巖發(fā)育的紅壤;都是皆伐地上發(fā)育的林地;在皆伐之前，林地的樹(shù)種組成一致，都是成熟的天然常綠闊葉林等立地條件。在每個(gè)林齡階段設(shè)立3個(gè)20 m×30 m的重復(fù)樣地為試驗(yàn)小區(qū)，同一林齡段的樣地間隔大于10 km，9個(gè)林齡，每個(gè)林齡3個(gè)重復(fù)。2019年測(cè)定樣地基本情況見(jiàn)表1。

在建立好的每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)中以“S”布置4個(gè)80 cm×80 cm，高1 m的凋落物框，總共布設(shè)108個(gè)。凋落物框布設(shè)完成后，每個(gè)月按時(shí)收集框內(nèi)凋落物，總共12次，持續(xù)收集一整年（2019年9月至2020年8月），將其分為葉、枝、雜（除枝葉之外的其他組成，如花、果、蟲(chóng)屑等）三部分，烘干后稱取重量并記錄，用于評(píng)估年均森林凋落物量大小與組成差異。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

本研究使用Excel 2016、Origin 2018、SPSS 23等統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和繪圖。其中原始數(shù)據(jù)的平均值及標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算采用Microsoft Excel 2016分析， 凋落物年生產(chǎn)量、凋落物各組成年生產(chǎn)量差異性采用單因素方差分析（one-way ANOVA）進(jìn)行分析，用多重比較法（LSD）法進(jìn)行顯著性比較。使用Origin 2018制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種森林恢復(fù)過(guò)程中的凋落物量的變化

從表2可知，15～20年天然次生林的凋落物年生產(chǎn)量最小，100年天然次生林的凋落物年生產(chǎn)量最大，而杉木人工林8年的凋落物年生產(chǎn)量最小，27年的凋落物年生產(chǎn)量最大，40年趨于穩(wěn)定。天然次生林與杉木人工林恢復(fù)過(guò)程中，凋落物年生產(chǎn)量隨林齡的增加均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，且天然次生林增加趨勢(shì)較為顯著。同時(shí)，兩種森林恢復(fù)模式下，天然次生林凋落物年生產(chǎn)量顯著高于杉木人工林。

2.2 兩種森林恢復(fù)過(guò)程中凋落物組成的變化

各林齡階段天然次生林和杉木人工林凋落物組成年生產(chǎn)量均表現(xiàn)為葉>雜>枝（圖1）。在天然次生林中，26～28年的凋落葉占比最高，15～20年占比最低;杉木人工林27年的凋落葉占比最高，8年占比最低。在成熟的100年天然次生林中，雜占比最高，8～10年占比最低;杉木人工林21年的雜占比最高，8年占比最低。最后是凋落枝，100年的天然次生林占比最高，8年占比最低;在杉木人工林恢復(fù)過(guò)程中，8和27年的相同，21和40年的相同（圖1）。

3 討論

3.1 天然次生林和杉木人工林凋落物量

天然次生林凋落物年生產(chǎn)量為5.1～8.2 t·hm-2;處于熱帶、亞熱帶森林凋落物年均產(chǎn)量3.0～14.4 t·hm-2的范圍之內(nèi)[17];高于寒溫帶和暖溫帶森林的凋落物年均產(chǎn)量3.0～5.5 t·hm-2;低于海南島熱帶山地雨林凋落物年生產(chǎn)量7.7～9.7 t·hm-2[18];接近南亞熱帶常綠闊葉林凋落物年生產(chǎn)量8.5 t·hm-2[19];最大值接近劉強(qiáng)等[20]研究的中亞熱帶天然更新林與人促更新林年凋落物年生產(chǎn)量8.2、7.9 t·hm-2。杉木人工林年凋落物年生產(chǎn)量為 2.0～3.1 t·hm-2;處于成年杉木林凋落物年生產(chǎn)量范圍1.76～5.3 t·hm-2[21];接近高緯度地區(qū)的東北主要森林類型的凋落物年生產(chǎn)量2.3～4.2 t·hm-2;低于熱帶、亞熱帶森林凋落物年均產(chǎn)量水平[17];顯著低于杉木人工林、馬尾松人工林凋落物年生產(chǎn)量7.6、6.4 t·hm-2[20]。

3.2 天然次生林和杉木人工林凋落物量變化趨勢(shì)

本研究中，天然次生林凋落物年生產(chǎn)量隨著林齡的增加呈現(xiàn)顯著增加的趨勢(shì)。這與官麗莉等[22]發(fā)現(xiàn)森林凋落物量隨林齡呈現(xiàn)波動(dòng)式增加的結(jié)果相一致。與Chen等[23]發(fā)現(xiàn)加拿大北方森林火災(zāi)后，凋落物量隨林齡逐漸增加的變化趨勢(shì)也一致。侯玲玲等[24]研究小興安嶺森林群落演替變化時(shí)也發(fā)現(xiàn)，天然次生林向頂級(jí)闊葉紅松林群落演替發(fā)展過(guò)程中，凋落物呈不斷增加的變化趨勢(shì);Feng等[25]研究人為干擾后恢復(fù)的天然次生林發(fā)現(xiàn)，隨著林分基底面積、灌木覆蓋度的增加以及林分冠層從先鋒物種到后期物種的演替，天然次生林凋落物的產(chǎn)量也在不斷增加，其變化趨勢(shì)與本結(jié)論相似。本研究中，杉木人工林凋落物年生產(chǎn)量隨林齡的增加也呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。Ma等[12]研究發(fā)現(xiàn)，成熟林凋落物生產(chǎn)量顯著大于中齡林和幼齡林。Zhou等[13]在福建三明研究杉木也發(fā)現(xiàn)，成齡林凋落物量顯著大于幼齡林、中齡林凋落物量。

一般而言，隨著林齡的增加，森林會(huì)不斷吸收土壤養(yǎng)分并通過(guò)光合作用進(jìn)行林分發(fā)育，林分發(fā)育中林分基底面積和森林蓋度不斷增加，導(dǎo)致森林蓄積量不斷增加，凋落物產(chǎn)量也會(huì)不斷增加[26]。同時(shí)，人工林經(jīng)過(guò)人工定期皆伐經(jīng)營(yíng)，林分種間競(jìng)爭(zhēng)較小，更易于森林郁閉從而達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)[9]，相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)也更利于林分蓄積量的增加。也有其他不同研究發(fā)現(xiàn)，隨著林齡的增加凋落物量呈現(xiàn)先增加后減小的變化趨勢(shì)[14];林波等[27]研究發(fā)現(xiàn)，在人工林恢復(fù)過(guò)程中， 森林地表凋落葉層貯量、凋落葉養(yǎng)分和持水量呈現(xiàn)先增加后減少的變化趨勢(shì)。這可能是因?yàn)榈蚵湮锪渴軞夂驐l件（氣溫、降水量）、立地條件以及林分密度等因素的影響，其林齡時(shí)空變異很大所導(dǎo)致[15]，也可能因?yàn)檎嬷貜?fù)樣地之間差異較大所導(dǎo)致。

3.3 天然次生林和杉木人工林凋落物量比較

樹(shù)種組成是影響一個(gè)氣候區(qū)內(nèi)凋落物產(chǎn)量的最重要因素[28-29]。在林分一級(jí)，植物多樣性、林分密度和樹(shù)冠覆蓋控制凋落物的數(shù)量和質(zhì)量[30]。森林恢復(fù)模式不同，其樹(shù)種組成和植物多樣性也存在顯著差異，這直接影響到森林凋落物量的變化。本研究中自然恢復(fù)模式下天然次生林凋落物年生產(chǎn)量顯著大于人工恢復(fù)模式下的杉木林。這與劉強(qiáng)等[20]發(fā)現(xiàn)天然林凋落物年生產(chǎn)量高于次生林、高于人工林的結(jié)果保持一致。楊玉盛等[31]通過(guò)對(duì)比33年生杉木人工林和7種天然次生林研究發(fā)現(xiàn)，天然林凋落物量顯著大于杉木林，天然次生林比杉木林具有更大的維持森林生產(chǎn)力的能力;Wang等[32]研究森林轉(zhuǎn)化后發(fā)現(xiàn)，次生闊葉林向杉木人工林轉(zhuǎn)化后，凋落物生產(chǎn)量則會(huì)顯著降低，從另一個(gè)方面論證了天然次生林凋落物量高于杉木林;之前大量的研究也發(fā)現(xiàn)原始林和次生林的總凋落物量相似，但人工林的總凋落物量較低[33];以上均與本研究結(jié)論保持一致。有研究表明，樹(shù)種豐富度會(huì)提高森林生產(chǎn)力[34-35]，天然次生林隨著恢復(fù)的進(jìn)行，生物多樣性增強(qiáng)，樹(shù)種豐富度也逐漸增強(qiáng)，樹(shù)種豐富度會(huì)顯著影響凋落物數(shù)量和質(zhì)量，從而影響凋落物的生產(chǎn)量。天然次生林與杉木人工林相比較高的樹(shù)種豐富度正是導(dǎo)致凋落物量差異顯著的原因之一。

研究表明，不同林分類型凋落物量的變化表現(xiàn)為熱帶林>常綠闊葉林>針闊混交林>針葉林[36]。大量的研究報(bào)道，不同的混交林凋落物生產(chǎn)力高于針葉純林[37-38]。Wang通過(guò)10年的觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)杉木與含笑混交林的凋落物總量比純杉木人工林高43%[39]。Parrotta在波多黎各研究發(fā)現(xiàn)，混合人工林的凋落物產(chǎn)量通常高于單一桉樹(shù)人工林[40]。張玉虎等[41]通過(guò)研究雞公山4種森林類型凋落物發(fā)現(xiàn)，落葉闊葉林的凋落物總量>針闊混交林>馬尾松、杉木純林。Lian等[42]研究常綠闊葉林和杉木林發(fā)現(xiàn)，31年生杉木純林的年凋落量顯著低于常綠闊葉林。落葉闊葉林與針葉林相比，一般表現(xiàn)出較高的葉周轉(zhuǎn)率，因此通過(guò)自然恢復(fù)形成的落葉闊葉林具有較高的凋落物產(chǎn)量，而混交林則表現(xiàn)出中等的凋落物產(chǎn)量，針葉林凋落物產(chǎn)量更低[23]，天然次生林與杉木人工林中針闊林型的不同也是導(dǎo)致凋落物量差異顯著的重要原因。

4 結(jié)論

在本研究中，天然次生林凋落物年生產(chǎn)量隨林齡增加呈顯著增加的趨勢(shì)，杉木人工林凋落物量隨林齡增加也呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，但增加趨勢(shì)并不顯著。天然次生林恢復(fù)過(guò)程中凋落物年生產(chǎn)量顯著大于杉木人工林。兩種森林恢復(fù)模式下，凋落物各組成的比例順序依次為葉>雜>枝，各林齡階段的凋落物均以凋落葉為主，且天然次生林凋落物各組成的年產(chǎn)量均顯著大于杉木人工林。結(jié)果表明自然恢復(fù)模式更有利于凋落物生產(chǎn)力的增加，森林退化后進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)應(yīng)當(dāng)選擇自然恢復(fù)對(duì)森林進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。

參考文獻(xiàn)：

[1]SHAO P， LIANG C， LYNCH L， et al.Reforestation accelerates soil organic carbon accumulation： Evidence from microbial biomarkers[J].Soil Biology & Biochemistry， 2019， 131：182-190.

[2]朱教君，李鳳芹.森林退化/衰退的研究與實(shí)踐[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007（7）： 1601-1609.

[3]ODUM E P.The strategy of ecosystem development[J].Science， 1969， 164（3877）： 262-270.

[4]YUAN Z Y，CHEN H Y H.Global trends in senesced-leaf nitrogen and phosphorus[J].Global Ecology and Biogeography， 2009， 18（5）： 532-542.

[5]DUNKERLEY D.Percolation through leaf litter： What happens during rainfall events of varying intensity？[J].Journal of Hydrology， 2015， 525： 737-746.

[6]ZHU X， LIU W， CHEN H， et al.Effects of forest transition on litterfall， standing litter and related nutrient returns： Implications for forest management in tropical China[J].Geoderma， 2019， 333： 123-134.

[7]STAELENS J， NACHTERGALE L， DE SCHRIJVER A， et al.Spatio-temporal litterfall dynamics in a 60-year-old mixed deciduous forest[J].Annals of Forest Science， 2011， 68（1）： 89-98.

[8]BERG B， LIU C， LASKOWSKI R， et al.Relationships between nitrogen， acid-unhydrolyzable residue， and climate among tree foliar litters[J].Canadian Journal of Forest Research， 2013， 43（1）： 103-107.

[9]TRAP J， BUREAU F， BRETHES A， et al.Does moder development along a pure beech （Fagus sylvatica L.） chronosequence result from changes in litter production or in decomposition rates？[J].Soil Biology & Biochemistry， 2011， 43（7）： 1490-1497.

[10]HUANG Y， MA Y， ZHAO K， et al.Positive effects of tree species diversity on litterfall quantity and quality along a secondary successional chronosequence in a subtropical forest[J].Journal of Plant Ecology， 2017， 10（1）： 28-35.

[11]趙金龍， 王濼鑫， 韓海榮， 等.遼河源不同齡組油松天然次生林生物量及空間分配特征 [J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（23）： 7026-7037.

[12]MA X Q， LIU C J， ILVESNIEMI H， et al.Biomass， litterfall and the nutrient fluxes in Chinese fir stands of different age in subtropical China[J].Journal of Forestry Research， 2002， 13 （3）： 165-170.

[13]ZHOU L， SHALOM A-DD， WU P， et al.Litterfall production and nutrient return in different-aged Chinese fir （Cunninghamia lanceolata） plantations in South China[J].Journal of Forestry Research， 2015， 26（1）： 79-89.

[14]郜士壘， 何宗明， 黃志群， 等.不同年齡序列杉木人工林凋落物數(shù)量、組成及動(dòng)態(tài)變化 [J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 37（4）： 638-644.

[15]高玉春， 高人， 楊智杰， 等.杉木中齡林和老齡林凋落物數(shù)量、組成及動(dòng)態(tài)比較 [J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2010， 5（2）： 39-45.

[16]劉愛(ài)琴， 林開(kāi)敏， 范少輝， 等.不同栽植代數(shù)杉木林凋落物特性的比較 [J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2004， 10 （5）： 585-590.

[17]韓學(xué)勇， 趙鳳霞，李文友.森林凋落物研究綜述 [J].林業(yè)科技情報(bào)， 2007， 39 （3）： 12-13.

[18]盧俊培，劉其漢.海南島尖峰嶺熱帶林凋落物研究初報(bào) [J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)， 1988， 12 （2）： 26-34.

[19]吳仲民，盧俊培，杜志鵠.海南島尖峰嶺熱帶山地雨林及其更新群落的凋落物量與貯量 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1994， 18 （4）： 306-313.

[20]劉強(qiáng).中亞熱帶不同更新方式森林凋落物數(shù)量及養(yǎng)分動(dòng)態(tài)[D].福州：福建師范大學(xué)，2012.

[21]俞新妥.杉木人工林地力和養(yǎng)分循環(huán)研究進(jìn)展 [J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 1992， 12 （3）： 264-276.

[22]官麗莉， 周?chē)?guó)逸， 張德強(qiáng)， 等.鼎湖山南亞熱帶常綠闊葉林凋落物量20年動(dòng)態(tài)研究 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 28（4）： 449-456.

[23]CHEN H Y H， BRANT A N， SEEDRE M， et al.The Contribution of Litterfall to Net Primary Production During Secondary Succession in the Boreal Forest[J].Ecosystems， 2017， 20（4）： 830-844.

[24]侯玲玲， 孫濤， 毛子軍， 等.小興安嶺不同林齡天然次生白樺林凋落物分解及養(yǎng)分變化[J].植物研究， 2012， 32（4）： 492-496.

[25]FENG C， WANG Z， MA Y， et al.Increased litterfall contributes to carbon and nitrogen accumulation following cessation of anthropogenic disturbances in degraded forests[J].Forest Ecology and Management， 2019， 432： 832-839.

[26]STARR M， SAARSALMI A， HOKKANEN T， et al.Models of litterfall production for Scots pine （Pinus sylvestris L.） in Finland using stand， site and climate factors[J].Forest Ecology and Management， 2005， 205（1-3）： 215-225.

[27]林波， 劉慶， 吳彥， 等.亞高山針葉林人工恢復(fù)過(guò)程中凋落物動(dòng)態(tài)分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004（9）： 1491-1496.

[28]郭劍芬， 陳光水， 錢(qián)偉， 等.萬(wàn)木林自然保護(hù)區(qū)2種天然林及杉木人工林凋落量及養(yǎng)分歸還[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26 （12）： 4091-4098.

[29]PAOLI G D，CURRAN L M.Soil nutrients limit fine litter production and tree growth in mature lowland forest of Southwestern Borneo[J].Ecosystems， 2007， 10（3）： 503-518.

[30]SZANSER M， ILIEVA-MAKULEC K， KAJAK A， et al.Impact of litter species diversity on decomposition processes and communities of soil organisms[J].Soil Biology & Biochemistry， 2011， 43（1）： 9-19.

[31]楊玉盛， 陳銀秀， 何宗明， 等.福建柏和杉木人工林凋落物性質(zhì)的比較[J].林業(yè)科學(xué)， 2004， 40 （1）： 2-10.

[32]WANG Q， WANG S， XU G， et al.Conversion of secondary broadleaved forest into Chinese fir plantation alters litter production and potential nutrient returns[J].Plant Ecology， 2010， 209（2）： 269-278.

[33]BARLOW J， GARDNER T A， FERREIRA L V， et al.Litter fall and decomposition in primary， secondary and plantation forests in the Brazilian Amazon[J].Forest Ecology and Management， 2007， 247（1-3）： 91-97.

[34]FORRESTER D I.The spatial and temporal dynamics of species interactions in mixed-species forests： From pattern to process[J].Forest Ecology and Management， 2014， 312： 282-292.

[35]FORRESTER D I，BAUHUS J.A Review of Processes Behind Diversity-Productivity Relationships in Forests[J].Current Forestry Reports， 2016， 2（1）： 45-61.

[36]凌華， 陳光水，陳志勤.中國(guó)森林凋落量的影響因素 [J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2009， 4（4）： 66-71.

[37]SCHERER-LORENZEN M， BONILLA JL，POTVIN C.Tree species richness affects litter production and decomposition rates in a tropical biodiversity experiment[J].Oikos， 2007， 116（12）： 2108-2124.

[38]WANG Q， WANG S， FAN B， et al.Litter production， leaf litter decomposition and nutrient return in Cunninghamia lanceolata plantations in south China： effect of planting conifers with broadleaved species[J].Plant and Soil， 2007， 297（1-2）：201-211.

[39]WANG S， LIAO L， DENG S， et al.Mixing of Cunninghamia lanceolata with Michelia macclurei and restoration of self-sustaining mechanism in G.lanceolata plantation[J].The journal of applied ecology， 2000， 11（1）： 33-36.

[40]PARROTTA J A.Productivity， nutrient cycling， and succession in single-and mixed-species plantations of Casuarina equisetifolia， Eucalyptus robusta， and Leucaena leucocephala in Puerto Rico[J].Forest Ecology and Management， 1999， 124（1）： 45-77.

[41]張玉虎， 周亞運(yùn)， 柳勇， 等.雞公山自然保護(hù)區(qū)4種森林植被凋落物量及動(dòng)態(tài) [J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 32（2）： 310-315.

[42]LIAN Y W，ZHANG Q S.Conversion of a natural broad-leafed evergreen forest into pure and mixed plantation forests in a subtropical area： effects on nutrient cycling[J].Canadian Journal of Forest Research， 1998， 28（10）： 1518-1529.

（責(zé)任編輯：柯文輝）

收稿日期：2021-12-10

作者簡(jiǎn)介：冉松松，男，1994年生，在讀碩士研究生，主要從事森林生態(tài)學(xué)研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31570604、31600495）。

3807501908239