仇正中,韓鵬鵬,劉陪陽
(1、中交第二航務工程局有限公司,湖北武漢,430040;2、中交第二航務工程局有限公司第五工程分公司,湖北武漢,430040;3、長大橋梁建設(shè)施工技術(shù)交通行業(yè)重點實驗室,湖北武漢,430040;4、交通運輸行業(yè)交通基礎(chǔ)設(shè)施智能制造技術(shù)研發(fā)中心,湖北武漢,430040)
沉管管節(jié)對接端深基坑位于陸上暗埋段與水中沉管段連接處,提供陸上段主體結(jié)構(gòu)施工場地及其與沉管管段對接作業(yè)空間。深基坑圍護結(jié)構(gòu)由防滲墻、鎖口鋼管樁及支撐組成,當陸上段主體結(jié)構(gòu)施工完成后,需將圍護結(jié)構(gòu)拆除,完成首節(jié)沉管與陸上段主體結(jié)構(gòu)對接。對接端圍護結(jié)構(gòu)拆除施工風險大、工序多、作業(yè)時間長,如支撐拆除、鎖口鋼管樁拆除、塑性止水墻拆除、對接端清理及對接端整平等工序,絕大部分施工工序需順序作業(yè),對工期影響較大。
支撐拆除是對接端圍護結(jié)構(gòu)拆除的首要工序,支撐拆除的施工工藝主要有3 種,對接端回水至基坑內(nèi)外水位平齊,水下切割支撐;對接端回填飽和砂至支撐下部,吊機進入,干施工環(huán)境拆除支撐,如天津海河沉管隧道[1];對接端回水至支撐下部,通過浮箱平臺拆除支撐[2]。采用水下拆除方案,對接端圍護結(jié)構(gòu)受力清晰,拆除過程結(jié)構(gòu)安全,但是潛水作業(yè)受水深、水溫及裝備限制,施工工期長,且水下可控性差[3-4];采用回填飽和砂和回水方案,均需進行支撐拆除過程中圍護結(jié)構(gòu)驗算,確保在拆除過程中其余支撐安全,由于回填飽和砂方案后期還需要將基坑內(nèi)、鋼端殼、鋼管樁附近位置回填砂清理干凈,施工復雜,可控性差。因此進行深基坑圍護結(jié)構(gòu)支撐回水方案驗算,對選擇深基坑支撐拆除方案至關(guān)重要。
襄陽市東西軸線道路工程魚梁洲段項目連接樊城老城區(qū)和東津新城,起于規(guī)劃旭東路東側(cè),止于縱四路,主線全長5 400 m,項目兩過漢江,沉管段總長1 011 m,為國內(nèi)整體建設(shè)規(guī)模最大的內(nèi)河沉管隧道。
項目沉管與隧道對接端共四處,其中東汊、西汊對接端設(shè)置陸上最終接頭,東津、樊城為首節(jié)沉管與現(xiàn)澆隧道連接點。沉管對接端基坑深度較大,樊城對接端深度最小約18 m,東津?qū)佣松疃茸畲蠹s26 m,綜合施工難度最大。
東津?qū)佣酥喂? 層,第1 道支撐采用鋼筋混凝土支撐,截面尺寸為800×900 mm,混凝土支撐間距為6m,冠梁1 400×1 200 mm;第2、3、4、6、8 道支撐采用φ800×20 mm 鋼斜撐,與支護結(jié)構(gòu)成45°角布置,間距3 m;第7 道支撐(換撐)采用φ800×20 mm 對撐。鋼圍檁采用雙拼工63C;第5道支撐采用鋼筋混凝土支撐,截面尺寸為1 200×1 000 mm,間距為6 m,砼圍檁尺寸為1 200×1 200 mm。共設(shè)置6 根610×610 mm 格構(gòu)柱。
圖1 鋼筋混凝土支撐平面布置
圖2 鋼支撐平面布置
圖3 換撐平面布置
圖4 對接端支撐斷面示意圖
東津?qū)佣嘶铀谕翆又饕獮棰芊圪|(zhì)黏土、④2 粉細砂、⑤圓礫,土層參數(shù)如下表所示。鋼支撐、地連墻、混凝土支撐材料參數(shù)如表1 所示。土層與地連墻的摩擦系數(shù)取為0.3。
表1 土層力學參數(shù)
鋼支撐及混凝土支撐力學參數(shù)如表2 所示。
表2 鋼及混凝土力學參數(shù)
根據(jù)施工需要,支撐按照以下步驟拆除,計算工況見表3。
表3 計算工況
通過有限元軟件Abaqus 進行模型搭建,基坑深度為26 m,為了消除邊界效應,模型大小設(shè)計為3 倍基坑以上,大小為108 m×90 m×80 m??拷瓊?cè)平臺寬度為18 m,平臺外為1:1.5 的放坡?;娱L度方向選取40 m 進行計算,模型搭建見圖5。
圖5 有限元模型示意圖
土層四周為滾軸邊界,底部固定三個方向自由度。鎖口鋼管樁按照抗彎剛度等效為厚度1 m 的地連墻。地連墻與土體之間設(shè)置庫倫摩擦,切向摩擦系數(shù)為0.36,法向為硬接觸。格構(gòu)柱與支撐連接處、鋼支撐與系梁連接處約束Z 方向的自由度?;炷料盗汉突炷林沃g固接[5]。
對接端鋼筋混凝土支撐(第1、5 層)內(nèi)部布置鋼筋應力計,鋼支撐(第2、3、4、6、7、8 層)端部布置軸力計,沿鎖口鋼管樁深度方向布置測斜管。支撐軸力、鋼管樁深層水平位移數(shù)值模型值與監(jiān)測數(shù)據(jù)對比見圖6、圖7[6]。
圖6 深層水平位移對比
圖7 各道支撐軸力對比
由圖6、圖7 可知,鎖口鋼管樁深層水平位移監(jiān)測值和計算值變化趨勢基本一致,計算值比監(jiān)測值略大,距離基坑頂部12 m 處(第五層鋼筋混凝土支撐附近),位移達到最大值10.2 mm,此時監(jiān)測值和計算值誤差2.2 %;支撐軸力監(jiān)測值和計算值擬合較好,誤差基本在20 %以內(nèi),支撐拆除前,八道支撐中第五道鋼筋混凝土支撐軸力最大約2 700 kN,此時監(jiān)測值和計算值誤差3.3 %。由以上分析可見,深層水平位移及支撐軸力監(jiān)測值與計算值變化趨勢較為一致,誤差較小,故文中的模型假定合理,計算結(jié)果可靠。
以最后拆除的第2 層鋼支撐軸力為例,施工步驟1~7 時,第2 層鋼支撐軸力計算如圖8 所示。
圖8 順序拆除支撐第2 層鋼支撐軸力圖
根據(jù)施工步驟拆除支撐,各層支撐軸力極值(標準值)見表4。
表4 支撐軸力標準值
根據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計統(tǒng)一標準》(GB50068-2018)[7],支撐軸力設(shè)計值:
式中:0γ為支護結(jié)構(gòu)的重要性系數(shù),取1.1;fγ為作用基本組合的綜合分項系數(shù),取1.25;Nk為支撐軸力標準值。鋼支撐軸力最大值出現(xiàn)在拆除第五層鋼筋混凝土支撐后第4 道鋼支撐荷載,設(shè)計值N=3 310 kN;鋼筋混凝土支撐軸力最大值出現(xiàn)在拆除第6 層鋼支撐后第5 道鋼筋混凝土支撐荷載,設(shè)計值N=7 326 kN。
根據(jù)《水運工程鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(JTS152-2012)[8],鋼支撐自重產(chǎn)生的最大彎矩設(shè)計值:
附加彎矩:
鋼支撐強度:
支撐豎向平面穩(wěn)定性:
根據(jù)《水運工程混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(JTS151-2011)[9],第5 層鋼筋混凝土全部縱向鋼筋面積=16690mm2;鋼筋混凝土軸向受壓承載力設(shè)計值:
Nu=0.9φ(fcA+fy+As)=20852kN>7326kN,滿足規(guī)范要求;
自重引起的彎矩設(shè)計值:
M=γ0γf γcbhl2/10=109 kNm,小于設(shè)計配筋,滿足規(guī)范要求。
根據(jù)施工步驟拆除鋼支撐,鎖口鋼管樁處不同深度水平位移見圖9。
圖9 支撐拆除鋼管樁深層水平位移
由圖9 可知,鎖口鋼管樁處深層水平位移最大值出現(xiàn)在拆除第5 道鋼筋混凝土支撐時,深度約16 m(第5 層鋼筋混凝土支撐附近),最大水平位移15.5 mm。根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗收標準》(GB50202-2018)[10],一級基坑圍護結(jié)構(gòu)深層水平位移預警值為55 mm,滿足設(shè)計要求。
基于有限元軟件Abaqus,對襄陽市東西軸線沉管隧道東津?qū)佣松罨又尾鸪桨高M行分析,得到如下結(jié)論。
1)支撐拆除前,現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)與深基坑數(shù)值模型數(shù)據(jù)深層水平位移及支撐軸力值變化趨勢較為一致,極值誤差較小,模型假定合理,計算結(jié)果可靠。
2)回水拆除鋼支撐,鋼支撐軸力最大值出現(xiàn)在拆除第五層鋼筋混凝土支撐后第四道鋼支撐荷載,為2 407 kN;鋼筋混凝土支撐軸力最大值出現(xiàn)在拆除第六層鋼支撐后第五道鋼筋混凝土支撐荷載,為5 328 kN;支撐結(jié)構(gòu)計算均能滿足規(guī)范要求。
3)回水拆除鋼支撐,鎖口鋼管樁處深層水平位移最大值出現(xiàn)在拆除第五道鋼筋混凝土支撐時,深度約16 m,最大水平位移15.5 mm,滿足設(shè)計要求。
4)襄陽市東西軸線東津?qū)佣松罨涌刹扇』厮林蜗虏?,通過浮箱平臺拆除支撐方案,計算方法及結(jié)果可對沉管對接端深基坑支撐拆除方案提供參考。