尹 寧 丁騰宇

（吉首大學(xué)，湖南 吉首 416000；內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021）

獎(jiǎng)懲制度是土司制度的重要內(nèi)容之一，授予立功土司流官職銜則是中央王朝示以褒獎(jiǎng)的重要形式。明代是土司制度的重要發(fā)展時(shí)期，繼承并發(fā)展了元代初創(chuàng)的土司獎(jiǎng)懲制度。需要注意的是，明代官制以品、階、勛、爵主次結(jié)合，相輔為用。官品是整套職官制度中最為重要的組成部分，決定著官員的行政級(jí)別、俸祿及各種待遇；散階僅用來(lái)衡量官員的資格；勛號(hào)主要用作酬賞軍功；爵位則大多根據(jù)血緣親疏或功勞大小授予尊號(hào)。[1]從史料記載來(lái)看，在明廷授予土司的流官職銜中，既有具有階品和實(shí)際職務(wù)的職事官官職，也有沒(méi)有實(shí)際執(zhí)掌、主要代表榮譽(yù)的散官、勛號(hào)和爵位。上述官職類型雖然復(fù)雜，但結(jié)合明代職官制度，還是能夠準(zhǔn)確區(qū)分開(kāi)來(lái)的。更為復(fù)雜和隱晦的是，按照中央王朝的授職方式，這些職事官職銜又可分為加官、贈(zèng)官、兼官、試職等多種類型。簡(jiǎn)而言之，加官是官員備榮升的官職，多為榮譽(yù)職銜，無(wú)職事，亦無(wú)定額；贈(zèng)官為授予已故官員或現(xiàn)任官員的已故親屬的榮譽(yù)職銜，為虛職；兼官即兼職，既有虛職，也有少數(shù)實(shí)職；試職指官吏正式任命前的試用，為實(shí)官。[2]然而，明廷授予土司的流官職銜到底屬于以上哪種類型，文獻(xiàn)中卻常常缺載，難以區(qū)分。尤其是加官和兼官，在文獻(xiàn)中都可稱為“升”或“授”，更是常常引起讀者的誤解。①這也是導(dǎo)致學(xué)界同仁對(duì)授予土司的流官職銜究竟是加官還是兼官，到底是虛授還是實(shí)授這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的主要原因。當(dāng)前，學(xué)界觀點(diǎn)主要有二：一是肯定，認(rèn)為土司既可兼任流官職銜，也可行使其職權(quán)，即實(shí)授，以佘貽澤、吳永章等為主要代表；二是否定，認(rèn)為土、流界線森嚴(yán)，土司或可被加授流官官名，但不能行使其職權(quán)，即虛授，以龔蔭、田敏等為主要代表。雖有觀點(diǎn)，卻少有學(xué)者對(duì)此展開(kāi)論述，從而使得這一爭(zhēng)議更為撲朔迷離。為此，本文擬以明代常常授予立功土司的本省文武流官職銜和外省文職流官職銜為例，進(jìn)一步深入探討該問(wèn)題，并求教于學(xué)界方家。需要說(shuō)明的是，鑒于散官、勛號(hào)、爵位均不與其實(shí)際職權(quán)直接相關(guān)，故而，本文考查的對(duì)象僅限于明廷授予土司的、具有階品和實(shí)際執(zhí)掌的職事官職銜，考察的重點(diǎn)則是探討這些流官職事官職到底屬于加官還是兼官，究竟是實(shí)授還是虛授。

一、明廷所授土司本省文職流官的類型

明廷授予土司本省文職流官這種情況最早見(jiàn)諸明代文獻(xiàn)記載?！睹魇贰肪?10《湖廣土司傳》載：（至正二十六年）容美洞宣撫使田光寶在歸降明廷后，便被任命為“四川行省參政，行容美洞等處軍民宣撫司事”[3]。明朝正式建立后，這種情況愈加常見(jiàn)，如：貴州宣慰使安桂榮曾被任命為貴州布政司參政，永順土司彭九霄曾被任命為湖廣右參政，播州宣慰使楊斌曾被任命為四川按察使，麗江土知府木增曾被任命為云南布政使司左參政等。那么，土司對(duì)于自己出任的本省文職流官是否履職呢？

以播州宣慰使楊斌為例說(shuō)明。楊斌為播州宣慰使楊愛(ài)之子，約于弘治八年（1495年）至弘治十三年（1500年）間襲職②。正德二年（1507年），播州宣慰使楊斌因功升四川按察使。至正德六年（1511年），又因巡按御史俞緇彈劾，其流官職銜被裁撤，依舊任播州宣慰使。部分學(xué)者以文獻(xiàn)所載，楊斌“升播州宣慰使楊斌為四川按察使，仍蒞宣慰事”[4]為由，認(rèn)為楊斌在出任四川按察使這一流官職銜的同時(shí)，還兼任著播州宣慰使[5]，更確切地說(shuō)，即楊斌同時(shí)兼任流官和土官。上述分析看似有理有據(jù)，但卻經(jīng)不起推敲。

首先，“仍蒞宣慰事”的記載無(wú)法證明楊斌同時(shí)兼任播州宣慰使和四川按察使之職。查資料可知，“仍”意為依然、照舊。故而，“仍蒞宣慰事”僅能說(shuō)明他依舊行使宣慰使的職能，卻不能證明他兼有行使播州宣慰使和四川按察使兩者的職能。事實(shí)上，“仍掌……事”“仍管……事”“仍蒞……事”是文獻(xiàn)中的習(xí)慣用語(yǔ)，通常是針對(duì)那些得到晉升或授職的土司，在規(guī)定其具體職權(quán)范圍時(shí)作出的補(bǔ)充說(shuō)明，如：“為事立功官旗該復(fù)職役，長(zhǎng)官司長(zhǎng)官該升安撫，仍掌本司事”[6]；“升西寧衛(wèi)指揮僉事李文為陜西行都司都指揮僉事，仍管西寧土兵”[7]；“升茂州知州陳敏為府同知，仍蒞本州島事。土官長(zhǎng)官猶恭為安撫，仍蒞長(zhǎng)官司事”[8]等等。一般而言，這樣的補(bǔ)充說(shuō)明都屬非正常授職或晉升，因?yàn)槿缛羰钦Ｊ诼?、晉升或兼職，根本無(wú)需作此說(shuō)明。以思恩州土官岑瑛為例?！睹饔⒆趯?shí)錄》卷60載：“先是思恩州土官知州岑瑛殺賊有功，特升田州府知府，仍掌州事，而瑛輒欲兼管田州府事，與其知府岑紹交惡，各具以聞。事下總兵官及三司官計(jì)議，至是，安遠(yuǎn)侯柳溥等請(qǐng)升州為府，俾瑛、紹各守地方，以杜侵奪之患。從之?！盵9]簡(jiǎn)而言之，明廷因思恩州土知州岑瑛立有戰(zhàn)功，因此，加授他為田州府知府（此時(shí)，田州府真正的知府為岑紹），但加官僅是提高其地位、待遇，并不能行使其職權(quán)，因此，又補(bǔ)充說(shuō)明岑瑛的具體職位是“州事”，即岑瑛實(shí)際執(zhí)掌的依舊是思恩州知州。然而，岑瑛卻倚仗明廷授予的加官，意圖干涉田州府的內(nèi)部事務(wù)，從而引發(fā)了其與田州知府岑紹的矛盾。最后，為了解決沖突、寧靖地方，且不推翻之前對(duì)岑瑛晉升的決議，明廷只能將思恩州升為思恩府，岑瑛改授為思恩府土知府，以解決此事。由此可見(jiàn)，“仍掌……事”通常是補(bǔ)充說(shuō)明任職者的實(shí)際執(zhí)掌，而不能證明任職者兼任兩官之職。

其次，從按察使的具體職能來(lái)看，楊斌既無(wú)能力也沒(méi)有時(shí)間行使按察使職能。查史料可知，按察使為提刑按察使司的最高官員，僅設(shè)一人，正三品，“掌一省刑名按劾之事。糾官邪，戢奸暴，平獄訟，雪冤抑，以振揚(yáng)風(fēng)紀(jì)，而澄清其吏治”[10]。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，按察使的主要職能為司法和監(jiān)察。這就對(duì)任職者提出較高的要求，既要通曉政律，又要有豐富的任職經(jīng)歷。明廷對(duì)選任按察使司的官員特別重視，早在正統(tǒng)四年（1439年），明廷即已規(guī)定“按察司官并首領(lǐng)官，自今務(wù)得公明廉重、老成歷練之人奏請(qǐng)除授。不許以新進(jìn)初仕、及知印承差吏典出身人員充用”[11]。因此，按察司的官員主要來(lái)自監(jiān)察御史、地方知府、參議、督查院官員、中央中層官員，其挑選途徑通常為：吏部推選、皇帝簡(jiǎn)用；會(huì)推、保舉；撫按薦舉。由此看來(lái)，作為播州宣慰使的楊斌并不符合明廷選任按察使的要求，也并非經(jīng)由正常選任途徑得到授職，更沒(méi)有行使按察使職權(quán)的實(shí)踐能力。即便把這些都擱置不論，他是否有足夠的精力同時(shí)行使宣慰司和提刑按察使司兩個(gè)唯一的一把手職能是個(gè)問(wèn)題。更何況，在楊斌授予四川按察使之職后，文獻(xiàn)中絲毫沒(méi)有關(guān)于他履行四川按察使職能的相關(guān)記載，僅有他遣使入貢、賀萬(wàn)壽圣節(jié)的相關(guān)記錄，而這些事情都是他作為播州宣慰使應(yīng)盡的義務(wù)。由此看來(lái)，以“仍蒞宣慰事”作為他以土官身份兼任流官并行使職權(quán)的證據(jù)并不充分，更合理的解釋是，播州宣慰使楊斌被加授四川按察使頭銜，他得到的僅是流官之名，而非實(shí)權(quán)，他的實(shí)職仍是播州宣慰使。

再次，從楊斌得授四川按察使的經(jīng)過(guò)來(lái)看，他的授職并不符合常例?！睹魇贰酚涊d得清清楚楚：“舊制，土官有功，賜衣帶，或旌賞部眾，無(wú)列銜方面者。斌狡橫，不受兩司節(jié)制，諷安撫羅忠等上其平普安等戰(zhàn)功，重賂劉瑾，得之。踰年，巡按御史俞緇言不宜授，乃裁之，仍原職?！盵12]從這段材料可知：其一，按照制度，即便土司有功，嘉獎(jiǎng)的手段主要為賞賜衣服、獎(jiǎng)賞部眾，通常不會(huì)以授予流官職銜的方式加以褒獎(jiǎng)；其二，播州宣慰使楊斌之所以得授四川按察使是賄賂當(dāng)權(quán)太監(jiān)劉瑾的結(jié)果，并非經(jīng)正規(guī)渠道獲得授職，不應(yīng)以楊斌為例，將土官任流官職銜視為常態(tài)；其三，正是因?yàn)闂畋蟮氖诼毰c常制不合，因而，他任職的時(shí)間不長(zhǎng)，正德二年（1507年）八月得到授職，正德六年（1511年）正月便被擁有彈劾糾察之權(quán)的巡撫御史俞緇上奏彈劾，被免去了四川按察使的職銜，僅保留播州宣慰使之職。故而，楊斌得到授職一事顯然是違背了常規(guī)制度，是賄賂當(dāng)權(quán)太監(jiān)劉瑾的結(jié)果，不應(yīng)該將其視為常例。土司得授流官官名尚且如此困難，更何況是行使流官職權(quán)了。

最后，從方志記載來(lái)看，楊斌任職之時(shí)，真正的四川按察使另有其人。若楊斌確實(shí)是以播州宣慰使兼任四川按察使，作為特殊案例，必然會(huì)引起史家們的關(guān)注，文獻(xiàn)中不可能絲毫沒(méi)有他行使按察使職能的相關(guān)記載。然而，無(wú)論是中央還是地方文獻(xiàn)中，皆無(wú)楊斌行使四川按察使職能的記錄。更值得關(guān)注的是，地方志以及實(shí)錄中均有關(guān)于這一時(shí)期四川按察使官員的相關(guān)記載，如：（嘉靖）《四川總志》卷一中明確記載了正德二年至六年間，當(dāng)時(shí)的四川按察使先后為高崇熙（正德二年任）、丁養(yǎng)浩（正德？年任）③和公勉仁（正德六年任）。[13]《明武宗實(shí)錄》進(jìn)一步證實(shí)了（嘉靖）《四川總志》的記載：正德二年，“升陜西按察司副使高崇熙為四川按察使”[14]；正德四年，“升……四川按察使高崇熙于四川……俱右布政使”[15]；正德六年，“升……四川按察使丁養(yǎng)浩俱為右布政使”[16]；正德六年，“升……四川副使公勉仁俱為按察使”[17]。由此看來(lái)，播州宣慰使楊斌雖被授以流官職銜，但真正的四川按察使事實(shí)上卻另有其人，他并沒(méi)有真正履職，僅是掛名、增加榮譽(yù)而已。

事實(shí)上，在明代，類似的例子還有很多?！缎U司合志》載：“正德初，武定阿英者，以賄通瑾，襲知府，改姓鳳氏。駕言有軍功，當(dāng)破例升布政司右參政，仍理府事。擁眾鼓吹，迎人布政司堂上任。不許，乃就司儀門上任而去?！盵18]連儀門任職尚不被允許，更何況是掌握實(shí)權(quán)了。

綜上可見(jiàn)，授予土司本省文職流官職銜的事例，雖不罕見(jiàn)但也為數(shù)不多，其中還有不少是在特殊的時(shí)代背景下以非常規(guī)的形式授予的。授予土司的這些本省文職流官職銜大多都是省級(jí)官職，級(jí)別雖高，但并非實(shí)授，土司并不能真正掌權(quán)，僅是增加其榮譽(yù)而已。

二、明廷所授土司外省文職流官的類型

明代，中央王朝不僅授予立功土司本省文職流官職銜，而且授予其中的少數(shù)以外省文職流官職銜。這種情況多發(fā)生在嘉靖和萬(wàn)歷年間，其中最著名的當(dāng)屬湖廣行省的永順和保靖土司，如：保靖宣慰使彭藎臣曾被任命為云南布政使司右參政，永順宣慰使彭翼南先后被任命為云南布政司右參政和右布政使。下面，本文便以永順土司彭翼南為例，試加分析。

據(jù)《歷代稽勛錄》載，彭翼南為永順宣慰使彭宗舜次子，生于嘉靖十五年（1536年），因兄彭翼云早卒，得以世襲宣慰使之職，于嘉靖三十三年（1554年）即任，隆慶元年（1572年）卒。[19]彭翼南一生屢次為國(guó)建功，并多次得到明廷嘉獎(jiǎng)。墓志銘中稱其“歷任十三年，而膺欽獎(jiǎng)寵錫者五，部院旌獎(jiǎng)?wù)呷?，或進(jìn)昭毅武階，或升參政、布政文秩者，胥侯敷工之所致也”[20]?！睹魇雷趯?shí)錄》印證了其墓志銘的記載：嘉靖三十四年（1555年），彭翼南以抗倭功，實(shí)授為生員；嘉靖三十四年（1555年），為調(diào)令統(tǒng)兵剿賊，賜三品服色；嘉靖三十五年（1556年），以抗倭功，進(jìn)昭毅將軍（正三品武散官），隨即升云南布政使司右參政（從三品文官），管宣慰司事；嘉靖四十年（1561年），以獻(xiàn)大木功，加二品武職服色；嘉靖四十二年（1563年），以獻(xiàn)大木功，升云南右布政使（從二品文官）。在彭翼南得到的這些獎(jiǎng)賞當(dāng)中，其被授予的流官職事官職銜主要為云南布政使司右參政和云南右布政使。那么，他究竟有沒(méi)有赴任并行使職權(quán)呢？

首先，從史料記載和墓志銘所載他的全部官稱來(lái)看，云南右布政使為其加官，應(yīng)是虛職。《明世宗實(shí)錄》卷528中明確記載：“云南布政司右參政彭翼南加授本司右布政使，賜飛魚衣，仍各賜敕獎(jiǎng)勵(lì)?！盵21]由其中的“加授”二字可知，此次授職當(dāng)屬加官一類。與此同時(shí)，墓志銘中稱他為“皇明誥封昭毅將軍授云南右布政使湖廣永順宣慰彭侯”[22]。其中的“昭毅將軍”指他為正三品升授的武散官，“云南右布政使”指他得到的加官為從二品的云南右布政使，“湖廣永順宣慰”則指他的本官為從三品的永順宣慰使，“侯”則是對(duì)地處邊遠(yuǎn)而作王國(guó)屏藩首領(lǐng)的稱呼。通常，墓志銘中對(duì)于加官和兼官的區(qū)分較為明顯，若為兼官，一般會(huì)明確地以“兼”字置于官名之前。④另外，兼官的品級(jí)常常是低于本官的。由此可知，此處的云南右布政使當(dāng)為加官，而根據(jù)明代慣例，加官通常都為虛職。

其次，從這兩個(gè)官職的職能和兩地（即湖廣和云南行?。┲g的距離來(lái)看，彭翼南要同時(shí)兼任永順宣慰使和云南布政使司右參政或右布政使并行使職權(quán)十分困難。眾所周知，宣慰使為宣慰使司的最高長(zhǎng)官，從三品，位高權(quán)重，而右參政和右布政使也是布政使司中的重要官員?！睹魇贰肪?5《職官四》載：“承宣布政使司。左、右布政使各一人（從二品），左、右參政（從三品），左、右參議，無(wú)定員（從四品。參政、參議因事添設(shè)，各省不等，詳諸道）?！盵23]尤其是布政使，作為行省的最高行政長(zhǎng)官，“掌一省之政，朝廷有德澤、禁令，承流宜播，以下于有司。凡僚屬滿秩，廉其稱職、不稱職，上下其考，報(bào)撫、按以達(dá)于吏部、都察院。三年，率其府、州、縣正官，朝覲京師，以聽(tīng)察典。十年，會(huì)戶版以登民數(shù)、田數(shù)。賓興貢，合省之士而提調(diào)之。宗室官吏、師生、軍伍，以時(shí)班其祿俸廩糧。祀典神，謹(jǐn)其時(shí)祀。民鰥寡孤獨(dú)者養(yǎng)之，孝弟貞烈者表?yè)P(yáng)之，水旱疾疫災(zāi)裎，則請(qǐng)于上蠲振之。凡貢賦役，視府州縣土地人民豐瘠多寡，而均其數(shù)。凡有大興革及諸政務(wù)，會(huì)都、按議，經(jīng)畫定而請(qǐng)于撫、按若總督。其國(guó)慶國(guó)哀，遣佯貳朝賀吊祭于京師。天子即位，則左布政使親至?！盵24]由此可知，右布政使責(zé)任之繁重，而誠(chéng)如上文所言，彭翼南在嘉靖三十三年（1554年）至隆慶元年（1572年）間，一直擔(dān)任著永順宣慰使。在繼續(xù)留任土司職位的前提下，要很好地行使右參議和右布政使的職權(quán)，是無(wú)法想象的。更不用說(shuō)，湖廣與云南行省相距甚遠(yuǎn)，要同時(shí)行使兩者的職權(quán)，根本不可能做到。

再次，從文獻(xiàn)記載來(lái)看，彭翼南雖被“加授”流官職銜，但其具體執(zhí)掌仍為宣慰司事?！睹鲗?shí)錄》中清楚地寫道，彭翼南雖升右參政，但仍“管宣慰司事”[25]。可見(jiàn)，云南布政司右參政僅是虛授，他的實(shí)際職務(wù)仍是宣慰使。更何況，從他任職期間的作為來(lái)看，他也沒(méi)有赴云南履職。自嘉靖三十五年（1556年）彭翼南被加授云南布政使司右參政至他被加授云南布政使的嘉靖末年期間，他先是帶兵自浙江返回永順（并曾因其所帶領(lǐng)的士兵劫掠地方而遭到彈劾[26]），接著，在嘉靖三十六年（1557年）、三十八（1559年），為支持朝廷修建殿宇，他多次進(jìn)獻(xiàn)大木，并因此晉升為云南右布政使。擔(dān)任云南右布政使期間，他又接受明廷征調(diào)，先后平定了廣東張連的叛亂、湖廣支羅洞土寇黃忠的叛亂、施南散毛地區(qū)土官的叛亂，并多次建功。[27]顯而易見(jiàn)，在此期間，他是沒(méi)有時(shí)間前往云南履職的，而從這個(gè)時(shí)間段他所行使的具體職能來(lái)看，也只是履行作為永順宣慰使的職能而已。

最后，在明代云南行省的方志中也沒(méi)有彭翼南前去赴任的相關(guān)記載。天啟《滇志》是明代云南行省保留至今的重要地方文獻(xiàn)，其中第十二卷《官師志第七之三》中記載了明代云南歷代布政使、右參政的官員。彭翼南若真有履職，他的情況又如此特殊，照理應(yīng)有記載，但文獻(xiàn)中卻沒(méi)有任何關(guān)于彭翼南的記錄[28]，而他本人的墓志銘中也未提及曾赴云南任職的相關(guān)信息[29]。

由此可見(jiàn)，永順土司彭翼南作為明代土司中的杰出代表，雖然多次被授予流官職銜，但無(wú)論從時(shí)間、空間、具體執(zhí)掌還是文獻(xiàn)記載來(lái)看，他都沒(méi)有親赴云南履職。這些職銜對(duì)他而言，僅是加官而非兼官，并非實(shí)授，僅為榮譽(yù)性的虛職。無(wú)獨(dú)有偶，與永順土司臨近的保靖土司的情況也與之類似。故此可知，明廷授予土司的外省文職流官大多為虛授，而非實(shí)授。

三、明廷所授土司武職流官的類型

由于土司被授予流官職銜最常見(jiàn)的原因就是建立戰(zhàn)功，因而，授予建功土司武官職銜的情況相較授予文官職銜的情況更加常見(jiàn)。如：永順宣慰使彭明輔曾被任命為湖廣都司都指揮使，鶴慶知府董賜曾被任命為云南前衛(wèi)世襲指揮僉事，播州宣慰使楊應(yīng)龍?jiān)蝗蚊鼮槎贾笓]使，石砫宣撫使馬祥麟曾被任命為指揮使等等。如上文所言，無(wú)論土司出任的文職是屬省內(nèi)還是省外，事實(shí)上，土司本人通常都不會(huì)真正赴任，這些文官職銜主要是為他們?cè)黾訕s譽(yù)、提高待遇，其實(shí)際職務(wù)仍然是他們擔(dān)任的土職。那么，土司擔(dān)任的武職流官是否實(shí)授呢？試以思恩土司岑瑛為例，加以分析。

岑瑛本為思恩州土知州（從五品），于永樂(lè)十八年（1420年）襲職，因?qū)覍医ü?，先后被升為田州府知府（正四品）、思恩府知府（正四品）、中奉大夫（文散官?gòu)亩烦跏谥A）、廣西右參政（從三品）、通奉大夫（文散官?gòu)亩飞谥A）、都指揮同知（從二品）、廣西都指揮使（正二品）。根據(jù)明代官制，中奉大夫、通奉大夫都是散官官階。散官僅有官階而無(wú)實(shí)職自不必說(shuō)，但右參政、都指揮同知、都指揮使則為擁有官品和實(shí)職的流官職事官官職。部分學(xué)者以《明憲宗實(shí)錄》卷13所載“瑛初繼父永昌知思恩州事，頻年領(lǐng)兵于外，多所捕斬，歷升知府、參政、都指揮使，年且八十，尚在軍中”[30]為據(jù)，認(rèn)為“該項(xiàng)流官（指都指揮使）職務(wù)屬實(shí)授，查該土司直到去世前，還處在流官任上”[31]。那么，事實(shí)果真如此嗎？

首先，“歷升知府、參政、都指揮使，年且八十，尚在軍中”并不能視為岑瑛被實(shí)授流官職銜的力證。查史料可知，都指揮使為武職，是各省的最高軍事負(fù)責(zé)人，正二品，僅一人。岑瑛擔(dān)任的土職為思恩府土知府，為文官。以文職升任武職并非常事，然而，鑒于思恩府在正統(tǒng)十一年已升為思恩軍民府[32]，軍民兩管，這種情況倒也不算突兀。但正因如此，作為思恩軍民府的土知府，岑瑛本身就有“謹(jǐn)守疆土，修職貢，供征調(diào)”[33]的義務(wù)。事實(shí)上，在岑瑛任職期間，長(zhǎng)年服從朝廷征調(diào)，領(lǐng)軍在外作戰(zhàn)，如：率狼兵赴城操練以協(xié)助軍威、征剿瑤寇、征大藤峽、鎮(zhèn)壓田州頭目呂趙的叛亂等。死時(shí)“尚在軍中”的記載，只能證明岑瑛在去世之時(shí)仍然服從明廷征調(diào)，領(lǐng)軍在外，但其行使的到底是土知府的職能還是都指揮使的職能卻未可知。以其死時(shí)“尚在軍中”為由，推斷他真的出任了流官職銜，未免有些武斷。

其次，從他率領(lǐng)的士兵來(lái)看，主要為土兵。岑瑛任職期間多次帶領(lǐng)土兵從征，并建立功績(jī)，故而屢次晉升。然而，哪怕在他擔(dān)任都指揮后，他率領(lǐng)的軍隊(duì)也主要是土兵和狼兵。如：《明實(shí)錄》載，成化元年（1465年），他就是因“其所部土兵、狼兵屢調(diào)剿寇有勞及今有事大藤峽，又將調(diào)之”[34]，而得到獎(jiǎng)諭的。成化十四年（1478年），他雖已去世，但仍因“土官能領(lǐng)所部兵殺賊有功”[35]，被賜誥命并封其妻。如若他真的兼任了廣西都指揮使，那么，他調(diào)遣的軍隊(duì)定然不僅只是土兵。由此看來(lái)，他并非真的出任廣西都指揮使，而僅是得到這個(gè)頭銜而已。

再次，從文獻(xiàn)中對(duì)岑瑛的稱呼來(lái)看，即便他被授予流官職銜，卻仍被稱為土官。授予岑瑛都司軍職的倡議最初是在天順二年（1458年），由廣西監(jiān)察御史王常和總兵官朱瑛聯(lián)合提出來(lái)的，但是，“法司以常違制，坐贖杖還職”[36]。直到天順三年（1459年），總理廣西軍務(wù)左少監(jiān)朱詳再次以岑瑛屢建戰(zhàn)功為由，“乞不為常例，量遷都司軍職”[37]。明廷這才授予其廣西都指揮同知之職。約至天順八年（1464年），岑瑛又進(jìn)一步晉升為廣西都指揮使。[38]由此看來(lái)，如上文所說(shuō)的那樣，授予土司以流官職銜并非常制，故而，廣西監(jiān)察御史王常才會(huì)因違制而受到懲處。而岑瑛最后能得到授職，也是作為特例，以嘉獎(jiǎng)他屢建功績(jī)。在他升任都指揮后，《明史》稱他為“土官都指揮”[39]，《明實(shí)錄》通常稱他為 “土官都指揮”[40]“帶俸土官都指揮使”[41]，王陽(yáng)明在奏章中仍稱他為“土官岑瑛”[42]。與此同時(shí)，文獻(xiàn)當(dāng)中并無(wú)他確實(shí)出任這些流官官職的記載。嘉靖《廣西通志》卷六表司秩官中例舉了在明代出任過(guò)廣西都指揮使、都指揮同知的官員，其中皆無(wú)岑瑛。[43]種種跡象表明，他即便升任廣西都指揮使，也并不屬于流官，而仍舊是土官。他被加授的流官職銜僅是為他增加榮譽(yù)、提高待遇而已。

最后，在岑瑛出任廣西都指揮使職務(wù)的同時(shí)，真正掌管廣西都司事務(wù)的都指揮使為邢斌。查《明史》卷76《職官五》可知，都指揮使司中僅設(shè)都指揮使一員，為正二品。[44]據(jù)《明英宗實(shí)錄》載：天順三年九月，“調(diào)……邢斌于廣西都司管事”[45]；天順三年十二月，“升廣西都指揮僉事邢斌為都指揮同知”[46]；天順八年正月，“掌都司事都指揮邢斌”[47]。由此可知，在岑瑛被加授都指揮職銜的同時(shí)，都指揮實(shí)權(quán)的真正掌握者卻是邢斌。這進(jìn)一步證實(shí)岑瑛得到的僅是廣西都指揮使之名，該職銜于他而言僅是加官，并非兼官，更非實(shí)授。

從上可見(jiàn)，岑瑛雖然常常服從朝廷征調(diào)率軍作戰(zhàn)，且多次被明廷授予本省高級(jí)別的武職流官職銜，但其率領(lǐng)的軍隊(duì)多為土兵，被授予的武職流官職銜皆為加官，并非實(shí)授。思恩土司岑瑛作為明代歷史上的著名土司之一，代表了明代被授予本省武職流官職銜土司的一般情況。由此可知，無(wú)論土司被授予的流官是文職還是武職，事實(shí)上都屬于加官，他們并不真正執(zhí)掌該職。

結(jié) 語(yǔ)

隨著明代土司制度的完善，土流官職分立開(kāi)來(lái)，土司的特點(diǎn)是世守其土、世襲其職和世掌其民，而流官的特點(diǎn)則為任期明確、持有俸祿、常在異地任職。因而，對(duì)于立功土司，明中央往往通過(guò)晉升官職、賜予爵位、授以虛銜、賞賜財(cái)物等方式予以獎(jiǎng)勵(lì)，真正被授予流官職銜的土司僅是其中少數(shù)。通過(guò)上文對(duì)被授予本省文武流官職銜和外省文職流官職銜的三位土司進(jìn)行分析，可以看到，明代立功土司雖然能夠被加授省一級(jí)的文武流官職銜，但無(wú)論是從該土司的實(shí)際執(zhí)掌、史籍和墓志銘中對(duì)該土司的稱謂，還是流官職銜的實(shí)際執(zhí)掌者來(lái)看，他們都并沒(méi)有真的兼任流官并行使其職權(quán)。這些流官職銜對(duì)于得到褒獎(jiǎng)的土司而言，僅是虛職，屬于加官，而非兼官。在研究土司制度的過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)從國(guó)家的統(tǒng)一性和制度的整體性出發(fā)，把握土司制度的實(shí)質(zhì)，理解其在維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一及促進(jìn)民族地區(qū)發(fā)展方面發(fā)揮的作用。明代對(duì)立功土司授予加官類型的流官職銜這一政策，對(duì)于防止地方勢(shì)力過(guò)大、形成尾大不掉之勢(shì)起到了積極作用，同時(shí)又保留了一定的制度彈性，有利于調(diào)動(dòng)各土司的積極性，是明朝對(duì)元代土官制度的重要發(fā)展。

注釋：

①以明代將領(lǐng)沐昂為例，墓志銘中稱他為“鎮(zhèn)守云南征南將軍太子太傅黔國(guó)公贈(zèng)特進(jìn)光祿大夫右柱國(guó)太師謚莊襄沐公”。（參見(jiàn)（清）蔣冕著，唐振真、蔣欽揮、唐志敬點(diǎn)校，蔣欽揮主編：《全州歷史文化叢書·湘皋集》（上），南寧：廣西人民出版社，2001年，第271頁(yè)。）結(jié)合墓志銘和相關(guān)史料可知，其中“鎮(zhèn)守云南征南將軍”是他的實(shí)職（或本官），意指他是明廷掛印差遣云南的總兵官；“太子太傅”則為其從一品的加官；“黔國(guó)公”是他的封號(hào)，表示他的爵位為公；“特進(jìn)光祿大夫”為文官散階正一品的升授官職，屬贈(zèng)官；“右柱國(guó)”指他為正一品的文勛官；“太師”為他死后被贈(zèng)予的正一品榮譽(yù)官職；“莊襄”則是他的謚號(hào)。

②《明孝宗實(shí)錄》載，播州宣慰使楊愛(ài)最后一次遣使朝貢是在弘治八年（1495年），而楊斌最早作為播州宣慰使遣使朝貢是在弘治十三年（1500年）。

③由于原文記載不全，沒(méi)辦法確定具體時(shí)間。

④上文所舉征南將軍沐昂的墓志銘即為一例，此外明代將領(lǐng)常遇春的墓志銘“大明敕賜銀青榮祿大夫上柱國(guó)中書平章軍國(guó)重事兼太子少保鄂國(guó)常公贈(zèng)翊運(yùn)推誠(chéng)宣德靖遠(yuǎn)功臣開(kāi)府儀同三司上柱國(guó)太保中書右丞相追封開(kāi)平王謚忠武神道碑銘太子少保鄂國(guó)常公贈(zèng)翊運(yùn)推誠(chéng)宣德靖遠(yuǎn)功臣開(kāi)府儀同三司上柱國(guó)太保中書右丞相追封開(kāi)平王謚忠武神道碑銘”也屬這類。