趙順招
(樂清市統(tǒng)計(jì)局,浙江 樂清 325600)
古代浙江省樂清一縣九條城,蒲岐城為第三大城,僅次于縣城和磐石城。關(guān)于蒲岐古城始建時(shí)間歷來有兩種說法:一說是明代洪武二十年(1387),一說是南宋淳熙年間(1174—1189),尤其是2000年以后出版的書籍、報(bào)紙、雜志上刊登的文章,如有涉及蒲岐古城始建時(shí)間的,大部分都持此說。由于故鄉(xiāng)情結(jié),覺得蒲岐古城歷史越悠久越好,因此筆者2021年3月21日發(fā)表在《溫州日報(bào)》上的拙作《蒲岐古城前生今世》,也認(rèn)為始建于南宋淳熙年間。但是,經(jīng)查閱大量資料后,覺得此說不妥,本著尊重歷史、尊重事實(shí)、實(shí)事求是的原則,必須對蒲岐古城始建時(shí)間重新進(jìn)行詳盡的考證。厘清蒲岐古城實(shí)際始建時(shí)間,匡正不符合歷史事實(shí)的說法,還原歷史之真相,方能避免因以訛傳訛造成地方歷史文化認(rèn)知錯(cuò)誤。
最早提出“南宋淳熙說”的是《蒲岐所志》,但這一說法存在證據(jù)不足的缺陷。
《蒲岐所志》是明弘治年間陳戴陽創(chuàng)修,嘉靖年間朱聲振續(xù)編,稱“所舊志”,佚亡無傳。清康熙庚辰胡光仁再次續(xù)編,光緒丁亥至戊戌年(1887—1898),邑附生倪啟辰(子昌)重新參校修訂,但未 刊印。
《蒲岐所志》在“凡例”中寫道:“所城筑于南宋時(shí),而府縣志只載明初始筑,隸磐石衛(wèi),為御倭要地?!堵c志》亦未詳經(jīng)始,今得紹熙甲寅城磚證之,確有實(shí)據(jù)?!盵1]327并在《金石·蒲岐城磚文》進(jìn)一步指出:“紹熙甲寅,右磚在所城南門。長一尺二寸,厚一寸二,廣四寸余。左偏鐫四字陰文。光緒丁亥得之城隙中?!薄鞍矗航B熙系宋光宗紀(jì)元,甲寅乃五年也。又按:所舊志:淳熙間方盛,始筑蒲岐所城。蓋淳熙為光宗父孝宗國號,則此磚或亦增筑時(shí)物也,附識俟考?!盵1]439
在城墻縫隙中得到的這塊磚,僅刻有“紹熙甲寅”,這4 個(gè)字應(yīng)該是標(biāo)記這塊磚的生產(chǎn)時(shí)間而已,而沒有說是“紹熙甲寅建城”或“紹熙甲寅增筑城”。如果這塊磚是“壓城磚”,或是增筑城的年份標(biāo)志,應(yīng)在顯要位置放置,不會隨便放在城隙中。而且,紹熙是南宋皇帝光宗趙惇的年號,淳熙是其父親孝宗趙昚的年號,在沒有其他證據(jù)的情況下,僅憑“紹熙甲寅”4 個(gè)字就推測并上溯是淳熙年間筑城,不符合常識和邏輯,難以置信。所志的編撰者自己也認(rèn)為,這塊磚或許是增筑時(shí)所用的材料,只是臆測,并認(rèn)為還要等待考證。
據(jù)1958—1963 年參與拆除蒲岐古城的老人回憶,古城外層石頭墻地坪以下1 米至2 米深處的基礎(chǔ)是以巨石、搗臼、杵頭、礎(chǔ)石、殘石柱、破碗、亂磚等鋪墊的,這些材料都是建城時(shí)從居民家里搜集來的,那么刻有“紹熙甲寅”4 個(gè)字的這塊磚也有可能是從居民家里搜集來的,只不過原來用在臺門、牌坊、墳?zāi)购推渌ㄖ锷隙?。而且蒲岐古城在萬歷二十六年(1598)、康熙九年(1670)、道光二十一年(1841)、咸豐四年(1854)十二月和咸豐十一年(1861)冬進(jìn)行過5 次修建。特別是順治十八年(1661),鄭成功部下陳文達(dá)、阮祿掠海邊村坊,清廷頒行清野令,下詔瀕海居民徙入內(nèi)地,蒲岐奉遷城壞,成了一座空城。為此《乾隆溫州府志》記載:蒲岐寨城“順治十八年奉遷城圯,康熙九年展復(fù),修砌如故”[2]270。這塊磚有可能是其中一次修建時(shí)從別的地方拿過來塞進(jìn)城墻縫隙中的。因此,這塊磚是普通的磚頭,不能由此認(rèn)定紹熙甲寅增筑城,更不能推測建城始于淳熙年間。
對“所舊志”注明的“淳熙間方盛,始筑蒲岐所城”中的“方盛”,有兩種說法:一種說是人名,但是建筑蒲岐古城在古代應(yīng)該是一項(xiàng)浩大的工程,沒有官員出面是難以筑成的,“方盛”這個(gè)人在其他地方志書上都沒有記載,可以推測不是官員不可能主持建筑蒲岐古城這項(xiàng)浩大工程。另一種說是“剛剛開始興盛或正在盛世”的意思。“北宋溫州的社會經(jīng)濟(jì),在隋唐五代的基礎(chǔ)上繼續(xù)向前發(fā)展。由于吳越王統(tǒng)治時(shí)期社會相對比較安定,故和兩浙路其他各州一樣,迅速顯現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢,最明顯的表現(xiàn)就是外來戶口視溫州為樂土、頻繁遷入和轉(zhuǎn)遷之風(fēng)仍然非常盛行。”[3]175“南宋溫州則自然災(zāi)害頻繁而且嚴(yán)重,民間賦稅負(fù)擔(dān)較重,居民死亡流移的多而遷入的少,因而南宋溫州的社會經(jīng)濟(jì)雖然繼續(xù)得到發(fā)展,但 比較曲折和緩慢?!盵3]299兩宋時(shí)期,蒲岐、樂清應(yīng)該與溫州的情況差不多,因此,“淳熙間方盛”一說不足為據(jù)。
蒲岐于明洪武二十年才置千戶所,而“所舊志”說宋淳熙間已建所城,不符合邏輯,因?yàn)榇疚蹰g還沒有設(shè)立千戶所。
《永樂樂清縣志》記載,在永樂十六年(1418)之前,蒲岐已有婁岙山北至顏坑的上沙、下沙、靈云、林家、竹犀、萬家、何家、小崧山西、小崧山東等9條塘,相連為一帶,長2 874 丈[4]141。除小崧山西塘、小崧山東塘今屬南岳鎮(zhèn)范圍以外,其他7條塘現(xiàn)今仍屬蒲岐鎮(zhèn)范圍。
從現(xiàn)在的蒲岐鎮(zhèn)影像圖可以看出,從倉下的上沙殿(又名長沙殿,在上沙塘位置)到蒲岐東門城基,再到鎮(zhèn)政府西首的侯宅感祝埭(俗稱風(fēng)水塘),基本上是呈南北走向連成一線。洪武二十年,朝廷在蒲岐設(shè)立千戶所,駐扎旗軍1 405 人,可以推定湯和帶領(lǐng)官兵和邑人(即村民),是在已經(jīng)筑成的上沙塘、下沙塘、靈云塘、林家塘等海塘的基礎(chǔ)上建筑蒲岐東門城墻。然后在面向大海、距離東門城墻100多米的地方再筑南北走向的蒲岐塘,以保護(hù)城墻。
古代溫州沿海一些地方在沒有城墻的情況下,將海塘當(dāng)作土城使用,故龍灣永強(qiáng)人和樂清后所人將土堤(海塘)稱為“土城”或“坭城”。姜竺卿先生《溫州地理》一書中寫道:明洪武二十年,湯和在永強(qiáng)筑寧村千戶所城時(shí),永強(qiáng)海岸筑有土堤,當(dāng)?shù)厝朔Q為“土城”,以抵御海浪咸潮侵襲[5]。樂清市志辦原副主任趙伯雄先生在《后所城》末尾寫道:“此外,在后所城東首約2里處,建有一條坭城?!盵6]據(jù)他和王紀(jì)芳先生事后到實(shí)地調(diào)查,這條當(dāng)?shù)厝怂Q的“坭城”,實(shí)際上就是一條海塘。后所千戶所、寧村千戶所和蒲岐千戶所同屬磐石衛(wèi)管轄。當(dāng)時(shí)蒲岐人也有可能將海塘叫作“土城”,所以蒲岐“所舊志”將海塘寫成了“土城”。
據(jù)《宋史·兵六》,南宋溫州設(shè)置十三砦(即寨),即城下、管界、館頭、青奧、梅奧、鹿西、浦門、南監(jiān)、東北、三尖、北監(jiān)、小鹿、大荊[7]。按照常理,南宋蒲岐沒有設(shè)立寨,不可能筑城。
(1)蒲岐地名最早出現(xiàn)在元末或元代中期。郭璞注《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》云:“甌居海中,今臨海永寧縣即東甌,在岐海中也,甌音嘔?!盵8]古時(shí),甌江口和白沙海(現(xiàn)稱樂清灣)的海洋稱岐海。蒲岐南門外(倉下)之山,面臨岐海,因緣海而得名岐山。大約在1100 年之前,蒲岐先民們還聚居在高于潮位的龍穴山(飯甑山)、壺山、梅灣山、獅子山(龍臺山)、侯家山等山崗和山坡上。隨著海涂逐步淤漲,先民們開始圍海筑塘。海塘內(nèi)的咸淡水沼澤地上,菖蒲和蒲草(當(dāng)?shù)厮追Q咸草,可以編蒲鞋)叢生,因此得名蒲岐。
北宋,縣以下設(shè)置鄉(xiāng)里,樂清縣有“六鄉(xiāng)”,即永寧鄉(xiāng)、章安鄉(xiāng)、茗嶼鄉(xiāng)、石帆鄉(xiāng)、山門鄉(xiāng)、玉環(huán)鄉(xiāng)。其中石帆鄉(xiāng)有凌云、龍穴、龍門3個(gè)里[3]158,現(xiàn)今蒲岐城地域在宋代應(yīng)該屬于石帆鄉(xiāng)龍穴里。南宋時(shí)鄉(xiāng)村仍設(shè)立鄉(xiāng)、都,鄉(xiāng)、都之下又有保、社。入元以來縣以下行政區(qū)域管理范圍變化不大[9]。隨著筑塘成陸,沿海小平原逐步形成,先民們逐漸從山坡、山崗遷移到小平原居住,山村趨向衰落,被平原的里、圖(古時(shí)地名稱呼)取代。明初,樂清設(shè)6鄉(xiāng)、34都、241圖,蒲岐屬瑞應(yīng)鄉(xiāng)、十四都[4]40-41。此時(shí),宋代的龍門里地名已經(jīng)消失,而蒲岐地名出現(xiàn),并且出現(xiàn)頻率較高。
在文獻(xiàn)史料中,最早記載蒲岐地名的是《嘉慶太平縣志》,該志在《兵寇》中記載:至正十三年(1353),方國珍作亂,朝廷遣使招降,“國珍不受命,擁船阻兵如故,瀕海豪杰若蒲岐趙綱、司家、陳子游等皆傾家募士,為官收捕,至兄弟子侄皆殲于盜手”[10]?!兜拦鈽非蹇h志》據(jù)此,在“卷之八·義行”中記載:“趙綱,居蒲岐。勇敢仗義,時(shí)稱瀕海豪杰。方國珍作亂,朝廷遣使招降,國珍不受命,擁船阻兵如故。至正十三年,綱及司家、陳子游等傾家募士,為官收捕,賊屠其家。”[11]540還有,陳高①陳高(1315—1367),字子上,號不系舟漁者,平陽人,元至正十四年(1354)進(jìn)士。在《趙氏書塾記》中說:“樂清趙君士正,世居蒲岐。至正甲午(1354),始遷于壺山之下而宅焉?!壁w士正還創(chuàng)辦趙氏書塾,延名師教授族中子侄[1]382。
總之,南宋還沒有蒲岐這一地名,可以排除蒲岐古城始建于南宋淳熙年間。
(2)元末之前遷入的姓氏均居住在蒲岐城外各山麓。如緱山侯氏:唐僖宗乾符五年,侯唯貫(字述古,號甌東)同侄侯京一起從福州航海至緱山東側(cè)的鳳凰山麓(今下侯宅)定居。華陽錢氏:宋太平興國二年,錢曙(字正尚、端州司理)自錢塘(今杭州)遷華陽龜峰山(今稱寨下谷倉山)。華川吳氏:宋宣和年間,吳隱(字公述,號兆初)從福建莆田遷華川(舊稱高嵩山龍角巖),約逾80年后其孫吳午遷寨下橋頭。華陽王氏:宋寧宗慶元年間,王大任(王十朋文孫)自左原遷居鏵鍬山(今華秋)。倉后陳氏:原籍福建長溪,陳安道為宋甌郡監(jiān)舶司迪功郎,與其子陳宗善游雁蕩,經(jīng)岐山愛其地,遂居倉下。原下堡倪氏(后為虹川倪氏):宋嘉定元年,倪立言(字信可,號岐陽)從玉環(huán)倪岙遷蒲岐下堡山,明永樂十五年由族首倪西峰率族眾自下堡山轉(zhuǎn)遷虹川新市(今虹橋)。原下堡趙氏(后為凰岙趙氏):宋淳祐年間,趙時(shí)槱(字齋卿,號甜齋,淳祐七年進(jìn)士)遷下堡,其子趙若?。ㄗ肿君S)轉(zhuǎn)遷凰岙。
(3)蒲岐城內(nèi)的原住民大部分為明千戶所官兵后裔或?yàn)槊鞔耙院筮w徙過來。據(jù)《蒲岐鎮(zhèn)志》[12]292-296記載,進(jìn)一步查閱宗譜后發(fā)現(xiàn),在明洪武二十七年至三十年(1394—1397)從外地兌調(diào)蒲岐千戶所抗倭并在蒲岐定居的有芮氏、崔氏、王氏、張氏、周氏、胡氏、秦氏、陶氏、季氏、鄭氏和何氏等。
除此之外,臧氏,始遷祖臧居大(字起潛),原籍浙江鄞縣,明洪武末年定居蒲岐西門。沈氏,始遷祖沈敬立,原籍寧波慈溪縣沈司橋,明正德年間移眷遷徙蒲岐東門定居。林氏,清代從天成巉頭遷入北門和東門。俞氏,始遷祖俞開甲,原籍寧波鎮(zhèn)海,清乾隆年間定居南門。袁氏,清代從永嘉古廟到蒲岐經(jīng)商遂定居?xùn)|門。李氏,明洪武年間李伯溢(號公益)從永嘉巖頭上村港頭遷東門。謝氏,原籍黃巖,以打鐵為生,隨其師傅來蒲岐,遂定居北門。楊氏,楊典足(號余豐)于乾隆年間從西塘遷東門;楊金春于1840年左右從永嘉礁川遷萬橋,其孫楊必錢從萬橋轉(zhuǎn)遷北門。葉氏,明嘉靖年間,葉汝桂(字孝芳)從鹿巖徙居蒲岐下堡,后遷移至東門。萬氏,清同治、光緒年間,萬可仁(名義倫)、萬可聲(名義聲,字慶法)遷北門;萬可潘(字式遠(yuǎn),名立發(fā))、萬可屏遷南門。
蒲岐城內(nèi)部分姓氏宗譜在“文革”中被銷毀,加之囿于見聞,目前尚未發(fā)現(xiàn)蒲岐城內(nèi)的原住民是從南宋和元代及以前遷徙過來的證據(jù)。
(4)蒲岐城內(nèi)的寺觀都是明代及以后建造的。根據(jù)《蒲岐所志》記載,蒲岐區(qū)域范圍內(nèi)的寺觀,除城外的旌忠廟(祀宋海州通判侯畐)建于宋景定五年(1264)六月,崇真道院(在倉下半山腰)建于元至正年間(1341—1368),常清道院(在下堡)建于明嘉靖十九年(1540)外,其余城內(nèi)寺觀,如城隍廟、關(guān)圣廟、積慶堂、博明堂、積善堂、4處晏公廟、天后宮、五顯廟、崇文書院、街頭殿等,均建于明代及以后[1]432-435。
如果蒲岐古城始建于南宋淳熙年間,那么在南宋應(yīng)該有原住民遷入,并且在城內(nèi)會建筑部分寺觀,但是通過以上考證可知,蒲岐城內(nèi)的原住民沒有從南宋及以前遷徙過來的,而且城內(nèi)的寺觀都是明代及以后建造的,說明蒲岐古城在南宋淳熙年間尚未建筑。
《蒲岐所志》“金石”篇注解“所舊志”記載:“淳熙間方盛,始筑蒲岐所城”(本文前面已經(jīng)論述過);“卷下·藝文·文外編”收入元代陳高的《梅灣小隱記》《趙氏書塾記》和元大德七年(1303)樂清縣尹馮福京所作的《旌忠廟記略》[1]397-383(這3 篇都不是記蒲岐城內(nèi)的);還有根據(jù)《太平志》《康熙志》(應(yīng)為《道光樂清縣志》)可知,在“義行”[1]373和“寇警”[1]437中記載元至正十三年蒲岐豪杰趙綱等為官搜捕??芊絿涞氖论E。除此之外,對南宋淳熙至元末190多年蒲岐城內(nèi)的人和事沒有記載。如,“卷下· 藝文”收入詩文56 編[1]397-430,除上述元代陳高和馮福京所寫的3篇外,其余都是明代及以后的文人墨客所寫。
為什么《蒲岐所志》對蒲岐城內(nèi)南宋淳熙至元末的人和事沒有記載,有人會說因?yàn)椤八f志”佚亡無傳。但是,《蒲岐所志》對明代“武生”王侖崇、王應(yīng)岱、王應(yīng)嵩、黃金榜等[1]359,明代“千戶”魏成、陳海門、劉光祿、嚴(yán)邦安、周漢璋等[1]360-363,明代“把總”王慶海、郁瑞珍、苗和風(fēng)、竇聯(lián)輝等[1]365-366的記述,都引用了“舊志”;對“城池”的所池、所堂池、崔衙池、何衙池等9個(gè)地址[1]341-342,“公署”的參將衙基、崔指揮衙基、何指揮衙基等7個(gè)地址[1]342-343的記述,也引用了“舊志”。雖然不知道“所舊志”是在什么時(shí)候佚失的,但可以肯定胡光仁在清康熙庚辰重輯,或倪啟辰在清光緒參訂《蒲岐所志》時(shí),是看過“所舊志”的。但為什么唯獨(dú)沒有記載南宋淳熙至元末蒲岐城內(nèi)的人和事,原因只有一個(gè),即南宋淳熙年間蒲岐沒有建城。
對于蒲岐古城始建于南宋淳熙年間之說,曾經(jīng)有樂清的學(xué)者提出疑問,但由于在特定條件下缺乏相應(yīng)的印證條件,沒有進(jìn)一步厘清蒲岐古城始建具體時(shí)間。
民國二十四年(1935)四月,永嘉區(qū)專員許蟠云組織征集六縣先哲遺作,高誼①高誼(1868—1957),原名性樸,晚號薏園,茗嶼鄉(xiāng)(今樂清北白象鎮(zhèn))雙廟村人。共采集到樂清先賢著作60 多種,加以整理和考證,并大都寫上序言或跋語,挽救了大量鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)。高誼于民國二十五年(1936)十一月六日所作的《蒲岐所志敘》寫道:“雖然,蒲岐之有城,始自南宋,前邑志都未之詳?!粍t茲所之志,不深足取也耶。”[1]317他對《蒲岐所志》僅憑刻有“紹熙甲寅”4 個(gè)字的一塊磚就斷定蒲岐古城始建于南宋淳熙年間持懷疑態(tài)度,認(rèn)為不很值得采信。基于高誼從事鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)整理的經(jīng)歷以及學(xué)術(shù)背景等因素,這一懷疑態(tài)度具有重要的參考價(jià)值。
《光緒樂清縣志》記載,蒲岐寨城,南宋淳熙年間建,明洪武二十年信國公湯和加筑城池[13]。陳緯先生在《道光樂清縣志·前言》中寫道:《光緒樂清縣志》先由陳珅(厚石)于光緒十二年(1886)創(chuàng)修,再由陳莛(詠香)、倪毅(楚湄)繼續(xù)參訂校勘,直至民國建元(1912)才由黃式蘇、高誼校補(bǔ)刊行,歷時(shí)27年。他認(rèn)為“在陳珅初稿的基礎(chǔ)上,后來兩次校訂都比較匆忙,第一次用時(shí)數(shù)月,后一次僅一月,故增訂的內(nèi)容疏略不全面,僅人事記至清末民初?!指羧齻€(gè)時(shí)段由不同人手匆促蕆事,刻版校對又不精細(xì),錯(cuò)別字衍文脫句頻仍,雖然卷末附有勘誤考證,也只糾正了其中的一部分,讀者若不加審察,將不免以訛傳訛之咎。”[11]1-11
高誼在《重印隆慶樂清縣志跋》中指出:“陳氏新志(即《光緒樂清縣志》)經(jīng)吾友倪君重為參訂,尚多疏漏,惜乎二谷(即侯一元)不復(fù)出也?!薄坝枳匀勺樱?912)從事邑乘,自漸谫陋未能補(bǔ)陳氏之疏,而侯志猶存,恒思仿其體例私自撰著,以備后來之采擇,而又頻歲,迫于饑驅(qū),卒有志其未逮?!盵14]250他深表遺憾。
因此,可以認(rèn)為,由于受《蒲岐所志》的影響,再加上校訂匆忙,《光緒樂清縣志》記載蒲岐寨城建于南宋淳熙年間,應(yīng)該是以訛傳訛。
《蒲岐所志》是浙江省少有的所志,后人在編撰志書時(shí),沒有經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的查證,沿襲了《蒲岐所志》的誤說,陳陳相因,也認(rèn)為蒲岐古城始建于南宋淳熙年間。如:
《蒲岐鎮(zhèn)志》(1993年)在沒有提供新的證據(jù)的情況下,沿襲了《蒲岐所志》和《光緒樂清縣志》的說法,認(rèn)為蒲岐城于宋淳熙年間為防海盜侵掠而建。明洪武十三年蒲岐倭患發(fā)生,二十年信國公湯和視察浙東西各郡,整頓海防,修整加固了蒲岐城[12]15。
2000年版《樂清縣志》有4處涉及蒲岐古城的始建時(shí)間。其中,2處認(rèn)為建于明洪武二十年[15]13,786,2處認(rèn)為建于南宋淳熙年間[15]146,961。作為志書,在沒有做深入調(diào)查考證的情況下,對蒲岐古城始建時(shí)間同時(shí)提出兩種說法,而且相互抵牾,缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性。
新編的《樂清市志》(1991—2013)寫道:“蒲岐鎮(zhèn)建于宋淳熙年間(1174—1189),明朝加固城墻,設(shè)立守御千戶所,為抗倭要地?!盵16]
(1)明史明確記載蒲岐古城始建于明洪武二十年?!睹鲗?shí)錄·大明太祖高皇帝實(shí)錄·卷一百八十》記載,洪武二十年(1387)二月丁未,置蒲岐、楚門、隘頑三千戶所于樂清縣,隸屬盤石衛(wèi)[17]5。另外《卷一百八十七》記載,洪武二十年十一月己丑,信國公湯和向朱元璋匯報(bào):“沿海的寧海、臨山諸衛(wèi),已經(jīng)筑成五十九城,籍紹興等府民戶四丁以上者,以一丁為戍兵,共得兵五萬八千七百五十人?!盵17]2《明史·地理志·卷四十四·地理五》記載:樂清縣西有盤石衛(wèi),洪武二十年二月設(shè)置。東有盤石守御后千戶所,成化五年設(shè)置。東北有蒲岐守御千戶所,也是洪武二十年二月設(shè)置[18]745?!睹魇贰ち袀鳌分小稖蛡鳌穂18]2490和《日本傳》[18]5589也有相同的記載。
(2)清光緒以前的方志都記載蒲岐古城始建于明洪武二十年。《弘治溫州府志》《嘉靖溫州府志》[19]《隆慶樂清縣志》[14]43《萬歷溫州府志》[20]《乾隆溫州府志》[2]448《永樂樂清縣志》[4]60都記載:蒲岐千戶所,在樂清縣瑞應(yīng)鄉(xiāng)十四都,洪武二十年信國公奏準(zhǔn)立城?!度f歷溫州府志》并且注明,蒲岐城“周圍六百丈,高二丈二尺,厚二丈,門四,敵臺十二,窩鋪二十四”?!犊滴鯓非蹇h志》也記載,蒲岐千戶所設(shè)立于明洪武二十年[21]。同時(shí),《蒲岐所志》在《規(guī)制·城池》中寫道:“蒲岐所城在縣城東北三十里,屬十四都。《方輿紀(jì)要》:洪武二十年建所,隸磐石衛(wèi)。筑城周三里有奇。”“蒲岐千戶所城在瑞應(yīng)鄉(xiāng)。洪武二十年,同衛(wèi)城建城?!盵1]341可以說,所志的編撰者也承認(rèn),洪武二十年蒲岐所同磐石衛(wèi)同時(shí)建城。
(3)有關(guān)文獻(xiàn)也認(rèn)定蒲岐古城始建于明洪武年間。一是,《雍正浙江通志》對蒲岐寨城的記錄[22],與《萬歷溫州府志》相同。二是,《欽定古今圖書集成》寫道:“蒲岐城,舊所治。明洪武二十年,湯和筑,周六百丈,高二丈二尺,門四?;是屙樦问迥?,寇黨據(jù)之。十八年,奉遷隳城??滴蹙拍辏奁鋈绻?,亦名寨。”[23]三是,明、清時(shí)期地理學(xué)家顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》寫道:“蒲岐守御千戶所,樂清縣東北三十里。洪武二十年建,隸盤石衛(wèi),筑城周三里有奇,東渡江,至楚門所八十里,南至下堡??谖謇??!盵24]四是,宋烜在《明代浙江海防研究》中說:“查兩浙沿海衛(wèi)所,總數(shù)僅四十有余,似乎不足五十九之?dāng)?shù),而若加上兵寨、巡檢司城等,其總數(shù)目又要大大出超。可能‘五十九城’是指當(dāng)時(shí)已經(jīng)興建的衛(wèi)、所、巡檢司城等,但其范圍應(yīng)該在兩浙一帶?!盵25]47在此基礎(chǔ)上,他研究指出,五十九城中的衛(wèi)、所城有:金鄉(xiāng)衛(wèi)、盤石衛(wèi)、松門衛(wèi)、定海衛(wèi)、海門衛(wèi)、昌國衛(wèi)、觀海衛(wèi)、蒲門所、壯士所、沙園所、海安所、瑞安所、寧村所、蒲岐所、盤石后所、楚門所、隘頑所……,共32城[25]52-65。它們分別設(shè)立或修建于洪武十九年至二十年間。五是,劉景純、何乃恩根據(jù)明史資料,在《湯和“沿海筑城”問題考補(bǔ)》中提出:“則其此次筑城時(shí)間,可以推知是在洪武十九年二月以后到二十年十一月之前這段時(shí)間。”[26]142又指出:“在宋烜先生所考32 座城池的基礎(chǔ)上,我們又考出27 處城池,二者合計(jì)59座城池。”[26]146
侯一元①侯一元(1512—1586),字舜舉,號二谷,樂清緱山(明屬蒲岐千戶所管轄,今屬蒲岐鎮(zhèn)侯宅村)人。明嘉靖十七年(1538)中二甲 進(jìn)士。主編了《隆慶樂清縣志》《隆慶平陽縣志》《萬歷泰順縣志》等,堪稱明代溫州方志專家。他在《隆慶樂清縣志》中也認(rèn)為蒲岐千戶所城在洪武二十年同衛(wèi)城建。如果蒲岐土城始建于南宋淳熙年間的話,他作為蒲岐城外人,而且與蒲岐城內(nèi)的胡氏是姻戚關(guān)系,應(yīng)該會在《隆慶樂清縣志》中有所記載,可是沒有。
朱諫①朱諫(1455—1541),字君佐,號蕩南,明弘治九年(1496)進(jìn)士。博通經(jīng)史百家,世居樂清瑤岙,離蒲岐不到10 公里,他在《重修蒲岐千戶所教場碑記》中寫道:“國初設(shè)守御千戶所于蒲岐,命信國湯公和度山川之要會,崇雉堞于海隅?!盵12]268他在《重修蒲岐海塘記》中又寫道:“抵蒲岐所,城東面巨海,不有防岸,潮汐且至城下。”“夏秋間,雨溢,水暴漲,陡門不足以泄,潮怒且不已,楗石不固,塘必潰決?!薄爸梁胫挝煳缜?,潮溢,楗石漂去無幾存者?!盵1]383同時(shí)該文記載,蒲岐海塘在明洪武三十一年(1398)開始修筑,弘治十二年(1499)春搶修完成,歷時(shí)100多年。
蒲岐海塘在蒲岐所城的東面,兩者相距不足100米,如果蒲岐土城始建于南宋淳熙年間,當(dāng)時(shí)還沒有海塘保護(hù),那么至明洪武三十一年的200多年時(shí)間里,是經(jīng)不住海潮沖擊的,更何況至弘治十二年的300多年時(shí)間里,恐怕早已蕩然無存了。
王叔杲②王叔杲(1517—1600),字陽德,號旸谷,永嘉場二都英橋里(今龍灣永昌堡)人。在《溫州衛(wèi)所及海防官制說》中寫道:明朝建國之初,朱元璋遣湯和按行海上,經(jīng)略沿海各處要隘,設(shè)立防御,筑為城池?!芭褪l(wèi)在江北,寧村、蒲岐、新城(指后所)諸所隸之。”[27]
孫延釗③孫延釗(1893—1983),字孟晉,號勖庵,瑞安人。在《明代溫州倭寇編年》中也認(rèn)為蒲岐所城是明洪武二十年湯和、方鳴謙巡視浙東西沿海時(shí)建筑的[28]。
陳學(xué)文④陳學(xué)文,樂清市北白象鎮(zhèn)人,浙江省社科院歷史研究所原所長、著名明清史專家。在《明中葉以來江南城市化的新格局——永昌堡興建的價(jià)值與意義》中指出:“嘉靖三十年以來,倭患頻發(fā),地方不靖,生靈炭涂,燒殺擄掠,百姓苦難深重。溫州地區(qū)除了明初洪武二十年湯和巡海時(shí)所建溫州衛(wèi)、金鄉(xiāng)衛(wèi)、盤石衛(wèi),下轄瑞安、海安、蒲門、壯士、沙園、蒲岐、寧村各衛(wèi)所城外,其他地方先后亦多有修建城堡之舉?!盵29]同時(shí)他在接受《溫州都市報(bào)》記者采訪時(shí)說:“洪武年間,大將湯和致仕鳳陽,朱元璋特地請他出來。在湯和的指揮下,從山東萊州到東南沿海,筑了59座城池,倭寇的掠奪無法得逞?!盵30]
陳緯先生在《磐石城城基踏勘》[31]中介紹,1995年5月中旬,溫州建設(shè)銀行磐石辦事處辦公大樓破土動(dòng)工,地下室基礎(chǔ)挖土較深。當(dāng)挖至1.5 米至2 米深時(shí),在靠西邊的土層里出現(xiàn)木樁,木樁有序地排列在一條南北走向,寬有10 來米的地帶,樁木的上面置三層縱橫相間平鋪的枕木,空隙間填塞片石、石子、山泥等,枕木上砌有亂石和塊石,大小不一。他認(rèn)為,從出土地點(diǎn)的地理位置和木樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來看,這里當(dāng)是磐石古城東門的一段城基。
崔寶玨先生在《蒲岐古城拆城記》中記述:“蒲岐古城地平以下一米至二米深處的基礎(chǔ)均是亂石、條石一排一排鋪陳,并有燒焦表面的杉木、松木打樁,間以橫木,填以巨石、搗臼、杵頭、礎(chǔ)石、殘石柱、破碗、亂磚等?!盵12]558
蒲岐千戶所隸屬于磐石衛(wèi),史書記載磐石衛(wèi)城建筑于明洪武二十年,而且都說衛(wèi)、所兩城同時(shí)建筑,兩城出土的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)大致相同,因此可以認(rèn)定,蒲岐古城始建于明洪武二十年。
1983 年4 月20 日,樂清縣人民政府發(fā)出《關(guān)于公布我縣第一批文物保護(hù)單位的通知》(樂政〔1983〕62 號),“蒲岐寨城城門”被列為第一批文物保護(hù)單位,注明時(shí)代為明代。應(yīng)該說,文物保護(hù)管理部門是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、縝密考證才作出認(rèn)定的,具有權(quán)威性。同時(shí),在蒲岐古城遺址及周邊范圍內(nèi),至今都沒有發(fā)現(xiàn)南宋淳熙年間的文物。
綜上,明史、清光緒以前的地方志書和有關(guān)文獻(xiàn)都沒有說南宋淳熙年間建了蒲岐土城,也沒有說湯和筑城是增筑或加固,因此,可以認(rèn)為蒲岐古城應(yīng)該始建于明洪武二十年,準(zhǔn)確地說應(yīng)該是明洪武十九年(1386)二月至二十年(1387)十一月間,而且當(dāng)時(shí)建筑的有可能是土城。宋烜在《明代浙江海防研究》中指出:“《英宗實(shí)錄》記載,正統(tǒng)七年(1442)六月命戶部侍郎焦宏往浙江整飭備倭?!槍μ忆尽⒋筢缘冉舆B被攻陷、衛(wèi)所城堡不夠緊固的現(xiàn)狀,焦宏開始對各沿海衛(wèi)所進(jìn)行比較徹底的修筑加固,使原來的衛(wèi)所城堡等海防體系多有加強(qiáng),如倡議建造、加筑了一批‘石城’??赡芎槲涑跗诮ㄖ乃恰⒀矙z司城等多為土筑。……到了永樂年間,曾經(jīng)對一部分土城用磚石進(jìn)行了包砌。正統(tǒng)年間,在焦宏的主持下,浙江沿海衛(wèi)所普遍筑起了石砌 城墻?!盵25]108-111
如此勘正,希望以實(shí)事求是的態(tài)度,消除以訛傳訛造成的虛假,還原歷史之真實(shí),無論是對前人還是后人,或都不失為一個(gè)交代。