黃漢城

（上海師范大學(xué)，上海 200234）

一般認為唐五代時期的溫州地區(qū)發(fā)展緩慢，不受朝廷重視，就連現(xiàn)存史料也較少提及溫州地區(qū)的狀況，故而學(xué)界對這一時期的溫州政治、經(jīng)濟、軍事研究成果較少。事實上，安史之亂以后，唐中央逐漸依賴南方賦稅，兩浙地區(qū)的經(jīng)濟地位得到顯著提升，作為浙東南部上州的溫州，亦逐漸進入統(tǒng)治者眼中。這一點在唐肅宗重新構(gòu)造江淮軍事格局，在浙東諸州縣設(shè)置軍鎮(zhèn)，以溫州靜海軍轄溫、明、臺三州軍事一事中可窺知。而靜海軍軍額在唐中期至五代屢次變動，時有廢置，對靜海軍在唐五代的沿革進行梳理，可窺其時溫州地區(qū)政治軍事地位的變化。

一、關(guān)于溫州置靜海軍的問題

按《新唐書》載：“有義勝軍、靜海軍，寶應(yīng)元年（762）置。”[1]1061但是考弘治《溫州府志》有乾元元年（758）“徙湖州刺史戴日用牧溫州，兼靜海軍使”[2]的記載。疑似乾元元年有靜海軍使一職。李碧研在《危機與重構(gòu)：唐帝國及其地方諸侯》中提出，乾元元年，玄、肅之爭結(jié)束，唐肅宗李亨開始對全國的軍政格局進行調(diào)整，重新規(guī)劃江淮諸節(jié)鎮(zhèn)，逐漸開始重視并系統(tǒng)規(guī)劃所謂“兵食所資，獨江南兩道耳”的江淮軍事布防[3]437。具體表現(xiàn)在乾元元年：“置浙江東道節(jié)度使，領(lǐng)越、睦、衢、婺、臺、明、處、溫八州，治越州?！盵1]1903據(jù)孫詒讓先生考證：“蓋義勝、鎮(zhèn)東為統(tǒng)轄浙東節(jié)度軍之號，其治在越州；靜海為溫、臺、明三州軍使之號，其治在溫州?！盵4]那么考慮乾元元年置浙東節(jié)度使時置義勝軍與靜海軍之號，則可以解釋寶應(yīng)元年（762）八月，“臺州賊袁晁陷臺州，連陷浙東州縣”[5]270時，溫州長史李皋與溫州刺史康云間能有軍隊進攻袁晁，“寇凌我騎，云間之馬踣焉，王心存拯危，目不見陣，乃挾其人而撾其馬，偕犯圍而免之”[6]233。而在此之前，當(dāng)溫州面對群盜時，朝廷僅能從臨近地方調(diào)兵御敵，天寶二年（743）“十二月壬午，海賊吳令光寇永嘉郡……二月……丁丑，河南尹裴敦復(fù)、晉陵郡太守劉同昇、南海郡太守劉巨鱗討吳令光”[1]143-144。因而可認為溫州始置靜海軍當(dāng)在乾元元年，此時溫州成為浙東防范群盜的軍事要地。

大歷時靜海軍使額似乎被廢置。《冊府元龜》載：“薛兼訓(xùn)，大歷中為浙東節(jié)度、越州刺史。兼訓(xùn)奏曰：‘臣所管義勝軍、靜海軍共九千人，請留一千人，余八千人并罷遣?！S之……兼訓(xùn)以寇難已平，將修撫循之政，由是有斯請也?！盵7]與《新唐書》載“大歷二年（767）廢靜海軍”[1]1061互相參證，則大歷二年因政局較為穩(wěn)定，無兵燹之災(zāi)，溫州廢置靜海軍使額。此時浙東的軍事力量主要集中在越州。

貞元三年（787）時溫州置有靜海軍。裴希先貞元三年為溫州刺史，《全唐文》載《唐故朝議郎使持節(jié)溫州諸軍事溫州刺史充靜海軍使賜緋魚袋子河?xùn)|裴府君神道碑銘并序》，其官職稱溫州刺史充靜海軍使，說明貞元三年時溫州依舊置有靜海軍。而自大歷二年廢靜海軍后，恢復(fù)靜海軍的時間暫且不詳。但肅、代兩朝發(fā)生的農(nóng)民起義中，江淮地區(qū)約占44%，且直到德宗初年，浙東一帶仍有起義、騷亂的情況。因此德宗建立鎮(zhèn)海軍以防戰(zhàn)亂，建中二年（781）以韓滉為鎮(zhèn)海軍節(jié)度使，統(tǒng)領(lǐng)浙江東西道十五州之地。在韓滉的經(jīng)營下，兩浙地區(qū)一躍成了當(dāng)時南方實力最強大的藩鎮(zhèn)[3]453-454。由此我們可以考慮，溫州受到連帶影響，軍事實力有所增強，重新恢復(fù)靜海軍使額也應(yīng)當(dāng)在這個時期。

《唐會要》載：“元和六年（811）十月，詔曰：潤州鎮(zhèn)海軍、宣州采石軍、越州義勝軍、洪州南昌軍、福州靜海軍等使額，并宜停?！盵8]此時靜海軍建制在空間上有所變動，設(shè)置地點由溫州轉(zhuǎn)移至福州[9]69。這里只提到了元和六年廢福州靜海軍使額，而未提到靜海軍使額何時從溫州轉(zhuǎn)移至福州。貞元三年二月，前鎮(zhèn)海軍、浙江東西道節(jié)度使韓滉去世，由于其在主導(dǎo)江淮政局期間有坐大之嫌疑，且與唐朝廷有著矛盾，唐德宗在其去世之后立馬調(diào)整了江東政局，“分浙江東、西道為三：浙西，治潤州；浙東，治越州；宣、歙、池，治宣州”[3]474-475。史料并沒有提到朝廷對兩浙具體州縣的處理方式，但前期置鎮(zhèn)海軍是為了加強朝廷對江淮的控制，而此時江淮維穩(wěn)機制的破產(chǎn)，是有可能影響到靜海軍使額的廢置或轉(zhuǎn)移的。浙東地區(qū)只保留了越州的義勝軍，而不再提及溫州靜海軍，可見此時溫州已經(jīng)不起“足修武備，以靜一方”[8]的作用了。

唐末之時由于浙東動亂，中央無力控制溫州，溫州軍使額由割據(jù)勢力掌控。孫詒讓考證云：“今《備史》載朱誕未據(jù)州以前，有副使胡燔，則其時已以溫州刺史領(lǐng)靜海軍使矣。”[4]《溫州通史》稱：朱誕兄弟割據(jù)溫州，始于唐中和元年（881）……則至遲在中和元年前，溫州靜海軍使額又恢復(fù)設(shè)置，與立于安南都護的靜海軍節(jié)度使并行而存[9]70。但是朱誕任溫州刺史時間為唐大順中，且《吳越備史》載：“褒……兄誕……及副使胡燔卒，乃自據(jù)焉?！盵10]那么我們知道胡燔任刺史時間應(yīng)在大順元年之前，則考慮靜海軍使額恢復(fù)設(shè)置的時間在大順元年前。中和元年后，溫州進入朱氏家族割據(jù)階段，唐朝廷已經(jīng)無法控制溫州地區(qū)，朱褒結(jié)援朱溫，奏授本州刺史，充靜海軍使[10]， 一是依唐舊制，二則通過靜海軍使額來使地方團練武裝合法化，并增強自身軍事實力。由此朱褒割據(jù)溫州，成為浙東地區(qū)實力較為強大的豪強?！缎绿茣贩Q：“時鐘季文守明州，盧約處州，蔣環(huán)婺州，杜雄臺州，朱褒溫州。褒兵最強?！盵1]5489

吳越國時期關(guān)于溫州靜海軍史料較少。天福四年（939）“辛亥，置靜海軍于溫州，從錢元瓘之請也”[11]1029。由此可以認為天福四年溫州升為靜海軍節(jié)度使，而此前應(yīng)當(dāng)有靜海軍使額，但存續(xù)時間不詳。天福四年七月，王閩政權(quán)發(fā)生內(nèi)亂，王審知少子王延羲自稱閩國王，“閩主數(shù)侮拱宸、控鶴軍使永泰朱文進、光山連重遇，二人怨之……辛巳夜，重遇入直，帥二都兵焚長春宮，以攻閩主，使人迎延羲于瓦礫中，呼萬歲……延羲自稱威武節(jié)度使、閩國王，更名曦，改元永隆”[12]。溫州地處浙東最南端，南與福建王審知境接壤，為吳越國軍事要地，此時閩國內(nèi)亂，我們有理由認為吳越王錢元瓘因此事奏升靜海軍為節(jié)度使額以增強邊防軍事力量。

二、唐五代溫州刺史補正

許智仁：《新唐書·許紹傳》載：“以破銑功，擢其子智仁為溫州刺史?！盵1]3770蕭銑割據(jù)江陵，許紹和蕭銑在硤州對峙多年。武德四年（621）蕭銑降，“孝恭、靖直逼其都……（蕭銑）乃麾而令，守陴者皆慟。以太牢告于廟，率官屬緦衰布幘詣軍門，謝曰：‘當(dāng)死者銑爾，百姓非罪也，請無殺掠！’孝恭受之，護送京師?！盵1]3723據(jù)上可知許智仁應(yīng)當(dāng)是在武德四年以后被授予溫州刺史之職。但是上元二年（674）唐高宗才置溫州，武德四年時并無溫州之名，僅在武德五年（622）置東嘉州與此有關(guān)。又考許智仁履歷，“蕭銑遣其將楊道生圍硤州，紹縱兵擊破之……紹遣智仁及錄事參軍李弘節(jié)、子婿張玄靜追至西陵硤，大破之，生擒普環(huán)，收其船艦。江南岸有安蜀城，與硤州相對，次東有荊門城，皆險峻，銑并以兵鎮(zhèn)守。紹遣智仁及李弘節(jié)攻荊門鎮(zhèn)，破之”[5]2328。武德四年以前，許智仁一直隨許紹在湖北一帶與蕭銑對峙，沒有理由在這時期就任距湖北千里之遙的溫州刺史。據(jù)《舊唐書》載：“京山，隋縣，屬安陸郡。武德四年，置溫州，因后魏?！盵5]1548又“紹次子智仁，初，以父勛授溫州刺史，封孝昌縣公”[5]2329。按孝昌縣今為湖北省地，因此可以考慮許智仁授溫州刺史應(yīng)是此安陸郡京山之溫州而非永嘉郡之溫州。

李眾：《全唐文》卷六二八《湖南都團練副使廳壁記》載：“元和三年（807）冬，天子命御史中丞隴西李公，以永嘉之清政、京兆之懿則，廷賜大旆，俾綏衡湘?！盵13]6340說明李眾應(yīng)是先出任溫州后因政績優(yōu)異遷入京兆，再轉(zhuǎn)湖南都團練副使。而在貞元二十年（804），京兆尹李實“又誣奏萬年令李眾，貶虔州司馬”[5]3731。李眾于貞元二十年為萬年令，那么李眾任溫州刺史應(yīng)在貞元二十年前而非如郁賢皓《唐刺史考全編》所稱在元和初。

薛乂：《全唐詩》卷三二三有權(quán)德輿詩《送薛溫州》：“昨日饋連營，今來刺列城。方期建禮直，忽訪永嘉程?！盵14]據(jù)詩所稱，薛乂應(yīng)當(dāng)是由軍中負責(zé)軍糧的官吏出任溫州刺史。貞元十五年（799）吳少誠反，九月唐德宗下詔進討?！皡巧僬\反，詔以兵壞蔡，用薛乂為料糧使，固辟公為判官。未幾而少誠赦，朝廷責(zé)乂前運糧，不理事。乂密自解禍，而移敗于公。乂得不坐，而公貶為恩州陽江縣尉?！盵15]152盡管墓志稱“不坐”，但是權(quán)德輿詩反映了吳少誠戰(zhàn)后清算，還是清算到了薛乂頭上，被貶為溫州刺史。又據(jù)《權(quán)德輿詩文集編年校注》，此詩作于唐憲宗元和元年，故薛乂就任溫州刺史時間應(yīng)為元和初而非元和中。

孫景商、韋庸、蘇球：《全唐文補遺》有孫景商墓志載：“時宰相李德裕專國柄，忿公不依己，黜為溫州刺史，移滁州刺史?！盵15]172按李德裕開成五年（839）入為宰相，秉政至?xí)辏?46）宣宗即位。又考《讀史方輿紀要》卷九四《永嘉縣》下有：“會昌湖，至唐會昌四年（844）太守韋庸重浚治之。”[16]《全唐文補編》卷七三《蘇球》載：“蘇球，字仁澤。武宗會昌元年（841）任泉州刺史。六年，轉(zhuǎn)溫州刺史。”[17]902據(jù)上，我們可以知道孫景商應(yīng)當(dāng)在李德裕剛秉政時即開成末或會昌初時被貶為溫州刺史，繼其后者則是會昌四年治會昌湖的太守韋庸，則韋庸當(dāng)在會昌中時任。會昌六年十月，泉州刺史蘇球繼任溫州刺史。

崔紹：《全唐文補遺》第一輯載《唐故溫州刺史清河崔府君（紹）墓志銘》：“府君諱紹，字襲之，清河?xùn)|武城人……及授代，故青社于常侍涓與府君有一言之合，辟為觀察支使，奏授侍御史……俄以家道貧褸，求為外任，乃拜永嘉太守……無何，潤帥失撫，末卒勃亂。招合亡命，恣擾郡邑，遄及永嘉之封。府君督軍人百姓，勵以斗志。屬乞師未及，遂失城守。吏民咸白府君為潛匿之計，府君以荷任專城，不忍自顧。乃面賊帥，諭以逆順。詞氣無屈，兇渠乃加敬而存禮焉。一郡無屠戮之禍，府君之德也……以乾符四年（877）八月十六日告終?！盵6]422據(jù)此可知崔紹于乾符初以侍御史出任溫州刺史，并為溫州定禍亂。

關(guān)于吳越國溫州刺史，羅筱玉的《吳越錢氏皇室刺溫考》較為詳細，她認為貞明三年（917）溫州刺史為錢傳璲，錢弘僎任溫州刺史時間為天福四年至天福五年（939—940）[18]。對此，筆者有不同意見。

錢傳璲：貞明三年，“溫州刺史錢傳璲……鎮(zhèn)海軍都知兵馬使錢傳璛等凡一十一人，并加官勛階爵，從吳越王錢镠之請也?！盵11]129又天寶十載（917），“贊正安國功臣、鎮(zhèn)東軍東面水陸安撫都指揮使、光祿大夫、檢校太保、守溫州刺史、大彭縣男、食邑三百戶傳璲……各授官秩階爵，及遙郡有差”[19]1091?！度莆难a編》卷一一三《敕授各王子官爵謝恩稿》載：“貞明三年丁丑歲三月八日，敕授……元祐守溫州刺史大彭縣開國子食邑三百戶。”且與薛史加十一人官爵名稱不符，則未能確定貞明三年溫州刺史為錢元祐是錢傳璲[17]1413。

錢弘僎：“弘僎，文穆王長子。歷任靜海軍節(jié)度使、溫州刺史，封瓊山侯，卒?！盵19]1203又有“長子宏僎，溫州靜海軍使，先一年卒”[13]9008。錢弘僎死于天福五年（940），按天福四年（939）置靜海軍節(jié)度使于溫州，此時應(yīng)稱靜海軍節(jié)度使而非靜海軍使，而天福五年（940）詔曰：“故靜海軍兼東南面安撫制置使、檢校太傅、溫州刺史錢弘僎贈太子太傅。”[11]1044則無法斷定錢弘僎任溫州刺史時為靜海軍節(jié)度使還是靜海軍使一職，因此錢弘僎任溫州刺史時間應(yīng)不僅限于天福四年至天福五年（939—940）。