（山東）李志軍

日前，北京海淀區(qū)法院對某校外聘指導(dǎo)教師王某某，利用“一對一”單獨授課機(jī)會，多次猥褻一名10歲女童案作出宣判。被告人除被判決犯猥褻兒童罪以外，更被禁止再從事密切接觸未成年人的工作。這也是全國首例因侵害兒童被終身禁業(yè)案。 （11月16日《中國教育報》）

終身禁業(yè)！法院的這個判決很讓人解氣。需知，以往犯下侵害未成年人惡行者，從業(yè)禁止的時間一般只是三到五年。例如，去年6月，廣西南寧法院判處猥褻兒童的覃某某從業(yè)禁止5年，已經(jīng)算是頂格判罰。本次司法機(jī)關(guān)能夠“一竿子捅到底”，判處被告人終身禁業(yè)，必須給個大大的贊。

從司法實踐看，終身禁業(yè)其實也很有必要。國際國內(nèi)的不少案例都表明，性犯罪具有較高的復(fù)發(fā)性，很難通過一定的刑期加以改造。據(jù)女童保護(hù)組織統(tǒng)計，2021年媒體曝光的223起侵害兒童案件，施害人多次反復(fù)作案包括從業(yè)禁止期過后重新犯案者，比例達(dá)40%左右。所以，惟有施行終身禁業(yè)，才能一勞永逸，為兒童筑起永遠(yuǎn)的“防火墻”。

而本次司法機(jī)關(guān)能夠判處王某某終身禁業(yè)，是因為本月11日，最高法、最高檢、教育部共同發(fā)布了《關(guān)于落實從業(yè)禁止制度的意見》。其中明確規(guī)定，教職員工實施性侵害、暴力傷害等犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《未成年人保護(hù)法》第62條，判決其終身不得從事密切接觸未成年人的工作。王某某也算撞到了“槍口上”。

但是，與《關(guān)于落實從業(yè)禁止制度的意見》所規(guī)定的“終身禁業(yè)”不同，《刑法》第三十七條規(guī)定，從業(yè)禁止的期限為三年至五年。也就是說，法官在判案時，實際上有兩個選擇，且都有法律依據(jù)。所以，盡快統(tǒng)一兩個規(guī)定關(guān)于從業(yè)禁止期限的時限，明確侵害兒童犯罪施行終身禁業(yè)，我們期待著。

此外，法院的終身禁業(yè)判決雖已作出，如何將其落到實處，防止“法律白條”出現(xiàn)，也很關(guān)鍵。從一些學(xué)校尤其是民辦學(xué)校的情況看，無教師資格證從事教學(xué)工作者并非沒有。下一步，各個學(xué)校必須落實好主體責(zé)任，堅決將被吊銷教師資格證的終身禁業(yè)者擋在校園之外。教育主管部門亦應(yīng)該與司法部門加強溝通，及時獲取被判決終身禁業(yè)者的名單，防止“大灰狼”混入校園。

保護(hù)未成年人健康成長，是每一位家長和全社會的共同心愿。全國首例猥褻兒童被終身禁業(yè)案，向傷害未成年人的壞人打響了“第一槍”，期待全國各級法院都積極跟上，用更多“終身禁業(yè)”判決讓心懷鬼胎者不敢輕舉妄動。也期待教育部門將“終身禁業(yè)”判決落實好，盡快打造出保護(hù)未成年人的全閉環(huán)安全空間。