郭世超，姚績偉

（廣西師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，廣西 桂林 541000）

氣排球作為一種新興運(yùn)動，因其兼具良好的娛樂性與健體效果且競技性所表現(xiàn)出的技戰(zhàn)術(shù)要求較低，因而氣排球較適合大眾參與。1991年，我國發(fā)布了第一版《氣排球競賽規(guī)則》，其中多處參考了《排球競賽規(guī)則》。歷經(jīng)數(shù)次修訂后，截至目前，最新審定的《氣排球競賽規(guī)則》（2017—2020年版）（以下稱《規(guī)則》），其合理性和科學(xué)性已得到不斷提升。然而，隨著氣排球運(yùn)動的發(fā)展及競技性的提升，人們參與氣排球運(yùn)動的熱度不斷攀升，《規(guī)則》作為裁判執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)，仍然存在著含糊不清的疑點(diǎn)，包括參照原《排球競賽規(guī)則》制訂的條文和針對老年運(yùn)動群體修訂的條文，在青年氣排球競賽中爭議日趨增多，顯然《規(guī)則》在未來氣排球運(yùn)動發(fā)展實(shí)踐中仍需進(jìn)一步完善。鑒于此，本文對《規(guī)則》中與攔網(wǎng)相關(guān)的條文進(jìn)行探討，對當(dāng)前氣排球攔網(wǎng)方面的疑點(diǎn)及攔網(wǎng)規(guī)則實(shí)施的誤區(qū)與歧義進(jìn)行探究，并提出相關(guān)建議，以期促進(jìn)攔網(wǎng)判罰的合理化。

1 氣排球攔網(wǎng)技術(shù)的界定及其判罰依據(jù)的一般解讀

《規(guī)則》中第15.1條給出攔網(wǎng)的定義：“攔網(wǎng)是隊(duì)員靠近球網(wǎng)，在高于球網(wǎng)處阻擋對方來球的行動，與觸球點(diǎn)是否高于球網(wǎng)無關(guān)；只有前排隊(duì)員可以完成攔網(wǎng)。”該定義基于“靠近球網(wǎng)”“阻擋”“對方來球”“前排隊(duì)員”4個要素分別從攔網(wǎng)的地點(diǎn)、行為、對象和參與者對攔網(wǎng)進(jìn)行界定?！翱拷蚓W(wǎng)”有一定的主觀性，對于“靠近”的具體定義有待量化；“阻擋”較明確地要求了攔網(wǎng)必須為被動行為；“對方來球”規(guī)定了所攔球的來源須為攔網(wǎng)方的對方球員擊出；“前排隊(duì)員”則明確了允許參與攔網(wǎng)者僅能為前場區(qū)的2、3、4號位的球員（以五人制為例）。

為補(bǔ)充擴(kuò)展對攔網(wǎng)行為和對象的定義，《規(guī)則》中第15.1.3條規(guī)定了：“允許攔網(wǎng)隊(duì)員的手過網(wǎng)攔網(wǎng)，但不得干擾對方擊球。過網(wǎng)攔網(wǎng)的觸球必須在對方進(jìn)攻性擊球之后；在對方進(jìn)攻性擊球同時(shí)或之前攔網(wǎng)均為犯規(guī)?！钡?5.1.4條還規(guī)定了：“當(dāng)球飛向過網(wǎng)而尚未過網(wǎng)，有同隊(duì)隊(duì)員準(zhǔn)備擊該球時(shí)，不能過網(wǎng)完成攔網(wǎng)?！边@2條規(guī)定明確了攔網(wǎng)隊(duì)員手從網(wǎng)上伸入對方場地上空進(jìn)行攔網(wǎng)行為的相關(guān)約束，必須為“對方進(jìn)攻性擊球之后”，且沒有對方的“同隊(duì)隊(duì)員準(zhǔn)備擊該球”。關(guān)于“進(jìn)攻性擊球”，《規(guī)則》在第14.1.1條進(jìn)行了定義：“除發(fā)球和攔網(wǎng)外，所在直接擊向?qū)Ψ降那蚨际沁M(jìn)攻性擊球。”由此可以看出，是否為直接擊向?qū)Ψ綀鰠^(qū)十分關(guān)鍵；而“同隊(duì)隊(duì)員準(zhǔn)備擊該球”則意味著某個可能向?qū)Ψ綀鰠^(qū)飛行的球，其未完全過網(wǎng)前可能被改變?yōu)椴辉傧驅(qū)Ψ綀鰠^(qū)飛行，即不再成為“進(jìn)攻性擊球”，因而該“同隊(duì)隊(duì)員”相對于攔網(wǎng)隊(duì)員來說有擊球的優(yōu)先權(quán)。

2 氣排球競賽攔網(wǎng)相關(guān)規(guī)則存在的疑點(diǎn)

進(jìn)攻性擊球?yàn)椤翱矍颉保瓷鲜謸羟颍馀徘蚶飪H從后排擊出該類球?yàn)榉弦?guī)則要求），這樣的“進(jìn)攻性來擊球”是相對最具有威脅性和攻擊性的，對其攔網(wǎng)大致可分為以下4種情形。（圖1）

圖1 進(jìn)攻性擊球?yàn)椤翱矍颉?/p>

情形（1）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，攔網(wǎng)時(shí)球尚未過網(wǎng)但是有直接過網(wǎng)趨勢。

情形（2）——攔網(wǎng)時(shí)球正位于網(wǎng)帶的上方。

情形（3）——攔網(wǎng)時(shí)球已飛過球網(wǎng)，完全至攔網(wǎng)方上空。

情形（4）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，但所攔的來球飛行高度不足以過網(wǎng)。

分析表明，情形（1）和情形（2）完全符合第15.1條與第15.1.3條的相關(guān)規(guī)定，屬于合理的攔網(wǎng)行為，且實(shí)踐中極少出現(xiàn)爭議；情形（3）有違反第15.1條規(guī)定的攔網(wǎng)需“靠近球網(wǎng)”的嫌疑，因“靠近球網(wǎng)”的判定有一定的主觀性，因而這種情形在實(shí)踐中爭議較多；情形（4）關(guān)系到所攔來球的性質(zhì)歸屬，根據(jù)第14.1.1條，高度不足以過網(wǎng)的來球是否還能界定為“進(jìn)攻性擊球”尚不明確，此時(shí)的攔網(wǎng)行為是否合理有待商榷。由于攔網(wǎng)手干擾了來球的飛行軌跡，使來球在未受干擾的假設(shè)下是否能過網(wǎng)也存在判定上的難度，因而這種情形在實(shí)踐中爭議也較多。

進(jìn)攻性擊球?yàn)椤疤幚砬颉?，由于一傳或二傳出手的球靠近球網(wǎng)，但趨勢表明球不能過網(wǎng)，此時(shí)為了不死球、丟球或觸網(wǎng)等情景發(fā)生，經(jīng)隊(duì)友采用雙手墊球、傳球或單手墊球、傳球處理過網(wǎng)。然而，不能界定擊球時(shí)球的軌跡位置一定是遠(yuǎn)低于網(wǎng)高，球低于或平行甚至高于網(wǎng)高，均可以處理球，判定的依據(jù)應(yīng)該是球存在明顯的朝上飛行拋物線軌跡即可。這樣的“進(jìn)攻性擊球”是相對威脅性較低甚至沒有明顯攻擊性的，對其攔網(wǎng)大致可分為以下4種情形。（圖2）

圖2 進(jìn)攻性擊球?yàn)椤疤幚砬颉?/p>

情形（5）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，攔網(wǎng)時(shí)球尚未過網(wǎng)但是有直接過網(wǎng)趨勢。

情形（6）——攔網(wǎng)時(shí)球正位于網(wǎng)帶的正上方。

情形（7）——攔網(wǎng)時(shí)球已飛過球網(wǎng)，完全至攔網(wǎng)方上空。

情形（8）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，所攔來球并非進(jìn)攻性擊球。

分析表明，從表面上看，情形（5）和情形（6）完全符合第15.1條與第15.1.3條的相關(guān)規(guī)定，屬于合理的攔網(wǎng)行為。但這2種情形與情形（1）、情形（2）有一定區(qū)別，情形（1）和情形（2）多數(shù)面臨的是發(fā)力擊球、球速較快、攔網(wǎng)隊(duì)員有反應(yīng)時(shí)間一般只夠完成被動的“阻擋”，而情形（5）和情形（6）常面臨的來球球速較慢，攔網(wǎng)時(shí)僅被動地“阻擋”可能反彈后的球速也較慢，從而威脅有限，因而多數(shù)攔網(wǎng)隊(duì)員常在觸球的同時(shí)或觸球后利用手指、手腕甚至手臂主動向下壓球，以期形成更大的攔網(wǎng)攻擊性，這種情形下是否還能符合攔網(wǎng)僅能“阻擋”的定義是令人生疑的；情形（7）既與情形（3）類似，有違反第15.1條規(guī)定的攔網(wǎng)需“靠近球網(wǎng)”的嫌疑，又與情形（3）有所不同，因面臨的來球球速較慢，使得攔網(wǎng)隊(duì)員僅被動“阻擋”而不主動發(fā)力，攔網(wǎng)后球難以過網(wǎng)，即違反第15.1條攔網(wǎng)僅能“阻擋”也是必然的；情形（8）較復(fù)雜，假若來球?yàn)檫M(jìn)攻方的第一次擊球或第二次擊球，根據(jù)第15.1.3條，對非進(jìn)攻性擊球進(jìn)行過網(wǎng)攔網(wǎng)的行為是不合理的，但假若來球?yàn)檫M(jìn)攻方的第三次擊球，且進(jìn)攻方的該次擊球不能使球飛過球網(wǎng)，但仍然能觸碰到對方攔網(wǎng)手，本方隊(duì)員可繼續(xù)起球，回合繼續(xù)。

在實(shí)踐過程中，當(dāng)場上隊(duì)員出現(xiàn)一傳控制不當(dāng)時(shí)，使球沖向網(wǎng)口，而本方隊(duì)員仍在網(wǎng)口對球進(jìn)行處理，或已有向己方回傳，或順勢推向?qū)Ψ綀龅氐膭幼髭厔?，此時(shí)防守方的攔網(wǎng)行為即與《規(guī)則》第15.1.4條規(guī)定的內(nèi)容不相符，此類網(wǎng)上爭奪不僅極易造成回合結(jié)束，而且容易造成某一方利用規(guī)則的不嚴(yán)謹(jǐn)性而受益，從而引發(fā)較大的爭議。這種局面下的攔網(wǎng)又大致可以分為以下7種情形。（圖3）

圖3 進(jìn)攻方與防守方的網(wǎng)口爭球與處理球

情形（9）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，攔網(wǎng)時(shí)球尚未過網(wǎng)，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇回傳。

情形（10）——攔網(wǎng)時(shí)球正位于網(wǎng)帶的上方，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇回傳等。

情形（11）——攔網(wǎng)時(shí)球已飛過球網(wǎng)，完全至攔網(wǎng)方上空，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇回傳等。

情形（12）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，攔網(wǎng)時(shí)球尚未過網(wǎng)，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇推球或吊球過網(wǎng)等，且進(jìn)攻方與防守方有同時(shí)觸球的行為。

情形（13）——攔網(wǎng)手完全伸過球網(wǎng)，攔網(wǎng)時(shí)球尚未過網(wǎng)，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇推球或吊球過網(wǎng)，其將球出手后，防守方才進(jìn)行攔網(wǎng)。

情形（14）——攔網(wǎng)時(shí)球正位于網(wǎng)帶的上方，進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇推球過網(wǎng)，且進(jìn)攻方與防守方有同時(shí)觸球的行為。

情形（15）——進(jìn)攻方前排隊(duì)員選擇推球過網(wǎng)，其將球推出后，球飛過球網(wǎng)，飛行至完全處于攔網(wǎng)方上空，防守方進(jìn)行攔網(wǎng)。

分析表明，情形（9）的攔網(wǎng)行為違反了第15.1.4條中，當(dāng)球飛向過網(wǎng)而尚未過網(wǎng)，有同隊(duì)隊(duì)員準(zhǔn)備擊該球時(shí)，不能過網(wǎng)完成攔網(wǎng)的規(guī)定，即攔網(wǎng)不合理。情形（10）的攔網(wǎng)行為，因球已部分過網(wǎng)，并沒有明確違反第15.1.4條的規(guī)定，但從“有同隊(duì)隊(duì)員準(zhǔn)備擊該球時(shí)”來看，該球在完全過網(wǎng)前極有可能被改變?yōu)椴辉傧驅(qū)Ψ綀鰠^(qū)飛行，即不再成為“進(jìn)攻性擊球”，攔網(wǎng)行為的合法性存在較大的爭議。情形（11）進(jìn)攻方隊(duì)員存在明顯的過網(wǎng)擊球違例，且從事實(shí)發(fā)生的邏輯順序來看，這一行為在防守方的攔網(wǎng)行為之前，即進(jìn)攻方的違例在先，此時(shí)防守方攔網(wǎng)的違例與否不再重要。情形（12）的過網(wǎng)攔網(wǎng)觸球，根據(jù)第15.1.3條為明確的違例。但值得注意的是，此時(shí)進(jìn)攻方的球尚未擊出，防守方攔網(wǎng)“阻擋”了球飛行的軌跡，進(jìn)而無法判斷是否存在進(jìn)攻違例在先的情況，因而或多或少存在爭議。情形（13）的攔網(wǎng)行為完全符合第15.1.3條的相關(guān)規(guī)定，是合理的，反而應(yīng)當(dāng)關(guān)注進(jìn)攻方的擊球是否存在進(jìn)攻違例，此環(huán)節(jié)存在2種情況，若進(jìn)攻違例發(fā)生在前，直接判罰進(jìn)攻方違例即可，無需關(guān)注對方是否手過網(wǎng)而導(dǎo)致違例，因?yàn)椤斑^網(wǎng)攔網(wǎng)的觸球必須在對方進(jìn)攻性擊球之后”。若進(jìn)攻不違例，攔網(wǎng)成功便得分；攔網(wǎng)不成功，進(jìn)攻方仍能有效保護(hù)起球，回合繼續(xù)。這是實(shí)踐中最容易被忽略的執(zhí)法，特別是當(dāng)違例進(jìn)攻被攔網(wǎng)攔回后，進(jìn)攻方若能有效保護(hù)起球，回合往往會錯誤地被允許繼續(xù)。情形（14）的攔網(wǎng)行為因未過網(wǎng)攔網(wǎng)而不能根據(jù)第15.1.3條判為違例，但類似情形（12），進(jìn)攻方球未擊出，防守方攔網(wǎng)“阻擋”了球飛行的軌跡，進(jìn)而無法判斷是否存在進(jìn)攻違例在先的情況，屬于爭議最大的情形。情形（15）的攔網(wǎng)行為，有較大的違例嫌疑，但是不可忽視的是，進(jìn)攻方的擊球如果存在進(jìn)攻違例在先，應(yīng)先判罰進(jìn)攻方違例。

3 氣排球競賽攔網(wǎng)判罰的重新認(rèn)識

從以上分析可知，15種常見的攔網(wǎng)情形中，情形（1）、情形（2）和情形（3）應(yīng)當(dāng)可以明確為合法的攔網(wǎng)行為，情形（9）應(yīng)當(dāng)可以明確為違例的攔網(wǎng)行為，情形（11）應(yīng)明確判進(jìn)攻方違例在先，情形（8）可根據(jù)來球?yàn)檫M(jìn)攻方的第幾次擊球而確定違例與否，而情形（3）、情形（4）、情形（5）、情形（6）、情形（7）、情形（10）、情形（12）、情形（14）和情形（15）的攔網(wǎng)行為是否應(yīng)被判違例存在較大爭議。由此可見，僅參照當(dāng)前的《規(guī)則》，攔網(wǎng)的大多數(shù)的情形或多或少地存在不嚴(yán)謹(jǐn)性。

攔網(wǎng)行為中，情形（3）屬于被動行為，應(yīng)致力于明確其合法化；情形（4）對進(jìn)攻方有利，在攔網(wǎng)方觸球的前提下可以繼續(xù)雙方的回合；情形（5）和情形（6）應(yīng)嚴(yán)格限制攔網(wǎng)方手觸球后的任何二次動作，以此限制攔網(wǎng)行為的攻擊性；情形（7）和進(jìn)攻方擊球不存在進(jìn)攻違例在先時(shí)的情形（15）中，攔網(wǎng)一般帶有主動攻擊意圖，應(yīng)致力于限制；情形（10）侵害了進(jìn)攻方的權(quán)益且不利于增加氣排球飛行往返的回合數(shù)，應(yīng)致力于限制；情形（12）和情形（14）出于對進(jìn)攻方的權(quán)益的保護(hù)，可以先限制攔網(wǎng)行為， 但出于公平性，也需要相應(yīng)地嚴(yán)格限制進(jìn)攻方擊球的進(jìn)攻違例行為。

4 氣排球競賽攔網(wǎng)規(guī)則科學(xué)制定及其合理判罰的建議

為有效解決以上實(shí)踐中的攔網(wǎng)爭議行為，本文對《規(guī)則》中與攔網(wǎng)相關(guān)的條文提出以下幾點(diǎn)建議。

4.1 對于進(jìn)攻方在進(jìn)攻線后，明顯低于網(wǎng)高的觸球點(diǎn)擊出的“進(jìn)攻性擊球”，禁止防守方任何形式的攔網(wǎng)行為。

4.2 進(jìn)攻方在踏及進(jìn)攻線或進(jìn)攻線內(nèi)，進(jìn)攻方隊(duì)員進(jìn)行明顯有主觀意圖的直接擊球過網(wǎng)的“進(jìn)攻性擊球”，須采用胸部以下的下手擊球方式，而對于此類“進(jìn)攻性擊球”，應(yīng)禁止防守方任何形式的攔網(wǎng)行為。

4.3 進(jìn)攻方的第一次擊球或第二次擊球?yàn)樵诰W(wǎng)口附近的回傳球試圖時(shí)， 禁止防守方任何形式的攔網(wǎng)行為和過網(wǎng)攔網(wǎng)試圖。