來亞文

宋代定海縣城市形態(tài)研究

來亞文

（寧波大學 人文與傳媒學院，浙江 寧波 315211）

研究宋代縣治城市形態(tài)的變化過程，是探討中國古代城市空間演變的重要途徑。明州（慶元府）定?？h于后梁時期始建城墻，呈現(xiàn)鎮(zhèn)、縣并存的早期城市發(fā)展模式。南宋在承襲后梁古城區(qū)及“城西市”區(qū)的基礎(chǔ)上，再度出現(xiàn)軍寨、縣城并存，共同促進城市生長的“雙子城”格局，催生了新的城市中心，繼而為明清縣城的形態(tài)奠定了基礎(chǔ)。明初定海羅城的修建，改變了開放式街區(qū)形態(tài)的發(fā)展模式，體現(xiàn)了縣邑在宋至明代由無城到有城的背景下城市空間形態(tài)所發(fā)生的變革。

宋代；縣邑；城市形態(tài)；定?？h；古地圖

斯波義信指出：“從宋代到清代，縣城的數(shù)量多達1 200-1 300個。因此，也就是說，如只是觀察幾個大都會城市（則）無所謂，但當談及中國都市的全貌時，則須一直注意‘縣城’這個‘常數(shù)’整體的狀況和變化?！盵1]2就宋代而言，學界一般以開封、杭州、蘇州等大城市中所獲取的認識來概括整個時代的城市面貌，近來學界意識到這一做法的局限，逐步重視起對中小型城市，尤其是廣大的縣治城市的研究，來梳理宋代地方城市研究的基本問題。

城市形態(tài)（Urban Morphology）這一較晚被引入史學研究的概念，近年來日益受到學界的關(guān)注，其研究目的在于將城市視為一個有機整體，考察城市的生長過程以及促進或制約其生長的機制，進而建立一套對城市發(fā)展加以分析的理論。古代城市形態(tài)的研究，同時包含城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，以及附著于城市物質(zhì)形態(tài)之上的政治、制度、經(jīng)濟、文化等方面的深層內(nèi)涵[2]。因此，城市形態(tài)是考察宋代中小型城市，尤其是縣治城市不可回避的研究對象。

宋代縣治城市不建城墻的現(xiàn)象十分普遍①，在受降水與土質(zhì)問題限制的南方則尤為如此[3]，南宋兩浙地區(qū)鮮有筑城的縣邑，是宋代縣邑“開放式”街區(qū)形態(tài)的代表區(qū)域，且傳世方志與地圖資料相對豐富，適合開展城市形態(tài)研究。此外，在元明時期的筑城浪潮中，兩浙幾乎所有縣邑都新建了外城，聚落形態(tài)更加自由的江南城鎮(zhèn)在受到城墻的干預(yù)后，其空間格局隨即發(fā)生了改變。浙東地區(qū)的海防門戶——定?？h城（在今寧波市鎮(zhèn)海區(qū)），正是研究此類問題的典型代表。

一、五代時期定海設(shè)縣與筑城之始

宋代定?？h的前身為五代時期吳越國的望海鎮(zhèn)，《寶慶四明志》（后文簡稱《寶慶志》）載：“唐武德四年，析句章置鄞州，八年，廢鄞州為鄮縣，則今定海乃為鄮縣之望海鎮(zhèn)……錢镠奄有吳越，復以隸明州，更名靜海鎮(zhèn)，尋置望?？h，梁開平三年也，未幾改曰‘定海’，鄮亦改為鄞?！盵4]5225可以確知，宋代定海在設(shè)縣之前本為一處軍事?lián)c。

然而，其他史料關(guān)于定海設(shè)縣前后的記載與此頗有出入。清人吳任臣在《十國春秋》中梳理了宋代之前定海的政區(qū)沿革情況：

望海，本吳越靜海鎮(zhèn)，一作望海鎮(zhèn)。武肅王天寶二年閏八月，奏置望?？h?！秴窃絺涫贰酚肿鳌办o海縣”，后改為“定?！?。《順存錄》云“梁改定?！?，《文獻通考》云“宋改為定?！保粗胧?。[5]1617

吳任臣整理了定海設(shè)縣前后的史料記載，但對各種記載的異同卻未予以詳考。記錄這段歷史較早的文獻為錢儼所作的《吳越備史》，查《吳越備史》中定海設(shè)縣前后的所有地名，共有“望海鎮(zhèn)”“定海鎮(zhèn)”“靜安縣”②“定?？h”四種，最早者為“望海鎮(zhèn)”，《唐會要》載元和十四年（819）薛戎曾奏請望海鎮(zhèn)脫離明州管轄[6]1442，已有“望海鎮(zhèn)”之名?！秴窃絺涫贰份d廣明元年（880）劉漢宏“出戰(zhàn)船習于望海”，又載黃晟（859-909）“初應(yīng)募于望海鎮(zhèn)”，時在中和元年（881）之前，則定海設(shè)縣之前確有名為“望?！钡能婃?zhèn)。

《十國春秋》所謂“靜海鎮(zhèn)”者，與《吳越備史》之文不同，應(yīng)為梁開平三年（909）錢镠所更之名。是年朱行先鎮(zhèn)守該鎮(zhèn)，《十國春秋》載朱行先“尋為靜海鎮(zhèn)遏使，在鎮(zhèn)恩威并行，甚著聲譽，凡十有五年”[6]1233。這段記載的史源為朱行先的墓志銘：

時天下都元帥吳越國王親統(tǒng)全師，撫寧郡縣，以有功者宜加爵賞，遂封協(xié)力勤王功臣，尋封佐正匡國功臣，加封右仆射。仍委之靜海劇鎮(zhèn)。府君之屯細柳也，鋤耰荊棘，板筑城壘，不日而就。不恃其寵，不勞于民。卒、眾輯睦，鎮(zhèn)、縣和同，商農(nóng)工賈不改其業(yè)。親載耒耜，遍植桑麻，以備祗奉，使臣供承南北，十五年內(nèi)外無閑言，蓋恩威并行，緩猛得所矣。以寶大元年夏四月得疾弗興，至秋七月二十三日，終于靜海鎮(zhèn)之官舍。[7]4598-4599

從這段文獻中可知，自寶大元年（924）的15年前開始，原望海鎮(zhèn)已更名為“靜海鎮(zhèn)”，且被視作“劇鎮(zhèn)”，朱行先在此修建城墻，為定海筑城之始。這段記載可與《吳越備史》互相印證：開平三年（909）五月，吳越王錢镠“復巡明州，因城定海鎮(zhèn)”[8]115。所指即朱行先筑城之事，唯鎮(zhèn)名不同③。同年閏八月，“敕置蘇州吳江縣、明州靜安縣[原注：今定海縣是也]，從王請也”[9]119。可見，定海設(shè)縣始于此時無疑，而唯縣名與前文“望?？h”不同。但上引碑文載朱行先于15年后病逝于“靜海鎮(zhèn)之官舍”，則在設(shè)縣多年之后，“靜海鎮(zhèn)”之名仍存，又似與《吳越備史》之文相悖，這一看似矛盾的現(xiàn)象，正表明五代時期，靜安（或望海、定海）縣和靜海鎮(zhèn)是同時存在的兩種行政建制，碑文“卒、眾輯睦，鎮(zhèn)、縣和同”句，揭示了五代及南宋定?？h城的獨特城市空間構(gòu)造，即軍鎮(zhèn)（寨）與縣城的“雙子城”格局。

二、《寶慶志》附圖中的南宋定海縣城

朱行先所筑之城，相傳為宋代定海縣城的前身。《寶慶志》載：“縣城周環(huán)四百五十丈。濠三百余丈，世傳錢氏開邑時置?！盵5]5229宋代周長450丈的城墻，合當時2.5里，建造起來工程量并不大，基本符合上引碑文中“板筑城壘，不日而就”的記載。十分難得的是，《寶慶志》收錄的定海縣城與定?？h境的地圖，作為少見的傳世宋代縣治城市地圖與政區(qū)地圖，可以在一定程度上展現(xiàn)出南宋乃至五代時期定海縣城的基本形態(tài)。

《寶慶志》于南宋寶慶二年（1226）始修，紹定元年（1228）成書，今存最早刊本為國家圖書館藏咸淳八年（1272）后的增補本，收有《府境》《羅城》等16幅地圖[9]，其中與定?？h相關(guān)者即《定?？h境圖》（圖1，下文簡稱《縣境圖》）與《定?？h治圖》（圖2，下文簡稱《縣治圖》），是研究宋代定?？h城市地理的重要資料。

有學者認為《寶慶志》所附地圖不像出自同一人的手筆，更像保留了各縣呈交版本的原始面貌[10]10。仔細對比定?？h二圖，雖然其刊刻者不同（圖左下角分別標有“任全刊”“王智刊”），但在細節(jié)表現(xiàn)的畫法上、地名書寫的字跡上都極為相似，很可能為同一人繪制。與《寶慶志》所附其他各縣的縣境地圖一樣，《縣境圖》雖為全縣轄區(qū)之圖，但刻意將縣城區(qū)的比例尺放大，以突顯其重要性，這種表現(xiàn)方式表明了制圖者眼中宋代定?？h城的大致區(qū)域，即北至濠橋（圖1中序號①處）及其所跨之河，西至西碶（序號②處）、妙音寺（序號③處）及其西側(cè)之河，東、南臨大浹江（今甬江），即圖中定海江。圖左繪出“慶元府”的城墻，而定?？h則不繪城墻，表明至少在寶慶年間，定?？h城實為開放式街區(qū)格局，與其他兩浙地區(qū)縣治城市一樣，并未修建環(huán)繞坊郭區(qū)的羅城。

圖1 《寶慶志》附《定?？h境圖》

圖2 《寶慶志》附《定?？h治圖》

《縣治圖》將上述區(qū)域的比例尺進一步放大，描繪了北至海塘，西至迎恩門范圍內(nèi)的地理事物，這片區(qū)域涉及《縣境圖》所繪定?？h城的周邊地區(qū)，涵蓋了明清定海（鎮(zhèn)海）縣城區(qū)的全部范圍。與《縣境圖》不同的是，《縣治圖》除了北至濠橋的地區(qū)之外，自濠橋至海塘的區(qū)域亦有所描繪——這片占地面積不亞于定?？h主城區(qū)的地區(qū)，即《縣境圖》中標為“水軍”的軍寨區(qū)。

南宋水軍駐扎定?？h始于紹興二年（1132），起初并非常制，紹興三十一年（1161）金主完顏亮南侵、隆興元年（1163）“海寇”朱百五等被鎮(zhèn)壓之后，在知明州兼沿海制置使趙子?的申請下，明州始長期屯駐水軍，至乾道年間，定海水軍多達4 000人，設(shè)統(tǒng)制、統(tǒng)領(lǐng)、正將、副將等統(tǒng)兵官，據(jù)《寶慶志》載，明州建水軍寨屋共5 693間，其中5 393間皆在定?？h，另有房廊663間，其中553間專供定海水軍收取租金以充軍費[5]5068-5070，《寶慶志》載：“御前軍駐扎定海凡四千人，營在縣后五里?！盵5]5238可見這些建筑絕大部分皆位于《縣治圖》中的水軍寨區(qū)域④。

明州（慶元府）是南宋行在的海上門戶，故其水軍的設(shè)置是關(guān)系到國家安全的重要海防舉措，《縣治圖》則是研究南宋定海水軍寨的唯一地圖資料。圖中所繪的水軍寨，共有寨門5座，其中2座名為“將門”，其余分別名為“第二將門”“第三將門”“新寨門”。從圖2中可見，2處“將門”一處在招寶山下，一處正對“利涉道頭”（為航海碼頭），為水軍寨的主寨門。南宋定海水軍肩負巡洋、刺探敵情和守備港口的重任。在巡洋方面，水軍采取各寨之間設(shè)立烽燧鋪以傳遞信號的辦法，以招寶山為起點，烽燧鋪分三路延伸至今杭州灣南岸、舟山群島和南宋慶元府城方向[11]5985-5986，定海水軍主寨門分別在招寶山下和利涉道頭旁，是為了便于其巡洋、發(fā)揮海防職能；第二、第三將門，與其南側(cè)的定?？h城區(qū)相對，便于軍、民往來貿(mào)易；新寨門向南直達水軍船場、大浹江，亦為一處重要出口。水軍寨與定海縣城區(qū)南北分立，《縣治圖》在第二、第三將門與新寨門之間畫線連接，以表示軍寨圍柵，區(qū)分軍寨區(qū)與定海縣城區(qū)，形成了南宋定海縣軍寨與縣城既分離又融合的“雙子城”格局。

三、南宋定?？h城市平面形態(tài)的復原

李孝聰總結(jié)侯仁之院士的城市形態(tài)研究法指出：“用歷史溯源法，從近至遠，逐步復原出各歷史階段的城市面貌和空間結(jié)構(gòu)……只有在完成歷史城市復原圖的基礎(chǔ)上，才有可能對城市進行人文或社會領(lǐng)域的科學分析，舍此別無他途?！盵12]13英籍學者康澤恩（M.R.G.Conzen）通過對安尼克鎮(zhèn)歷史形態(tài)的分析，創(chuàng)建了城市形態(tài)學研究法[13]，他用量化的歷史數(shù)據(jù)揭示了城市發(fā)展過程中的一般規(guī)律，即一座城市中最容易改變的是地理事物的“功能”，而最為穩(wěn)定的是街道，正是由于街道的高度穩(wěn)定性，令運用早期大比例尺實測地圖進行城市歷史形態(tài)由近及遠的回溯復原成為可能，近年來學者們在宋元以來的上海、江陰、常熟等古代江南小型城市的形態(tài)研究中作出了成功的實踐[14-16]，這是南宋定?？h城市平面形態(tài)復原的理論依據(jù)。

筆者選取1932年《鎮(zhèn)?？h城區(qū)圖》為底圖[17]72，結(jié)合宋至清代地方志記載、古地圖資料的描繪以及實地考察所獲取的地理信息，對《縣治圖》中的地名進行考證定位（表1），繪制出以《縣治圖》成圖時間（1226年前后⑤）為時間斷面的南宋定?？h城示意圖（圖3）。由復原過程與結(jié)果可見，古城區(qū)的部分街道至晚在南宋時期便已形成并穩(wěn)定了下來，且縣城的基本范圍主要在明清縣城的南部。

四、南宋定?？h的“雙子城”格局

（一）城市內(nèi)核——五代定海縣城區(qū)

城市形態(tài)學中將“城鎮(zhèn)形成之初的中心，大多是傳統(tǒng)的特別是中世紀的，常常被稱為老城（old town）的平面單元組成”稱之為城市的內(nèi)核（kernel）[13]129，宋代定?？h城內(nèi)核的主體部分是開平三年始筑城墻并設(shè)立縣治的古城區(qū)，即前文所述周長450丈的城墻所環(huán)繞的區(qū)域（圖3中“推定后梁城區(qū)”）。所謂“壕三百余丈”，或只環(huán)城三面，而一面以大浹江為護城河⑥。宋代450丈約合今1 237米，圖3中沿古濠河、明清城基一線周長約1.3千米，與文獻記載基本相符，或即后梁時期朱行先所筑鎮(zhèn)城的基址。

表1 《縣治圖》中主要地名考證定位依據(jù)

資料來源：《寶慶志》、嘉靖《寧波府志》、嘉靖《定?？h志》、乾隆《鎮(zhèn)海縣志》、民國《鎮(zhèn)?？h志》《寧波市鎮(zhèn)海區(qū)地名志》（2010年版），等等。

至晚在定海筑城的90年前，時名“望海鎮(zhèn)”的聚落已經(jīng)形成，而早期聚落只能位于招寶山（又名候濤山）、巾子山南側(cè)的大浹江沿岸一帶。正如宋人所論，巾子山“與候濤山形勢相控，為潮水出入之障蔽，邑無水患者，兩山之力，非二山障蔽，不可為邑矣”[5]5231。揭示了定海縣邑形成的自然地理條件。定?？h北臨大海，在南宋淳熙十六年（1189）修建石砌海塘之前，“定海塘以一木從事，歲有決溢之虞”，而圖3中的水軍寨北部則是海潮頻繁沖擊的區(qū)域，甚至淳熙四年（1177）時，海潮大漲，城南、城北“江海為一”[18]118，而因招寶山、巾子山的阻擋，圖3中的后梁古城區(qū)可避免來自東北方向海潮的直接沖擊，且因靠近江岸，適宜港口城鎮(zhèn)的建設(shè)，故為早期聚落形成和發(fā)展的理想位置。

圖3 1226年前后定海縣城示意

除了推定后梁古城區(qū)域之外，宋代縣城西部街區(qū)同樣形成時間較早。古城墻環(huán)繞區(qū)域作為縣城的衙署集中地，其比例尺在《縣治圖》中被明顯放大，甚至縣衙前的一片實際上面積狹小的“三角街”（圖3）也被刻意描繪出來，表達了繪圖者所感知的定?？h城市意象——即縣城是以衙署為中心的。此外，自靜波廟至迎恩門一線，是《縣治圖》又一重點描繪的區(qū)域，此處為南宋定?？h城的主要商業(yè)貿(mào)易區(qū)，即“城西市”所在，由“市西橋”的位置來看，市場的主體區(qū)域位于該橋以東，以府主廟、助海廟這兩座祭祀本地海神的祠廟⑧為中心分布，其中助海廟始建于吳越王錢镠時期，史載：“錢氏有吳越，靜海鎮(zhèn)將以排筏航海，驚濤危甚，夢侯許以冥祐，順風而濟，既歸，乃立廟于鎮(zhèn)。兵部侍郎皮光業(yè)記之?！盵5]5239南宋人仍可見皮光業(yè)（888-943）所作之文，則助海廟為錢镠時所建之說可以信靠；市西橋更早在唐開元間（713-741）便已修建[5]5233，且宋代定海縣的“證券交易所”——交引鋪便位于市西橋旁，可見“城西市”街區(qū)早期受港口貿(mào)易刺激而自然生長的特征尤為顯著，亦可被視為定?？h城的內(nèi)核區(qū)。

（二）駐軍與定?？h城邊緣帶的生長

軍寨與縣城并存的格局，自五代時期開始形成，后于南宋至明代得以延續(xù)，成為古城北部街區(qū)持續(xù)向北拓展的主要動力。前文論及后梁時期設(shè)縣之后，在朱行先的治理下，定?！白?、眾輯睦，鎮(zhèn)、縣和同”，“鎮(zhèn)”是否設(shè)于南宋軍寨區(qū)，已無史可考。由南宋主簿廳“舊本水陸巡檢寨”，直至北宋嘉祐八年（1063）始移至澥浦來看，古城內(nèi)靠近古江岸地區(qū)作為軍寨駐地亦有可能。

南宋駐扎定海的水軍人數(shù)激增至四千，略同一普通縣邑的人口規(guī)模，這一群體催生了定?？h城新的居住街區(qū)與城市中心。定海衙署以北的5 393間水軍寨屋，以每間30平方米計算，占地可達250畝左右，《縣治圖》中于“將門”“第三將門”“新寨門”之間畫了一條主干道（對應(yīng)今金向任弄、龔家弄），以這條街道為軸線，兩側(cè)區(qū)域即南宋水軍寨屋區(qū)（圖3），在民國地圖中這片街區(qū)的面積為300畝左右，正可容納五千余間寨屋。由此形成北部為海塘圍護下的農(nóng)墾區(qū)、低洼隙地，南部與定海縣老城區(qū)相對的水軍駐扎區(qū)，并刺激了軍寨與老城之間的街區(qū)發(fā)展，此后逐步形成了新的城市中心——即圖3中南宋“善慶”“保定”二坊相對之處，路口位于第二、第三將門出口的中段，南通老城區(qū)，東至縣學，西南直達城西市，在軍寨區(qū)形成之后，這一路段的重要性日益凸顯，明代于此建鼓樓，成為城市標志性建筑。

南宋新的城市中心對軍寨區(qū)與古城區(qū)的融合起到了關(guān)鍵作用，并最終促成了二者在明代的合并。從民國《鎮(zhèn)?？h城區(qū)圖》中所顯示的街區(qū)形態(tài)來看，縣東街（今中山路）與李衙前（今鼓樓東街、西街）、丁向任弄—龔家弄（今金向任弄—龔家弄）這三條偏西南——東北走向的平行街道，分別是后梁古城區(qū)、南宋新興城市中心區(qū)與南宋水軍寨區(qū)的主要交通道，三條干道以城西市為軸心，大致呈扇形展開，成為南宋定?？h城乃至明清定海（鎮(zhèn)海）縣城的城市核心區(qū)。

南宋的軍寨區(qū)與古城區(qū)最終在明初徹底融合。“初，城建于錢镠，歷元而隳，國朝洪武元年，千戶王及賢始立木柵，七年，守御千戶端聚易以石，二十年，信國公湯和建衛(wèi)，拓而大之，周九里有奇，辟門為六，各建以樓。”[19]213-214這段記載揭示了明代初期興修的定?？h城經(jīng)歷了由木柵到小型石城，再到明清大城的過程，湯和建衛(wèi)之前的小型石城僅存在了十余年，具體范圍已不可考，或仍在后梁古城區(qū)一帶⑨，建衛(wèi)后屯軍增加，衛(wèi)衙（圖3）與駐軍活動區(qū)域仍集中在城市北部，湯和并未采取南宋水軍寨單獨劃區(qū)建寨的方式，而是修建大城，囊括老城區(qū)與舊軍寨區(qū)，從而塑造了明清至民國時期定海（鎮(zhèn)海）縣城的城市格局。

清代推行“順莊法”之后，鎮(zhèn)海縣（舊定?？h）城區(qū)劃分為5個“圖”，這一以城鎮(zhèn)民居分布為主要依據(jù)而劃分的賦役征發(fā)單位，恰體現(xiàn)了鎮(zhèn)海（定海）縣城市形態(tài)的基本發(fā)展脈絡(luò)。將5個“圖”所包含的地名（表2）分別定位于民國實測地圖中，即可繪制出清代鎮(zhèn)?？h城的基層區(qū)劃復原圖（圖4），從圖中可以發(fā)現(xiàn)，“四圖”“五圖”區(qū)域，正與五代、兩宋的古城區(qū)和城西市區(qū)高度吻合，“一圖”范圍與南宋水軍寨區(qū)亦頗為相近，而“二圖”“三圖”所含區(qū)域則主要為明代拓展城墻之后的新生街區(qū)。可見鎮(zhèn)海（定海）縣的城市社會空間中清晰地保留了城市生長的痕跡。

五、余論

宋代縣邑空間形態(tài)的復原研究是城市史和歷史城市地理學較少觸及的領(lǐng)域，而歷史地理學的復原方法可根據(jù)僅有的少數(shù)傳世宋代縣邑地圖與地方志資料作出較為可信的分析，從而逐步揭示出宋代普通縣邑的基本空間格局，進而考察宋代以來地方中小型城市在空間形態(tài)方面所發(fā)生的變化。

表2 清代順莊法推行后鎮(zhèn)?？h城區(qū)的“圖”號與下含地名

資料來源：乾隆《鎮(zhèn)?？h志》卷一《鎮(zhèn)隅》。按表中地名之后的數(shù)字序號與圖4的序號相對應(yīng)。

圖4 清代鎮(zhèn)?？h城的“圖”界劃分

學者們更傾向于認為，以坊墻倒塌為主要特征的城市形態(tài)變革，應(yīng)發(fā)生在唐宋的都城，而不一定是地方城市的普遍現(xiàn)象。相對而言，數(shù)量居多的廣大縣邑更能反映一個時代的普通城市狀貌?？梢哉f，縣邑空間形態(tài)的變化形式在唐宋時期以演變（Evolution）為主，而在宋至明代則發(fā)生了較為普遍的突變（Sudden or Violent Change），這在定海縣城的發(fā)展變化中得到了體現(xiàn)：后梁至南宋時期的城市區(qū)域長期保持穩(wěn)定，在南宋之后，尤其是明初修建羅城以后，舊的開放式城市街區(qū)被重新規(guī)劃，為了適應(yīng)新的城墻，宋代的靜安門被廢，而在宋代上安坊南側(cè)新開一街以通向新的南門；曾經(jīng)最為繁華的城西市，也因明代關(guān)閉南水門之后而交通受阻；南宋宣德、亨濟、柔遠、仙桂等坊所在的街道也因城墻的修建而消失，等等，皆為明代城墻修建之后城市空間所發(fā)生的顯著變化。由于宋代絕大多數(shù)縣邑皆無城墻，元代基本延續(xù)了不筑城政策[20]168-182，而在明代普遍建起磚城之后，縣邑的空間形態(tài)因此大多發(fā)生了改變，這一變革，標志著形態(tài)自由的城市街區(qū)開始受到城墻的約束而被整體上限制起來，從而導致城內(nèi)街路格局、河道水量、城外街區(qū)發(fā)展、城市基層組織的劃分等等各個方面均發(fā)生了變化，這一普遍存在的轉(zhuǎn)變可被視為宋元至明代地方中小型城市形態(tài)的一大變革，關(guān)于這一變革，有待于積累更多個案研究予以探討。

注釋：

① [日]斯波義信《宋代の都市城郭》，《中島敏先生古稀紀念論集》下冊，日本中島敏先生古稀紀念會發(fā)行1981年版，第289—318頁；相似觀點亦見伊原弘《中國人の都市と空間》第四章《県城の構(gòu)造》，原書房1993年版，第148-204頁。

② 按《四部叢刊》本《吳越備史》作“靖安縣”。

③ 按《寶慶志》載：“錢镠奄有吳越，以明州為節(jié)鎮(zhèn)，置望海軍，又更‘望海鎮(zhèn)’曰‘靜海鎮(zhèn)’，尋置望海縣，梁之開平三年也?！眲t“靜海鎮(zhèn)”之名為當年所更，與上引碑文相符，《吳越備史》所謂“定海鎮(zhèn)”或因“定”字中古音（de?31）與“靜”（dzi??35）相近而訛誤。

④ 按《寶慶志》中記載的距離數(shù)字，并非皆為實測。此處“縣后五里”，按浙尺折算約合2 474米，而這一位置已在海中，實際上軍寨在縣后300余米處。宋代兩浙地區(qū)通行浙尺，1浙尺約合今27.49厘米，參見：聞人軍《中國古代里畝制度概述》，《杭州大學學報》，1989年第3期。

⑤ 《縣治圖》所標繪的地名絕大部分與《寶慶志》記載的定海縣城地物相一致，應(yīng)非咸淳八年（1272）增補時所繪。

⑥ 宋代之前的大浹江距古城區(qū)甚近，明成化間海道副使朱紳、備倭都指揮張勇于定?？h修建起外石江塘，該江塘“起南薰門龍王堂，西至武寧門養(yǎng)濟院邊”（明代龍王堂、養(yǎng)濟院位置見圖3）。參見：乾隆《鎮(zhèn)海縣志》卷二《水利》。北宋航濟亭遺址處曾出土古代海船殘體，皆表明宋代乃至五代時期的江岸位置貼近古城區(qū)。

⑧ 按府主廟（即惠濟廣靈王廟）祭祀東晉鮑蓋，助海廟祭祀象山孔侯，二者皆為寧波地區(qū)常見的海神信仰對象。

⑨ 清人認為：“自洪武丁卯展城，跨濠，而濠河反在城內(nèi)。”則時人認為展拓城墻之前，濠河仍為老城護城河。參見：乾隆《鎮(zhèn)?？h志》卷二《水利》，哈佛大學漢和圖書館藏清乾隆刻本。

［1］ 斯波義信. 中國都市史[M]. 布和, 譯. 北京: 北京大學出版社, 2013.

［2］ 張萍. 古代城市形態(tài)研究的兩個維度[J]. 歷史研究, 2014(6): 32-35.

［3］ 來亞文. 宋朝腹地“郡縣無城”與“小城大市”現(xiàn)象研究[J]. 史林, 2021(4): 173-186.

［4］ 胡榘, 修. 寶慶四明志[M]. 方萬里, 羅浚, 纂//中華書局編輯部. 宋元方志叢刊: 第5冊. 北京: 中華書局, 1990.

［5］ 吳任臣. 十國春秋[M]. 北京: 中華書局, 1983.

［6］ 王溥. 唐會要[M]. 北京: 中華書局, 1955.

［7］ 單慶, 修. 至元嘉禾志[M]. 徐碩, 纂//中華書局編輯部. 宋元方志叢刊: 第5冊. 北京: 中華書局, 1990.

［8］ 范坰, 林禹. 吳越備史[M]//中華書局編輯部. 叢書集成初編: 第3846冊. 北京: 中華書局, 1991.

［9］ 鐘翀. 宋元版刻城市地圖考錄[J]. 社會科學戰(zhàn)線, 2020(2): 124-136.

［10］ 曹婉如. 中國古代地圖集(戰(zhàn)國—元)[M]. 北京: 文物出版社, 1999.

［11］ 吳潛, 修. 開慶四明續(xù)志[M]. 梅應(yīng)發(fā), 劉錫, 纂//中華書局編輯部. 宋元方志叢刊: 第5冊. 北京: 中華書局, 1990.

［12］ 李孝聰. 歷史城市地理[M]. 濟南: 山東教育出版社, 2007.

［13］ 康澤恩. 城鎮(zhèn)平面格局分析: 諾森伯蘭郡安尼克案例研究[M].宋峰, 許立言, 侯安陽, 等, 譯. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2011.

［14］ 鐘翀. 上海老城廂平面格局的中尺度長期變遷探析[J]. 中國歷史地理論叢, 2015(3): 56-70.

［15］ 來亞文. 宋代江陰城市空間格局的演變[J]. 史林, 2019(2): 17-29.

［16］ 孫昌麒麟, 鐘翀, 王瀟杰. 南宋常熟的城市形態(tài)與城內(nèi)的“界”——以《重修琴川志》的圖文分析為中心[J]. 中國歷史地理論叢, 2021(2): 22-33.

［17］ 鎮(zhèn)海區(qū)地方志編纂委員會. 鎮(zhèn)海歷史地圖冊[M]. 哈爾濱: 哈爾濱地圖出版社, 2019.

［18］ 于萬川, 修. 新修鎮(zhèn)海縣志[M]. 俞樾, 纂//《續(xù)修四庫全書》編委會. 續(xù)修四庫全書: 707: 史部: 地理類. 上海: 上海古籍出版社, 2002.

［19］ 何愈, 修. 定?？h志[M]. 張時徹, 纂//臺灣成文出版社. 中國方志叢書: 華中地方: 502. 臺北: 成文出版社, 1983.

［20］ 成一農(nóng). 元代地方城市城墻修筑的歷史地理研究[C]//孫遜, 楊劍龍. 都市文化研究(5). 上海: 上海三聯(lián)書店出版社, 2008.

The Urban Morphology of Dinghai County in Song Dynasty

LAI Ya-wen

（Faculty of Humanities and Media, Ningbo University, Ningbo 315211, China）

The process of morphological changes of County cities in the Song dynasty is an important route to explore the evolution of urban space in ancient China. Dinghai County (定?？h) of Mingzhou (Qingyuan Fu) began to build the city wall in the Later Liang Dynasty, showing the coexistence of town and county. On the basis of inheriting the ancient urban area of the Later Liang Dynasty and the “West Market” area, the “Twin Cities” pattern of coexistence of military stronghold and county appeared again, which jointly promoted the growth of urban blocks in Southern Song Dynasty, and led to the emergence of new urban centers. It then laid the foundation for the form of city in the Ming and Qing dynasties. The construction of Dinghai City Wall in the early Ming dynasty changed the development mode of open block form, and reflected the changes of urban morphology in the counties from the Song Dynasty to the Ming Dynasty.

the Song Dynasty, city of county, urban morphology, Dinghai county, ancient map

K24

A

1001 - 5124（2022）02 - 0072 – 09

2021-09-02

教育部人文社會科學研究青年基金項目“南宋至清代江南城市基層區(qū)劃的復原與研究”（21YJC770013）；浙江省人文社會科學規(guī)劃青年項目“寧波、舟山12-19世紀港口城鎮(zhèn)空間形態(tài)的復原與研究”（21NDQN228YB）

來亞文（1990-），男，河南息縣人，講師，博士，主要研究方向：歷史地理學。E-mail: ywlai90@foxmail.com

（責任編輯 周 芬）