孫淼

摘要：從批評話語分析視角，借鑒費(fèi)爾克勞的話語分析模型，采取文本分析—社會語境分析—話語實(shí)踐分析的框架，利用語料分析軟件Antconc （3.5.8），重點(diǎn)探析俄羅斯現(xiàn)有4版《能源戰(zhàn)略》的詞匯變化與社會成因。俄羅斯能源戰(zhàn)略制定逐漸凸顯清潔能源內(nèi)容、不斷增加技術(shù)與人才的話語設(shè)定、持續(xù)提高區(qū)域發(fā)展與亞太合作話語分量，突出維護(hù)國家能源安全和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，不斷強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)與國際合作對能源發(fā)展和能源安全保障的作用。俄羅斯能源戰(zhàn)略不僅同其他話語在能源安全、高新技術(shù)和人才的內(nèi)容上存在內(nèi)在的互動(dòng)性，而且其演變內(nèi)容也為中俄在清潔能源技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)化、能源安全互信、科研人員交流與復(fù)合人才培養(yǎng)等方面合作提供了可能性空間。

關(guān)鍵詞：批評話語分析;話語互動(dòng);俄羅斯;能源戰(zhàn)略

中圖分類號：H030;TK01

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5595（2022）01-0036-08

一、引言

2003年俄羅斯第一個(gè)能源發(fā)展戰(zhàn)略出臺，此后每5—6年更新一次，以此來適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國際能源局勢的變化。俄羅斯先后共發(fā)布了4版“能源戰(zhàn)略”，分別為《俄羅斯聯(lián)邦2020年前能源戰(zhàn)略》（2003年）、《俄羅斯聯(lián)邦2030年前能源戰(zhàn)略》（2009年）、《俄羅斯聯(lián)邦2035年前能源戰(zhàn)略》（2014年）、《俄羅斯聯(lián)邦2035年前能源戰(zhàn)略（修訂版）》（2020年）①，這些戰(zhàn)略規(guī)劃了俄羅斯本國能源發(fā)展目標(biāo)、任務(wù)、方向和主要措施，不僅對本國能源發(fā)展有指導(dǎo)性作用，而且對其能源合作伙伴也有重要影響。目前，對能源政策或戰(zhàn)略的研究多從國際關(guān)系[1-2]、外交[3]、經(jīng)濟(jì)[4]、政治[5-6]、影響因素[7]和可持續(xù)發(fā)展[8]等角度展開，從語言學(xué)視角開展的研究鳳毛麟角，而且關(guān)注的對象也多是中國和歐美國家的能源政策，對能源大國俄羅斯缺乏關(guān)注。能源政策是政府或機(jī)構(gòu)能源話語的重要組成部分，“能源話語承載著意識形態(tài)、權(quán)勢關(guān)系、能源霸權(quán)的競爭和較量，理應(yīng)納入語言學(xué)研究視野”[9]63。中俄兩國正在或者準(zhǔn)備開展多個(gè)能源項(xiàng)目，以話語分析的方法解析俄羅斯能源戰(zhàn)略的演進(jìn)歷程，不僅對了解俄羅斯的能源發(fā)展趨向，而且對中俄未來能源領(lǐng)域的深入合作都有重要意義。

批評話語分析發(fā)展至今，無論是理論建設(shè)還是實(shí)踐應(yīng)用都取得了長足發(fā)展。在理論建設(shè)方面，逐漸從初期理論譯介走向跨學(xué)科理論融合，出現(xiàn)了積極話語分析[10-11]、新修辭學(xué)[12]、多模態(tài)話語分析[13]、批評隱喻分析[14]、語料庫批評話語分析[15]等多維度研究視角和路徑。在應(yīng)用領(lǐng)域方面，逐漸從傳統(tǒng)的新聞?lì)I(lǐng)域向其他領(lǐng)域拓展，充分體現(xiàn)該研究方法對社會實(shí)踐的指導(dǎo)意義。近年來，批評話語分析研究逐漸涉及國家或企業(yè)形象[16-17]、社會群體的身份建構(gòu)[18]、政治話語[19]、能源話語[9，20]等，其中能源話語是批評話語分析近五年來重要的研究領(lǐng)域之一。

費(fèi)爾克勞首次使用“批評話語分析”[21]這一術(shù)語，其提出的社會文化分析法強(qiáng)調(diào)話語研究要置于社會與文化變化的關(guān)系之中，從文本、話語實(shí)踐和社會實(shí)踐三個(gè)向度構(gòu)建話語分析框架[22]58。文本是形式與意義的集合體，文本的形式特性經(jīng)由話語實(shí)踐積淀，關(guān)鍵之處體現(xiàn)文本的論題所在，而任何文本特性在話語分析中都具有潛在意義的假定，集中體現(xiàn)文本的指向意義。[22]68-69通過對文本語言結(jié)構(gòu)，特別是詞語語義分析，能夠有效揭示文本的表達(dá)意義與隱喻內(nèi)容。話語實(shí)踐側(cè)重于文本生產(chǎn)、分配和消費(fèi)過程，體現(xiàn)文本間的互動(dòng)關(guān)系。話語實(shí)踐的特點(diǎn)是具有社會認(rèn)知性，它是連接文本與社會實(shí)踐的橋梁。社會實(shí)踐集中體現(xiàn)話語同意識形態(tài)與權(quán)力的關(guān)系。

本文選取俄羅斯現(xiàn)有的4版《能源戰(zhàn)略》為研究對象，借鑒費(fèi)爾克勞的話語分析模型，采取文本分析—社會語境分析—話語實(shí)踐分析的框架，重點(diǎn)聚焦反映能源戰(zhàn)略變化的詞匯層面，分析能源戰(zhàn)略變化的社會成因，考察能源戰(zhàn)略同其他話語內(nèi)容間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，旨在探討俄羅斯能源戰(zhàn)略演變對中俄能源合作的影響。

二、能源戰(zhàn)略的文本內(nèi)容演變分析

文本分析是費(fèi)爾克勞話語分析理論的第一向度。費(fèi)爾克勞將文本語言結(jié)構(gòu)的分析歸納為對文本詞匯、語法、連貫性與文本結(jié)構(gòu)的分析，這4個(gè)方面在范圍上呈現(xiàn)遞升的關(guān)系，“詞語主要涉及個(gè)體詞語表達(dá)意義與隱喻關(guān)系，語法涉及同分句、句子連在一起的語詞，連貫性考察分句如何連接成句子、句子如何連接構(gòu)成文本中更大的單位，文本結(jié)構(gòu)涉及文本的大范圍組織屬性”[22]69-70。

《能源戰(zhàn)略》屬于政策性文件，帶有明顯的公文事務(wù)語言特點(diǎn)，即主題職能性、論證嚴(yán)謹(jǐn)性、結(jié)構(gòu)邏輯性、表述簡明性、體式規(guī)范性。因此，4版《能源戰(zhàn)略》在語法、連貫性和文本結(jié)構(gòu)方面沒有顯著差異，而較前一版戰(zhàn)略，后一版戰(zhàn)略的詞匯層面變動(dòng)較為明顯，更能指向俄羅斯能源戰(zhàn)略的變化與走向，因此，本文主要通過詞語間的語義聯(lián)系與語義指向分析前后4版《能源戰(zhàn)略》的詞匯意義特點(diǎn)。

本文利用語料分析軟件Antconc （3.5.8）的“關(guān)鍵詞單”功能，對比分析4版《能源戰(zhàn)略》的詞匯差異。具體步驟如下：（1）將2009版和2003版《能源戰(zhàn)略》、2014版和2009版《能源戰(zhàn)略》、2020版和2014版《能源戰(zhàn)略》分別設(shè)置為目標(biāo)語料和參照語料，語料總?cè)萘繛?2 218詞 ，以此來檢測目標(biāo)語料與參照語料詞語的關(guān)鍵性（Keyness）差異;（2）選擇卡方檢驗(yàn)Chi-Squered （2-rerm） + Yates的方法計(jì)算關(guān)鍵性值（Keyness Values），即目標(biāo)語料中某個(gè)詞語的實(shí)際頻率與在參照語料中可能出現(xiàn)頻率的相關(guān)性，閾值設(shè)定為P<0.05 （3.84），所得值越大，代表相關(guān)性越低，差別越大;（3）在檢測結(jié)果基礎(chǔ)上，剔除語義信息量較小的詞語，如前置詞、計(jì)量單位、系詞、情態(tài)動(dòng)詞、指示詞、語義外延寬泛或指向不明顯的詞語以及相應(yīng)詞語的不同語法形式。分別選取前20個(gè)語義信息區(qū)分度較為明顯的詞語，按關(guān)鍵性值從高到低順序排列，如表1、表2、表3所示。

表1—表3中，20個(gè)語義信息區(qū)分度明顯的詞語主要共現(xiàn)于4個(gè)主題閾：能源品種、能源基礎(chǔ)設(shè)施、能源發(fā)展途徑、能源發(fā)展目標(biāo)與方向。這4個(gè)主題內(nèi)容既從宏觀層面體現(xiàn)俄羅斯國家能源戰(zhàn)略的指向，也從微觀層面呈現(xiàn)話語組織的秩序性。費(fèi)爾克勞認(rèn)為，話語秩序是社會和文化變化在話語層面的體現(xiàn)，是權(quán)利斗爭和矛盾的焦點(diǎn)與轉(zhuǎn)化。[23]因此在分析《能源戰(zhàn)略》文本的詞匯時(shí)，不僅要關(guān)注4版《能源戰(zhàn)略》中詞匯的縱向變化特點(diǎn)，而且要探討詞匯背后隱藏的社會因素和價(jià)值目標(biāo)。

第一組“能源品種”，反映俄羅斯過去、現(xiàn)在和未來的能源布局和能源發(fā)展重心。表1中能源品種詞匯關(guān)鍵性值分別為：電42.2、煤炭27.92、可再生能源13.58、石油6.07、天然氣6.06;表2中能源品種詞匯關(guān)鍵性值分別為：非傳統(tǒng)能源50.56、核電44.1、水電17.8、液化天然氣17.8、煤炭6.7;表3中能源品種詞匯關(guān)鍵性值分別為：電20.2、液化天然氣17.97、氫能9.64、天然氣8.75、核電5.04、水電4.42。由此可以看出，俄羅斯的能源發(fā)展逐漸向清潔能源傾斜，清潔能源品種從單一的“電”過渡到“電”“液化天然氣”和“氫”多元共同發(fā)展，從籠統(tǒng)的可再生能源目標(biāo)轉(zhuǎn)向核電、水電、液化天然氣、氫能的具體發(fā)展目標(biāo)。通過表1—表3的數(shù)據(jù)還發(fā)現(xiàn)，俄羅斯能源戰(zhàn)略持續(xù)強(qiáng)調(diào)電能的發(fā)展，特別對核電和水電的關(guān)注呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，未來在保障電能現(xiàn)有發(fā)展的情況下，非傳統(tǒng)可再生能源（表2中其關(guān)鍵性值高達(dá)40.18）極有可能成為能源戰(zhàn)略發(fā)展的重點(diǎn)，如對太陽能發(fā)電、風(fēng)能發(fā)電進(jìn)一步做出具體的戰(zhàn)略規(guī)劃。液化天然氣和氫能也是近年來俄羅斯能源戰(zhàn)略的發(fā)展重心所在，特別是“氫能”首次被納入國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃，并明確其發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)。俄羅斯能源戰(zhàn)略有關(guān)清潔能源話語內(nèi)容的增加，既反映了俄羅斯對能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)一步嘗試，也體現(xiàn)出國家對未來提高在清潔能源市場中地位與話語權(quán)的決心。

第二組“能源基礎(chǔ)設(shè)施”和第三組“能源發(fā)展途徑”，兩者相輔相成，集中體現(xiàn)俄羅斯能源發(fā)展的技術(shù)走向和“以人為本”思想?！澳茉椿A(chǔ)設(shè)施”包括設(shè)備、電站、發(fā)電機(jī)組、體系、統(tǒng)一電力系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施?！澳茉窗l(fā)展途徑”詞匯及其關(guān)鍵性值分別是：創(chuàng)新12.68、可靠性6.63（見表1），教育26.21、投資21.75、專長14.08（見表2），技術(shù)14.07、數(shù)字化10.96、人才4.9、科學(xué)4.18（見表3）。由此可知，俄羅斯越來越關(guān)注技術(shù)和人才對能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用，希望通過教育和培訓(xùn)提高從業(yè)人員的職業(yè)技能，提升科研人員的技術(shù)研發(fā)水平，人才培養(yǎng)和儲備、從業(yè)人員素質(zhì)提升推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)研究的進(jìn)步，技術(shù)發(fā)展促進(jìn)能效提高、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化、設(shè)備更新和運(yùn)輸能力提升。

第四組“能源發(fā)展目標(biāo)與方向”， 集中反映俄羅斯未來能源戰(zhàn)略的指向。主題詞匯及關(guān)鍵性值分別為：發(fā)展20.19、建設(shè)8.96（見表1），增長35.28、亞太地區(qū)28.98、競爭12.13、外部8.06、領(lǐng)軍者6.7（見表2），安全14.92、北極11.55、能效7.02、中國5.84、太平洋4.14、內(nèi)部4.02（見表3）。這組詞匯主要表達(dá)了4個(gè)層面的含義：（1）戰(zhàn)略制定層面，發(fā)展和安全是俄羅斯能源戰(zhàn)略制定的第一要?jiǎng)?wù)，通過出口高品質(zhì)的能源資源和發(fā)展進(jìn)口替代來促進(jìn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長，減輕能源價(jià)格波動(dòng)對其經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，提升俄羅斯在國際能源市場領(lǐng)軍者的地位與國際競爭力;（2）區(qū)域發(fā)展層面，遠(yuǎn)東和北極地區(qū)在俄羅斯國家政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的作用日漸凸顯，由于自身的能源資源儲量豐富和地緣政治價(jià)值，這兩個(gè)地區(qū)被賦予了特殊的能源戰(zhàn)略意義;（3）國家合作層面，亞太地區(qū)、中國、太平洋等詞語的關(guān)鍵性值逐步提升，表明俄羅斯正穩(wěn)步推進(jìn)實(shí)施亞太戰(zhàn)略，構(gòu)建同亞太國家的多元能源外交關(guān)系，通過國際組織和國家間的項(xiàng)目合作，保障俄羅斯在亞太市場的地位，實(shí)現(xiàn)能源出口路徑多元化，確保國家能源安全;（4）內(nèi)外平衡層面，能源發(fā)展從謀求外部市場領(lǐng)軍者地位轉(zhuǎn)向關(guān)注內(nèi)部市場需求，發(fā)揮國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國內(nèi)外市場的雙向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

三、 能源戰(zhàn)略嬗變的社會語境因素

社會語境分析，即費(fèi)爾克勞所指的社會實(shí)踐向度，它關(guān)注社會分析，強(qiáng)調(diào)不能孤立地分析和理解文本，要將話語置于與社會語境的關(guān)系中，解析抽象的社會結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)、政治、制度）與具體的社會事件對話語秩序變化的介入與影響。[24]因此，要解釋戰(zhàn)略文本話語秩序的內(nèi)部變化，就要從整體上分析俄羅斯能源戰(zhàn)略發(fā)展面臨的內(nèi)外部社會語境因素以及推動(dòng)話語變化的具體動(dòng)因。

2003年俄羅斯出臺第一部《能源戰(zhàn)略》，此時(shí)俄羅斯剛剛肅清了國內(nèi)七大經(jīng)濟(jì)寡頭，重新整頓了政治經(jīng)濟(jì)秩序，此后2009年、2014年和2020年出臺《能源戰(zhàn)略》時(shí)，俄羅斯相繼經(jīng)歷了金融危機(jī)、烏克蘭危機(jī)、西方經(jīng)濟(jì)制裁和新冠疫情等不同程度的經(jīng)濟(jì)與政治危機(jī)，在國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)和能源局勢不斷變化的大背景下，實(shí)現(xiàn)國家能源安全和經(jīng)濟(jì)社會平穩(wěn)發(fā)展是俄羅斯能源戰(zhàn)略制定的主要落腳點(diǎn)。戰(zhàn)略調(diào)整的社會語境因素集中反映了俄羅斯能源安全形勢與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

（一） 外部社會語境——俄羅斯能源安全因素

俄羅斯的能源安全主要受外部因素和地緣政治因素的影響。長期以來，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力主要源自煤炭、石油、天然氣等礦物資源出口，因此國際市場能源價(jià)格波動(dòng)和能源供需狀況變化等外部因素對俄羅斯經(jīng)濟(jì)和能源安全的影響十分顯著。歐洲一直被俄羅斯視為傳統(tǒng)的能源市場，但近20年來受歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩、能源“綠色”轉(zhuǎn)型、美俄能源博弈、全球能源價(jià)格下跌等諸多不利因素的影響，歐洲對俄羅斯的能源需求，特別是石油、煤炭等傳統(tǒng)能源的需求不斷減少。在此背景下，俄羅斯將發(fā)展的目光逐漸轉(zhuǎn)向亞太市場。2009年《能源戰(zhàn)略》中指出“歐洲市場是俄羅斯石油產(chǎn)品出口的優(yōu)先方向”，而2014年《能源戰(zhàn)略》中則刪除了相關(guān)內(nèi)容的表述，與此同時(shí)，大幅增加了ATP（亞太地區(qū)）的內(nèi)容，其前后對比的關(guān)鍵性值高達(dá)28.98;在2020年《能源戰(zhàn)略》中，亞太地區(qū)或國家的相關(guān)內(nèi)容仍有所增加，關(guān)鍵性值達(dá)9.98，這說明俄羅斯充分肯定亞太市場在其戰(zhàn)略發(fā)展中的作用。此外，為保障能源市場地位和能源出口競爭力，俄羅斯在《能源戰(zhàn)略》中不斷增加技術(shù)和新能源品種的相關(guān)內(nèi)容。例如，在2020年《能源戰(zhàn)略》中液化天然氣、技術(shù)、數(shù)字化、氫能、人才（科學(xué)）的關(guān)鍵性值較2014年《能源戰(zhàn)略》均有所提升，尤其是將氫能設(shè)定為未來能源發(fā)展的優(yōu)先方向之一，并提出了具體的發(fā)展任務(wù)與目標(biāo)。

俄羅斯地跨歐亞、幅員遼闊，其實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)空間統(tǒng)一性和提高地緣政治影響力的有效途徑就是要有效統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、促進(jìn)整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施體系的建設(shè)與發(fā)展。[25]為平衡地緣政治因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的不利影響，對內(nèi)，俄羅斯要從橫向和縱向兩個(gè)維度統(tǒng)籌國內(nèi)地區(qū)發(fā)展，2019年初俄羅斯政府將“遠(yuǎn)東發(fā)展部”正式更名為“遠(yuǎn)東和北極發(fā)展部”，優(yōu)化俄羅斯東、北部宏觀區(qū)域的行政管理資源，為兩大地區(qū)互補(bǔ)發(fā)展制定統(tǒng)一的內(nèi)外政策。對外，俄羅斯充分發(fā)揮能源外交的優(yōu)勢，兼顧歐亞市場的能源出口，一是加強(qiáng)同中亞地區(qū)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”建設(shè)，推進(jìn)同土耳其的“土耳其流”和同德國的“北溪-2號”天然氣管道建設(shè)，降低美國制裁和波蘭、烏克蘭等東歐國家反俄勢力對能源出口的不利影響;二是吸引中國和日本的投資參加“亞馬爾”和“北極-2”液化天然氣項(xiàng)目，增加能源出口的多元化路徑。

（二）內(nèi)部社會語境——俄羅斯能源經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢與需求

由表1—表3可知，能源戰(zhàn)略調(diào)整在電力、液化天然氣、氫能和技術(shù)方面的關(guān)鍵性值變化尤為明顯。除能源安全因素外，俄羅斯自身的能源優(yōu)勢也是相關(guān)話語內(nèi)容改變的重要原因。

1.電力發(fā)展的優(yōu)勢與需求

能源戰(zhàn)略中“電力”話語分量持續(xù)增加且不斷具體化，因?yàn)殡娏η鍧?、高效、便捷的?yōu)勢，電力安全逐漸成為能源安全的核心。未來，俄羅斯對電力行業(yè)的大力發(fā)展，主要基于兩點(diǎn)考量。（1）電力出口優(yōu)勢顯著，市場前景廣闊。根據(jù)俄羅斯電力能源公司Inter RAO官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2019年俄羅斯進(jìn)口電量為16.03億千瓦時(shí)，而出口電量為193.38億千瓦時(shí)②，出口電量高于進(jìn)口電量12倍之多。俄羅斯同中國、印度以及歐洲、中亞多個(gè)國家和地區(qū)簽署了長期電力合作協(xié)議，積極開展境外核電站建設(shè)，大力推動(dòng)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架內(nèi)電網(wǎng)一體化進(jìn)程，這些都為俄羅斯電力出口打下了良好的市場基礎(chǔ)。（2）支持電力發(fā)展是推動(dòng)國家可再生能源開發(fā)和利用的有效方式。俄羅斯發(fā)電廠的總電量主要由火力發(fā)電廠（67.7%）、水力發(fā)電廠（19.9%）和核電廠（12%）構(gòu)成，除水力發(fā)電廠外，其他可再生能源在總電量中占比不足1%，其中俄羅斯太陽能發(fā)電和風(fēng)能發(fā)電明顯落后，裝機(jī)容量占比僅為1.7%和0.4%③。2019年1月8日俄羅斯聯(lián)邦政府第1-r號命令批準(zhǔn)了“2024年前將利用可再生能源提高電力工業(yè)能效確定為國家政策的主要方向”④。國內(nèi)外市場電力需求的增長以及國家對節(jié)能、能效、可再生能源設(shè)備方面政策的支持都會在一定程度上促進(jìn)可再生能源在電力行業(yè)的應(yīng)用和推廣。

2.液化天然氣發(fā)展的優(yōu)勢與需求

能源戰(zhàn)略中“液化天然氣”話語頻次不斷提升，一是基于市場競爭和區(qū)域發(fā)展需求。目前，俄羅斯的液化天然氣產(chǎn)能較競爭國還存在較大差距。根據(jù)國際液化天然氣進(jìn)口國集團(tuán)（GIIGNL）報(bào)告顯示，2020年美國液化天然氣的產(chǎn)能擴(kuò)大到1 750萬噸，而俄羅斯在亞馬爾液化天然氣工廠第四條生產(chǎn)線投產(chǎn)后產(chǎn)能也僅能提高到90萬噸，年產(chǎn)能分別為1 950萬噸和1 000萬噸的“北極-2”和“波羅的?！贝笮鸵夯烊粴忭?xiàng)目最早也只能在2022年投入生產(chǎn)[26]，因此，俄羅斯想在歐亞市場有更多的競爭優(yōu)勢，降低液化天然氣的生產(chǎn)成本、擴(kuò)大產(chǎn)能勢在必行。另外，推進(jìn)液化天然氣生產(chǎn)也是

俄羅斯北極戰(zhàn)略的需求。北極地區(qū)不但是俄羅斯聯(lián)邦的戰(zhàn)略優(yōu)先區(qū)，而且越來越成為后蘇聯(lián)時(shí)期俄羅斯重構(gòu)“大國”身份的關(guān)鍵所在。[27]根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦北極地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，2035年俄羅斯北極地區(qū)天然氣產(chǎn)量將占俄總產(chǎn)量的90%，有潛力確保俄羅斯在全球LNG市場占據(jù)領(lǐng)先地位。二是基于技術(shù)發(fā)展的需求。烏克蘭危機(jī)后，西方國家對俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)和技術(shù)雙重制裁，喚起俄羅斯對高新技術(shù)發(fā)展的關(guān)注，視其為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要條件。[28]在這方面，自然資源部門具有巨大的創(chuàng)新潛力，天然氣相關(guān)工業(yè)部門融合了天然氣液化、運(yùn)輸和利用的高新技術(shù)，促使液化天然氣在全球天然氣市場中的地位日益凸顯。因此，俄羅斯依托液化天然氣項(xiàng)目，一方面可以推動(dòng)本國天然氣資源勘探技術(shù)和液化技術(shù)的發(fā)展，另一方面可以促進(jìn)國內(nèi)從事能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的高科技技術(shù)服務(wù)企業(yè)發(fā)展。

3.氫能發(fā)展的優(yōu)勢與需求

以前俄羅斯的氫能使用問題只停留在學(xué)術(shù)探討層面，2020年《能源戰(zhàn)略》首次將氫能發(fā)展上升到了國家戰(zhàn)略的高度，這是俄羅斯為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和維護(hù)國家能源安全邁出的重要一步。從能源獲取角度來講，天然氣是未來全球氫氣的主要來源。俄羅斯天然氣儲量位居世界第一位，從天然氣中制取藍(lán)氫，既能促進(jìn)天然氣勘探開發(fā)行業(yè)的發(fā)展，也能推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)研究的進(jìn)步。從能源市場拓展來看，歐盟各國以及中國和日本是未來氫能的主要消費(fèi)國，其與俄羅斯有著天然的地緣優(yōu)勢，發(fā)展氫能也是雙方能源合作的優(yōu)先方向之一。從能源價(jià)格來看，混入天然氣管道是氫氣運(yùn)輸?shù)挠行Х椒ㄖ唬砹_斯同氫能潛力消費(fèi)國之間具備現(xiàn)成的管道運(yùn)輸設(shè)施，能大大節(jié)約運(yùn)輸成本，有利于俄羅斯在未來氫能市場定價(jià)權(quán)上占據(jù)一席之地。

四、能源戰(zhàn)略嬗變與其他話語內(nèi)容的互動(dòng)關(guān)系

話語實(shí)踐分析屬于費(fèi)爾克勞話語分析框架的第二維度。話語實(shí)踐側(cè)重于文本生產(chǎn)、分配和消費(fèi)過程，這些過程與文本有兩種聯(lián)系方式：一是同文本自身相聯(lián)系，二是側(cè)重于考察文本同其他文本的關(guān)系，即文本的“互文性”[22]67。本文側(cè)重分析俄羅斯《能源戰(zhàn)略》文本與其他相關(guān)文本的語義聯(lián)系。

（一）能源安全話語內(nèi)容

能源安全是國家戰(zhàn)略文件的核心內(nèi)容。不同戰(zhàn)略政策文件圍繞能源基地建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化、技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新等設(shè)定目標(biāo)與任務(wù)，其核心目的是應(yīng)對國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)的威脅與挑戰(zhàn)，保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民生活能源需求，提高企業(yè)國際市場競爭力，樹立正面的能源大國形象。在這方面，《2035年前俄羅斯聯(lián)邦燃料基地發(fā)展戰(zhàn)略》《2030年前俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略》《2025年前俄羅斯聯(lián)邦空間發(fā)展戰(zhàn)略》等文件與俄羅斯《能源戰(zhàn)略》的話語內(nèi)容彼此呼應(yīng)，呈現(xiàn)出語義的一致性。在2020年《能源戰(zhàn)略》出臺后，俄羅斯政府又制定并通過了《2024年前俄羅斯聯(lián)邦氫能發(fā)展路線圖》，對俄羅斯氫能未來發(fā)展的措施、完成時(shí)間、執(zhí)行部門和預(yù)期成果都做了詳細(xì)規(guī)劃，在一定程度上體現(xiàn)了戰(zhàn)略制定的前后繼承性與補(bǔ)充性。 “能源安全”話題也是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人講話的重要內(nèi)容之一，俄羅斯總統(tǒng)普京曾多次提出要運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)提高俄羅斯能源動(dòng)力綜合體的生態(tài)性，表示俄羅斯要在保障世界能源供應(yīng)和維護(hù)世界能源安全方面發(fā)揮重要作用⑤。

（二）能源高新技術(shù)話語內(nèi)容

高新技術(shù)的應(yīng)用是確保能源安全的重要措施。目前，俄羅斯高新技術(shù)應(yīng)用面臨技術(shù)發(fā)展落后、能源技術(shù)和設(shè)備過度依賴進(jìn)口、科技創(chuàng)新對工業(yè)領(lǐng)域的促進(jìn)效果不明顯等諸多問題。不同戰(zhàn)略文件都在不同程度上關(guān)注技術(shù)的發(fā)展，其中包括推動(dòng)技術(shù)和設(shè)備國產(chǎn)化、提高基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)輸和通信能力、建設(shè)智能電網(wǎng)、拓展北極航線和能源開發(fā)等。除了延續(xù)先行戰(zhàn)略對高新技術(shù)的話語內(nèi)容外， 2020年《能源戰(zhàn)略》還進(jìn)一步增加了能源領(lǐng)域“數(shù)字化”和“智能化”的內(nèi)容設(shè)定，以呼應(yīng)國家保障能源安全的需求。在“俄羅斯能源周”論壇、經(jīng)濟(jì)發(fā)展會議、能源動(dòng)力發(fā)展綜合體問題會議等場合，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人及政府官員都曾公開表示，要廣泛運(yùn)用數(shù)字技術(shù)和節(jié)能技術(shù)，加強(qiáng)油氣開采、加工和運(yùn)輸領(lǐng)域新技術(shù)的應(yīng)用合作，解決生態(tài)問題、維護(hù)區(qū)域能源安全。

（三） 能源科研人才話語內(nèi)容

不同戰(zhàn)略文件在一定程度上都體現(xiàn)了“以人為本”的思想，強(qiáng)調(diào)人才在維護(hù)能源安全和實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新發(fā)展方面的作用，包括發(fā)展工人職業(yè)教育、增加人才儲備、提高科研教育人才培養(yǎng)質(zhì)量、吸引國內(nèi)外青年科研人才等內(nèi)容。2020年《能源戰(zhàn)略》在這方面的話語內(nèi)容，除了同《2030年前俄羅斯聯(lián)邦科技發(fā)展預(yù)測》《2030年前俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略》等先行戰(zhàn)略以及《2030年前俄羅斯中等職業(yè)教育發(fā)展戰(zhàn)略》《2030年前俄羅斯國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展計(jì)劃》等后續(xù)戰(zhàn)略保持了高度一致性外，還增添了有關(guān)國際合作對象（如“中國”和“亞太”）的話語內(nèi)容，呈現(xiàn)出一種漸進(jìn)發(fā)展的趨向。

五、俄羅斯能源戰(zhàn)略嬗變對當(dāng)今中俄能源合作的啟示

俄羅斯4版《能源戰(zhàn)略》話語主要呈現(xiàn)四個(gè)主題閾：能源品種、能源基礎(chǔ)設(shè)施、能源發(fā)展途徑、能源發(fā)展目標(biāo)和方向。其中清潔能源、技術(shù)與人才、亞太區(qū)域合作是主題閾中的突出內(nèi)容。由表3可以看出，2020年《能源戰(zhàn)略》中關(guān)于“中國”的話語內(nèi)容較2014年《能源戰(zhàn)略》中有所提升，其關(guān)鍵性值為5.84，側(cè)面驗(yàn)證了在區(qū)域發(fā)展與合作方面俄羅斯對中國市場的重視。基于俄羅斯能源戰(zhàn)略的演變內(nèi)容，下文將從能源安全維護(hù)、清潔能源技術(shù)、人才培養(yǎng)三方面來分析中俄未來能源合作的可能性方向。

（一）能源安全方面

同高度的政治互信相比，中俄兩國間以能源合作為主的安全互信還處于初級階段。俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院東方學(xué)教研室主任阿列克謝·馬斯洛夫在接受《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)指出，盡管俄羅斯贊成“一帶一路”和“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”對接，但至今對接協(xié)議仍未發(fā)揮效力，也沒有實(shí)質(zhì)性的對接項(xiàng)目。[29]據(jù)俄羅斯聯(lián)邦中央銀行統(tǒng)計(jì)，中俄兩國間的相互直接投資較少，中國對俄羅斯的直接投資主要集中于石油、天然氣和木材等領(lǐng)域，中俄之間缺少大型投資項(xiàng)目，這與雙方戰(zhàn)略伙伴大國身份并不相符。[30]因此，推進(jìn)簽署的能源合作框架協(xié)議、聯(lián)合聲明和諒解備忘錄等官方文件落地生根，是增進(jìn)后續(xù)合作的前提條件和基礎(chǔ)。實(shí)踐證明，中俄政治互信模式是行之有效的，實(shí)現(xiàn)互信的途徑是多樣化的，要將高度政治互信轉(zhuǎn)化為能源安全合作互信需要中央、地方政府與企業(yè)共同努力。

首先，在中俄國家層面制定切實(shí)可行的能源貿(mào)易、投資和科技研發(fā)的長期規(guī)劃，給對外投資企業(yè)提供信貸、稅收和行政減免方面的政策支持。進(jìn)一步優(yōu)化本國營商環(huán)境，制定能源投資和能源合作法規(guī)，完善對外能源合作制度和能源爭端解決機(jī)制。

其次，在中俄地方層面落實(shí)推進(jìn)能源合作項(xiàng)目。官僚主義、形式主義和缺乏民間互信長效機(jī)制是制約中俄地方合作信任模式形成的主要因素[31]，因此中俄能源合作中要充分發(fā)揮地方政府的監(jiān)督管理職能，簡化企業(yè)行政審批手續(xù)，組織建立涵蓋經(jīng)濟(jì)、法律、語言文化和科技等領(lǐng)域?qū)W者的地方專家智庫，為企業(yè)搭建政策咨詢平臺和交流對話平臺。

最后，在中俄企業(yè)層面尋找縱深合作突破點(diǎn)。俄羅斯專家表示，發(fā)展同中國的貿(mào)易并不是俄羅斯對中俄合作的關(guān)注重點(diǎn)，創(chuàng)建高新技術(shù)企業(yè)及在第三國銷售共同生產(chǎn)的產(chǎn)品才是俄羅斯的主要目標(biāo)。[29]中俄企業(yè)要在高新技術(shù)和第三方市場合作開發(fā)方面尋找深入合作的可能性，中日開展第三方市場合作的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，例如，中日在哈薩克斯坦同當(dāng)?shù)仄髽I(yè)簽署深加工聯(lián)合裝置建設(shè)承包合同、中日在德國參與北海海域的海上風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目等。[32]36此外，多樣的能源合作模式也是雙方未來合作的關(guān)鍵點(diǎn)。目前，在能源項(xiàng)目合作方面中俄企業(yè)已經(jīng)成功探索出“合資公司、入股參股、共同開發(fā)、市場招投標(biāo)、股權(quán)收購等模式”[32]36，未來提高投資規(guī)模、完善投資制度、改善投資環(huán)境將是兩國深化投資合作的重要方面。

（二）高新技術(shù)方面

以中俄創(chuàng)新年為契機(jī)，深化清潔能源領(lǐng)域技術(shù)交流與合作。引進(jìn)和研發(fā)是技術(shù)獲取的兩個(gè)途徑，但從目前的國際環(huán)境來看，中俄兩國從歐美國家引進(jìn)技術(shù)的可能性較小，自主研發(fā)是中俄實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型的唯一途徑。能源技術(shù)對國家能源安全也有重要影響，主要體現(xiàn)在三個(gè)層面：“降低本國對外依存度、布局世界新能源格局、引領(lǐng)世界產(chǎn)業(yè)革命”。[33]目前，中俄對清潔能源的開發(fā)與利用，只是逐步實(shí)現(xiàn)第一層次的能源安全，要實(shí)現(xiàn)第二層次的能源安全還需要兩國進(jìn)一步深化清潔能源領(lǐng)域的技術(shù)合作。

從技術(shù)發(fā)展水平來看，中俄清潔能源技術(shù)合作具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。近年來，中國核能、風(fēng)能、太陽能、氫能等清潔能源技術(shù)發(fā)展迅速;而俄羅斯核電、氫能研究已有50余年的歷史，在核電機(jī)型和氫能燃料電池的質(zhì)子交換膜等領(lǐng)域居世界領(lǐng)先地位，但是其太陽能光伏發(fā)電和風(fēng)電的裝機(jī)容量增長卻遠(yuǎn)低于世界平均水平。因此，未來兩國可以在核能、太陽能和氫能等清潔能源領(lǐng)域繼續(xù)深化互補(bǔ)合作，在氫氣提取技術(shù)與制備技術(shù)、降低氫能燃料電池成本、碳捕集與存儲技術(shù)等方面有廣闊的合作空間。

同時(shí)加強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)薄弱領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，如光電防塵設(shè)備和防護(hù)裝置、承壓或耐高溫特種材料、大型風(fēng)電裝備、氫能利用等，目前這些技術(shù)兩國仍需從國外引進(jìn)。

從技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度來看，中俄兩國在常規(guī)能源領(lǐng)域的技術(shù)大多已步入產(chǎn)業(yè)化階段，但電能、核能、太陽能、風(fēng)能和氫能等清潔能源領(lǐng)域的配套技術(shù)還沒有達(dá)到產(chǎn)業(yè)化程度。目前，俄羅斯已著手實(shí)施國內(nèi)電網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，并積極推動(dòng)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國之間的電網(wǎng)一體化進(jìn)程。日后，中俄兩國可以在“一帶一路”與“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”對接合作框架下，加強(qiáng)智能控制系統(tǒng)和終端設(shè)備的研發(fā)，推廣互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)在能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的應(yīng)用。

（三）科研人才方面

加強(qiáng)科研人才交流，推進(jìn)復(fù)合型高水平人才培養(yǎng)。近年來，隨著“一帶一路”倡議全面推進(jìn)，中俄兩國對復(fù)合型高水平人才的需求不斷增加。從學(xué)生培養(yǎng)角度，一要完善課程設(shè)置體系，如行業(yè)特色型高校需要深化“外語+特色專業(yè)”的特色培養(yǎng)模式;二要增加雙學(xué)位的選擇種類，建立相應(yīng)的實(shí)習(xí)實(shí)踐和教學(xué)基地，推廣中俄院校的聯(lián)合培養(yǎng)模式。從師資力量角度，要提升教師隊(duì)伍整體素質(zhì)，相關(guān)院校應(yīng)采取“內(nèi)外兼顧“的模式，一方面培養(yǎng)本校復(fù)合型教師，鼓勵(lì)教師在能源、法律、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域繼續(xù)深造，另一方面聘用或引進(jìn)相關(guān)方面人才，中俄院校間要加強(qiáng)在教師業(yè)務(wù)、教學(xué)和科研等方面的交流與合作。

六、結(jié)語

俄羅斯是世界能源大國，其能源發(fā)展戰(zhàn)略對世界能源市場和能源格局的變化都有重要影響。本文借鑒費(fèi)爾克勞的話語分析模型，從文本、社會語境和話語實(shí)踐三個(gè)維度分析俄羅斯能源戰(zhàn)略的調(diào)整與成因，為中俄在能源安全、能源技術(shù)、人才培養(yǎng)方面的合作提出建議。俄羅斯在不斷嘗試從傳統(tǒng)化石能源向清潔能源資源過渡，能源安全和能源經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展是其能源戰(zhàn)略調(diào)整的落腳點(diǎn)，俄羅斯顯著重視技術(shù)與人才在能源發(fā)展與革新中的作用，因此未來中俄能源合作需要加強(qiáng)能源安全互信、深化清潔能源領(lǐng)域的技術(shù)交流、推動(dòng)復(fù)合型高水平人才培養(yǎng)。

未來，基于批評話語分析的能源政策研究還可從研究方法和研究對象上進(jìn)一步深化。從研究方法上，可利用語料庫的方法，將語言學(xué)的話語分析同其他學(xué)科領(lǐng)域相結(jié)合，嘗試建立能源政策領(lǐng)域話語分析的普適性框架，對大規(guī)模的政策語言展開分析，以使研究結(jié)論更全面、更聚焦;在研究對象上，需要關(guān)注中國能源伙伴國的政策話語演變及其社會影響因素，為中國與之能源合作提供方向參考。

注釋：

① 后面統(tǒng)一簡稱為《能源戰(zhàn)略》。

② 數(shù)據(jù)來源于俄羅斯電力能源公司Inter RAO官網(wǎng)：https：//www.interrao.ru/activity/traiding/。

③ 參見中華人民共和國商務(wù)部官網(wǎng)《俄羅斯可再生能源發(fā)展概況》報(bào)告，詳見：http：//ru.mofcom.gov.cn/article/ddgk/201910/20191002904893.shtml。

④ 文件來自于俄羅斯能源部官網(wǎng)：https：//minenergo.gov.ru/node/489。

⑤ 參見“俄羅斯能源周”普京講話及同能源部長亞歷山大·諾瓦克的工作會議講話。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王曉梅.俄羅斯能源戰(zhàn)略調(diào)整與中俄能源合作[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2015（4）：64-68.

[2] 富景筠.俄羅斯能源政策的范式轉(zhuǎn)變與東北亞能源關(guān)系[J].俄羅斯研究，2016（6）：185-204.

[3] Ocelik ?P， Osicka J.The Framing of Unconventional Natural Gas Resources in the Foreign Energy Policy Discourse of the Russian Federation[J].Energy Policy，2014，72： 97-109.

[4] Proskuryakova L N ， Ermolenko G ?V. The Future of Russias Renewable Energy Sector： Trends， Scenarios and Policies[J].Renewable Energy，2019，143B：1670-1686.

[5] 陳小沁.新地緣政治視角下的俄羅斯對外能源合作[J].俄羅斯東歐中亞研究，2016（6）：106-117.

[6] Loktionov V I， Galperova E V.The Russian Energy Policy： Between Efficiency and Geopolitical Desires[J].Geopolitics of Energy，2018，40（3）：9-12.

[7] Gusev A， Westphal K.The Impact of the Ukraine Crisis on Russian Energy Policies and on the EU-Russia Energy Relations[J].European Energy Journal，2016，6（2）：49-52.

[8] Loktionov V I. The Russian energy policy： On the Way to Sustainability[J].Geopolitics of Energy，2017，39（8）：8-12.

[9] 趙秀鳳.能源話語研究的體系與范疇[J].天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，25（3）：63-77.

[10] Martin J R. Positive Discourse Analysis： Solidarity and Change [J]. Journal of English Studies， 2006， （4）： 21-35.

[11] 胡壯麟.積極話語分析和批評話語分析的互補(bǔ)性[J].當(dāng)代外語研究，2012（7）：3-8.

[12] 田海龍.新修辭學(xué)的落地與批評話語分析的興起[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2015（4）：32-40.

[13] 張德祿.多模態(tài)話語分析綜合理論框架探索[J].中國外語，2009，6（1）：24-30.

[14] Charteris-Black J. Analysing Political Speeches： Rhetoric， Discourse and Metaphor [M]. Basingstoke： Palgrave Macmillan， 2014.

[15] 唐麗萍.語料庫語言學(xué)在批評話語分析中的作為空間[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)），2011，34（4）：43-49.

[16] 李英華.從西方傳媒對中國企業(yè)的新聞報(bào)道看中國企業(yè)的對外形象——基于批評性話語分析視角[J].新聞知識，2014（3）：105-106.

[17] 曹韋，趙媛媛.阿根廷主流媒體中的中國形象：基于對“中共十九大”報(bào)道的批評話語分析[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，27（3）：37-42.

[18] Anastasia G S. Studying the Interactional Construction of Identities in Critical Discourse Studies： A Proposed Analytical Framework [J]. Discourse & Society Volume， 2018， 5（29）： 568-589.

[19] Chilton P. Analysing Political Discourse： Theory and Practice[M]. London： Routledge， 2004.

[20] 翟石磊.國際涉華能源話語與中國話語體系構(gòu)建[J].對外傳播，2014（1）：45-47.

[21] Fairclough N. Language and Power[M]. London： Longman， 1989.

[22] 費(fèi)爾克勞. 話語與社會變遷 [M]. 殷曉蓉，譯.北京：華夏出版社， 2003.

[23] Fairclough N. CDA： the Critical Study of Language[M]. London： Longman， 1995： 56.

[24] 紀(jì)衛(wèi)寧，辛斌.費(fèi)爾克勞夫的批評話語分析思想論略[J].外國語文，2009，25（6）：24.

[25] 陳小沁. 俄羅斯能源安全與中亞能源一體化：動(dòng)因、實(shí)踐與前景[J]. 俄羅斯東歐中亞研究， 2020（5）： 100.

[26] Тихонов С. Россия Обогнала США по Экспорту Сжиженного Газа в Европу и Азию[N]. Российская газета， 2020-04-09（78）.

[27] 葛靜深.俄羅斯北極宏觀區(qū)域身份的多維話語建構(gòu)[J].俄羅斯研究，2020（2）： 130.

[28] 程亦軍.從普京國情咨文看俄未來經(jīng)濟(jì)政策取向[J]. 歐亞經(jīng)濟(jì)， 2017（2）： 11.

[29] Комраков А. Шелковый Путь Усыпан Шипами[N]. Независимая газета， 2019-04-22（86）.

[30] 王文， 張婷婷. 俄羅斯對華認(rèn)知發(fā)生更多積極變化[N]. 參考消息， 2019-06-04 （10）.

[31] 蔣菁. 新時(shí)代中俄地方投資合作信任模式初探[J]. 歐亞經(jīng)濟(jì)， 2019（6）： 79.

[32] 聶新偉， 史丹. 中俄能源合作歷史進(jìn)程、時(shí)代背景與未來選擇[J].中國能源， 2019， 41（11）.

[33] 王蕾， 裴慶冰. 能源技術(shù)視角下的能源安全問題探討[J]. 中國能源， 2019， 41（10）： 42.

責(zé)任編輯：曹春華

Abstract： This article focuses on the analysis of the vocabulary changes and social causes of four energy strategies of the Russian Federation from the perspective of critical discourse analysis. The text analysis process uses the analysis framework of text analysis-social context analysis-discourse practice based on Faircloughs discourse analysis model， and uses the software Antconc （3.5.8） for corpus analysis. The formulation of the Russian energy strategy gradually increases the content of clean energy， technology and talents， regional development and Asia-Pacific cooperation， and highlights the countrys goal of maintaining energy security and promoting internal economic development. It continuously strengthens the role of technological innovation， talent training and international cooperation in energy development and energy security. While energy strategy has interaction with other discourses in terms of energy security， high-tech and talents， its evolution content promotes cooperation in the development and industrialization of clean energy technology between China and Russia， mutual trust of energy security， scientific research personnel exchanges and compound talents.

Key words： critical discourse analysis; discourse interaction; Russia; energy strategy