1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。

? 2016年11月3日，江秋蓮的獨生女兒江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。劉暖曦是江歌在日本留學時的同鄉(xiāng)、好友。案發(fā)前兩個多月，劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭執(zhí)而向江歌求助，江歌同意她與自己同住。2016年11月2日15時許，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門糾纏滋擾，劉暖曦向已外出的江歌求助。江歌提議報警，劉暖曦以合住公寓違反當?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻，并請求江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓將陳世峰勸離。之后，江歌返回學校上課，陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息。劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當男友，陳世峰憤而離開并給劉暖曦發(fā)信息，稱“我會不顧一切”。期間，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關情況告知江歌。當晚11時許，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。11月3日零時許，二人匯合后一同步行返回公寓。二人前后進入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭執(zhí)，期間走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報警電話。江歌因左頸總動脈損傷失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。此后，江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭議，劉暖曦還通過網(wǎng)絡方式對江秋蓮發(fā)表過刺激性言語。江秋蓮遂向法院提起訴訟，請求判令劉暖曦賠償江秋蓮死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費、簽證費等各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，共計2070609.33元，并承擔訴訟費用。

? 法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯程度、因果關系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項經(jīng)濟損失1240279元，酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟損失，不予支持。本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

律師詳解

北京市盈科律師事務所周垂坤律師表示，本案中的經(jīng)濟損失賠償，一方面法院僅支持有證據(jù)證明的經(jīng)濟損失124萬余元，如交通費、住宿費、簽證費、喪葬費等有客觀證據(jù)證明的經(jīng)濟損失，另一方面基于劉暖曦的過錯程度、與江歌死亡的因果關系，判決劉暖曦承擔約40%的賠償責任。盡管判決中提到劉暖曦對江歌的死亡存在一定過錯，但并非導致江歌死亡的直接原因，因此法院未支持死亡賠償金的訴求。此外，在我國的刑事判決中也不會判賠死亡賠償金，以免出現(xiàn)被告人承擔民事、刑事的雙“重”懲罰，且死亡賠償金動輒達數(shù)十萬、數(shù)百萬，大多刑事被告人也無力承擔，即使判了也會出現(xiàn)“空判”、難以執(zhí)行的情況。

? 周垂坤律師認為，本案對江秋蓮精神損害賠償20萬元算是頂格處理了，在司法判例上是少有的。法院判決劉暖曦承擔精神損害賠償責任，該責任既來源于江歌的死亡，也來源于對江歌母親造成的精神損害。

一審法院基于民法誠實信用基本原則和權利義務相一致原則，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合。判決中提到，“在社會交往中，引入侵害危險、維持危險狀態(tài)的人，負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務;在形成救助關系的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴，被救助者對于施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務?！边@是本案的突破之處，是具有指引性的典型判例。

（綜合《北京晚報》、央視）

sdjzdx202203231351