李煒，王廣鳳

(華北理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 唐山063210)

引言

河北省臨近渤海，地處京津冀經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，地理位置十分優(yōu)越，資源也相對(duì)豐富，不僅擁有豐富的生態(tài)資源還擁有豐富的礦產(chǎn)資源，地區(qū)生產(chǎn)總值由2010年的20394.26億元增加至2019年的35104.5億元。2020年河北省的三次產(chǎn)業(yè)增加值分別為3880.1億元、13597.2億元、18729.6億元，三次產(chǎn)業(yè)同比增長(zhǎng)率分別為3.2%、4.8%、3.3%。從產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率可以看出河北省第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率最低，已經(jīng)逐漸退出歷史舞臺(tái)，第三產(chǎn)業(yè)增加值在不斷增加，但是河北省目前第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率依然過(guò)高，為三次產(chǎn)業(yè)中增加值最高，因此河北省目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍舊以第二產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，與同為京津冀區(qū)域的北京市和天津市相比還有較大差距。河北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期倚靠高消耗、高污染的產(chǎn)業(yè)模式，雖然經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)幅度較快，但是隨之而來(lái)的過(guò)度依賴(lài)資源開(kāi)發(fā)利用，能源消費(fèi)總量持續(xù)擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、創(chuàng)新動(dòng)力不足、生態(tài)環(huán)境污染等問(wèn)題日益突出。因此目前河北省不能一味地追求提高生產(chǎn)總值，而應(yīng)針對(duì)目前存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推出更多的相應(yīng)綠色金融政策，將更多的財(cái)政資金支持綠色產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等新興性產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。綠色金融作為一個(gè)重要的金融工具，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中具有強(qiáng)大的引領(lǐng)和傳導(dǎo)作用。就目前而言，河北省地區(qū)的綠色金融還處于艱難起步階段，無(wú)論是綠色金融的產(chǎn)品、規(guī)模，還是效率，與發(fā)達(dá)地區(qū)都有不小的差距。

一、研究現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的查閱可知，外國(guó)研究者較我國(guó)學(xué)者先提出了綠色金融的相關(guān)概念。Salazar[1]在其研究中最先提出了環(huán)境金融的概念，為了實(shí)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)平衡，未來(lái)的金融創(chuàng)新前提必須是保護(hù)環(huán)境。他在文章中提到的環(huán)境金融這一概念就是綠色金融最初的形態(tài)。Jose Salazar[1]提出綠色金融是金融行業(yè)根據(jù)自身發(fā)展?fàn)顩r、環(huán)境產(chǎn)業(yè)所做出的創(chuàng)新。在可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的時(shí)代背景下，綠色金融也要隨著時(shí)代的發(fā)展與時(shí)代背景相結(jié)合進(jìn)而推出更多的綠色金融產(chǎn)品，比如：綠色債券、綠色信貸以及環(huán)?；鸬龋ㄟ^(guò)這些綠色金融工具可以實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)社會(huì)資金的流動(dòng)方向，從而使得社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級(jí)。其他的學(xué)者則在研究中提出，在我們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中，綠色金融發(fā)揮著重要的作用，雖然綠色金融的發(fā)展有可能會(huì)伴隨著風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別成本的增加，但是由于考慮了環(huán)境因素，在某種意義上來(lái)說(shuō)增加了企業(yè)的社會(huì)價(jià)值。Sonia Labatt[2]則在《環(huán)境金融》中指出，我們絕對(duì)不能以環(huán)境的代價(jià)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。因此，各國(guó)要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，首先就要對(duì)于綠色金融有深入的研究，然后再借助綠色金融手段推進(jìn)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的升級(jí)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于綠色金融的研究比國(guó)外較晚，最早是白欽先[3]學(xué)者在1998年提出了綠色金融的相關(guān)概念，他在文章中提出了金融的可持續(xù)性發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題，他認(rèn)為我國(guó)的金融制度必須不斷地進(jìn)行調(diào)整從而適應(yīng)我國(guó)社會(huì)環(huán)境的發(fā)展與變化，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展。后來(lái)，喬海曙[4]在其1999年的研究中提出了計(jì)量經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要作用，他認(rèn)為衡量和評(píng)價(jià)的方法應(yīng)該用來(lái)衡量自然資源的損失和資源總量，并且在分配金融資源時(shí)進(jìn)行有效地利用。何建奎[5]等研究人員則認(rèn)為，綠色金融不管是在金融機(jī)構(gòu)和金融生態(tài)還是保持經(jīng)濟(jì)健康地可持續(xù)發(fā)展方面都發(fā)揮著舉足輕重的作用。李小燕[6]等提出金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性已經(jīng)嚴(yán)重地威脅到了全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，必須尋求新的可持續(xù)性發(fā)展的新金融模式。后來(lái)的學(xué)者也不斷地提及綠色金融對(duì)于我們的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有著舉足輕重的作用。我國(guó)綠色金融發(fā)展的標(biāo)志碳金融相關(guān)概念的提出，碳金融的目標(biāo)是低碳經(jīng)濟(jì)，是色環(huán)保理念與金融發(fā)展融合運(yùn)用的成功案例，是創(chuàng)新發(fā)展其他綠色金融產(chǎn)品的重要參考。并且綠色金融對(duì)于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重大的促進(jìn)作用。馮玥和成春林[7]兩位學(xué)者于2017年通過(guò)分析我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，提出了綠色金融在推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面發(fā)揮的重要作用。劉霞和何鵬[8]以我國(guó)中部地區(qū)六個(gè)省份的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，采用了固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析六個(gè)省份綠色金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生的效應(yīng)，并針對(duì)目前中部地區(qū)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的解決方案。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的分析，在不同階段中，學(xué)者們對(duì)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度的研究也在不斷地深化，現(xiàn)有的研究對(duì)于綠色金融以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系進(jìn)行了充分的研究，但是現(xiàn)有的研究也存在著一定的不足：國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然對(duì)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的作用關(guān)系進(jìn)行研究，但多數(shù)研究都采用定性分析。同時(shí)，關(guān)于兩者間如何更好的耦合，以及如何衡量?jī)烧唛g的耦合度的研究還較缺乏。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行兩者耦合度進(jìn)行分析時(shí)研究視角一般以全國(guó)或某一經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)橹?，只有少量的學(xué)者會(huì)選擇某一特定省份作為其研究的對(duì)象，而針對(duì)河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度的研究更為缺乏。

二、河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀

(一)河北省綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀

1.綠色金融發(fā)展指數(shù)分析

綠色金融發(fā)展指數(shù)由“政策推動(dòng)措施得分”與“市場(chǎng)效果形成得分”構(gòu)成，分別評(píng)價(jià)各地在政府與市場(chǎng)兩個(gè)層面的進(jìn)展情況。2019年全國(guó)各省綠色金融發(fā)展指數(shù)見(jiàn)圖1。

圖1 2019年各省綠色金融指數(shù)總得分

從圖1以及圖2中可以看出，2019年河北省的綠色金融發(fā)展總體評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為37.58分，排名第11位，位于全國(guó)的中上游位置。河北省的政策推動(dòng)得分為22.54分，位于全國(guó)各省第12位，市場(chǎng)效果形成得分為15.03分，位于全國(guó)的第6位。因此，整體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是從市場(chǎng)效果形成評(píng)價(jià)還是政策推動(dòng)得分來(lái)說(shuō)，河北省的分?jǐn)?shù)均處于全國(guó)中上游位置，主要原因是由于其位于京津冀地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較發(fā)達(dá)，但是第二產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，最近幾年政府加大財(cái)政支出扶持綠色環(huán)保企業(yè)，減少“兩高一剩”貸款發(fā)放、制定相關(guān)政策等方式推動(dòng)綠色金融發(fā)展。

圖2 2019年各省政策推動(dòng)得分以及市場(chǎng)效果形成得分

2.綠色信貸余額分析

從圖3可以看出2012年河北省綠色信貸余額為1894億元，2019年河北省綠色信貸余額為14685.5億元，河北省綠色信貸余額在2012年至2019年之間總體呈迅速上升趨勢(shì)，說(shuō)明河北省政府對(duì)于綠色金融發(fā)展工作的大力支持。但是相對(duì)于同為京津冀區(qū)域的天津、北京兩市來(lái)說(shuō)，河北省的綠色信貸余額與天津北京兩市還有較大的差距，還有較大的發(fā)展空間。

圖3 2012年-2019年河北省綠色信貸余額

(二)河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

2012年至2019年河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占比在不斷降低，從2012年的13126.86億元降低至2019年的12904.06億元，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重也從2012年的53.5%降低至2019年的39.7%，如圖4所示。第三產(chǎn)業(yè)占比在不斷提高，但是整體來(lái)說(shuō)，河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是“二三一”的結(jié)構(gòu)，因此河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)還有很長(zhǎng)的發(fā)展道路。

圖4 2012-2019年河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況

三、河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)制

首先是資金流向機(jī)制。資金導(dǎo)向機(jī)制是在生產(chǎn)過(guò)程中，把資金從效率低的產(chǎn)業(yè)重新轉(zhuǎn)移到效率高的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資金的再分配和轉(zhuǎn)移。綠色金融會(huì)將社會(huì)上的資金從高耗能、高污染的企業(yè)流向綠色環(huán)保、新能源企業(yè)，從而扶持綠色環(huán)保企業(yè)，發(fā)揮其潛在的生態(tài)環(huán)境效益，從而實(shí)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

其次是分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)伴隨風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，應(yīng)該理性地看待風(fēng)險(xiǎn)。綠色金融項(xiàng)目一般具有資金量大，資金回收期長(zhǎng)，資金回收難等問(wèn)題，因此綠色環(huán)保項(xiàng)目比傳統(tǒng)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)大。發(fā)展綠色金融可以為綠色環(huán)保項(xiàng)目提供融資渠道，降低新興產(chǎn)業(yè)融資困難的風(fēng)險(xiǎn)，從而有助于一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。另外，發(fā)展綠色金融會(huì)敦促企業(yè)將生態(tài)環(huán)境納入企業(yè)的管理體系，從而降低了環(huán)境污染以及破壞生態(tài)環(huán)境的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

最后是信息傳導(dǎo)機(jī)制。綠色金融由于其特殊性，其技術(shù)門(mén)檻較高，大部分的投資者掌握信息較少，從而會(huì)導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)，進(jìn)而帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題分別是逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。逆向選擇是指在事發(fā)生前，掌握信息多的一方如果能夠利用多余的信息給自己帶來(lái)好處，則會(huì)更傾向與對(duì)方簽訂合同，從而給另一方帶來(lái)?yè)p失。道德風(fēng)險(xiǎn)是在雙方簽訂完合同之后，雙方信息不對(duì)稱(chēng)，掌握信息多的一方會(huì)給掌握信息少的一方帶來(lái)?yè)p害。而綠色金融相關(guān)的機(jī)構(gòu)則會(huì)發(fā)揮自己手中的信息，尋找符合社會(huì)大眾利益的相關(guān)綠色金融項(xiàng)目，將這些項(xiàng)目呈現(xiàn)給社會(huì)大眾，從而減少信息不對(duì)稱(chēng)給投資者帶來(lái)的損失，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與綠色金融發(fā)展，更好地發(fā)揮綠色金融配置社會(huì)資源的作用。綠色金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用機(jī)理如圖5：

圖5 綠色金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用機(jī)理

四、河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析

(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建

從綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩個(gè)方面討論綠色金融對(duì)于河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的耦合度?；诖?，初步建立兩者的指標(biāo)體系，在綠色金融發(fā)展規(guī)模中，主要從綠色信貸水平、綠色債券發(fā)行規(guī)模、綠色保險(xiǎn)、綠色投資水平四個(gè)層次建立指標(biāo)體系。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中，分別從第二產(chǎn)業(yè)占比、泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)、R&D四個(gè)方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)，并運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)比重，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)

表1中泰爾指數(shù)公式：

(1)

其中L：就業(yè)人數(shù)；Y：產(chǎn)值；i：產(chǎn)業(yè)；n：產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)，TL≥0，TL值越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)：

其中i：產(chǎn)業(yè)；n：產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)：qi：產(chǎn)業(yè)總值占生產(chǎn)總值比，將產(chǎn)業(yè)占比乘以其自身比重進(jìn)行加權(quán)處理后作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)，IS數(shù)值越大說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度越高。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于選取的指標(biāo)有正、負(fù)向指標(biāo)，因此需將指標(biāo)分別進(jìn)行歸一化處理以及標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除數(shù)據(jù)單位不同所帶來(lái)的影響。

正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(3)

負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(4)

(三)確定指標(biāo)權(quán)重

對(duì)確定指標(biāo)權(quán)重，為了防止層次分析法對(duì)于指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)時(shí)的主觀化所帶來(lái)的影響，因此選擇采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，熵值法是客觀賦值法的一種，是物理學(xué)方法之一，利用指標(biāo)本身的數(shù)值大小來(lái)確定賦值，經(jīng)過(guò)熵值法賦值之后，各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重如表2：

表2 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)比重

(四)耦合度模型

采用耦合系數(shù)模型對(duì)河北省綠色金融水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化業(yè)耦合度進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式為：

C=[(U1?U2)/(U1+U2)2]1/2(5)

式中：U1為綠色金融發(fā)展綜合指數(shù)，U2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)綜合指數(shù)，C為系統(tǒng)耦合度，C∈[0，1]，C值越大，表明綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合情況越好。

耦合度模型可以反映綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)同發(fā)展的一致性，卻無(wú)法反映綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的整體功效與協(xié)同功效。引入耦合協(xié)調(diào)度模型，反應(yīng)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展的高低情況。耦合協(xié)調(diào)度越高，表示兩個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系越好，公式如下：

(6)

T=α·U1+β·U2(7)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，T為協(xié)調(diào)指數(shù)，α與β在式中是待定系數(shù)，一般α+β=1，在對(duì)于綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度研究中綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化同等重要，此處取α=β=0.5，借鑒已有的研究成果，對(duì)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行劃分，見(jiàn)表3、表4。

表3 耦合協(xié)調(diào)度劃分

表4 耦合度評(píng)定等級(jí)劃分

(五)實(shí)證分析

依據(jù)之前得到的指標(biāo)權(quán)重，利用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算得到2011-2019年河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度C值和耦合協(xié)調(diào)度D值、協(xié)調(diào)等級(jí)等相關(guān)指標(biāo)，具體數(shù)值見(jiàn)表5。

表5 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合程度

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得出2011-2019年河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的耦合協(xié)調(diào)度。從圖6可以看出，2011年河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合度C值為0.159，耦合協(xié)調(diào)度為嚴(yán)重失調(diào)，2019年，耦合度達(dá)到0.466，耦合協(xié)調(diào)度為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，耦合度總體呈上升趨勢(shì)，表明河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合程度在不斷提高。2011年，河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)調(diào)度為0.132，2019年二者耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到0.577，協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，由嚴(yán)重失調(diào)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)度。總體來(lái)看，河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化耦合度高，互動(dòng)性強(qiáng)，耦合協(xié)調(diào)度較高且平穩(wěn)，表明兩系統(tǒng)相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖6 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度

四、結(jié)論及建議

在構(gòu)建河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用熵值法計(jì)算綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的權(quán)重，引用學(xué)者研究中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)以及泰爾指數(shù)進(jìn)行耦合度分析，結(jié)合2020年河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀，得出以下結(jié)論：首先根據(jù)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的協(xié)同效果越來(lái)越好。其次是河北省的協(xié)調(diào)耦合度距離京津冀經(jīng)濟(jì)圈中的北京市、天津市還有一段距離，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于天津市、北京市。河北省的綠色金融發(fā)展?fàn)顩r之所以遠(yuǎn)低于北京市、天津市的原因主要有以下幾點(diǎn)：一是河北省的體系建設(shè)相較于北京市、天津市還不太健全，缺乏相應(yīng)的綠色金融發(fā)展激勵(lì)政策。二是河北省原本的第二產(chǎn)業(yè)占比相比于其他兩市來(lái)說(shuō)比較大，河北省的工業(yè)投資綠色產(chǎn)業(yè)的成本高、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大，但是融資成本也并未低于傳統(tǒng)行業(yè)的融資成本。因此在河北省實(shí)施綠色金融發(fā)展也比其他兩市實(shí)施起來(lái)更有難度，也更難發(fā)展。最后是目前綠色信貸還是河北省發(fā)展綠色金融最主要的金融工具，雖然近幾年來(lái)通過(guò)圖表可以看出河北省的綠色信貸發(fā)展極其迅速，但是與同為京津冀區(qū)域的北京或是浙江等省份對(duì)比來(lái)說(shuō)還是存在一定的差距，目前河北省發(fā)展綠色信貸最主要的問(wèn)題是創(chuàng)新動(dòng)力不足，河北省相較于其他省份缺乏發(fā)展綠色信貸的財(cái)政或是政策支持之類(lèi)的相關(guān)激勵(lì)政策。因此河北省可以學(xué)習(xí)其他省份，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)，應(yīng)該積極推動(dòng)生產(chǎn)能力以及創(chuàng)新能力，河北省政府應(yīng)當(dāng)建立并完善相關(guān)的綠色金融發(fā)展體系，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)于企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)于符合條件的企業(yè)進(jìn)行發(fā)放綠色貸款，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不符合條件貸款的企業(yè)，以此來(lái)調(diào)動(dòng)企業(yè)履行綠色環(huán)保責(zé)任，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其次，政府應(yīng)當(dāng)積極引進(jìn)金融機(jī)構(gòu)、證券公司等共同開(kāi)發(fā)綠色金融行業(yè)領(lǐng)域，調(diào)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力，引導(dǎo)其創(chuàng)新更多的綠色金融品種以此來(lái)給予企業(yè)更多的援助從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。