周向欣 董潔 梁遠(yuǎn)鋒 王澤宇

[摘 要] 目的：依據(jù)自我效能理論和大學(xué)生訪談結(jié)果編制用于測(cè)評(píng)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感的工具并檢驗(yàn)其信效度。方法：采用文獻(xiàn)查閱、專家訪談和理論篩選等方法編制問(wèn)卷，對(duì)644名大學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，通過(guò)項(xiàng)目分析（n=123）篩選量表題項(xiàng)，探索性因素分析（n=257）和驗(yàn)證性因素分析（n=264）檢驗(yàn)量表信效度，對(duì)50名大學(xué)生進(jìn)行重測(cè)。結(jié)果：項(xiàng)目分析得到20個(gè)有效題項(xiàng);探索性分析得到書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度、書(shū)寫(xiě)成就和書(shū)寫(xiě)技能4個(gè)因素。各因素負(fù)荷在0.476～0.814，累積方差貢獻(xiàn)率為67.95%，KMO為0.932;驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示4因素模型擬合度良好，量表具有良好的聚斂效度和區(qū)分效度，總量表的Cronbach'α系數(shù)為0.91，4個(gè)因素的Cronbach'α系數(shù)在0.83～0.88。該量表重測(cè)信度為0.88，4個(gè)因素的重測(cè)信度在0.83～0.88。結(jié)論：該量表可作為我國(guó)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感的研究工具。

[關(guān)鍵詞] 漢字書(shū)寫(xiě)效能感;量表;信效度;大學(xué)生

[中圖分類號(hào)]G442 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

漢字是世界上最古老的文字之一，也是連續(xù)使用時(shí)間最長(zhǎng)的文字，漢字是中國(guó)文化的基石，其中蘊(yùn)含著深刻的文化內(nèi)涵。兩千多年來(lái)，多位學(xué)者對(duì)漢字性質(zhì)進(jìn)行深入研究，并對(duì)漢字概念進(jìn)行了界定。顧明棟基于科學(xué)研究方法將漢字定義為一種綜合圖形、索引、象征等源符號(hào)的功能，集音、形、意和視、聽(tīng)、思等多種認(rèn)知功能于一體的立體型建構(gòu)性文字。[1]33申小龍認(rèn)為漢字是漢民族思維和交際最重要的書(shū)面符號(hào)系統(tǒng)。[2]10關(guān)于漢字書(shū)寫(xiě)的概念界定，林書(shū)杰從兩個(gè)角度進(jìn)行了闡述，一種是指日常書(shū)寫(xiě)，是一種有意義的書(shū)寫(xiě)形式，與書(shū)法的字符相似，又有記錄的作用，體現(xiàn)在“用”的方面。另一種是廣義上的概念，強(qiáng)調(diào)書(shū)寫(xiě)的特性，即書(shū)寫(xiě)技巧和方法。[3]191日常書(shū)寫(xiě)和廣義的書(shū)寫(xiě)方式可以相互轉(zhuǎn)換。邱振中從實(shí)用性角度界定了這一概念，認(rèn)為漢字書(shū)寫(xiě)是指生活中不含美化意識(shí)的實(shí)用性書(shū)寫(xiě)，是日常生活中為各種事物需要而進(jìn)行的書(shū)寫(xiě)。[4]48本研究使用的是邱振中的定義，即“漢字書(shū)寫(xiě)”是大學(xué)生為提高漢字書(shū)寫(xiě)技能或滿足日常生活需要而經(jīng)常性進(jìn)行的漢字書(shū)寫(xiě)。

漢字是人們?nèi)粘W(xué)習(xí)和交流的重要工具，也是中華文明的重要載體，漢字書(shū)寫(xiě)教育對(duì)我國(guó)悠久歷史文化的傳承起到了不可估量的重要作用。著名書(shū)法家熊秉明先生曾說(shuō)過(guò)“書(shū)法是中國(guó)文化核心的核心”[5]。但在信息化的今天，越來(lái)越多的人習(xí)慣于用鍵盤輸入漢字，書(shū)寫(xiě)能力明顯下降，經(jīng)常出現(xiàn)“提筆忘字”的情況。[6]126學(xué)生作業(yè)或試卷中錯(cuò)字連篇的現(xiàn)象也并不少見(jiàn)，甚至有漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)學(xué)生寫(xiě)作文時(shí)多處使用漢語(yǔ)拼音。武漢某所高校對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行漢字書(shū)寫(xiě)水平測(cè)評(píng)結(jié)果顯示，15%的學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)不合格。[7]41即便是未來(lái)要承擔(dān)教書(shū)育人重任的師范院校學(xué)生，漢字書(shū)寫(xiě)也難以達(dá)到規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。牟玉華等選取180名大學(xué)生為被試，選擇20個(gè)漢字以聽(tīng)寫(xiě)方式考察大學(xué)生的漢字書(shū)寫(xiě)情況，正確率只有43.44%。[8]89危玉然以“大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)狀況”為主題，對(duì)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)能力在學(xué)歷和文理科上進(jìn)行差異檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)水平在學(xué)歷維度上沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，在文理科維度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，且理科生漢字書(shū)寫(xiě)的錯(cuò)誤率高于文科專業(yè)。[9]65很多大學(xué)生的書(shū)寫(xiě)練習(xí)動(dòng)機(jī)不強(qiáng)，認(rèn)為在信息化時(shí)代完全沒(méi)有必要進(jìn)行書(shū)寫(xiě)練習(xí)，這種觀念對(duì)我國(guó)歷史文化的傳承有著非常不利的影響。[10]55高等教育培養(yǎng)的是具有良好科學(xué)素養(yǎng)，較高綜合素質(zhì)的應(yīng)用型人才。書(shū)寫(xiě)練習(xí)不僅有助于大學(xué)生增強(qiáng)意志力、提升忍耐力，還有利于穩(wěn)定情緒，提高個(gè)人修養(yǎng)，對(duì)大學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)有著至關(guān)重要的作用。[11]101因此，提高大學(xué)生的漢字書(shū)寫(xiě)能力已刻不容緩。

美國(guó)心理學(xué)家班杜拉于1977年首次提出自我效能的概念。他認(rèn)為自我效能是指?jìng)€(gè)體對(duì)自己完成某項(xiàng)任務(wù)的能力的自信程度。[12]1061989年班杜拉又從任務(wù)目標(biāo)角度對(duì)概念進(jìn)行重新界定，認(rèn)為自我效能感在不同領(lǐng)域的具體表現(xiàn)不同，可以有很多分類。將自我效能感定義為在某一特定領(lǐng)域下，個(gè)體對(duì)自身所擁有的資源和能力以及能否達(dá)成某一特定領(lǐng)域任務(wù)目標(biāo)的一種自我的主觀判斷。[13]9班杜拉認(rèn)為個(gè)體在不同領(lǐng)域的自我信念是有所不同的，自我效能感會(huì)隨情景、任務(wù)的變化而變化。后續(xù)有很多學(xué)者對(duì)自我效能感進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究，并提出自己的觀點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者王艷喜認(rèn)為，應(yīng)該從自我效能感的動(dòng)態(tài)性研究效能感的起源和發(fā)展，應(yīng)重視對(duì)自我效能感的遷移研究，即要將效能感的研究應(yīng)用到各個(gè)不同領(lǐng)域。[12]107基于王艷喜的觀點(diǎn)，本研究將漢字書(shū)寫(xiě)與自我效能感結(jié)合進(jìn)行研究，使研究更具針對(duì)性。漢字書(shū)寫(xiě)效能感是指在漢字書(shū)寫(xiě)領(lǐng)域的自我效能感，是指?jìng)€(gè)體對(duì)完成漢字書(shū)寫(xiě)任務(wù)所具備的能力的主觀判斷。漢字書(shū)寫(xiě)效能感受個(gè)體對(duì)書(shū)寫(xiě)練習(xí)的態(tài)度、書(shū)寫(xiě)練習(xí)的意志力、對(duì)書(shū)寫(xiě)質(zhì)量的滿意程度以及書(shū)寫(xiě)技能的掌握程度等幾方面因素的影響。

自我效能感測(cè)量工具的開(kāi)發(fā)主要是基于兩種觀點(diǎn)展開(kāi)的，一種是一般性的自我效能感，適用于不同領(lǐng)域、不同群體。Schwarzer依據(jù)該觀點(diǎn)編制出一般性自我效能感量表，該量表共有20個(gè)條目， 后來(lái)改進(jìn)為10個(gè)條目。我國(guó)學(xué)者王壘也依據(jù)該觀點(diǎn)編制出更符合我國(guó)國(guó)情和文化的一般效能量表。[14]192這兩個(gè)量表在自我效能感的前期研究中被廣泛使用。另一觀點(diǎn)是特定領(lǐng)域效能感，以班杜拉為代表，研究的是不同群體、不同領(lǐng)域的自我效能感。班杜拉認(rèn)為要編制出更具針對(duì)性，有更準(zhǔn)確預(yù)測(cè)效果的量表，就需要將自我效能感與具體領(lǐng)域相聯(lián)系。[12]107因此，很多學(xué)者都致力于不同領(lǐng)域效能感的研究，在學(xué)習(xí)領(lǐng)域方面，我國(guó)學(xué)者參考Schwarzer的一般自我效能量表編制出學(xué)習(xí)自我效能感量表并檢驗(yàn)其信效度，結(jié)果表明該量表具有良好的信效度。[15]65Jessica Li1等人編制出成人在線學(xué)習(xí)的自我效能感量表，包括一般效能（學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)意志維度）和特殊效能（學(xué)習(xí)技術(shù)維度），具有23個(gè)條目。[16]48謝幼如等人編制了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)自我效能感量表，共有20個(gè)條目，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.921。[17]31在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，魏萍等人編制了運(yùn)動(dòng)自我效能感量表，包括比賽效能和訓(xùn)練效能兩個(gè)維度，共15個(gè)條目，經(jīng)檢驗(yàn)具有較高的信效度。[18]129綜上，本研究遵循Bandura自我效能感量表編制的“領(lǐng)域的特殊性”和“領(lǐng)域的整體性”兩大原則編制了“大學(xué)生書(shū)寫(xiě)效能感量表”。[12]107大學(xué)生在漢字書(shū)寫(xiě)領(lǐng)域的自我效能感體現(xiàn)了“領(lǐng)域的特殊性”;學(xué)生在漢字書(shū)寫(xiě)時(shí)需要執(zhí)行的具體任務(wù)以及活動(dòng)內(nèi)容體現(xiàn)了“領(lǐng)域的整體性”。綜合以往相關(guān)研究的結(jié)構(gòu)維度，構(gòu)建了書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)技能、書(shū)寫(xiě)成就和書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度四個(gè)維度。期望通過(guò)對(duì)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感的準(zhǔn)確評(píng)估及影響因素的深入分析，探索出改善大學(xué)生書(shū)寫(xiě)現(xiàn)狀的有效措施。

提升漢字書(shū)寫(xiě)效能感和書(shū)寫(xiě)練習(xí)動(dòng)機(jī)是改善大學(xué)生書(shū)寫(xiě)現(xiàn)狀的關(guān)鍵因素。目前，漢字書(shū)寫(xiě)領(lǐng)域的研究很少，沒(méi)有專業(yè)的測(cè)量工具，而漢字書(shū)寫(xiě)效能感的測(cè)量是影響大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)研究的一個(gè)關(guān)鍵因素。因此，編制“大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感量表”具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

樣本1：使用初測(cè)問(wèn)卷對(duì)全國(guó)多所高校的150名在校學(xué)生進(jìn)行施測(cè)。回收有效問(wèn)卷123份，有效率82%。其中男生52名，女生71名;生源地為城市的44人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的39人，農(nóng)村的40人;獨(dú)生子女67人，非獨(dú)生子女56人;大一16人，大二21人，大三23人，大四26人，碩士研究生及以上37人。

樣本2：使用經(jīng)驗(yàn)證問(wèn)卷對(duì)黑龍江省2所、廣東省1所、河北省1所共4所高校的283名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收有效問(wèn)卷257份，有效率90.81%。其中男生112名，女生145名;生源地為城市的107人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的79人，農(nóng)村的71人;獨(dú)生子女155人，非獨(dú)生子女102人;大一45人，大二67人，大三64人，大四38人，碩士研究生及以上43人。回收數(shù)據(jù)用于探索性分析。

樣本3：選取河北省1所高校、黑龍江省4所學(xué)校的280名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收有效問(wèn)卷264份，有效率94.29%。其中男生103名，女生161名;生源地為城市的102人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的85人，農(nóng)村的77人;獨(dú)生子女143人，非獨(dú)生子女121人;大一62人，大二53人，大三48人，大四57人，研究生研究生及以上44人。回收數(shù)據(jù)用于驗(yàn)證性分析。

從樣本1中抽取50名大學(xué)生進(jìn)行重測(cè)信度檢驗(yàn)，間隔時(shí)間為4周，其中男生21名，女生29名。

（二）研究工具

借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于自我效能感評(píng)價(jià)維度的研究，結(jié)合科研經(jīng)歷和書(shū)寫(xiě)練習(xí)體驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)式訪談問(wèn)卷。在心理學(xué)專業(yè)教師指導(dǎo)下，圍繞漢字書(shū)寫(xiě)效能感對(duì)43名大學(xué)生（男生15名，女生28名）進(jìn)行結(jié)構(gòu)式訪談，通過(guò)對(duì)訪談結(jié)果的整理，篩選出影響大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感的四個(gè)主要因素，分別是書(shū)寫(xiě)練習(xí)的意志力、對(duì)書(shū)寫(xiě)質(zhì)量的滿意程度、對(duì)書(shū)寫(xiě)練習(xí)的態(tài)度以及書(shū)寫(xiě)技能的掌握程度。

例如，通過(guò)整理訪談資料發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生普遍對(duì)是否自覺(jué)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)練習(xí)有所思考，因此編制出“我能自覺(jué)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)練習(xí)，不需要他人督促”這一題項(xiàng)。另外，根據(jù)訪談中出現(xiàn)頻率較高的詞匯，編制出“我對(duì)自己寫(xiě)的字很滿意”這一題項(xiàng)。在量表編制過(guò)程中，嚴(yán)格遵循一般性、普及性原則，避免出現(xiàn)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，以便擴(kuò)大量表的適用范圍。編制初始量表后，請(qǐng)教育學(xué)、心理學(xué)和文學(xué)院專家對(duì)量表中題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估，以確保各題項(xiàng)表述清晰，用詞規(guī)范。此外還把量表發(fā)給部分大學(xué)生，檢查量表中是否有大學(xué)生群體不容易理解的語(yǔ)句、詞匯，有無(wú)傷害大學(xué)生情感的題項(xiàng)。根據(jù)訪談結(jié)果編制了包含書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)技能、書(shū)寫(xiě)成就和書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度4個(gè)維度30個(gè)題項(xiàng)的初始問(wèn)卷，請(qǐng)實(shí)證研究領(lǐng)域的2名專家對(duì)量表進(jìn)行分析，刪除6個(gè)不恰當(dāng)題項(xiàng)，確定包含24個(gè)題項(xiàng)的大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感預(yù)測(cè)問(wèn)卷。初始問(wèn)卷采用Likert自評(píng)式5點(diǎn)計(jì)分法，（1=非常不同意;2=比較不同意;3=同意;4=比較同意;5=非常同意），總分在24～120分，得分越高表明大學(xué)生的漢字書(shū)寫(xiě)效能感越高。

（三）統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件分別對(duì)樣本1、樣本2和樣本3進(jìn)行項(xiàng)目分析、探索性分析和信度分析，采用AMOS22進(jìn)行驗(yàn)證性分析。

二、研究結(jié)果

（一）項(xiàng)目分析

用樣本1（n=123）數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析，將每個(gè)樣本各題項(xiàng)得分相加計(jì)總分，按高低分排序，取總分前后27%進(jìn)行高低分組，各題項(xiàng)按高低分組進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1，24個(gè)題項(xiàng)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（P<0.01）。將24個(gè)題項(xiàng)與總分做皮爾遜（Pearson）相關(guān)，結(jié)果在0.406～0.675，均大于0.4，符合題總相關(guān)系數(shù)要求。對(duì)24個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行可靠性分析，總信度系數(shù)為0.899。利用最大方差法對(duì)24個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行共同性和因素負(fù)荷量檢驗(yàn)，共同性在0.213～0.512，大于0.2的共同性標(biāo)準(zhǔn)，因素負(fù)荷在0.453～0.697，大于0.45的標(biāo)準(zhǔn)。[19]92

（二）探索性分析

為探索量表內(nèi)部維度構(gòu)成，對(duì)樣本2（n=257）數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性分析。KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.932，Bartlett的球形檢驗(yàn)結(jié)果χ2=3115.364，df=190，P<0.001。研究結(jié)果表明，項(xiàng)目間的關(guān)系極佳，適合做探索性因素分析。采用最大方差法對(duì)數(shù)據(jù)2進(jìn)行主成分分析，發(fā)現(xiàn)因子負(fù)荷小于0.4和跨因素負(fù)荷因子大于0.5的項(xiàng)目共4個(gè)。[19]93根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，按以下統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)刪除量表中不合適題項(xiàng)：（1）共同性低于0.2的題項(xiàng);（2）因素負(fù)荷值低于0.4的題項(xiàng);（3）在兩個(gè)因素上的負(fù)荷值都大于0.4，且負(fù)荷值相似的題項(xiàng);（4）抽取后的因素在旋轉(zhuǎn)前至少能解釋2%的變異率。[20]49每刪除一個(gè)題項(xiàng)都重新進(jìn)行探索性因子分析，最終保留20個(gè)題項(xiàng)。經(jīng)因子分析，提取特征值大于1的因素4個(gè)，4個(gè)公共因子總共能解釋總變異率的67.95%。根據(jù)因素所包含項(xiàng)目含義，將4個(gè)因素分別命名為書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度、書(shū)寫(xiě)技能和書(shū)寫(xiě)成就。其中，書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志7個(gè)題項(xiàng)、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度3個(gè)題項(xiàng)、書(shū)寫(xiě)技能5個(gè)題項(xiàng)、書(shū)寫(xiě)成就5個(gè)題項(xiàng)。

探索性因素分析結(jié)果見(jiàn)表2。

（三）驗(yàn)證性因素分析

1.擬合度

使用AMOS22軟件對(duì)樣本3（n=264）進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，擬合度指標(biāo)為χ2/df=1.783，RMSEA=0.056，CFI=0.95，GFI=0.90，TLI=0.94，

2.信度

檢驗(yàn)各因素之間及與總分的相關(guān)，顯示各因素之間的相關(guān)在0.29～0.54，各因素與總分之間的相關(guān)在0.67～0.85（均P<0.01）。

內(nèi)部一致性信度：有研究認(rèn)為，總量表信度系數(shù)在0.70～0.80屬于可接受范圍，超過(guò)0.9為具有非常高的內(nèi)部一致性，分量表一致性信度系數(shù)需超過(guò)0.70。[18]129大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感總量表的Cronbachα系數(shù)為0.91，書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志等4個(gè)因素的Cronbachα系數(shù)分別為0.88，0.86，0.83，0.86，具有較高的內(nèi)部一致性。因子分析結(jié)果表明，大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感具有較高的可靠性?？偭勘砑案饕蛩氐摩料禂?shù)見(jiàn)表3。

重測(cè)信度：總量表的重測(cè)信度為0.88，書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)技能、書(shū)寫(xiě)成就、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度4個(gè)因素的重測(cè)信度分別為0.87，0.87，0.83，0.87。

3.聚合效度和區(qū)分效度

大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感量表4因素，書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志AVE=0.53，CR=0.89，書(shū)寫(xiě)技能AVE=0.55，CR=0.86，書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度AVE=0.63，CR=0.83，書(shū)寫(xiě)成就AVE=0.57，CR=0.87，所有因素AVE均大于0.5，CR都大于0.8，表明問(wèn)卷具有良好的聚合效度。

使用AMOS22軟件對(duì)數(shù)據(jù)3進(jìn)行區(qū)分效度檢驗(yàn)，將4因素測(cè)量模型作為原模型與其他模型進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)其他模型各項(xiàng)擬合指標(biāo)均顯著下降，說(shuō)明原4因素模型具有較高的區(qū)分效度。（見(jiàn)表4）

三、討論

本研究借鑒國(guó)內(nèi)外自我效能感評(píng)估的研究成果，參考領(lǐng)域指標(biāo)的不同選擇，經(jīng)過(guò)訪談、試測(cè)問(wèn)卷編制、試測(cè)、試測(cè)問(wèn)卷檢驗(yàn)、問(wèn)卷修訂后形成了大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感問(wèn)卷。問(wèn)卷包含20個(gè)具有顯著預(yù)測(cè)作用的題項(xiàng)，總信度系數(shù)為0.91，書(shū)寫(xiě)技能、書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度、書(shū)寫(xiě)成就4個(gè)因素的方差貢獻(xiàn)率差異性較大。書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志方差貢獻(xiàn)最高，信度也最高。書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志維度能夠更好地解釋大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)自我效能感以及學(xué)生在漢字書(shū)寫(xiě)中的表現(xiàn)，也就是說(shuō)，書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志在更大程度上影響大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感。書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志是指大學(xué)生是否能夠自覺(jué)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)練習(xí)、書(shū)寫(xiě)練習(xí)的自制性，遇到時(shí)間沖突等情況是否可以果斷選擇書(shū)寫(xiě)練習(xí)和是否能夠堅(jiān)持書(shū)寫(xiě)練習(xí)四個(gè)方面。在大學(xué)生書(shū)寫(xiě)練習(xí)過(guò)程中，意志品質(zhì)起著重要的作用，提高大學(xué)生的意志品質(zhì)是改變書(shū)寫(xiě)現(xiàn)狀的重要途徑。[21]86學(xué)生在不斷克服困難、堅(jiān)持不懈地進(jìn)行漢字書(shū)寫(xiě)練習(xí)的過(guò)程中還能提升自我價(jià)值，滿足自我實(shí)現(xiàn)的需求。書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度的內(nèi)部一致性程度較低，可能是因?yàn)殡娮赢a(chǎn)品廣泛應(yīng)用后，學(xué)生進(jìn)行溝通交流及日常學(xué)習(xí)的途徑增多，很多學(xué)生更愿意選擇方便快捷的鍵盤或語(yǔ)音輸入，漢字書(shū)寫(xiě)的需求減少，學(xué)生進(jìn)行書(shū)寫(xiě)練習(xí)的意愿也受到影響。

對(duì)樣本進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，男、女生在漢字書(shū)寫(xiě)效能感整體水平上檢驗(yàn)的P值為0.015<0.05。因此，可以認(rèn)為大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感在性別維度上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，且女生的漢字書(shū)寫(xiě)效能感高于男生。這可能是因?yàn)榕毡檩^男生更為細(xì)致、認(rèn)真。漢字書(shū)寫(xiě)教育主要是在小學(xué)完成，女生比男生心理上成熟的早，自我約束能力更強(qiáng)，能夠更好地完成老師布置的書(shū)寫(xiě)練習(xí)任務(wù)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度、書(shū)寫(xiě)成就這兩個(gè)維度上性別差異不顯著。這主要是因?yàn)槟?、女生接受的學(xué)校教育和所處的社會(huì)環(huán)境一致，學(xué)習(xí)和交流模式的多元化對(duì)男、女生產(chǎn)生的影響也基本一致。在書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志（P=0.006）、書(shū)寫(xiě)技能（P=0.044）維度上性別差異顯著，女生得分明顯高于男生。結(jié)果顯示，在書(shū)寫(xiě)練習(xí)上女生意志力更強(qiáng)，更加投入，在書(shū)寫(xiě)練習(xí)遇到難題時(shí)女生有更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力。在書(shū)寫(xiě)技能方面，女生對(duì)老師在課堂教學(xué)中講授的書(shū)寫(xiě)規(guī)范和要點(diǎn)比男生掌握的更好，也能夠在書(shū)寫(xiě)過(guò)程中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷進(jìn)行修正，并且能夠?qū)⒄n堂教學(xué)中掌握的書(shū)寫(xiě)規(guī)范和要點(diǎn)應(yīng)用到平時(shí)的書(shū)寫(xiě)中。

不同年級(jí)大學(xué)生在漢字書(shū)寫(xiě)效能感整體水平上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，大一、碩士研究生及以上被試，漢字書(shū)寫(xiě)效能感得分高于其他年級(jí)被試。原因是大一學(xué)生剛剛經(jīng)歷高考，高考前學(xué)校、老師和家長(zhǎng)都會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)學(xué)生書(shū)寫(xiě)規(guī)范、整齊的必要性，學(xué)生也深知書(shū)寫(xiě)不規(guī)范可能會(huì)影響到自己的考試成績(jī)，因此對(duì)漢字書(shū)寫(xiě)比較重視;碩士及以上研究生是從本科生中選拔出來(lái)的高素質(zhì)人才，在多年的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中，不僅培養(yǎng)了堅(jiān)定的意志品質(zhì)，也培養(yǎng)了認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。堅(jiān)定的意志品質(zhì)和認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?yōu)秀品質(zhì)會(huì)遷移到日常的漢字書(shū)寫(xiě)中，使?jié)h字書(shū)寫(xiě)效能感得以提升。其次，不同年級(jí)大學(xué)生在書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度和書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志兩個(gè)維度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。經(jīng)過(guò)Tukey HSD事后檢驗(yàn)多重比較發(fā)現(xiàn)，碩士研究生及以上被試的書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度得分高于其他年級(jí)，這可能是因?yàn)榇T士研究生綜合素質(zhì)更高，更能理解漢字中蘊(yùn)含的深刻文化內(nèi)涵，對(duì)歷史文化的傳承也多了一份責(zé)任意識(shí)，更懂得漢字書(shū)寫(xiě)練習(xí)的重要意義，所以會(huì)更重視漢字書(shū)寫(xiě)練習(xí)。

本量表的重測(cè)信度、數(shù)據(jù)擬合指數(shù)及聚斂區(qū)分效度良好，可用于測(cè)量大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感，分析當(dāng)下大學(xué)生書(shū)寫(xiě)問(wèn)題的內(nèi)因，為教育者有針對(duì)性地解決大學(xué)生書(shū)寫(xiě)問(wèn)題提供新的思路。本研究是在以往自我效能感和漢字書(shū)寫(xiě)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的實(shí)證研究，彌補(bǔ)了以往漢字書(shū)寫(xiě)研究缺乏實(shí)證分析的不足。

本研究不僅可以對(duì)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感提供及時(shí)準(zhǔn)確的反饋，從而對(duì)大學(xué)生書(shū)寫(xiě)現(xiàn)狀的原因分析提供確鑿依據(jù)。同時(shí)也有利于高校漢字書(shū)寫(xiě)教育體系的完善，保障高校漢字書(shū)寫(xiě)教育的長(zhǎng)足發(fā)展。本量表的應(yīng)用可以給大學(xué)生書(shū)寫(xiě)教學(xué)建設(shè)帶來(lái)反思，使書(shū)寫(xiě)教學(xué)更適應(yīng)大學(xué)生的接受能力，更符合大學(xué)生的心理需求，有效提高大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)水平，提升我國(guó)大學(xué)生的文化自信。

四、結(jié)論

書(shū)寫(xiě)練習(xí)意志、書(shū)寫(xiě)技能、書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度和書(shū)寫(xiě)成就能夠有效反映大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感，《大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感量表》可用于測(cè)量大學(xué)生的漢字書(shū)寫(xiě)效能感。此量表編制的結(jié)果體現(xiàn)了Bandura的三元交互作用理論，即個(gè)體、環(huán)境、行為的相互作用關(guān)系。

本研究存在以下不足：首先，受疫情影響，被試取樣范圍較小，且未建立常模，會(huì)在一定程度上限制結(jié)論的推廣。在接下來(lái)的研究中，可將取樣范圍擴(kuò)大，建立我國(guó)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感常模，以便能更好地對(duì)大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)效能感進(jìn)行評(píng)估，提高大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)水平。第二，量表四個(gè)維度的題項(xiàng)數(shù)量不均，書(shū)寫(xiě)練習(xí)態(tài)度維度題目數(shù)量較少，如果各維度題項(xiàng)數(shù)量能保持一致，則可以提高量表信度。第三，由于漢字書(shū)寫(xiě)效能感的國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)較少，缺少可參考、借鑒的資料，對(duì)維度的把握還需在后續(xù)研究中不斷完善。

五、未來(lái)研究方向

漢字中蘊(yùn)含著中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，是我國(guó)的藝術(shù)瑰寶，規(guī)范漢字書(shū)寫(xiě)不僅可以提升國(guó)民漢字書(shū)寫(xiě)水平，還可以弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)民族責(zé)任感，培養(yǎng)民族自信。大量實(shí)證研究結(jié)果表明，漢字書(shū)寫(xiě)練習(xí)有助于穩(wěn)定情緒，增強(qiáng)意志，修心養(yǎng)性，對(duì)提升個(gè)體心理健康水平有重要作用。[22]723主觀幸福感是影響大學(xué)生心理健康的重要因素，自我效能對(duì)主觀幸福感有顯著的正向預(yù)測(cè)作用，自我效能高的學(xué)生，主觀幸福感指數(shù)越高。[23]142在未來(lái)的研究中，可以把個(gè)體漢字書(shū)寫(xiě)效能感與主觀幸福感的關(guān)系作為研究方向，從而為提升個(gè)體的主觀幸福感、促進(jìn)個(gè)體心理健康發(fā)展探索新的路徑。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧明棟.漢字的性質(zhì)新論[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2016（4）：33-41.

[2]申小龍.論漢字的文化定義[J].漢字文化， 2003（2）：9-15.

[3]林書(shū)杰.漢字書(shū)寫(xiě)：日常的與廣義的[J].中國(guó)書(shū)法，2016（23）：191-193.

[4]邱振中.日常書(shū)寫(xiě)：定義、書(shū)法史的構(gòu)成及其他[J].東方藝術(shù)，2017（8）：48-51.

[5]嚴(yán)寅賢.化解“漢字危機(jī)”須從中小學(xué)開(kāi)始[N].中國(guó)教育報(bào).2010-9-17.

[6]楊立新.怎樣化解漢字書(shū)寫(xiě)危機(jī)[J].人民論壇，2010（36）：126-127.

[7]張志峰.武漢一高校測(cè)評(píng)顯示：15%大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)不合格[J].江西教育，2009（25）：41.

[8]牟玉華，葉冬連.數(shù)字時(shí)代大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)危機(jī)[J].現(xiàn)代大學(xué)教育，2012（5）：88-92.

[9]危玉然.大學(xué)生“漢字書(shū)寫(xiě)能力退化”問(wèn)題及對(duì)策研究[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2015（S2）：65-66.

[10]周昊楊，曹思遠(yuǎn).大學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)能力及書(shū)法學(xué)習(xí)現(xiàn)狀調(diào)研[J].新西部，2018（14）：55-56， 102.

[11]李文娟，冉前，林姜凡，等.書(shū)法課改善大學(xué)生失寫(xiě)癥的實(shí)證研究[J].中國(guó)書(shū)法，2018（18）：101-104.

[12]王艷喜，雷萬(wàn)勝.自我效能感研究綜述[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2006（4）：106-108.

[13]A B.Human Agency in Social Cognitive Theory.[J].The American Psychologist，1989（9）：9.

[14]施俊琦，王壘.一般性自我效能量表的信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2005（3）：191-193.

[15]池麗萍，辛自強(qiáng).大學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的測(cè)量及其與自我效能感的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育，2006（2）：64-70.

[16]Li Jessica，王辭曉，吳峰.成人在線學(xué)習(xí)自我效能感量表編制及測(cè)量[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2015（6）：47-53.

[17]謝幼如，劉春華，朱靜靜，等.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)自我效能感的結(jié)構(gòu)、影響因素及培養(yǎng)策略研究[J].電化教育研究，2011（10）：30-34.

[18]魏萍，陳洪波，宋寶萍.運(yùn)動(dòng)自我效能感量表的初步編制[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（4）：128-130.

[19]尚元東，周芷同，盧培杰，等.教師樣本的線上教學(xué)效能感問(wèn)卷測(cè)評(píng)研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2021（2）：89-96.

[20]尚元東，董親子，周向欣，等.高校教師實(shí)證研究效能感問(wèn)卷的編制及信效度檢驗(yàn)[J].未來(lái)與發(fā)展，2021（1）：47-51.

[21]盛紅勇.大學(xué)生意志品質(zhì)與學(xué)業(yè)成就相關(guān)研究[J].湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（3）：85-87.

[22]李荊廣，李春凱，周斌.書(shū)法練習(xí)促進(jìn)心理積極改變的實(shí)證研究述評(píng)[J].心理科學(xué)，2009（3）：721-723+726.

[23]張萍，汪海彬.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感在神經(jīng)質(zhì)、外傾性和主觀幸福感間的中介作用[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2015（2）：139-144.

[24]李志超，楊敬民，于海英.師范生社會(huì)適應(yīng)能力培養(yǎng)路徑探析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（05）：131-133.

[責(zé)任編輯]甄 欣

Abstract：According to the self-efficacy theory and the interview results of college students，a tool was developed to evaluate the writing efficacy of College students and its reliability and validity were tested.Methods：A questionnaire was prepared by literature review，expert interview and theoretical screening，and 644 college students were surveyed. Item analysis （n=123） was used to screen the scale items，exploratory factor analysis （n=257） and confirmatory factor analysis （n=264） were used to test the reliability and validity of the scale，and 50 college students were retested.Results：20 valid items were obtained from project analysis.Exploratory analysis of writing practice will，writing practice attitude，writing achievement and writing skills four factors.The cumulative variance contribution rate is 67.95%，and KMO is 0.932.The results of confirmatory factor analysis showed that the 4-factor model had good fitting degree，and the scale had good convergence validity and discrimination validity.The Cronbach 'α coefficient of the total scale was 0.91，and the Cronbach' α coefficient of the 4 factors ranged from 0.83-0.88.The retest reliability of the scale was 0.88，and the retest reliability of the four factors was between 0.83-0.88.Conclusion：This scale can be used as a research tool for Chinese college students' writing efficacy.

Keywords：chinese writing efficacy;scale;validity of the letter;college students