潘陽陽 牟宗友 郭金泉 安東 孟炳堃 孟曄
2. 排除標(biāo)準(zhǔn):( 1 ) 第一跖趾關(guān)節(jié)有嚴(yán)重退行性骨關(guān)節(jié)病者;( 2 ) 第一跖趾關(guān)節(jié)有活動(dòng)性感染者;( 3 ) 隨訪少于 18 個(gè)月者。
1. 中度組:男 0 例,女 21 例 ( 24足 );右足14 例,左足 10 例。年齡 36~61 歲,平均 48.9歲。HVA 28°~39°,平均 34.2°;IMA 10°~17° 平均 13.4°;第一跖骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面角 ( distal metatarsal articular angle,DMAA ) 16°~25°,平均 20.1°;美國(guó)足踝外科協(xié)會(huì) ( American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS ) 評(píng)分 24~75 分,平均 51.6 分。
2. 重度組:15 例 ( 20足 ),12 例右足,8 例左足;男 1 例,女 14 例;年齡 39~65 歲,平均 52.6歲。HVA 34°~48.5°,平均 41.7°;IMA 16°~22°,平均 19.0°;DMAA 17°~35.5°,平均 26.5°;AOFSA評(píng)分 20~65 分,平均 42.8 分。
兩組患者在年齡、性別及側(cè)別的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (> 0.05 )。
所有患者術(shù)前、術(shù)后均攝足正斜位 X 線片 ( 圖1a,b ),采集大體圖片 ( 圖 2a,b ) 并測(cè)量相關(guān)角度。根據(jù) AOFAS 評(píng)分、HVA、IMA 及 DMAA 手術(shù)前后的臨床療效對(duì)比。
圖1 a:例 1 術(shù)前 X 線檢查并測(cè)量相關(guān)角度;b:例 2 術(shù)前 X 線檢查并測(cè)量相關(guān)角度圖2 a:例 1 術(shù)前足部大體觀;b:例 2 術(shù)前足部大體觀Fig.1 a: Preoperative X-ray examination was performed to measure relevant angles; b: Preoperative X-ray examination was performed to measure relevant anglesFig.2 a: Preoperative foot appearance of case 1; b: Preoperative foot appearance of case 2
圖3 行第一跖骨遠(yuǎn)端 90° V 型截骨圖4 手法推移截骨塊并用無頭擠壓螺釘固定Fig.3 90° V-shaped osteotomy was performed at the distal of the first metatarsalFig.4 The osteotomy block was pushed by hand and fixed with headless compression screw
本組患者均獲得隨訪。中度組隨訪 20~42 個(gè)月,平均 31.5 個(gè)月;重度組隨訪 18~40 個(gè)月,平均 29.6 個(gè)月。兩組隨訪時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (>0.05 )。兩組患者術(shù)后 HVA、IMA、DMAA 及 AOFSA評(píng)分均較術(shù)前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (<0.05 ) ( 表 1 )。
兩組患者術(shù)前 HVA、IMA、DMAA 及 AOFSA評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (< 0.05 ),術(shù)后差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (> 0.05 ) ( 表 1 )。
表1 兩組患者的基本資料Tab.1 General data of the patients in moderate and severe group
圖5 a:例 1 術(shù)后 X 線檢查并測(cè)量相關(guān)角度;b:例 2 術(shù)后 X 線檢查并測(cè)量相關(guān)角度圖6 a:例 1 術(shù)后足部大體觀;b:例 2 術(shù)后足部大體觀Fig.5 a: Postoperative X-ray examination was performed to measure relevant angles; b: Postoperative X-ray examination was performed to measure relevant anglesFig.6 a: Postoperative foot appearance of case 1; b: Postoperative foot appearance of case 2
表2 兩組患者術(shù)前術(shù)后 AOFAS、HVA、IMA、DMAA 對(duì)比Tab.2 Comparison of AOFAS, HVA, IMA and DMAA pre- and postoperation between moderate and severe group