張金明 胡艷巧* 魏 利 李龍飛支云川 李 萌 張雪梅
(1.河北省地質(zhì)實驗測試中心,河北 保定 071051;2.河北省礦產(chǎn)資源與生態(tài)環(huán)境監(jiān)測重點實驗室,河北 保定 071051)
土壤水溶性鹽是土壤理化分析一項重要指標,分析土壤中水溶性鹽分的陰、陽離子含量,可以判斷土壤的鹽漬化狀況和鹽分動態(tài)[1-2]。土壤水溶性鹽分含量可作為鹽堿土分類和利用改良的依據(jù)之一,因此有必要建立一種簡便快速、準確可靠、適合大批量土壤水溶性鹽分分析的方法。目前,測定土壤易溶鹽中的鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根離子的常用方法大多采用林業(yè)標準LY 1251—1999中容量法、原子吸收光譜法、比濁法等進行單元素的測定。各離子的含量高低不同,采用的方法亦不同,由于干擾因素多,需針對不同的項目加入不同的抗干擾劑;間接滴定法、重量法或者硫酸鋇比濁法測定硫酸根,操作繁瑣、耗時長,不能滿足快速、準確的檢測要求。部分文獻報道了易溶鹽中鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根等離子的測定包括電感耦合等離子體發(fā)射光譜法、原子吸收光譜法、離子色譜法等[3-5]電感耦合等離子體質(zhì)譜法[6-7],前處理多采用林業(yè)標準LY 1251—1999進行樣品浸取,但對于實驗中發(fā)現(xiàn)的部分樣品,由于大量膠體粒子的存在,傳統(tǒng)方法難以制備澄清溶液,并且膠體吸附離子,導致這些離子測定結(jié)果明顯偏高。本文在已有的研究基礎(chǔ)上,采用聚氧化乙烯絮凝,利用高聚物絮凝劑使液體中分散的膠體顆粒形成絮凝物的原理,使離心后的溶液與膠體完全分離,可得到澄清溶液,消除了膠體對鉀、鈉、鈣、鎂吸附的干擾,最終建立了一套聚氧化乙烯絮凝-4 000 r/min離心,電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定水溶性鈉、鉀、鈣、鎂、硫酸根離子的方法,經(jīng)國家標準物質(zhì)驗證,測定值與認定值相符,適合于土壤批量樣品的分析,其速度、準確度、精密度、檢出限均優(yōu)于傳統(tǒng)方法。
VISTA-MPX全譜直讀等離子體原子發(fā)射光譜儀(Varian),儀器工作條件見表1。
表1 ICP-AES儀器工作參數(shù)
聚氧化乙烯(上海阿拉丁生化科技股份有限公司)。
鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根標準溶液(國家標準物質(zhì)中心購買)。根據(jù)樣品含量及所測定的鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根元素間含量差異情況,逐級稀釋標準溶液,配制成表2所示兩組系列混合標準工作溶液,其介質(zhì)為水溶液。
表2 標準工作溶液
實驗用水為去離子水(電阻率18 MΩ·cm),所用去離子水需煮沸,趕盡二氧化碳,冷卻后使用。需檢查去離子水中有無待測離子。
1.3.1 樣品溶液的制備
稱取通過2 mm篩孔的風干土壤25.00 g于250 mL錐形瓶中,加入含0.5 g/L聚氧化乙烯的無二氧化碳的去離子水125 mL,加塞,于往復式振蕩器上180 r/min震蕩 3 min。將浸出液轉(zhuǎn)移至離心管,4 000 r/min離心5 min,離心后的溶液,待測。
1.3.2 樣品測定
在選定的儀器條件下,依次測定標準工作液1和標準工作液2中鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根的發(fā)射光強度,繪制校準作曲線。然后測定待測試樣溶液中的鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根的發(fā)射光強度,由校準曲線查得被測元素濃度,計算得樣品中鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根的含量。
LY 1251—1999中土壤樣品按照土水比例1∶5混合,振蕩3 min,然后將浸取液進行過濾(抽濾)或離心制得澄清溶液。但對于部分樣品反復過濾或抽濾仍難以獲得清液,無法進行土壤中鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根離子的準確測定。本文就樣品前處理及測定方法進行改進,以滿足土壤樣品的快速準確測定。
溶液的澄清度直接影響結(jié)果的準確度,制備澄清溶液是本文研究的重點之一。實驗過程中發(fā)現(xiàn)部分土壤樣品采用常規(guī)的前處理方法時,延長時間或者反復過濾仍然難以制備澄清溶液。有文獻[8]介紹加入聚丙烯酰胺、聚氧化乙烯等高聚物可加快土壤的沉降速度,無機絮凝劑鋁鹽也可達到絮凝的效果。考察多組樣品在加入絮凝劑后對測定結(jié)果的影響,以聚氧化乙烯為例,對比了國家標準物質(zhì)GBW07416a、GBW07459以及實際樣品在水浸和加入聚氧化乙烯制得澄清溶液的測定結(jié)果比對,如表3所示。
由表3可以看出,溶液澄清時,水浸結(jié)果與加入絮凝劑的結(jié)果,均在誤差范圍之內(nèi);溶液渾濁時,水浸的結(jié)果明顯高于加入絮凝劑的測定結(jié)果。國家標準物質(zhì)GBW07416a、GBW07459采用聚氧化乙烯絮凝后,測定值和標準值均在誤差范圍之內(nèi)。絮凝劑的加入可明顯改善溶液的澄清度,電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定結(jié)果可滿足檢測需求。
表3 水浸與聚氧化乙烯絮凝劑絮凝后結(jié)果比對
絮凝劑的加入有助于分散的膠體與溶液分離,且不改變浸出液酸度,否則會改變各離子的浸出率,上述實驗發(fā)現(xiàn)有機和無機絮凝劑均能制備出澄清溶液,本節(jié)就加入絮凝劑如氯化鋁、硝酸鋁、聚丙烯酰胺及聚氧化乙烯等進行了大量酸度實驗,測定溶液的pH值結(jié)果如表4所示。
表4 加入絮沉劑后對pH值的影響
通過實驗發(fā)現(xiàn),加入氯化鋁、硝酸鋁無機絮凝劑,溶液有明顯的聚沉效果,溶液澄清,但因改變了原溶液的酸度,對后續(xù)離子的測定產(chǎn)生了明顯的影響,因此不適宜使用。對于有機絮凝劑聚丙烯酰胺、聚氧化乙烯來說,溶液的澄清度明顯改善,對于浸提后溶液的酸度無影響,因此可用于難以濾清溶液的浸提。
為進一步考察有機試劑絮凝的效果,固定其他條件,加入相同量(0.5 g/L)的絮凝劑聚氧化乙烯、聚丙烯酰胺,發(fā)現(xiàn)聚丙烯酰胺絮凝后,鈉離子的空白能達到30 mg/kg,不能滿足測定要求,而聚氧化乙烯絮凝后各離子空白均滿足檢測要求。在國家標準物質(zhì)GBW07459、GBW07460和GBW07461中分別加入聚氧化乙烯,按照操作步驟進行處理,測定結(jié)果如表5所示。
表5 加入有機絮凝劑沉劑后測定結(jié)果
由表5可以看出,加入有機絮凝劑聚氧化乙烯的測定結(jié)果與標準值均在誤差范圍內(nèi),能夠滿足要求,因此選用聚氧化乙烯為絮凝劑。
聚氧化乙烯既是一種絮凝劑,也是一種穩(wěn)定劑,因此聚氧化乙烯的用量也是本文討論的關(guān)鍵,聚氧化乙烯用量大,影響了膠體的絮凝,使膠體穩(wěn)定存在,溶液渾濁;聚氧化乙烯用量太小,對膠體的絮凝效果不明顯,因此在滿足測定的前提下,選擇絮凝劑合適的用量是非常重要的。本文選擇了標準樣品GBW07460對絮凝劑的用量0.5、1、2、3、5 g/L進行了效果比較,如圖1所示。
由圖1可以看出,當絮凝劑用量為0.5 g/L時,溶液澄清,結(jié)果與標準值基本一致。隨著絮凝劑用量的增加,當用量達到1 g/L時,溶液開始出現(xiàn)渾濁,鈣值明顯偏高;絮凝劑的用量進一步增加,溶液黏稠度增加,影響了ICP-AES測定時溶液的提升,致使結(jié)果偏低。因此選擇絮凝劑的加入量為0.5 g/L。
圖1 絮凝劑的用量結(jié)果比對Figure 1 Comparison of results of dosage of flocculant.
在選定儀器上,針對每一種元素在其他4種元素不同的測定波長處所產(chǎn)生的強度、譜線附近的干擾及譜線圖形影響情況進行了比較觀察,最終確定了較為靈敏、背景低的譜線作為待測元素的分析譜線。
采用有機絮凝劑解決了溶液渾濁不澄清導致結(jié)果易偏高的問題,實驗結(jié)果表明加入絮凝劑不影響結(jié)果的測定,鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根元素相互之間干擾可忽略。
本文采用的分析譜線見表6。
表6 分析譜線的選擇
按分析操作手續(xù)處理流程空白12份并測定。計算分析結(jié)果的標準偏差s,以3s為方法檢出限,計算得出方法檢出限為0.37~3.0 μg/g(見表7)。本方法檢出限可滿足生產(chǎn)和科研的分析要求。
表7 方法檢出限
為進一步考察該方法的準確度,采用國家標準物質(zhì)GBW07412a、GBW07413a、GBW07414a、GBW07416a、GBW07459、GBW07460、GBW07461等進行方法驗證,按照本法操作步驟獨立處理并測定12次,計算其相對誤差和相對標準偏差,以GBW07413a和GBW07460為例,結(jié)果如表8所示,由表8可以看出測定值與標準值基本相符,精密度為1.5%~5.6%。表明本法有較好的準確度和精密度。
表8 方法準確度和精密度
為了驗證方法的可行性,選取6組實際樣品按照本文操作步驟進行測定,鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法進行測定,陰離子按照LY 1251—1999方法進行測定,結(jié)果如表9所示。
表9 樣品測定結(jié)果
結(jié)果顯示,陽離子總量摩爾數(shù)和陰離子總量的摩爾數(shù)基本相當,均在誤差范圍內(nèi),數(shù)據(jù)合理,滿足水溶鹽的檢測需求。
建立了聚氧化乙烯聚凝-4 000 r/min離心,電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定水溶性鉀、鈉、鈣、鎂、硫酸根離子的方法,該法解決了難以制取澄清溶液的問題,克服了測定時需要逐項分取,單項測定步驟繁瑣的弊端。本法檢出限低,準確度和精密度好,滿足檢測要求,過程簡單、分析速度快。已應(yīng)用于實際生產(chǎn)中,并取得了滿意的效果。