張 宇，張謹華

（1.民進山西省委會 參政議政部，山西 太原 030001；2.晉中學院 圖書館，山西 晉中 030619）

科學技術(shù)變革是推動人類社會進步的主要動力源泉，而在眾多科學技術(shù)變革中，信息技術(shù)的發(fā)展被認為是最具代表性的。英國政治學者查德威克曾寫道：“信息技術(shù)具有與生俱來的進步性，能夠有力推動未來的經(jīng)濟、政治與社會變遷。”［1］隨著信息技術(shù)與政治互動的日益頻繁，它也成為了影響政治走向的關(guān)鍵因素。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，世界頂級黑客團體“匿名者”宣布對俄發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”，并攻擊了今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站；與此同時，路透社獲取的內(nèi)部電子郵件顯示，美國Facebook 公司將允許部分國家的用戶發(fā)布針對俄羅斯平民和士兵的暴力言論。那么，在世界政治亂局頻現(xiàn)的今天，思考信息技術(shù)和政治之間是怎樣互動的，將變得愈加重要。

一、信息技術(shù)與政治互動所產(chǎn)生的正面影響

信息技術(shù)作為當代社會變革的主體，具有改變社會運行方式和組織方式的強大能力。信息技術(shù)不僅可以向民眾推送有針對性、有時效性的內(nèi)容，還能避免信息壟斷、拓寬網(wǎng)絡(luò)作用于政治的領(lǐng)域、改變民眾的思維方式并帶動民眾積極地參與政治。

（一）信息技術(shù)避免了信息壟斷，促進了信息透明

平等的信息擁有權(quán)是民眾應(yīng)該享有的最基本的權(quán)利，民眾能否獲得這一權(quán)利是衡量一個國家政治是否民主的標志。而傳統(tǒng)官僚制的管理方式，使信息很難有效傳達，民眾對于政府的決策和施政過程無法知曉，必然導(dǎo)致政黨、政府與民眾不能進行有效的互動與溝通。任何政黨、政府都應(yīng)該讓民眾知曉決策過程、施政過程，這樣決策才能更加透明化。如果民眾對政策信息或其他一切事務(wù)都處于毫不知情的狀態(tài)，這不是真正的民主。民主政治的基本要義是讓民眾擁有政治信息的知情權(quán)，也就是說，國家的權(quán)力必須在陽光下運行，才能最大限度地避免權(quán)力尋租和腐敗行為的發(fā)生。因此，只有讓民眾高效地、多維度地、便捷地掌握政治信息，才能確保政治參與者民主權(quán)利的實現(xiàn)。

雖然傳統(tǒng)媒體平臺曾一度擴展了民眾獲取政治信息的覆蓋面，但所獲得的政治信息是單向度的，更是有選擇的。而信息技術(shù)的運用則改變了政治信息的接收方式，使政治信息的傳播更加便捷、直觀、透明，還減少了部分中間環(huán)節(jié)；信息接收的中間環(huán)節(jié)越少，民眾感受到的政治信息就越清晰，因為人為因素過多，會改變信息本來的面貌。由信息技術(shù)衍生出的計算機技術(shù)與通信技術(shù)，經(jīng)過互相融合構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，它的高速發(fā)展使人們可以更加真實地、直觀地獲知政治信息。民眾通過網(wǎng)絡(luò)不僅可以即時獲知自己感興趣的新聞，而且還能以最短的時間接收到從傳統(tǒng)媒體上無法獲知的新聞。在這個時代，假若你離開信息技術(shù)將難以獲得信息資源，很多事情都將無法正常進行，因為信息技術(shù)已經(jīng)成為我們政治生活、經(jīng)濟發(fā)展、社會運轉(zhuǎn)中不可或缺的技術(shù)設(shè)施。

（二）信息技術(shù)擴展了網(wǎng)絡(luò)作用于政治的領(lǐng)域

信息技術(shù)得到迅猛發(fā)展的同時，也為政治的發(fā)展開辟了新契機，產(chǎn)生了很多處理政務(wù)的新方式，例如電子政務(wù)處理、電話視頻會議、網(wǎng)絡(luò)民主監(jiān)督等，這些新方式大大拓寬了網(wǎng)絡(luò)作用于政治的覆蓋面，尤其是在新冠肺炎疫情肆虐的當下，它所發(fā)揮的作用愈加顯著。

應(yīng)該說，信息技術(shù)的到來使我們的社會變得更加民主，更加開放。民眾除了從舊有的媒介獲取信息以外，可以通過網(wǎng)絡(luò)獲取官方信息并時刻關(guān)注政務(wù)平臺的動態(tài)，也可以在官方設(shè)立的微博、微信公眾號的評論區(qū)就社會熱點問題表達看法。在這一過程中，信息技術(shù)就成為了政黨和政府與民眾之間相互溝通、對話的橋梁，也為雙方平等交流鋪墊了道路。借助信息技術(shù)，民眾既能隨時表達意見，增加對政黨和政府決策的影響，又能讓政黨和政府更廣泛、更深入地了解民眾的想法，使決策更加民主化、科學化，同樣這也是對政黨和政府的一種監(jiān)督。另外，一些專家學者也通過視頻會議方式，就一些熱點問題一起討論交流，無需見面還節(jié)約了成本，足不出戶就能收獲到思想的碰撞。比如，“政治學人”公眾平臺，就很好地把政治學者的學術(shù)思考通過微信公眾平臺和Bilibili app 向外傳遞，促進了專家學者學術(shù)成果的傳播，也增強了后輩學人對專業(yè)問題的了解和認知。這些新的交流方式讓我們看到“信息透明和網(wǎng)絡(luò)交流”廣闊的發(fā)展前景，人類也進入了信息變革推動政治發(fā)展的新時代。

除此之外，信息技術(shù)也為教育的發(fā)展提供了技術(shù)保障，使教育方式發(fā)生了深刻的變化，更使跨時空、多信息、交互性、智能化、創(chuàng)造型、個性化的學習成為可能。當然，教育還提高了民眾的文化素質(zhì)和參政能力，使人們有能力、有意愿對政治事務(wù)做出判斷，并積極參與到社會政治生活中。未來，政治的健康發(fā)展有賴于掌握信息并受過教育的民眾，因為他們明白自己擁有的權(quán)利以及如何去行使這些權(quán)利，有了受過教育且能對信息做出理性判斷的民眾，信息政治才能生根，進而變得更加活躍。

（三）信息技術(shù)拓寬了政治參與的范圍

一般來講，“政治參與是普通公民通過各種合法方式參加政治生活，并影響政治體系的構(gòu)成、運行方式、運行規(guī)則和政策過程的行為。它是政治權(quán)利得以實現(xiàn)的重要方式，反映著公民在社會政治生活中的地位、作用和選擇范圍，體現(xiàn)著政治關(guān)系的內(nèi)容”［2］167?？梢哉f，政治參與已經(jīng)成為了政治發(fā)展過程中的一種普遍而又廣泛的行為。那么，在信息技術(shù)時代如何促進政治參與的擴大就成為我們關(guān)注的重點。

1. 信息技術(shù)推動了平等參與政治的權(quán)利

在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中，政黨、政府與民眾都成為了平等的政治參與者，民眾也就更容易獲知政治信息。政治參與者地位實現(xiàn)平等，其實質(zhì)就是擴大了民眾參與的廣度，擴大了民眾參與決策的比例。加之，信息技術(shù)的發(fā)展也大大降低了信息傳輸?shù)某杀荆瑥亩o民眾更好地參與政治提供了保障。在信息技術(shù)這個環(huán)境中，民眾不再是被動地接受、感知信息，而是依托于網(wǎng)絡(luò)，直接與信息的發(fā)布者產(chǎn)生互動，并對信息的善惡丑美做出自己的判斷，每個民眾都可以公開表達自己的利益關(guān)切，表達自己對公共政策的態(tài)度，而且還能在短時間內(nèi)收到回應(yīng)。這些態(tài)度、觀點也是一種民意的匯集，可以間接影響政黨和政府的決策，從而達到政治參與的目的。

2. 信息技術(shù)擴大了信息傳遞的范圍

2022 年2 月發(fā)布的第49 次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，“截至2021 年12 月，中國網(wǎng)民規(guī)模達10.32 億，較2020 年12 月增長4 296萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達73.0%”［3］。這說明，基于網(wǎng)絡(luò)所具有的便捷、高效、廉價等特點，它已經(jīng)成為廣大民眾特別是年輕群體獲知信息的最主要渠道。

我們運用信息，就是要讓它擁有最合理的流動性、最精確的完整性、最廣泛的普及性，在此基礎(chǔ)上達到信息共享。就政治領(lǐng)域而言，互聯(lián)網(wǎng)中有著數(shù)量龐大的公共媒體，它們極大地豐富了政治信息的來源，也增加了民眾接收政治信息的選擇范圍，在拓寬民眾政治視野的同時，也更容易讓不同群體的受眾在更廣泛的領(lǐng)域獲知來自不同渠道、不同視角、不同媒體的報道，當然也包括海外媒體以及自媒體。也正是有了信息技術(shù)，政治信息的傳遞和民眾利益的表達范圍才得到極大的拓寬，這是傳統(tǒng)的政治參與方式所無法具備的。

（四）信息技術(shù)影響著民眾的政治思維方式

信息技術(shù)擴大了民眾參與政治討論的機會，使民眾接觸到了多元的政治價值觀，并對政治產(chǎn)生了濃厚的興趣，增強了民眾的民主觀念，同時也影響著政治的思維高度及廣度。尤其是信息技術(shù)普及后，網(wǎng)絡(luò)上公共事件的傳播對民眾的政治認知、政治參與產(chǎn)生了很大的影響，甚至超過了政治熱點、個人興趣的總和。筆者曾就一些公共網(wǎng)絡(luò)事件進行過對比，一是某省大學校園出現(xiàn)疫情后，學生們夜晚高唱《我愛你中國》來鼓勵即將被集中隔離的校友；二是2021 年出現(xiàn)于娛樂圈的離婚潮在微博、微信、抖音中的傳播。對比二者閱讀量后發(fā)現(xiàn)，還是前者更受民眾的關(guān)注，不僅網(wǎng)絡(luò)閱讀量極大，還有很多網(wǎng)友留言點贊。也就是說公共事件在網(wǎng)絡(luò)空間的轉(zhuǎn)發(fā)中，民眾表現(xiàn)出了更為理性的傾向，碎片化的微博、微信、抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺并沒有造成公共精神的式微，反而公共網(wǎng)絡(luò)事件的理性傳播更有助于社會正能量的弘揚。

另外，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，新型傳媒公司和網(wǎng)絡(luò)平臺逐步取代了傳統(tǒng)傳媒行業(yè)，紙質(zhì)媒體和電視平臺的作用已然弱化，而網(wǎng)絡(luò)成為了民眾表達自己意見的重要平臺。與此同時，網(wǎng)絡(luò)平臺購物也使民眾的消費方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，而傳統(tǒng)方式逐漸淡化使得很多中老年人不得不適應(yīng)新生活方式給他們帶來的改變，此時，信息技術(shù)的固有邏輯就影響著民眾思考問題的方式，也間接改變了民眾對政治和社會問題的判斷模式，使得信息技術(shù)與政治的距離變得日益緊密。

二、信息技術(shù)與政治互動所產(chǎn)生的負面效應(yīng)

馬克思在考察資本主義條件下科學技術(shù)的作用時指出：“在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面。科學技術(shù)的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身卑劣行為的奴隸?！保?］775這表明，科學技術(shù)并非能讓所有事物都朝著正確的方向發(fā)展，更未必能促進政治的健康發(fā)展；反而科技有可能會綁架政治，并轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鞯那艋\。

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，一些學者也開始擔憂，政治發(fā)展中的一些重要機制和元素是不是也會受到信息技術(shù)的破壞，有沒有可能會給民眾的政治認知、政治行為帶來負面影響。筆者認為，這些學者的擔憂并非毫無道理。

首先，有一個很現(xiàn)實的問題是，當今世界依然有眾多民眾生活在貧困線以下，他們沒有機會接觸到信息技術(shù)，更沒有機會體會到這項技術(shù)給生活帶來的便捷，這就使信息技術(shù)促進政治發(fā)展的效果大打折扣。另外，信息技術(shù)很難改變一個國家的政治結(jié)構(gòu)、階級階層、文化價值等因素；也難改變國與國之間、人與人之間的競爭與合作；更加無法改變階層的分隔與固化、年齡以及受教育水平的差異所帶來的在政治認同、政治參與方面的分歧。同時“技術(shù)執(zhí)行是認知、文化、結(jié)構(gòu)和政治嵌入的結(jié)果”。［5］80信息技術(shù)在社會與政治維度上的運用，總要比技術(shù)本身更緩慢，也就意味著，政治組織對技術(shù)的使用存在著“制度性拖延”的情況。此外，政治組織只能側(cè)重于以強化現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的方式來運用新技術(shù)。

其次，信息技術(shù)時代的到來并沒有改變傳統(tǒng)的政治結(jié)構(gòu)，政治精英依然是政治進程的主導(dǎo)者。雖然說人是信息技術(shù)的創(chuàng)造發(fā)明者，也是信息技術(shù)應(yīng)用的實踐者、推廣者，但令人擔憂的是，信息技術(shù)也會存在脫離人類管控的風險，甚至會導(dǎo)致無法預(yù)估的后果產(chǎn)生。例如，美國前國務(wù)卿希拉里接受采訪時，呼吁美國黑客對俄羅斯政府機構(gòu)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊，她還表示“我們在‘阿拉伯之春’的時候就這么做過”，“以前的自由歐洲電臺將‘準確’信息傳到俄羅斯千家萬戶，我們應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)刻這種行為，普京很難堵住所有的漏洞，我們的科技公司應(yīng)該援助自由的支持者，畢竟他們應(yīng)該站在自由這一邊”［6］。筆者認為，上述事例實際上是政治綁架了技術(shù)，政治對技術(shù)起著主導(dǎo)性作用?！凹夹g(shù)的發(fā)明和升級的理想初衷之一，是為了讓資源的權(quán)威性分配程序更加優(yōu)化、分配方式上更加民主、分配結(jié)果更加公正、讓人民的生活更加美好?！保?］換言之，信息技術(shù)依存于傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)的同時，也會受到不同價值觀、文化觀的影響，會產(chǎn)生不同的技術(shù)設(shè)計和應(yīng)用方向。

最后，信息技術(shù)也會產(chǎn)生無效政治討論。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)升級產(chǎn)生的娛樂化、庸俗化傾向會帶給民眾對政治的疏離。而對于把信息技術(shù)作為娛樂手段的人來說，信息技術(shù)反倒會使其政治參與度降低。信息技術(shù)的無效性主要體現(xiàn)在：政治信息的爆炸會導(dǎo)致民眾失去了耐心，準入機制不健全會產(chǎn)生無效政治討論。

另外，信息技術(shù)發(fā)展帶來大量政治信息的同時，也導(dǎo)致匿名信息、虛假信息和網(wǎng)絡(luò)造謠泛濫，從而降低民眾對政治的好感。加之，互聯(lián)網(wǎng)上“另類政治信息”和“政治爆料”的傳播，多數(shù)是以夸大事件真相以吸引民眾眼球為目的，就使民眾對政治更為失望，因為政治生活中的主導(dǎo)者沒有改變，所以政治的行為方式和以前并無區(qū)別?？傊?，技術(shù)和政治是在相互雜糅、相互影響的過程中存在的?，F(xiàn)在，無論人們對信息技術(shù)持何種態(tài)度，它都會成為我們觀察信息技術(shù)與政治互動所產(chǎn)生影響的新窗口。

三、政黨對信息技術(shù)的吸納與利用

政黨作為國家政治生活中的關(guān)鍵角色，信息技術(shù)的進步同樣給政黨發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)，我們應(yīng)著力促進雙方的互動融合，消除信息技術(shù)給政黨發(fā)展帶來的消極因素，使信息技術(shù)成為助推政黨發(fā)展的動力。

（一）信息技術(shù)有助于強化政黨政治宣傳效果

在政黨的基本功能中往往都會有政治宣傳元素，包括匯聚共識、利益表達、政治動員、思想教育等。而信息技術(shù)作用于政黨的第一任務(wù)便是促進政黨與社會的互動，宣傳、動員則是兩者互動的重要方面。對于民眾而言，信息技術(shù)帶來的不僅僅是認知政治的方式和接觸政治的便利，還進一步擴大了民眾的政治視野，也讓民眾對政黨的政綱、政策及其領(lǐng)袖有了深入的了解。對于政黨而言，除了可以運用信息技術(shù)手段向民眾闡述本黨的執(zhí)政理念、聽取民眾的主要訴求外，還可以運用信息技術(shù)手段來說服民眾認同自身的執(zhí)政主張、強化民眾的支持意愿，進而實現(xiàn)自己的執(zhí)政意圖。

為了滿足不同民眾多樣化、個性化需求，政黨開始嘗試提供有特色的宣傳，并將“宣傳”效用發(fā)揮到極致。部分政黨的官方網(wǎng)站宣傳方法極具特色，從而獲得了不少關(guān)注。有的政黨還有意識地借助社交媒體來宣傳本黨的理念、價值和政策規(guī)劃意圖，以加強和年輕群體的互動、交流，塑造接地氣的形象，來縮短政黨與民眾之間的距離。未來，隨著大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)的不斷發(fā)展，政治宣傳也將更加全面、更有說服力，政治宣傳手段也會進一步升級。在此基礎(chǔ)上，各個政黨都在探索、謀劃新的宣傳推送功能，以強化政治宣傳效果，促進民眾對政黨的認同。

（二）信息技術(shù)有助于提高政黨內(nèi)部的管理效能

由于時空等外部因素的限制，傳統(tǒng)的組織方式已很難適應(yīng)快速發(fā)展的時代要求。但不管時代如何變化，任何一個政黨都必須重視對黨員的管理。政黨可以運用信息技術(shù)手段成立網(wǎng)絡(luò)化支部、數(shù)字化支部，以實現(xiàn)政黨日?；顒拥男畔⒒芾?；不同地區(qū)、不同單位所屬的不同黨派組織的黨員、盟員、會員也可以通過信息技術(shù)手段實現(xiàn)即時互動交流，這有利于實現(xiàn)政黨管理的全覆蓋，從而打破了政黨自身治理的時空限制。

同時，政黨對于信息技術(shù)也有其發(fā)展的動力。信息技術(shù)的進步會促使政黨主動跟上甚至引領(lǐng)先進技術(shù)的發(fā)展，將信息技術(shù)運用到政黨自身管理中正是標志之一。當然，信息技術(shù)運用于政黨管理也有內(nèi)外雙重壓力：一方面源于組織外部，過去新技術(shù)較常運用于經(jīng)濟和社會發(fā)展，而政黨的社會整合能力和決策判斷能力同樣需要新技術(shù)的支持。另一方面來自組織內(nèi)部，面對人數(shù)眾多的成員，在人員管理與組織運用中也需要新技術(shù)的支撐。例如，社會主義政黨最大的優(yōu)勢是有超強的動員能力，在當今時代，必須有相應(yīng)的信息技術(shù)手段作為支撐，才能延續(xù)和強化這種動員能力，才能形成一套由組織內(nèi)部發(fā)起并采取組織化方式推進的技術(shù)運用以擴大動員能力。

同西方政黨相比，中國共產(chǎn)黨作為整個國家網(wǎng)絡(luò)運轉(zhuǎn)的核心，有強大的資源調(diào)運能力，在掌握大量數(shù)據(jù)資源的同時，也具備將黨務(wù)系統(tǒng)、政務(wù)系統(tǒng)、各類網(wǎng)站進行數(shù)據(jù)互通和整合的能力。有了這樣的前提，黨組織對新技術(shù)的應(yīng)用也就有了發(fā)展基礎(chǔ)。

（三）信息技術(shù)有助于改進政黨對外溝通模式

過去，政黨主要是依靠基層組織網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體與民眾保持聯(lián)系，比如通過基層黨組織或者專門的信訪部門、群眾自治組織來獲取民意，也有通過實地走訪這一形式來加強同民眾的互動。但傳統(tǒng)的溝通模式越來越難以適應(yīng)信息的多元化、碎片化，龐大的政黨組織也很難高效、快速地對外部事件做出反應(yīng)。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和社交媒體的廣泛使用，互動式信息傳播方式廣受民眾歡迎。在社交媒體中，政黨也開始加強同民眾的溝通并采用大量的網(wǎng)絡(luò)語言宣傳自身，同時，這種雙向互動模式還激發(fā)了大家討論社會議題的興趣，使政黨在民眾心中呈現(xiàn)出“積極向上、充滿關(guān)懷、朝氣蓬勃”的狀態(tài)，也達到了獲得民眾認可與支持的目的。

政黨還可以依靠大數(shù)據(jù)技術(shù)研究黨員和民眾的態(tài)度、行為、價值觀念以及他們對政黨的看法。通過利用大數(shù)據(jù)技術(shù)把單個個體的態(tài)度、行為、價值觀念數(shù)據(jù)化后，政黨就能夠分析、解讀并預(yù)測黨員和民眾未來的行為方向。同時也便于我們在特定權(quán)限內(nèi)掌握黨員和民眾的實時政治生活狀況，進而對黨員和民眾的行為偏好、看法態(tài)度進行判斷、研究，促使政黨不斷調(diào)整與黨員和民眾的溝通模式，避免政黨陷入脫離基層黨員和民眾的危險處境，以增進基層黨員、廣大民眾對政黨的關(guān)注和熱情。

（四）信息技術(shù)有助于構(gòu)建政黨參與治理新機制的實現(xiàn)

互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體作為現(xiàn)代政治交流的手段，打破了不同階層人士政治交流的壁壘，有助于構(gòu)建各個政黨參與國家治理新機制的實現(xiàn)。政黨成員也可以將網(wǎng)絡(luò)和社交媒體作為同外界加強溝通的途徑，讓它成為政黨之間、政黨與民眾之間的重要溝通工具。

民主黨派作為參政黨，在我國政治生活中發(fā)揮著極其重要的作用，各黨派成員也經(jīng)常通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)聲來影響現(xiàn)實政治。民主黨派中有很多成員是我國知識分子中的精英人士，他們在政治生活中往往具有一定的權(quán)威性、號召力，他們的聲音甚至能影響廣大民眾對某一問題或事件的看法。民主黨派成員也經(jīng)常借用網(wǎng)絡(luò)平臺的公開性與互動性廣泛搜集民眾想法，為政黨和政府建言獻策，自然成為引導(dǎo)民眾形成某種意見的“領(lǐng)袖”。如果能借助民主黨派成員在網(wǎng)絡(luò)平臺中與民眾形成的互動優(yōu)勢，并通過他們中的知名人士、網(wǎng)絡(luò)大V、網(wǎng)絡(luò)評論員給民眾施加正面影響，增加民眾的理性認識，減少民眾的錯誤認識，無疑有助于整個社會輿論朝著正確的方向發(fā)展。

四、結(jié)語

隨著時間的推移，信息技術(shù)已全面融入了政治發(fā)展的全過程，給人類的政治生活帶來了廣泛而深刻的影響。當然，信息技術(shù)不是萬能的救世主，更不是洪水猛獸，未來我們對信息技術(shù)帶來的便利是感到欣喜也好還是感到擔憂也罷，都要著眼于政治的長遠發(fā)展。在積極面對技術(shù)和政治相互融合的同時，要堅決摒棄技術(shù)手段決定論，更要避免信息技術(shù)受政治的主導(dǎo)與操控，信息技術(shù)應(yīng)當是社會力量變遷過程中的一種重要影響因素，在政治發(fā)展中扮演平衡角色。因此，我們要重點關(guān)注三個方面的問題：

第一，信息技術(shù)促進政治參與擴展的同時，必須避免信息技術(shù)主宰政治。政治的持續(xù)發(fā)展不完全是由信息技術(shù)決定或主導(dǎo)的，而要以不斷完善政治制度為抓手?？萍际侄尾荒艽嬉磺?，尤其是不能代替政治制度的自我完善，要警惕“技術(shù)被意識形態(tài)化、宗教化、國際化、政治工具化”［7］，要永遠堅持以人民為中心，在強化制度優(yōu)勢的同時，既要有效利用信息技術(shù)，又要對信息技術(shù)加強監(jiān)管，取長補短，不斷推動社會的發(fā)展和進步。

第二，信息技術(shù)拓展政治傳播范圍的同時，必須引導(dǎo)民眾樹立正確的價值觀念。也就是說，技術(shù)的迭代升級，并不意味著技術(shù)發(fā)展就不講政治了，而是兩手都要硬，既要重視信息技術(shù)的變革，又要重視對價值觀念的引導(dǎo)，更要重建信息技術(shù)時代國家主流價值觀，不斷塑造民眾對政黨的價值認同?，F(xiàn)階段，“單純依靠強制手段或者口號宣傳的方式已經(jīng)行不通了，空洞的說教和程式化的活動也很難在擁抱新技術(shù)的人群中收效”。［7］所以，要把握好信息技術(shù)時代價值觀念傳播的特征，尤其是要分析青年群體的關(guān)注點，并對主流價值觀進行有效編輯，賦予其全新的傳播形式，以贏得廣泛的民眾認同。

第三，信息技術(shù)豐富政治實現(xiàn)形式的同時，必須增進政黨協(xié)同助力國家治理效能的提升。“技術(shù)有自身的劣根性，技術(shù)也不能改變現(xiàn)實政治的痼疾和政治的實質(zhì)?！保?］而我們要思考的是如何利用信息技術(shù)的優(yōu)勢來實現(xiàn)民主政治的多樣化，拓寬協(xié)商議政的覆蓋面，增進政黨協(xié)同的治理效能，使國家治理打破階層分隔和固化的藩籬，吸納不同社會階層人士參與，充分發(fā)揮各政黨、各階層人士參與治理的作用。同時，政黨的決策、政府的治理績效也需要有效的建議、合理的監(jiān)督來不斷完善，大數(shù)據(jù)、社交媒體、網(wǎng)絡(luò)問政等信息技術(shù)手段就為各黨派成員、社會精英以及部分“意見領(lǐng)袖”表達治國理政新想法提供了技術(shù)支撐。

當代政治正經(jīng)歷著由統(tǒng)治到治理的重要轉(zhuǎn)變，“單純地希望通過遏制技術(shù)的發(fā)展來減緩可能的治理危機既不現(xiàn)實也不明智”。［8］如何讓信息技術(shù)為我所用，并使之助力于政治的發(fā)展，將成為今后我們政治生活中所面臨的核心命題。