李優(yōu)樹 張坤

內(nèi)容提要：本文從國際生產(chǎn)分工理論出發(fā)，分析價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)后向聯(lián)系的價(jià)值鏈?zhǔn)芏?yīng)的雙重影響，其價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在非線性的U型關(guān)系。同時(shí)，由于要素稀缺性決定其傳遞長(zhǎng)度，因而前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向作用。通過將國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為國內(nèi)大循環(huán)的代理變量，發(fā)現(xiàn)不管是基于前向連接還是后向連接的國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，均對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，全球價(jià)值鏈和傳統(tǒng)最終品貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)作用不顯著。因而，要暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，應(yīng)加快要素市場(chǎng)改革，吸引高質(zhì)量創(chuàng)新要素，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)分工協(xié)作，不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、活力。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈長(zhǎng)度;國內(nèi)大循環(huán);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);制造業(yè)

中圖分類號(hào)：F732 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-148X（2022）01-0025-09

作者簡(jiǎn)介：李優(yōu)樹（1966-），男，成都人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國際金融;張坤（1989-），男，合肥人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國際金融。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：19BJL128。

一、引言

全球價(jià)值鏈（GVC）已經(jīng)發(fā)展成為當(dāng)代國際生產(chǎn)體系的一個(gè)最顯著特征。運(yùn)輸成本的降低和通訊技術(shù)的發(fā)展，最終消費(fèi)品的生產(chǎn)過程往往伴隨著中間投入品在數(shù)個(gè)國家間的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)過程也變得越來越“長(zhǎng)”。自20世紀(jì)90年代開始的經(jīng)濟(jì)全球化展開產(chǎn)業(yè)鏈在全球布局，中國深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈體系，主動(dòng)參與國際分工，獲得巨大的貿(mào)易利益和發(fā)展紅利。隨著我國制造業(yè)融入全球生產(chǎn)和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)程度的不斷加深，所有制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度均有所延長(zhǎng)[1-2]。

2020年以來，新冠肺炎疫情在世界范圍蔓延，越來越多的國家采取嚴(yán)格的雙邊、多邊管控，而全球價(jià)值鏈的發(fā)展使得價(jià)值鏈分工體系高度碎片化，要求制造業(yè)上下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)密切，極易造成中間品供應(yīng)斷裂，最終消費(fèi)品短缺，勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流動(dòng)受阻。此外，疫情在全球各國之間的蔓延有先后之分，受其影響產(chǎn)業(yè)鏈的暫停以及疫情結(jié)束后的恢復(fù)也有先后，增加了企業(yè)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)成本，產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈有發(fā)生斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。因而，從中間品供給的角度，全球價(jià)值鏈越長(zhǎng)，從初始要素投入到最終消費(fèi)品之間經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)越多，則中間品供給中斷的可能性就越大，因而越容易受到疫情的沖擊。此外，隨著歐美國家再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施、中美貿(mào)易摩擦加劇，中美經(jīng)濟(jì)加速脫鉤風(fēng)險(xiǎn)凸顯，單邊主義、民族主義、貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍抬頭，使各國開始重新審視價(jià)值鏈的全球布局，思考全球價(jià)值鏈重構(gòu)問題[3]。而新冠肺炎疫情的爆發(fā)，加劇了各國及跨國公司進(jìn)行供應(yīng)鏈分散化的步伐。盡管供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈?zhǔn)窃谌蚍秶鷥?nèi)經(jīng)過復(fù)雜的分工過程逐步磨合形成的，具有較強(qiáng)的路徑依賴，但也必須警惕這種價(jià)值鏈的重構(gòu)對(duì)我國產(chǎn)業(yè)安全，進(jìn)而宏觀經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展造成沖擊。

面對(duì)疫情的持續(xù)影響以及復(fù)雜多變的國內(nèi)外局勢(shì)，發(fā)揮國內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，吸引高質(zhì)量創(chuàng)新要素，發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建國內(nèi)價(jià)值鏈，暢通國內(nèi)大循環(huán)，并以內(nèi)循環(huán)帶動(dòng)外循環(huán)實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)，是提升國內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，破解低端鎖定和創(chuàng)新能力滯后困境的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針[4]。因此，明確價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)行業(yè)增加值內(nèi)在關(guān)系，發(fā)展國內(nèi)大循環(huán)對(duì)走出當(dāng)前困境的重要作用，其意義不言自明。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的分解核算

價(jià)值鏈長(zhǎng)度是衡量全球價(jià)值鏈的一個(gè)重要指標(biāo)，表示最終消費(fèi)品在生產(chǎn)過程中所經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)，反應(yīng)生產(chǎn)過程的復(fù)雜程度。關(guān)于價(jià)值鏈長(zhǎng)度的概念，最早由Dietzenbache et al（2005）[5]提出平均傳遞步長(zhǎng)（APL）。Fally（2012）[6]則首先提出將序貫生產(chǎn)過程中參與生產(chǎn)的工廠的加權(quán)平均數(shù)量作為價(jià)值量長(zhǎng)度的測(cè)算方法，其權(quán)重為該環(huán)節(jié)增加值占比，并計(jì)算“下游度”指數(shù)作為度量某環(huán)節(jié)在全球生產(chǎn)過程中位置的方法。Antràs and Chor（2013）[7]構(gòu)建與Fally相似的“下游度”指數(shù)用來表示某行業(yè)中間品與最終消費(fèi)品之間經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)，并使用美國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算。Miller and Temurshoev（2015）[8]進(jìn)一步明確了價(jià)值鏈長(zhǎng)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，并據(jù)此測(cè)算全球價(jià)值鏈嵌入度，構(gòu)建國家-行業(yè)層面的“上游度”和“下游度”指標(biāo)，并最終利用生產(chǎn)過程的傳遞步長(zhǎng)作為價(jià)值鏈長(zhǎng)度的測(cè)算方法。但Fally的以單國投入產(chǎn)出表計(jì)算的生產(chǎn)階段數(shù)無法度量日益復(fù)雜的中間品貿(mào)易，如一國將中間品出口到他國，并被進(jìn)一步加工為中間品出口到第三國，其最終消費(fèi)可以是在任意第三國，也可以回流到本國。

（二）全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

過往學(xué)者對(duì)一國嵌入全球價(jià)值鏈，以及一國在全球價(jià)值鏈中嵌入位置對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究較多，發(fā)現(xiàn)參與全球價(jià)值鏈可以獲得技術(shù)溢出，全球價(jià)值鏈嵌入度越高則勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而增加值就會(huì)越高[9-10]。而對(duì)價(jià)值鏈長(zhǎng)度的影響因素，以及價(jià)值鏈長(zhǎng)度影響一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究相對(duì)較少。早期的學(xué)者主要從國際生產(chǎn)分割的角度闡釋將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包對(duì)本國生產(chǎn)率的影響，短期內(nèi)通過將低效率的環(huán)節(jié)外包出去，并獲得高質(zhì)低價(jià)的中間品;長(zhǎng)期則改變要素之間的替代關(guān)系，推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)前沿移動(dòng)[11]。倪紅福等（2016）[12]利用斯密（Smith，1776）“制針工廠”的例子說明，隨著生產(chǎn)活動(dòng)的進(jìn)一步細(xì)分和專業(yè)化，拉長(zhǎng)生產(chǎn)鏈條，生產(chǎn)階段數(shù)愈來愈大，一方面使得生產(chǎn)過程之間的聯(lián)系越來越復(fù)雜，另一方面也通過生產(chǎn)分割促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，并認(rèn)為生產(chǎn)過程復(fù)雜度的提高正是全球生產(chǎn)分工體系深化的表現(xiàn)。鄭江淮和鄭玉（2020）[13]為在全球價(jià)值鏈序貫生產(chǎn)過程中，由于技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝的差異，中高環(huán)節(jié)中間品主要由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體完成，并在某個(gè)零界環(huán)節(jié)，中間品在新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間生產(chǎn)沒有差異，當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間出現(xiàn)非對(duì)稱性技術(shù)進(jìn)步，使得部分環(huán)節(jié)在技術(shù)上與其他環(huán)節(jié)可以分隔，就會(huì)傾向于轉(zhuǎn)移到成本更低的新興經(jīng)濟(jì)體，提高新興經(jīng)濟(jì)體全球價(jià)值鏈參與度，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度也會(huì)延長(zhǎng)，并認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)大國通過中間品技術(shù)創(chuàng)新，即利用低成本吸引發(fā)達(dá)國家中間品外包，逐步形成生產(chǎn)體系，并利用龐大的國內(nèi)市場(chǎng)，以及發(fā)達(dá)國家知識(shí)外溢，引發(fā)技能偏向技術(shù)進(jìn)步，可以實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈中地位攀升。馬風(fēng)濤（2015）[14]基于Fally的測(cè)算框架對(duì)1995-2011年間我國制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，我國全球價(jià)值鏈國外部分增長(zhǎng)速度高于國內(nèi)部分，其中08年金融危機(jī)后，全球價(jià)值鏈國外部分出現(xiàn)大幅下滑，并認(rèn)為全球價(jià)值鏈國外部分對(duì)世界經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊反應(yīng)更加敏感。

（三）全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈

Beverelli（2019）[15]從分工成本和轉(zhuǎn)換成本的角度闡釋國內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈的關(guān)系，并實(shí)證考察了61個(gè)國家的34個(gè)行業(yè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，開始時(shí)（1990s）較高的國內(nèi)分工對(duì)末期（2000s）全球價(jià)值鏈整合（采用出口的國外增加值）有正向影響，國內(nèi)價(jià)值鏈整合每提高一個(gè)單位，可以使全球價(jià)值鏈整合水平提高2.3%，表明總的分工成本效應(yīng)大于轉(zhuǎn)換成本效用，國內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)全球價(jià)值鏈起到促進(jìn)作用。國內(nèi)學(xué)者盛斌等（2020）[16]認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈和國內(nèi)價(jià)值鏈均能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且國內(nèi)價(jià)值鏈下游參與全球價(jià)值鏈存在顯著互補(bǔ)關(guān)系，表明下游參與是國內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈互動(dòng)的主要形式，上游參與的作用不顯著，并認(rèn)為出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要是由于“上有市場(chǎng)壟斷、下游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”造成的。蘇丹妮等（2019）[17]利用我國30個(gè)省市自治區(qū)區(qū)域間非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表探討國內(nèi)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)主要為后向溢出，前向溢出和追趕效用不明顯，并同樣認(rèn)為是由于“上游環(huán)節(jié)壟斷分割，下游環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)開放”造成的。高敬峰和王彬（2019）[18]以進(jìn)口中間品質(zhì)量和本國最終產(chǎn)品與進(jìn)口中間品的聯(lián)系程度作為價(jià)值鏈質(zhì)量的度量指標(biāo)，實(shí)證分析進(jìn)口價(jià)值鏈質(zhì)量提升有利于促進(jìn)我國國內(nèi)價(jià)值鏈質(zhì)量。

與既有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，本文沒有單純的從價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性關(guān)系出發(fā)，而是考慮規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)在不同階段的動(dòng)態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系。第二，在面對(duì)新冠疫情沖擊，以及中美貿(mào)易摩擦加劇的復(fù)雜國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，將國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為度量國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展程度的代理指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)發(fā)展國內(nèi)大循環(huán)能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有助于走出當(dāng)前所面對(duì)的一系列困境。

三、影響機(jī)理和研究假說

全球價(jià)值鏈分工既包含國際生產(chǎn)的職能分離，又包含空間分離，是空間分離基礎(chǔ)上進(jìn)一步職能分離。隨著全球價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的職能分離，部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)分離出更多的片段，生產(chǎn)分工更加細(xì)化和專業(yè)化。當(dāng)一國生產(chǎn)分工發(fā)展到一定階段，生產(chǎn)率水平整體提升，就會(huì)形成將生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移至其他國家的空間分離，這種空間分離隨著運(yùn)輸成本下降和通訊技術(shù)的進(jìn)步獲得進(jìn)一步發(fā)展。倪紅福（2016）[12]從Romero在產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論中功能分離和產(chǎn)業(yè)分離的角度出發(fā)，認(rèn)為中國企業(yè)在參與全球化過程中同時(shí)進(jìn)行功能分離和空間分離，因而全球生產(chǎn)步長(zhǎng)、國內(nèi)生產(chǎn)步長(zhǎng)、國際生產(chǎn)步長(zhǎng)均會(huì)變長(zhǎng);而發(fā)達(dá)國家，如美國在產(chǎn)業(yè)分工中以空間分離為主，全球生產(chǎn)步長(zhǎng)變化不大，國內(nèi)生產(chǎn)步長(zhǎng)變短，國際生產(chǎn)步長(zhǎng)變長(zhǎng)。

價(jià)值鏈長(zhǎng)度與對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可以通過以下兩個(gè)路徑。第一，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效用。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張，進(jìn)行生產(chǎn)過程的職能分離可以通過分工獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率。而這種生產(chǎn)過程的職能分離使得垂直專業(yè)化水平不斷提高，全球價(jià)值鏈鏈條不斷延長(zhǎng)。規(guī)模報(bào)酬的獲得是價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸前提，同時(shí)又進(jìn)一步強(qiáng)化價(jià)值鏈延伸，只要能獲得規(guī)模報(bào)酬，價(jià)值鏈長(zhǎng)度就可以一直延伸。第二，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的交易成本效應(yīng)。隨著價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸，主導(dǎo)企業(yè)對(duì)價(jià)值鏈的組織和協(xié)調(diào)難度會(huì)大大增加。價(jià)值鏈發(fā)展早期，規(guī)模報(bào)酬帶來的經(jīng)濟(jì)效益可以覆蓋這種交易成本的提高，管理水平的提高和通訊技術(shù)的進(jìn)步也可以在一定程度上克服難度的增加，但當(dāng)價(jià)值鏈長(zhǎng)度延伸到規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)無法覆蓋交易成本效應(yīng)，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的進(jìn)一步延伸反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

同時(shí)要素收益原理說明了要素參與增加值分配的份額由要素的稀缺性決定的，是不對(duì)稱的，大量存在的、豐富的初級(jí)要素，如天然資源、地理位置、非技術(shù)勞動(dòng)等，獲得報(bào)酬較少;而那些稀缺的高級(jí)要素，如現(xiàn)代通訊技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)人力資本等，獲得報(bào)酬更多。獲得報(bào)酬的多寡是要素稀缺性的結(jié)果，產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是高質(zhì)量要素或者具有不可替代性，或者廣泛參與生產(chǎn)過程，不管是哪一種原因，最終結(jié)果是高質(zhì)量要素可以在價(jià)值鏈中傳遞更多的環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為由初始要素投入的前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度更長(zhǎng)。因此，基于以上分析，本文提出如下假說：

假說1：由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交易成本的雙重作用，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在著非線性關(guān)系，同時(shí)要素的稀缺性決定其在價(jià)值鏈中傳遞長(zhǎng)度，因而基于前向連接的價(jià)值鏈更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

假說2：隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的不斷提高，暢通國內(nèi)大循環(huán)，延伸國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，可以促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、模型設(shè)定、變量解釋和數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型設(shè)定

通過對(duì)上述文獻(xiàn)的梳理和理論假說，構(gòu)架以下計(jì)量模型：

（二）變量說明

前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度。借鑒Zhi Wang et al.（2017）[19]對(duì)一國總產(chǎn)出的分解方法，使用國家-行業(yè)層面總產(chǎn)出和進(jìn)出口數(shù)據(jù)，刻畫從某一行業(yè)最初資本、勞動(dòng)的投入，到另一行業(yè)最終消費(fèi)品的產(chǎn)出所經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)，其實(shí)質(zhì)是所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)的累計(jì)總產(chǎn)出與各環(huán)節(jié)的累計(jì)增加值的比例，或可以理解為計(jì)算最初生產(chǎn)要素投入在形成最終產(chǎn)品過程的中，被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重復(fù)計(jì)算的次數(shù)。

沿Leontief逆矩陣列向量各元素表示1單位最終消費(fèi)品各國各行業(yè)產(chǎn)生的增加值。

綜上所述，PLV表示一國某行業(yè)從初始要素投入到變?yōu)槿我鈬胰我庑袠I(yè)最終消費(fèi)品之間所經(jīng)歷的平均生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)，是從初始投入，按增加值向前分解計(jì)算價(jià)值鏈長(zhǎng)度的方法，稱為前向連接的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度;PLY表示一國各行業(yè)最終消費(fèi)品的生產(chǎn)距離各類初始要素投入之間的平均生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)，是從最終消費(fèi)品出發(fā)，后向分解計(jì)算價(jià)值鏈長(zhǎng)度的方法，稱為后向連接的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）2016版，該數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)了世界上43個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體自2000年到2014年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其中我國全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的測(cè)算利用WIOD數(shù)據(jù)庫中國與其他42個(gè)國家分行業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)得出，并參考了UIBE GVC Index 數(shù)據(jù)庫。被解釋變量VA（名義總增加值）及控制變量K（名義資本存量）、Empe（就業(yè)人數(shù)）、II（名義中間品投入）、va_p（總增加值價(jià)格水平，以2010年為基期）同樣來自WIOD-SEA（2016版）數(shù)據(jù)庫。

五、價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果和分析

首先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)為平衡面板數(shù)據(jù)，進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，在10%的水平上拒絕原假設(shè)，因此，應(yīng)該認(rèn)為固定效用模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，同時(shí)F檢驗(yàn)P值為0.0000，強(qiáng)烈拒絕混合效應(yīng)模型。因此，本文在對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)采用固定效應(yīng)模型，以下回歸結(jié)果均已控制行業(yè)效應(yīng)和年份效應(yīng)。

表1報(bào)告了價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國制造業(yè)增加值增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果。模型1展示了基于后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向影響，價(jià)值鏈每增長(zhǎng)1%，會(huì)造成增加值增長(zhǎng)率降低2.675%，且在1%的水平上顯著。模型2加入后向連接價(jià)值鏈長(zhǎng)度的平方項(xiàng)，結(jié)果表明，價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)行業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在U型關(guān)系，主要因?yàn)樵趨⑴c全球價(jià)值鏈早期，盡管可以獲得價(jià)值鏈延長(zhǎng)帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但全球價(jià)值鏈治理經(jīng)驗(yàn)不足，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能產(chǎn)生不利影響，而隨著我國企業(yè)進(jìn)一步參與國際分工，對(duì)全球價(jià)值鏈的參與程度和治理能力也不斷增強(qiáng)，則價(jià)值鏈長(zhǎng)度延伸又會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

模型3和4則分別展示了前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度及其平方項(xiàng)對(duì)我國制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率的影響。結(jié)果顯示，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，但作用不顯著;包含二次項(xiàng)的模型結(jié)果則表明，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在倒U型關(guān)系。這是因?yàn)榍跋蜻B接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度是基于行業(yè)初始投入要素在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被重復(fù)計(jì)算的次數(shù)，隨著初始要素投入在經(jīng)濟(jì)中傳導(dǎo)的鏈條延伸，表明該要素在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越不容易被替代，因而對(duì)增加值增長(zhǎng)率有正向的促進(jìn)作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表1中各回歸模型的校正后可決系數(shù)均為0.99，因而遺漏變量對(duì)模型穩(wěn)健性的影響較小，但依然可能存在內(nèi)生性問題，以后向連接的價(jià)值鏈為例，模型不能排除由于行業(yè)增加值增長(zhǎng)率變化造成價(jià)值鏈長(zhǎng)度變化的反向因果關(guān)系。為克服模型內(nèi)生性問題，本文使用Sys-GMM模型，引入被解釋變量?jī)善跍箜?xiàng)作為工具變量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2中AR（1）和AR（2）結(jié)果可知，各模型均通過擾動(dòng)項(xiàng)差分不存在二階或更高階自相關(guān)檢驗(yàn)，Sargan檢驗(yàn)無法拒絕“所有工具變量均有效”的原假設(shè)，亦不存在過度識(shí)別問題。模型5和6展示后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率影響在控制內(nèi)生性問題后，與模型1和2相比，除系數(shù)有微小變化，系數(shù)符號(hào)和顯著性水平均未改變，表明模型穩(wěn)健可靠。另一方面，模型7和8與模型3和4比較，系數(shù)和顯著性水平發(fā)生較大變化，系數(shù)符號(hào)未發(fā)生變化，表明在解決內(nèi)生性問題后，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有促進(jìn)作用，而且二次項(xiàng)作用結(jié)果不顯著。

六、國內(nèi)大循環(huán)的擴(kuò)展分析

激發(fā)國內(nèi)需求，發(fā)展“國內(nèi)大循環(huán)”是在我國對(duì)外開放過程中形成的對(duì)投資、出口的過度依賴，資源環(huán)境約束趨緊，產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)瓶頸凸顯，尤其是疫情爆發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全嚴(yán)重沖擊的背景下提出的，是對(duì)“暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)”，“釋放國內(nèi)市場(chǎng)需求潛力”的進(jìn)一步延伸。國內(nèi)大循環(huán)的發(fā)展離不開統(tǒng)一的國內(nèi)大市場(chǎng)，因而本文將國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為度量國內(nèi)大循環(huán)的代理變量，實(shí)證分析國內(nèi)大循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

計(jì)量結(jié)果如表3、表4所示。

由表3可知，后向連接的純國內(nèi)價(jià)值鏈和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國制造業(yè)行業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，在控制內(nèi)生性問題后，系數(shù)和顯著性水平均有所提高。而復(fù)雜全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著，且模型3和模型6回歸結(jié)果系數(shù)符號(hào)不一致。由上文可知，后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的影響為負(fù)向，而經(jīng)過分解的純國內(nèi)價(jià)值鏈和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的系數(shù)符號(hào)顯著為正，復(fù)雜全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，可能是因?yàn)楸疚脑趯?duì)價(jià)值鏈長(zhǎng)度進(jìn)行進(jìn)一步分解過程中假定用于國內(nèi)的最終消費(fèi)品和直接用于出口的最終消費(fèi)品完全等價(jià)，因而純國內(nèi)價(jià)值鏈的影響系數(shù)與傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈系數(shù)相等，實(shí)際上我國存在著大量的出口加工貿(mào)易，并且用于出口的最終消費(fèi)品與國內(nèi)消費(fèi)的最終消費(fèi)品生產(chǎn)部門并不完全一致，因而出現(xiàn)后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與增加值增長(zhǎng)率負(fù)向關(guān)系可能主要由于出口貿(mào)易造成，純國內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)增加值增長(zhǎng)率為正向促進(jìn)作用。

表4展示了前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的影響，對(duì)比模型4、5與模型1、2回歸結(jié)果，在控制內(nèi)生性問題后前向連接的純國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率影響的系數(shù)和顯著性水平均大幅提高，而前向連接的與復(fù)雜全球價(jià)值鏈活動(dòng)相關(guān)的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著。此結(jié)果與未進(jìn)一步分解的前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率影響結(jié)果一致。

七、研究結(jié)論和啟示

本文從國際生產(chǎn)分工理論出發(fā)，分析價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)，并實(shí)證檢驗(yàn)了后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在非線性的U型關(guān)系，后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有負(fù)向關(guān)系，而前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向作用，但作用不顯著。通過將國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為國內(nèi)循環(huán)的代理變量，發(fā)現(xiàn)不管是基于前向連接還是后向連接的國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，均對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，全球價(jià)值鏈和傳統(tǒng)最終品貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)作用不顯著。

在全球貿(mào)易增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、中美經(jīng)貿(mào)摩擦加劇、逆全球化浪潮涌現(xiàn)的背景下，像中國這樣一個(gè)發(fā)展不平衡不充分的經(jīng)濟(jì)、人口、地理大國，應(yīng)暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，將視角由全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)向國內(nèi)價(jià)值鏈，加快要素市場(chǎng)改革，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)分工協(xié)作，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、活力。首先，提升初始要素投入質(zhì)量。由初始要素投入出發(fā)的前向價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具有促進(jìn)作用，因而要進(jìn)一步提升我國要素投入質(zhì)量，加快科技創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行智能化、數(shù)字化升級(jí)，構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。加快提升人力資本，推動(dòng)勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮工程師紅利，延長(zhǎng)我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)初始要素投入在價(jià)值鏈中延伸長(zhǎng)度，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其次，發(fā)展以國內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局[20]。不管是基于前向連接還是后向連接的國內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，因此，充分發(fā)揮國內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，打破地域分割和要素流動(dòng)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步精細(xì)化產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈分工，延長(zhǎng)價(jià)值鏈國內(nèi)部分;同時(shí)，通過要素質(zhì)量提高進(jìn)口替代率，將更多的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)留在國內(nèi)，形成“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”[21]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬丹，郁霞，翁作義.中國制造“低端鎖定”破局之路：基于國內(nèi)外雙循環(huán)的新視角[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021（1）：32-46.

[2] 李優(yōu)樹，唐家愉.終端市場(chǎng)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)下“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈與中國全球價(jià)值鏈升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（6）：1-7.

[3] 楊建龍，李軍.提升中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的關(guān)鍵和具體措施[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（6）： 80-88.

[4] 傅春，趙曉霞.雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換路徑研究——對(duì)十九屆五中全會(huì)構(gòu)建新發(fā)展格局的解讀[J].理論探討，2021（1）：82-87.

[5] Dietzenbache R E， Luna I R， Bosma N S. Using Average Propagation Lengths to Identify Production Chains in the Andalusian Economy[J].Estudios de Economía Aplicada，2005，23（2）：405-422.

[6] Fally T. On the Fragmentation of Production in the US. University of Colorado[D].Mimeo，2012.

[7] Antràs and Chor. Organizing the Global Value Chain [J]. Econometrica，2013，81（6）：2127-2204.

[8] Miller and Temurshoev. Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries/Countries in World Production [J]. International Regional Science Review，2015，11（5）：55-79.

[9] Baldwin， R.， & Robert-Nicoud， F. Trade-in-goods and Trade-in-tasks： An Integrating Framework[J].Journal of International Economics， 2014，92：51-62.

[10]Kummritz， V. Do Global Value Chains Cause Industrial Development？ （CTEI Working Paper No. 2016-01）.Geneva： Centre for Trade and Economic Integration，2016.

[11]Amiti， M. and Wei S.J.， Service Offshoring and Productivity： Evidence from the United States[R].NBER Working Paper， No. 11926， National Bureau of Economic Research，2006.

[12]倪紅福，龔六堂，夏杰長(zhǎng).生產(chǎn)分割的演進(jìn)路徑及其影響因素——基于生產(chǎn)階段數(shù)的考察[J].管理世界，2016（4）：10-23，187.

[13]鄭江淮，鄭玉.新興經(jīng)濟(jì)大國中間產(chǎn)品創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈攀升——基于中國經(jīng)驗(yàn)的解釋[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：61-79.

[14]馬風(fēng)濤.中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和上游度的測(cè)算及其影響因素分析——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：3-10，127.

[15]Cosimo Beverelli， Victor Stolzenburg， Robert B. Koopman， Simon Neumueller. Domestic Value Chains as Stepping Stones to Global Value Chain Integration[J]. The World Economy，2019，42（5）.

[16]盛斌，蘇丹妮，邵朝對(duì).全球價(jià)值鏈、國內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：替代還是互補(bǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（04）：3-27.

[17]蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì).國內(nèi)價(jià)值鏈、市場(chǎng)化程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（10）：143-168.

[18]高敬峰，王彬.進(jìn)口價(jià)值鏈質(zhì)量促進(jìn)了國內(nèi)價(jià)值鏈質(zhì)量提升嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（12）：77-88，132-133.

[19]Wang Zhi， Wei Shang-Jin， Yu Xingding and Zhu Kunfu. Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness[R].NBER Working Paper W23261，2017.

[20]王三興，宋然.雙循環(huán)格局下的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展：背景、內(nèi)涵與路徑[J].求是學(xué)刊，2021（4）：65-71.

[21]張建軍，孫大尉，趙啟蘭.基于供應(yīng)鏈視域構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論框架及實(shí)踐路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（8）：5-15.

（責(zé)任編輯：李江）