邵偉強(qiáng)，夏贊才

（湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南長沙 410081）

隨著森林旅游蓬勃發(fā)展，具有豐富森林資源與旅游價值的森林公園迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。長江經(jīng)濟(jì)帶森林資源豐富，在“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”和“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”的發(fā)展思路下，發(fā)展森林公園旅游，將優(yōu)質(zhì)林業(yè)資源與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，響應(yīng)長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)文明建設(shè)，符合時代潮流。同時，旅游流質(zhì)量是旅游資源、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游接待服務(wù)設(shè)施能否得到合理利用的重要體現(xiàn)[1]。因此，研究長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流質(zhì)量，能為長江經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)森林公園旅游資源、開拓森林公園旅游市場等提供一定參考。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者對森林公園旅游的研究成果較為豐富。國外學(xué)者的研究主要集中在游客行為偏好、森林旅游對生態(tài)的影響、森林公園土地規(guī)劃等方面[2-4]。國內(nèi)學(xué)者對森林公園旅游的研究多集中在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游效率提升、游客偏好、景區(qū)形象感知、景區(qū)空間分布等方面。陳麗軍、蘇金豹等[5]結(jié)合旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、全域旅游、優(yōu)質(zhì)旅游等的現(xiàn)實(shí)要求，提出森林旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)化發(fā)展對策。丁振民、賴啟福等[6]運(yùn)用DEA 效率測算方法對我國森林公園的旅游效率進(jìn)行了測算，借助多種收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯Σ煌乩砜臻g的森林公園旅游效率的差異水平以及收斂性進(jìn)行了分析。董楠和張春暉[7]通過對全域旅游背景下免費(fèi)型森林公園游客滿意度現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探究如何更好地實(shí)現(xiàn)免費(fèi)型森林公園的全域旅游目的地建設(shè)。唐笛揚(yáng)、張建國等[8]基于網(wǎng)絡(luò)文本分析法，對森林公園旅游體驗(yàn)感知形象要素進(jìn)行研究。李東瑾和畢華[9]采用空間計(jì)量地理方法和空間分析方法，分析了中國國家森林公園旅游景區(qū)的時空演變特征，并定性和定量分析了影響其時空演變的驅(qū)動因素。

旅游流方面，近年來國外學(xué)者的研究多集中在旅游流量的空間分布、影響因素等方面[10-11]，對流質(zhì)研究較少。國內(nèi)學(xué)者對旅游流量和流質(zhì)的研究較多，但是多集中在對入境和國內(nèi)旅游流的探討。陳小娟、陳磊等[12]采用二維矩陣法，對浙江省地級市的入境旅游流流量和流質(zhì)的匹配度進(jìn)行研究。王紅艷和馬耀峰[13]基于空間錯位理論，運(yùn)用重力模型、二維矩陣等方法，探討了陜西省10 地市旅游資源與入境旅游之間的錯位程度。吳慧平和馬欣欣[14]基于流量、流質(zhì)指數(shù)，對遼寧省14 個地級市2001-2016 年國內(nèi)旅游流的時空分布特征進(jìn)行研究。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對于森林公園旅游和旅游流的研究成果較多，涉及內(nèi)容廣泛，但國內(nèi)學(xué)者對旅游流的研究大多局限在國內(nèi)和入境旅游流，研究對象較為單一，鮮有研究森林旅游流的成果。因此，選擇研究長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流質(zhì)量的時空演變并探索影響因素，具有一定的理論和實(shí)際意義。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

具體而言，一個地區(qū)的旅游流質(zhì)量由流量和流質(zhì)兩個部分決定。流量和流質(zhì)是兩個聯(lián)系緊密的要素。若僅關(guān)注流量規(guī)模，就會忽視旅游經(jīng)濟(jì)的效率。若只關(guān)注流質(zhì)指數(shù)，就會忽略客流規(guī)模的變化，不利于旅游的可持續(xù)發(fā)展[15]。一定規(guī)模的旅游流流量帶來相應(yīng)規(guī)模的旅游流流質(zhì)是旅游發(fā)展所要達(dá)到的理想目標(biāo)[12]。因此，評價旅游流質(zhì)量是對旅游流流量與流質(zhì)作交互綜合分析。

（一）旅游流流量

旅游流流量反映了旅游流在一定時空范圍內(nèi)所聚集和擴(kuò)散的旅游者數(shù)量。一般來說，旅游流流量越大，意味著對旅游目的地的吸引力越大，越有利于當(dāng)?shù)芈糜问杖朐黾覽16]。本研究將長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的每年森林公園旅游接待人次占長江經(jīng)濟(jì)帶當(dāng)年森林公園旅游接待人次的份額作為衡量旅游流流量的指標(biāo)，公式為：

式中，bi為森林公園旅游流流量為第t年份i區(qū)域的森林公園旅游接待人次。

（二）旅游流流質(zhì)

旅游流流質(zhì)是指在一定時間內(nèi)、一定規(guī)模的旅游流流量所相應(yīng)帶來的資金流、信息流、物質(zhì)流、文化流和能量流。由于信息流、物質(zhì)流、文化流指標(biāo)選取與衡量較為困難，概念較為抽象，數(shù)據(jù)不易獲得，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者均用資金流指標(biāo)來衡量一定的旅游流流量規(guī)模所帶來的流質(zhì)規(guī)模效應(yīng)[17]。旅游流的流質(zhì)指數(shù)越高，即引發(fā)的資金流動效率越高，旅游活動帶來的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益越好。公式為：

式中，Q為旅游流流質(zhì)指數(shù)，ai為第i個區(qū)域森林公園旅游收入的市場份額為在 第t個年份i區(qū)域的森林公園旅游接待收入。當(dāng)Q＞1 時，表示優(yōu)質(zhì)旅游流；Q＜1時，表示低質(zhì)旅游流。

（三）地理集中度指數(shù)

本研究利用地理集中度指數(shù)衡量長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)的空間集聚程度。

其中，Xi為第i個地區(qū)的森林公園旅游流流量或流質(zhì)指數(shù)，T為所有地區(qū)森林公園旅游流流量或流質(zhì)指數(shù)總和，n為地區(qū)總數(shù)。一般來說，G的取值為0-100，G值越接近100，流量或流質(zhì)在空間上分布越集中；G值越小，則越分散。

（四）流量與流質(zhì)的二維矩陣分析

為綜合研究長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流質(zhì)量，采用流量-流質(zhì)二維矩陣模型法，分析二者在時空上的匹配程度。將長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量與流質(zhì)分布制成二維矩陣模型。其中，橫軸表示流質(zhì)，將其分為n個層級；縱軸表示各地級市旅游流流量,也將其分為n個層級。橫軸與縱軸交錯形成一個二維數(shù)表。在二維矩陣?yán)锢脤蔷€可明確地看出匹配情況，對角線位置上的省市為同步發(fā)展型，可分為同步雙高型，即流量與流質(zhì)都較高；同步中間型，流量與流質(zhì)處于中等位置；同步雙低型，流量與流質(zhì)都較低。對角線左下方區(qū)域?yàn)榱扛哔|(zhì)低型，即流量較大，流質(zhì)相對較低；右上方為量低質(zhì)高型，即流量較低，流質(zhì)相對較高。

（五）線性加權(quán)評分法

為探究長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)成長演變的影響因素，建立影響因素指標(biāo)體系，并通過線性加權(quán)評分法進(jìn)行指標(biāo)系統(tǒng)的發(fā)展水平量化。指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算采用變異系數(shù)法，具體過程如下：

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)量綱及單位存在差異，需對各指標(biāo)原始值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以克服量綱及單位不同對運(yùn)算結(jié)果的影響。

式中：uij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，xij為第i個樣本第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值，max(xij)表示第i個樣本第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值，min(xj)代表第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

2.變異系數(shù)及權(quán)重計(jì)算

公式為：

式中，CVj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)；σj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均值；λij為第i項(xiàng)系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

3.指標(biāo)系統(tǒng)評分計(jì)算

對各指標(biāo)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及確定指標(biāo)權(quán)重后，各指標(biāo)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平測度可采用線性加權(quán)法進(jìn)行。

式中：U為各影響因素一級指標(biāo)系統(tǒng)的綜合評分；uij為第i個系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

（六）數(shù)據(jù)來源

森林公園旅游流流量和流質(zhì)影響因素指標(biāo)中的GDP、人均可支配收入、公路里程、鐵路里程來自2009-2018年長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其余數(shù)據(jù)均來自2009-2018年《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流質(zhì)量演化分析

（一）流量時間分布

如圖1 所示，長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市森林公園旅游流流量在時間上的分布可大致分成四類：第一類為顯著增長型，如貴州省、江西省的森林公園旅游流流量在觀測期內(nèi)的增長趨勢較為顯著，基本呈逐年增長態(tài)勢，總體增幅分別達(dá)到了174.83%和31.63%。第二類為顯著降低型，如重慶市、江蘇省。雖然重慶市的森林公園旅游流流量在2010 年達(dá)到峰值，但隨后呈逐年下降態(tài)勢，總體降幅達(dá)到42.52%。江蘇省的流量下滑態(tài)勢較為明顯，觀測期內(nèi)的2009 年流量為峰值，2017年的為最低值，降幅為34.32%。第三類為波動型，如浙江省、湖南省、四川省。這三個省份在觀測期內(nèi)的流量值波動較為明顯，如浙江省在2009-2012 年呈明顯的下降態(tài)勢，但隨后至2015年有明顯的增長，2016-2018 年間波動幅度較?。缓鲜『退拇ㄊ☆愃?，在2009-2015 年波動幅度較大，隨后較為穩(wěn)定。第四類為穩(wěn)定型，如湖北省、安徽省、云南省、上海市。這四個省市在觀測期內(nèi)均穩(wěn)定在較低水平，波動幅度不大。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量演化趨勢

（二）流量空間分布

圖2 是長江經(jīng)濟(jì)帶省市2009-2018 年森林公園旅游流流量均值?？梢钥闯?，長江經(jīng)濟(jì)帶11省市森林公園旅游流流量在空間上的分布層次較為明顯。江蘇、浙江、江西、重慶流量均值較高，領(lǐng)先其他省份；湖南、貴州、四川位于第二梯隊(duì)；其余省市流量均值較低。由此可見，森林公園資源豐富、經(jīng)濟(jì)水平較高的省市擁有較為可觀的流量。

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量均值

依據(jù)公式（3），測算出長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量的地理集中度指數(shù)，如圖3所示。

圖3 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量地理集中度指數(shù)

由圖3可以看出，在觀測期內(nèi)，長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量地理集中度指數(shù)呈現(xiàn)“先上升-再下降-后穩(wěn)定”的態(tài)勢，2009-2010 年，地理集中度指數(shù)增幅較大，說明在該時段內(nèi)流量在空間上分布較為集中，但在2011 出現(xiàn)明顯下降，隨后幾年雖有波動，但幅度不大，說明長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量的空間分趨于分散。

（三）流質(zhì)的時間分布

如圖4 所示，長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市森林公園旅游流流質(zhì)在時間上的分布大致可分成兩類：第一類為波動型，在觀測期內(nèi)數(shù)值變動較大。如浙江省、四川省、江西省、貴州省。浙江省的流質(zhì)雖然位居最高水平，但呈現(xiàn)出“增長-下降-再增長”的態(tài)勢；四川省流質(zhì)在2009-2013年波動最為明顯，呈“M”型分布，經(jīng)歷了2014-2016 年的穩(wěn)定期后，在2017-2018 年再次增長并接近峰值；而江西省大致上呈“V”型分布，2009-2013 年呈下降趨勢，從優(yōu)質(zhì)旅游流降到低質(zhì)旅游流，但隨后開始增長，重新回到優(yōu)質(zhì)旅游流區(qū)；貴州的變動趨勢和江西省的相反，2009-2014 年增長勢頭顯著，從低質(zhì)旅游流增長到優(yōu)質(zhì)旅游流，但隨后便逐年下降，回落到低質(zhì)旅游流。第二類為穩(wěn)定型。這些省市的森林公園旅游流流質(zhì)較低，且在觀測期內(nèi)變動幅度不大。因此整體上看，在觀測內(nèi)，流質(zhì)數(shù)值較高的省市波動明顯，數(shù)值較低的省市較為穩(wěn)定。

圖4 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流質(zhì)演變趨勢

（四）流質(zhì)的空間分布

從圖4中，可以明顯看出，長江經(jīng)濟(jì)帶省市的森林公園旅游流在空間上的分布層次較為明顯。浙江省獨(dú)居一檔，其流質(zhì)指數(shù)均在2.5 以上，遠(yuǎn)高于其他省市；江西、四川流質(zhì)指數(shù)較為接近，均值分別為1.09和1.53；其余省份流質(zhì)指數(shù)較低，且差別不大，其均值均未超過1。根據(jù)公式（3）測算出長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流質(zhì)的地理集中度指數(shù)，如圖5所示。

圖5 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流質(zhì)地理集中度指數(shù)

從圖5 可以看出，觀測期內(nèi)區(qū)域內(nèi)流質(zhì)的地理集中度指數(shù)波動較大，空間分布上大體呈現(xiàn)“集中-分散-再集中”的態(tài)勢。2009-2010年的地理集中度指數(shù)經(jīng)歷小幅下降后，于2011年迎來大幅上升并達(dá)到峰值，流質(zhì)的空間分布最為集中，但隨后便出現(xiàn)大幅降低，于2014 年達(dá)到最低值，這段時期內(nèi)的流質(zhì)分布趨于均衡。但2014-2018年期間，指數(shù)又逐年增長，其中2017-2018年間的增幅最大，逼近峰值，可見這段時期內(nèi)流質(zhì)分布較為集中。整體來看，長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流質(zhì)空間分布不均衡，近幾年的集中趨勢明顯，少數(shù)省市流質(zhì)高，多數(shù)省市流質(zhì)低，兩極分化顯著。

（五）流量-流質(zhì)匹配度演化分析

在二維矩陣中，將流質(zhì)指標(biāo)作為橫軸，以各省市在2009-2018 年流質(zhì)指數(shù)均值的中位數(shù)0.6為中間分界點(diǎn)，從左至右分為三個等級：優(yōu)質(zhì)（＞1）、良質(zhì)（0.6～1）、低質(zhì)（＜0.6）。將流量指標(biāo)作為縱軸，對應(yīng)地從上至下按降序劃分出三個大小等級：高等（＞10）、中等（5～10）、低等（＜5）。為進(jìn)一步探討，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市森林公園旅游流量與流質(zhì)的時空演化路徑，結(jié)合其流量與流質(zhì)的成長態(tài)勢，將觀測期分為三個時段，即2009-2011年、2012-2014年、2015-2018年，按照矩陣中流量與流質(zhì)的匹配關(guān)系，分成同步雙高型、同步中間型、同步雙低型、量高質(zhì)低型、量低質(zhì)高型五種匹配類型，各自得到三個時間段內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市森林公園旅游流流量與流質(zhì)對應(yīng)的相位，如表1 所示。為了直觀地表示流量與流質(zhì)的匹配度，用ARCGIS10.2 制作了長江經(jīng)濟(jì)帶森林旅游流量與流質(zhì)空間演化圖，如圖6所示。

表1 2009-2018年旅游流流量與流質(zhì)匹配度演化

圖6 長江經(jīng)濟(jì)帶森林旅游流量與流質(zhì)空間演化圖

從整體上看，長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量與流質(zhì)類型呈現(xiàn)“西部較穩(wěn)定，中部和東部變動大”的演化規(guī)律，且同步發(fā)展的省份較少，出現(xiàn)偏離的省份較多。在第一階段同步雙低型省市數(shù)量最多，共有4個，中期和后期量高質(zhì)低型省市占絕大多數(shù)，分布在中部和東部地區(qū)，說明長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量有了一定的成長，但存在流質(zhì)較低，與流量存在偏離的現(xiàn)象。同步雙高型的省份不多，只有第一階段和第三階段出現(xiàn)該類型省份，且分布較為穩(wěn)定，說明該區(qū)域的森林旅游還有進(jìn)一步成長的空間。

從各個省市的流量與流質(zhì)成長演化過程來看，浙江省和江西省除第二階段為量高質(zhì)低型外，其余兩期都是同步雙高型，是長江經(jīng)濟(jì)帶僅有的兩個雙高型省份，其流量和流質(zhì)都位于較高水平。安徽省在前兩個階段是同步雙低型后，在第三階段演變成量高質(zhì)低型，湖北省在第一階段是同步雙低型后，剩余兩個階段都穩(wěn)定在量高質(zhì)低型，這兩個省份演化軌跡相似，流量有了提升，流質(zhì)還稍顯滯后。貴州和湖南在第一階段分別是量高質(zhì)低型和同步中間型，第二階段相反，在第三階段同時成長為量高質(zhì)低型，同樣是流量較高，流質(zhì)偏離。江蘇和重慶一直穩(wěn)定在量高質(zhì)低型，需要提升森林旅游的經(jīng)濟(jì)效益。四川一直穩(wěn)定在量低質(zhì)高型，表明四川省的森林公園旅游效益較好，但游客規(guī)模有待提升。上海和云南一直穩(wěn)定在同步雙低型，需要刺激森林旅游的發(fā)展，或者根據(jù)本區(qū)域情況制定合理的發(fā)展策略。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流質(zhì)量的影響因素

森林公園旅游流流量與流質(zhì)的在時空上的成長演化是由多種因素綜合影響的結(jié)果。為進(jìn)一步討論長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)成長的影響因素，在參考前人的研究成果[18-19]以及數(shù)據(jù)的可獲得性、科學(xué)性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了森林公園旅游流流量與流質(zhì)影響因素的指標(biāo)體系，如表2所示。

表2 長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量與流質(zhì)影響因素的指標(biāo)體系

根據(jù)公式（4）-（6）所示的變異系數(shù)賦權(quán)和評分法，求得長江經(jīng)濟(jì)帶省市在2009-2018 年各因素的評價值，并做均值化處理。將觀測期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市森林公園旅游流流量和流質(zhì)指數(shù)的均值與影響因素評價值均值導(dǎo)入SPSS25.0，進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，結(jié)果如表3所示。

表3 各影響因子的Pearson相關(guān)系數(shù)

由表3 可以看出，各影響因素對長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量均呈正相關(guān)，表明各因素對旅游流流量均有正向推動效應(yīng)。其中資源稟賦、人員建設(shè)、環(huán)境建設(shè)在0.05 水平上顯著相關(guān)，基礎(chǔ)設(shè)施和旅游投入在0.01 水平上顯著相關(guān)，經(jīng)濟(jì)水平和可達(dá)性對流量呈不顯著相關(guān)。而各影響因素對森林公園旅游流流質(zhì)也均呈正相關(guān)。資源稟賦和人員建設(shè)在0.05 水平上和流質(zhì)顯著相關(guān)，基礎(chǔ)設(shè)施在0.01 水平上顯著相關(guān)，其余因素與流質(zhì)不顯著相關(guān)。

由此可見，各因素對森林公園旅游流流量與流質(zhì)均有正向推動作用，但作用大小不同。從流量角度來看，區(qū)域內(nèi)擁有數(shù)量較多、品質(zhì)較好的森林公園景區(qū)的省市更能吸引更多的游客，并且森林公園擁有較為豐富的人力資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)美的環(huán)境以及有力的建設(shè)資金支持也是吸引游客重要因素。從流質(zhì)的角度看，森林公園數(shù)量多，品質(zhì)高，并配有豐富的從業(yè)人員與完備的設(shè)施的地區(qū)更能提供更多的消費(fèi)點(diǎn)，刺激、引導(dǎo)游客消費(fèi)，提升森林公園旅游的經(jīng)濟(jì)效益。其余的因素如區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、景區(qū)可達(dá)性與流量或流質(zhì)的相關(guān)性不強(qiáng)，表明吸引游客游玩和消費(fèi)的主要動因來自森林公園內(nèi)部建設(shè)，景區(qū)外部環(huán)境如區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況和交通可達(dá)性對森林公園游客的影響較小。

通過比較也可以看出，資源稟賦、人員建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施這三個因素對森林公園旅游流流量和流質(zhì)均有較強(qiáng)的影響力，是同步提升森林公園旅游流質(zhì)量的關(guān)鍵因素。在未來的發(fā)展中，長江經(jīng)濟(jì)帶省市應(yīng)該整合區(qū)域內(nèi)的森林旅游資源，打造更多高品質(zhì)的森林公園景區(qū)，同時注重森林公園從業(yè)者與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

四、結(jié)論與討論

通過對長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)的在時空上的分布和演化以及影響因素的研究，得出以下結(jié)論：

長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量在時間上的分布可分成四類：第一類為顯著增長型，如貴州、江西。第二類為顯著降低型，如重慶、江蘇。第三類為波動型，如浙江、湖南、四川。第四類為穩(wěn)定型，如湖北、安徽、云南、上海。流量在空間上的分布層級較為明顯，江蘇、浙江、江西、重慶流量均值位于第一梯隊(duì)，湖南、貴州、四川位于第二梯隊(duì)，其余省市流量均值較低。從整體上看，旅游流流量在空間上的分布呈現(xiàn)“先上升-再下降-后穩(wěn)定”的態(tài)勢。

長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流質(zhì)在時間上的分布可分成兩類：第一類為波動型，如浙江、四川、江西、貴州。其余省市為第二類穩(wěn)定型。各省市的流質(zhì)在空間上的分布層次也較為明顯，浙江獨(dú)居一檔，江西和四川次之，其余省市流質(zhì)指數(shù)較低。流質(zhì)指數(shù)在長江經(jīng)濟(jì)帶的分布呈現(xiàn)“集中-分散-再集中”的態(tài)勢。

長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)匹配度的演化趨勢不盡相同，從整體上看，旅游流流量與流質(zhì)類型呈現(xiàn)“西部較穩(wěn)定，中部和東部變動大”的演化規(guī)律，且同步發(fā)展的省份較少，出現(xiàn)偏離的省份較多。這表明旅游流質(zhì)量還有提升的空間。

各影響因素對長江經(jīng)濟(jì)帶森林公園旅游流流量和流質(zhì)均呈正向相關(guān)。資源稟賦、人員建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施這三個因素對森林公園旅游流流量和流質(zhì)均有較強(qiáng)的影響力，是同步提升森林公園旅游流量和流質(zhì)的關(guān)鍵因素。

綜上所述，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市在森林公園旅游的開發(fā)建設(shè)上仍有進(jìn)步空間。如流量指數(shù)較低的上海、安徽、云南、四川等省市，應(yīng)首先整合區(qū)域內(nèi)的森林公園旅游資源，因地制宜的挖掘自身森林旅游的品牌優(yōu)勢，并通過多元化的對外宣傳、基礎(chǔ)設(shè)施完善、自然與人文環(huán)境優(yōu)化等方式吸引消費(fèi)群體。同時可以通過信息共享、區(qū)域資源合作，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源優(yōu)勢互補(bǔ)，努力提升自身的森林公園旅游形象。而流質(zhì)較低的省市，應(yīng)在提升森林公園旅游產(chǎn)業(yè)水平方面有所作為?？梢酝ㄟ^延伸產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建完善的產(chǎn)品體系，并通過了解游客喜好與行業(yè)發(fā)展動態(tài)，打造豐富的有地域特色、文化內(nèi)涵，體驗(yàn)感強(qiáng)的娛樂項(xiàng)目，促進(jìn)森林游憩與大眾娛樂的融合，促進(jìn)游客消費(fèi)多元化與旅游收入可持續(xù)化，提高森林旅游的發(fā)展質(zhì)量。此外各省市均應(yīng)該重視森林公園旅游業(yè)的人才建設(shè)，重視提升人員素養(yǎng)，提升服務(wù)質(zhì)量。