馮 璇 游自勇

封王是中國(guó)古代的重要政治行為。借助于封王,君主分配著王朝權(quán)力,在其構(gòu)建的等級(jí)秩序藍(lán)圖中,王號(hào)等級(jí)是至為關(guān)鍵的組成部分,也是封王制度研究必不可少的話題。學(xué)界對(duì)漢唐時(shí)期王號(hào)等級(jí)的研究已經(jīng)積累了不少出色成果,尤其是關(guān)于明令以外王號(hào)等級(jí)的探討,豐富了我們對(duì)相關(guān)爵制架構(gòu)的認(rèn)識(shí)。①中古及以前,關(guān)于明令以外王號(hào)等級(jí)的研究,主要探討魏晉南北朝時(shí)期“國(guó)王層級(jí)”設(shè)置問(wèn)題。這一時(shí)段存在土地、人口不凡的大國(guó),封君地位高于郡王,不少學(xué)者將其作為國(guó)王爵級(jí)設(shè)立的依據(jù),代表性研究有:楊光輝:《漢唐封爵制度》,學(xué)苑出版社2002年版,第22頁(yè);仇鹿鳴:《從族到家:宗室勢(shì)力與西晉政治的轉(zhuǎn)型》,《史學(xué)月刊》2011年第9期;魯力:《曹魏爵級(jí)及授與情況探討》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》2012年第4期;王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,臺(tái)灣大學(xué)出版中心2013年版,第77-78頁(yè);譚曉鐘、袁迪嘉:《西魏爵制問(wèn)題探討》,《中華文化論壇》2016年第12期;張鶴泉:《論西魏北周封爵等級(jí)的演變》,《人文雜志》2017年第9期;顧江龍:《太康十年分封與楊駿的興滅》,《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第4期。整體上,學(xué)界多以“爵稱”作為分等方式,圍繞“國(guó)王-郡王”、“親王-郡王”等序列展開(kāi)討論。

需要注意的是,唐代存在王號(hào)字?jǐn)?shù)分等的現(xiàn)象,雖然沒(méi)有史料顯示當(dāng)時(shí)存在“一字王”“二字王”的說(shuō)法,①本文所論一字王、二字王,分別特指:“□+王”“□□+王”形式,另外,王朝異族政權(quán)封王情況不在文章討論范疇。但王爵制度運(yùn)行過(guò)程中,親王、郡王封號(hào)分別對(duì)應(yīng)一字、二字形式,在唐末以前幾成定式,顯露出親王-郡王、一字王-二字王等級(jí)序列。宋遼金時(shí)期,“一字王”之說(shuō)見(jiàn)載史籍②李心傳:《建炎以來(lái)系年要錄》卷167“紹興二十四年八月丙午”條,中華書(shū)局1988年版,第2727頁(yè);脫脫等撰:《遼史》卷96《蕭韓家奴列傳》,中華書(shū)局2016年修訂本,第1540頁(yè);脫脫等撰:《金史》卷58《百官志四》,中華書(shū)局2020年修訂本,第1428頁(yè)。。因此,字?jǐn)?shù)層面的王號(hào)等級(jí)是一個(gè)逐步強(qiáng)化、明晰的過(guò)程,這提示我們需要關(guān)注早期封王歷史上的字?jǐn)?shù)分等現(xiàn)象。③唐末以降,不同字?jǐn)?shù)王號(hào)的等級(jí)差異,更明顯可見(jiàn),不少研究對(duì)此給予了關(guān)注。山崎覺(jué)士考察五代時(shí)期平王號(hào)時(shí),認(rèn)為五代王號(hào)等級(jí)有國(guó)王、一字王、平王、二字王、二字郡王之分。曾成首次系統(tǒng)探討了唐末五代王號(hào)等級(jí),進(jìn)一步調(diào)整、細(xì)化了山崎覺(jué)士總結(jié)的王爵等級(jí)體系,認(rèn)為唐末五代存在兩字國(guó)王、一字國(guó)王、一字王等爵位的高低之別,劉喆考察五代“十國(guó)”概念時(shí)延續(xù)了這一觀點(diǎn)。參見(jiàn)山崎覺(jué)士:《五代の“中國(guó)”と平王》,《中國(guó)五代國(guó)家論》,思文閣2010年版,第35-66頁(yè);曾成:《唐末五代王爵考》,《魏晉南北朝隋唐史資料》第二十八輯,武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編輯部2012年版,第224-242頁(yè);參見(jiàn)劉喆:《政治選擇與歷史記憶:十國(guó)形成史考》,《唐史論叢》第29輯,三秦出版社2019年版,第108-115頁(yè)。唐以后的相關(guān)研究主要有:俞鹿年:《歷代官制概略》,黑龍江人民出版社1978年版,第311頁(yè);李治安:《元代分封制度研究(增訂本)》,中華書(shū)局2007年版,第229-230頁(yè);宋中楠:《金代前期漢官封爵制度研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007年,第19-24頁(yè);白壽彝總主編、陳得芝主編:《中國(guó)通史》第8卷《中古時(shí)代元時(shí)期上》,上海人民出版社2013年版,第820-821頁(yè);唐抒陽(yáng):《遼代王號(hào)等級(jí)研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013年,第19-40頁(yè);孫紅梅:《金代封國(guó)之號(hào)與國(guó)號(hào)王爵類型》,《史學(xué)月刊》2015年第5期;李忠芝:《遼代封爵制度研究》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2016年,第76-79頁(yè)。而王號(hào)字?jǐn)?shù)分等制度的淵源,是首先需要厘清的關(guān)鍵問(wèn)題,不僅關(guān)系到后代王號(hào)等級(jí)的流變線索,同時(shí)也有助于抉發(fā)中國(guó)古代王爵制度設(shè)計(jì)中的隱藏細(xì)節(jié)及其歷史意義。

秦末漢代的王號(hào)分封,構(gòu)建了中國(guó)古代王爵制度的起源。有鑒于此,本文試圖以先秦兩漢王號(hào)為中心,討論王號(hào)字?jǐn)?shù)分等的緣起,以及在漢代的沿革、變化。

一、從封建到郡縣:王號(hào)字?jǐn)?shù)分等的緣起

(一)一、二字王的出現(xiàn)

王號(hào)的使用最早可追溯至夏、商、周時(shí)期。這一時(shí)期的君主,不僅擁有來(lái)源于日名系統(tǒng)的名號(hào),如祖乙、武丁等,④張富祥:《商王名號(hào)與上古日名制研究》,《歷史研究》2005年第2期。對(duì)于“王”這一尊稱還具有主享權(quán)。⑤劉芮方指出,商代君主以外的方國(guó)稱王情況,相對(duì)多見(jiàn),但無(wú)確切證據(jù)證明商代宗室貴族或功臣被封為“王”的尊號(hào)。周王朝之外的蠻夷小國(guó)之君,亦見(jiàn)稱王行為。因此,這一時(shí)期,“王”作為方國(guó)首領(lǐng)的尊稱是正確的,作為爵稱則十分不妥。劉芮方:《周代爵制研究》,東北師范大學(xué)出版社2016年版,第78-79頁(yè)。史書(shū)中“商王”“周王”等名號(hào)的記錄,顯示出“國(guó)名+王”的王號(hào)格式,這是關(guān)于早期一字王的重要訊息。另外,當(dāng)時(shí)還存在諸如周武王、周成王等王號(hào),“武”“成”為周王生稱,⑥從孝王開(kāi)始,不見(jiàn)生稱周王尊號(hào),而是死稱美名,謚法正式成為周朝制度。汪受寬:《謚法研究》,上海古籍出版社1995年版,第16頁(yè)。不便隨意略去,但這類王號(hào)并不多見(jiàn),且早期文獻(xiàn)中,多直接記為“武王”“成王”等。因此,從王號(hào)實(shí)際使用情況來(lái)看,這時(shí)主要為“國(guó)名+王”“生時(shí)尊號(hào)+王”的一字格式。

春秋戰(zhàn)國(guó),諸侯國(guó)君紛紛僭越稱王,涌現(xiàn)了大量“國(guó)名+王”型王號(hào),其中不少被后代沿用,如“楚王”“齊王”“吳王”等,與商周相比,這一時(shí)期一字王數(shù)量增多,且多被后世當(dāng)作仿效的對(duì)象?？傮w上,先秦諸王,以“國(guó)名+王”型一字王為主流,二字王號(hào)幾乎未見(jiàn)使用。

秦嬴政稱帝,建立中央集權(quán)制國(guó)家,實(shí)行郡縣制與二十等級(jí)軍功爵,未封王爵。直至秦末陳勝稱王,才又見(jiàn)王號(hào)的使用。時(shí)陳勝自立為楚王,其后武臣稱趙王、田儋稱齊王、韓廣稱燕王、魏咎稱魏王、韓成被立為韓王,⑦《漢書(shū)》卷1上《高帝紀(jì)上》,中華書(shū)局1962年版,第9、11頁(yè)?！妒酚洝肪?5《留侯世家》,中華書(shū)局2013年修訂本,第2461頁(yè)。陳勝亡后,景駒被秦嘉立為楚王,⑧《漢書(shū)》卷1上《高帝紀(jì)上》,第13頁(yè)。皆為一字王。王號(hào)字?jǐn)?shù)的真正突破,見(jiàn)于項(xiàng)羽的戲下封王:

二月,羽自立為西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。背約,更立沛公為漢王,王巴、蜀、漢中四十一縣,都南鄭。三分關(guān)中,立秦三將:章邯為雍王,都廢丘;司馬欣為塞王,都櫟陽(yáng);董翳為翟王,都高奴。楚將瑕丘申陽(yáng)為河南王,都洛陽(yáng)。趙將司馬卬為殷王,都朝歌。當(dāng)陽(yáng)君英布為九江王,都六。懷王柱國(guó)共敖為臨江王,都江陵。番君吳芮為衡山王,都邾。故齊王建孫田安為濟(jì)北王。徙魏王豹為西魏王,都平陽(yáng)。徙燕王韓廣為遼東王。燕將臧荼為燕王,都薊。徙齊王田巿為膠東王。齊將田都為齊王,都臨菑。徙趙王歇為代王。趙相張耳為常山王。①《漢書(shū)》卷1上《高帝紀(jì)上》,第28頁(yè)。

河南王、九江王、臨江王等名號(hào)的封賜,意味著二字王的正式出現(xiàn),在之后的漢唐時(shí)期二字王分封也一直存在。因此,秦漢之際項(xiàng)羽戲下封王,是王號(hào)使用的轉(zhuǎn)折點(diǎn),先前以一字王為主流,此后進(jìn)入了一字王、二字王并行的分封時(shí)代。

(二)二字王出現(xiàn)的動(dòng)因與意義

戲下封王時(shí),項(xiàng)羽的勢(shì)力最強(qiáng),②何茲全:《秦漢史略》,上海人民出版社1955年版,第31頁(yè)。是封王的主導(dǎo)者。他自封“西楚霸王”,“霸王”有諸侯之長(zhǎng)的含義,③田志勇、葉少飛:《西楚霸王名號(hào)考略》,《安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期。相較其他諸王,項(xiàng)羽為自己擬定的王號(hào)格外特殊?？梢?jiàn),為彰顯自身的實(shí)力、地位,項(xiàng)羽精心謀劃著這次分封。那么,分封二字王是否也是項(xiàng)羽的步步經(jīng)營(yíng)之舉?有何意義?

周振鶴對(duì)項(xiàng)羽所封王國(guó)封域作了系統(tǒng)研究,他將秦郡建置作為標(biāo)準(zhǔn),清晰復(fù)原了項(xiàng)羽與十八諸侯的封域面貌,是對(duì)以往研究的重大突破。④周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第47-58頁(yè)。不過(guò),周振鶴的研究側(cè)重于對(duì)諸王封域的歷史地理考察,關(guān)于項(xiàng)羽劃配版圖的獨(dú)創(chuàng)性未加措意。相較項(xiàng)羽劃定封地對(duì)秦舊制的沿襲,諸王王號(hào)(王國(guó)號(hào))的來(lái)源,要更為復(fù)雜:

表1 項(xiàng)羽分封諸王封域與王號(hào)來(lái)源表⑤王國(guó)封域中諸郡依秦建制,主要參考了周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第47-58頁(yè);周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),復(fù)旦大學(xué)出版社2016年版,第12-47頁(yè)。

續(xù)表

項(xiàng)羽除西楚外,共封18王國(guó),其中直接取自秦郡名的王號(hào)有:九江王、衡山王、濟(jì)北王、遼東王、代王。另有張耳“為常山王,王趙地,都襄國(guó)”,①《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第399頁(yè)。周振鶴認(rèn)為常山國(guó)有邯鄲、鉅鹿、常山三郡之地,②周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第53頁(yè)。常山即秦恒山,漢避文帝諱更名,恒山郡存于秦末。③辛德勇:《秦始皇三十六郡新考(上)》,《文史》2006年第1期,收入《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》,中華書(shū)局2009年版,第20-21頁(yè);周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),復(fù)旦大學(xué)出版社2016年版,第24-25頁(yè)。這提示我們史載“常山王”原應(yīng)作“恒山王”,加之秦有恒山郡,故張耳王號(hào)也直接取自秦郡名。當(dāng)然,劉邦、章邯的王號(hào)也與秦區(qū)劃有關(guān)。漢王劉邦“王巴、蜀、漢中”,④《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第398頁(yè)?！皾h”應(yīng)源自秦漢中郡名。雍王章邯,封地為秦內(nèi)史西及隴西、北地兩郡,⑤周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第49頁(yè)。臨近都城廢丘,相當(dāng)于現(xiàn)在的陜西鳳翔南地帶,恰好曾是秦雍縣范圍,故“雍”很可能取自秦雍縣名。但總體上,直接沿襲自秦郡名的王號(hào)僅占總數(shù)三分之一。

剩余王號(hào)中,除“燕”“齊”“韓”“殷”直接取自先秦古國(guó)名以外,其他或據(jù)山川形勝擬定,或源于先秦古國(guó)名的改動(dòng),都不同程度地經(jīng)過(guò)了編輯、加工,這些具有創(chuàng)新成分的王號(hào)共7例,比沿襲秦郡名的王號(hào)還要多。

其中,“河南王”“臨江王”“膠東王”等王號(hào)的擬定,尤其顯示出項(xiàng)羽封王時(shí)對(duì)秦區(qū)劃名稱的刻意改寫(xiě)?！昂幽稀狈Q謂,先秦已有,但秦代并未以“河南”設(shè)郡。⑥先秦“河南”稱謂的地域確指性較弱,故秦人以更確切指代地域的方式命名政區(qū)。崔建華:《先秦秦漢時(shí)期的“河南”地域稱謂》,《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》第6輯,河南大學(xué)出版社2013年版,第28-37頁(yè)。申陽(yáng)河南國(guó)乃以秦三川郡置,⑦周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第51頁(yè)。將河南作為區(qū)劃名稱是項(xiàng)羽的首創(chuàng),其后申陽(yáng)降漢,劉邦方“置河南郡”。⑧《漢書(shū)》卷1《高帝紀(jì)》,第33頁(yè)。秦三川郡位于河?xùn)|郡、河內(nèi)郡之南,《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載:“將軍戰(zhàn)河北,臣戰(zhàn)河南,然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見(jiàn)將軍于此?！雹佟妒酚洝肪?《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第395頁(yè)?？梢?jiàn)秦末動(dòng)亂背景下,慣以黃河為地域范圍的界標(biāo)。然而,項(xiàng)羽所封“河南國(guó)”一詞的來(lái)源,雖然可從地理坐標(biāo)、時(shí)人習(xí)慣中找尋線索,項(xiàng)羽另?yè)裥旅@一行為的動(dòng)機(jī),仍待解釋。與之相類,臨江國(guó)實(shí)以秦南郡、長(zhǎng)沙、黔中三郡置,②周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第55頁(yè)。項(xiàng)羽未據(jù)此封共敖為長(zhǎng)沙王或黔中王等,而是首創(chuàng)“臨江”為王國(guó)名。膠東王田巿封域?yàn)榍丶茨?未封即墨王。那么,項(xiàng)羽為何舍現(xiàn)有秦郡名不用,重?cái)M新名?這種行為背后有無(wú)深意?這就要結(jié)合項(xiàng)羽的封王意圖進(jìn)行分析了。

不少學(xué)者認(rèn)為項(xiàng)羽希望恢復(fù)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期諸侯分立的局面,抱有封建迷夢(mèng)、無(wú)心為帝。③管東貴注意到秦漢之際舊封建名號(hào)的重要性,他認(rèn)為,秦末舊封建名號(hào)的恢復(fù),并非只是六國(guó)貴族自己想趁機(jī)復(fù)國(guó)而采用先前的封建名號(hào),事實(shí)上這種封建名號(hào)對(duì)當(dāng)時(shí)構(gòu)成武力主要來(lái)源的平民也確有號(hào)召作用。參管東貴:《封建制與漢初宗藩問(wèn)題》,收入管東貴:《從宗法封建制到皇帝郡縣制的演變——以血緣解紐為脈絡(luò)》,中華書(shū)局2010年版,第232-233頁(yè)。王子今總結(jié)了關(guān)于項(xiàng)羽意圖恢復(fù)封建制的代表性探討,參見(jiàn)王子今:《論西楚霸王項(xiàng)羽“都彭城”》,《湖湘論壇》2010年第5期。田余慶先生認(rèn)為項(xiàng)羽不會(huì)安于與諸王并立,為之后實(shí)現(xiàn)帝業(yè)項(xiàng)羽也有所動(dòng)作,④田余慶:《說(shuō)張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問(wèn)題的探討》,《歷史研究》1989年第2期。承襲此觀點(diǎn)的一些學(xué)者,從封地劃配方面,探討了項(xiàng)羽封王時(shí)的隱伏心機(jī),沒(méi)有詳細(xì)展開(kāi)論述。⑤董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,甘肅人民出版社2003年版,第9-10頁(yè);李斯:《項(xiàng)羽“都江都”考論——從“西楚霸王”名號(hào)說(shuō)起》,《秦漢研究》2013年第7輯,第168-169頁(yè)。整體上,項(xiàng)羽借王號(hào)擬定所表達(dá)的封王意圖,尚待深入考察。

王安泰在探討北周國(guó)王爵級(jí)成立的制度背景時(shí),有關(guān)戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)的討論,很具啟發(fā)性,他的基本觀點(diǎn)是:劉淵、劉聰授予諸子的封國(guó),名稱多為戰(zhàn)國(guó)國(guó)名,其余宗室則為漢晉郡名。如此一來(lái),諸子王號(hào)隱然在宗室“郡王”之上,形成類同國(guó)王的層級(jí),以與其他宗室作明確的區(qū)分。另一方面,此一方式也是利用眾人對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“歷史記憶”,⑥廖宜方指出,上古以來(lái),中原為華夏文明發(fā)展的重心,文化資源與歷史記憶相當(dāng)豐富。廖宜方:《唐代的歷史記憶》,臺(tái)灣大學(xué)出版中心2011年版,第42頁(yè)。象征諸子統(tǒng)領(lǐng)各國(guó),自己則是在“國(guó)王”之上的天子,以強(qiáng)化自身統(tǒng)治的正當(dāng)性。⑦王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,第77-78頁(yè)。

王安泰提示了兩個(gè)重要信息:戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)帶有先秦時(shí)期的歷史記憶;當(dāng)權(quán)者利用這種歷史記憶強(qiáng)化統(tǒng)治?？芍^一針見(jiàn)血,很有見(jiàn)地。本文對(duì)這一觀點(diǎn)有兩處延伸:

第一,王安泰所認(rèn)為的歷史記憶,側(cè)重于地域?qū)用?如他所論,十六國(guó)時(shí)期劉聰諸子稱號(hào)湊在一起,“天下幾乎都被這些諸侯王所瓜分”。⑧王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,第64頁(yè)。但不同時(shí)段,眾人關(guān)于古國(guó)名王號(hào)的歷史記憶應(yīng)該會(huì)有所不同,比如對(duì)王號(hào)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。楚漢之際,項(xiàng)羽之前的為王者多是自立,戰(zhàn)國(guó)諸王實(shí)質(zhì)自比君主,時(shí)人對(duì)戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào),某種程度上應(yīng)帶有“天子名號(hào)”的歷史記憶。這一點(diǎn)正是我們觀察項(xiàng)羽分封戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)的首要前提。

項(xiàng)羽所封諸王中,原有王號(hào)為戰(zhàn)國(guó)國(guó)名者,共四位,都未延續(xù)舊有王號(hào),不再享有戰(zhàn)國(guó)國(guó)名。燕王韓廣封為遼東王,趙王趙歇徙封代王,齊王田巿改封膠東王,魏王魏豹改為西魏王。新得封戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王者,多立有戰(zhàn)功。燕將臧荼,從楚救趙,被項(xiàng)羽立為燕王。⑨《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第399頁(yè)。齊將田都從共救趙,得封齊王。⑩《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第399頁(yè)。韓成情況比較特殊,其為韓國(guó)宗室,身份敏感,早先被項(xiàng)梁等立為韓王,是為了撫定韓故地,增加反秦同盟。[11]《史記》卷93《韓信列傳》,第3173頁(yè)。項(xiàng)羽封王時(shí),韓成雖仍被封作韓王,但因無(wú)軍功,不得之國(guó),至彭城被廢為侯,后被誅殺。[12]《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第403頁(yè)。繼任韓王鄭昌,則與項(xiàng)羽關(guān)系密切,且有軍功,被封作韓王對(duì)抗劉邦。①《史記》卷93《韓信列傳》,第3174頁(yè)。

總體上,戲下封王中,所封戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王號(hào)數(shù)量很少,僅占總數(shù)六分之一,且封君多來(lái)自項(xiàng)羽的跟從者?？梢?jiàn),項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王號(hào)的封授,十分謹(jǐn)慎,確有顧慮。史書(shū)明確記載了時(shí)人對(duì)這類王號(hào)的態(tài)度。

《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》:

田榮聞項(xiàng)羽徙齊王巿膠東,而立齊將田都為齊王,乃大怒,不肯遣齊王之膠東,因以齊反,迎擊田都。②《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第403頁(yè)。

田巿被褫奪齊王號(hào),改封膠東王,田榮因此大怒,不肯讓田巿之國(guó),可以看到“膠東王”并非佳號(hào)。

又,同卷載:

田榮怒,追擊殺之即墨。榮因自立為齊王,而西擊濟(jì)北王田安,并王三齊。③《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第403-404頁(yè)。

田榮并三齊之地,自立為齊王,而非濟(jì)北王或膠東王,這些王號(hào)在他心中的地位可見(jiàn)一斑,戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王號(hào)顯然更為尊貴。

第二,王安泰尚未論及的非戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào),也是具有地域象征意義的,同樣可視為一種“歷史記憶”。

項(xiàng)羽封王中的一些王號(hào),其象征的地域面積,要小于實(shí)際封地。例如,燕王韓廣改封遼東王,其遼東國(guó)封域,相當(dāng)于秦右北平、遼東、遼西郡,“遼東”作為王國(guó)名,顯然不能清楚指代完整封域。我們已知,項(xiàng)羽分配諸王封地時(shí)應(yīng)別有用意,④學(xué)界對(duì)此已有共識(shí),史書(shū)亦明確記有諸侯對(duì)項(xiàng)羽封王方案的不滿,參見(jiàn)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,第403-404頁(yè)。遼東國(guó)在項(xiàng)羽諸侯疆域中最靠東北,屬偏遠(yuǎn)地帶,項(xiàng)羽遏制韓廣之心昭然若揭,在這個(gè)前提下,項(xiàng)羽擬“遼東”為王號(hào)的深意就容易理解了,很可能是在名義上縮減封國(guó)范圍,以加強(qiáng)對(duì)韓廣的打壓。另外,秦遼東郡所在區(qū)域,在遼東國(guó)范圍內(nèi)最為偏僻,項(xiàng)羽舍另外兩個(gè)郡名不用,卻選擇遼東,未嘗不是驅(qū)逐韓廣之心作用的結(jié)果。再如趙歇封于代國(guó),盡管封地大致有四個(gè)郡,王號(hào)來(lái)源卻為臨近邊疆的“代郡”,應(yīng)與其令人忌憚的舊趙王身份相關(guān)。而雍王號(hào),源自秦雍縣名,暗含的地域范圍更為狹小。至于塞王、翟王等號(hào),王號(hào)指代地點(diǎn)不明確,有模糊封域范圍之嫌。

因此,非戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào),同樣會(huì)被當(dāng)權(quán)者作為操控天下的憑據(jù)。從某種意義上來(lái)講,王號(hào)其實(shí)都帶有歷史記憶。項(xiàng)羽試圖利用王號(hào)的地域象征意義來(lái)加強(qiáng)對(duì)政局的掌控。

以上分析表明,項(xiàng)羽對(duì)于諸王王號(hào),是精心擬定、別有深意的,其刻意把控戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王的封授,首創(chuàng)二字王號(hào),并且改寫(xiě)秦區(qū)劃名稱等,顯然無(wú)法用“恢復(fù)戰(zhàn)國(guó)諸侯并立局面”進(jìn)行解釋。項(xiàng)羽這一封王方案,最根本的設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī),理應(yīng)來(lái)自其稱帝意圖。

中國(guó)古代新生政權(quán)建立后,統(tǒng)治者大多都會(huì)對(duì)以往政權(quán)遺留的歷史痕跡進(jìn)行改造,比如嬴政始建皇帝制度;唐代爵制與隋基本一致,仍力圖在爵稱上有所突破,將“國(guó)王”改稱“親王”等。這些行為實(shí)則宣示著對(duì)以往政權(quán)的革新,對(duì)于構(gòu)建王朝政權(quán)的正統(tǒng)性意義重大。從項(xiàng)羽對(duì)諸王號(hào)的設(shè)計(jì)看,他應(yīng)該也帶有這個(gè)目的。周振鶴認(rèn)為,劉邦以外的其他諸侯沒(méi)有統(tǒng)一天下的打算,不可能重新整理舊秦版圖,⑤周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第58頁(yè)。這種看法并不適用于項(xiàng)羽。出于對(duì)時(shí)局的無(wú)奈妥協(xié),項(xiàng)羽分配封地時(shí)基本從秦舊制,也正因如此,他只能另尋他徑昭示自己對(duì)天下的擁有權(quán)了,設(shè)計(jì)王國(guó)名表達(dá)了他重劃疆域的心愿,刻意不沿用秦固有郡名,新擬“河南”“臨江”等名,是在強(qiáng)調(diào)自己對(duì)秦政權(quán)的顛覆,謹(jǐn)慎分配王號(hào)是為日后統(tǒng)一作準(zhǔn)備。劉邦置郡,有些郡名沿自項(xiàng)羽所封王國(guó)名,正是項(xiàng)羽戲下封王的延續(xù)!

實(shí)際上,項(xiàng)羽封王,意圖實(shí)現(xiàn)王號(hào)從“封建”到“郡縣”的轉(zhuǎn)化。先秦時(shí)期,王是國(guó)之統(tǒng)治者,中間雖然經(jīng)歷了秦的短暫一統(tǒng),“皇帝”成為人間至高無(wú)上者,但王者身份、王號(hào)格式、具體王號(hào),仍帶給時(shí)人關(guān)于權(quán)力的遐想。相較“郡稱”色彩濃厚的王號(hào),戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)則意味著特殊的歷史記憶,更為尊貴,同時(shí)也帶有“封建屬性”。因此,項(xiàng)羽欲得天下,先自封為王,為拉攏諸方勢(shì)力,亦封他王,通過(guò)戰(zhàn)國(guó)名一字王的分封彰顯誠(chéng)意。但如上文所論,項(xiàng)羽稱帝之心顯然不允許真的出現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)諸侯王并立局面,諸王身份實(shí)質(zhì)上應(yīng)該從獨(dú)立的封建國(guó)君,轉(zhuǎn)化為服從管轄的諸郡縣首領(lǐng)。于是他借擬定王號(hào),重劃疆域版圖,表達(dá)對(duì)天下的支配權(quán);又自稱西楚霸王,抬升自己身份;同時(shí)首創(chuàng)具有“郡稱”色彩的二字王,意圖強(qiáng)調(diào)戲下所封王者身份與先秦時(shí)期的區(qū)別,初步建立等級(jí)秩序。齊王、燕王等戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王的存在,遮掩了項(xiàng)羽封王從“封建”到“郡縣”的實(shí)質(zhì),“郡稱”色彩的二字王號(hào)與戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王號(hào)表面的地位平等,則發(fā)揮著弱化戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)等級(jí)的作用,可以說(shuō),二字王的出現(xiàn)是必然的。

由此可見(jiàn),王號(hào)由于自身的歷史記憶與地域象征意義,最初伴隨著字?jǐn)?shù)分化,就存在區(qū)分的現(xiàn)象,但需要注意的是,楚漢之際這種區(qū)分比較局限,以戰(zhàn)國(guó)國(guó)名王號(hào)與其他王號(hào)的區(qū)分為主,并非所有一字王都帶有特殊性。

二、歷史記憶與身份標(biāo)識(shí):漢代王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的再建①本文將一、二字王號(hào)分等確立之前,其在政治內(nèi)涵、封君身份及封域等方面存在不同的現(xiàn)象,稱為王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分。以下不另外出注。

漢代延續(xù)了項(xiàng)羽所創(chuàng)的一、二字王并封模式,爵分王、侯二等,②《史記》卷17《漢興以來(lái)諸侯王年表第五》,第961-962頁(yè)。從爵稱看,諸王都位屬王階,名義上地位無(wú)差。但本文全面梳理兩漢王號(hào)分封情況,發(fā)現(xiàn)漢代還是存在一、二字王區(qū)分的跡象。那么,楚漢之際形成的王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分,在漢代經(jīng)歷了怎樣的再建?

(一)兩漢一、二字王區(qū)分的強(qiáng)弱變化與政策理念

西漢尤其是七國(guó)之亂以前,一、二字王區(qū)分更有跡可循。

劉邦立國(guó)至漢五年,迫于形勢(shì),為網(wǎng)羅人才,③董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第11頁(yè)。共封韓、趙、燕、楚、梁、淮南、長(zhǎng)沙七個(gè)異姓王國(guó),④楚王韓信漢二年為齊王,漢五年徙為楚王?！妒酚洝肪?《高祖本紀(jì)》,第470、474頁(yè)。封域占漢疆域一半。⑤周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第124頁(yè)。其中,韓、梁占一郡地,其余五國(guó)皆轄多郡,由楚入漢的臧荼、英布、吳芮,封地較之前都有增加。劉邦收攬人心意圖明顯,除王國(guó)封域外,從王號(hào)擬定同樣可見(jiàn)端倪。七國(guó)中,韓、趙、燕、楚皆為戰(zhàn)國(guó)國(guó)名,梁同樣是春秋大國(guó),先秦古國(guó)名一字王占總數(shù)5/7,遠(yuǎn)高于項(xiàng)羽所封古國(guó)名一字王比例。趙王張耳、淮南王英布,原分別為項(xiàng)羽麾下常山(恒山)王、九江王。張耳的新王號(hào)“趙王”,較之前無(wú)疑更榮耀。英布雖仍為二字王,但其王國(guó)轄九江、衡山、廬江、豫章,“淮南”并未直接對(duì)應(yīng)郡名,象征的地域面積并不狹小,也比之前的王號(hào)體面。

長(zhǎng)沙王吳芮的情況比較特殊,雖然高祖“以長(zhǎng)沙、豫章、象郡、桂林、南海”立長(zhǎng)沙國(guó),⑥《漢書(shū)》卷1《高帝紀(jì)》,第53頁(yè)。但據(jù)學(xué)者考證,吳芮封地實(shí)為武陵、長(zhǎng)沙二郡,即秦郡洞庭、蒼梧后身,較秦時(shí)二郡范圍很可能縮減。⑦周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第123-124頁(yè)。且“長(zhǎng)沙王”對(duì)應(yīng)長(zhǎng)沙郡,未能完整象征封域。因此,無(wú)論是吳芮的實(shí)際封地,還是王號(hào)所指代范圍,都暗含劉邦的壓制意圖。然而,《漢書(shū)》載:“初,文王芮,高祖賢之,制詔御史:‘長(zhǎng)沙王忠,其定著令?！雹唷稘h書(shū)》卷34《吳芮傳》,第1894頁(yè)。劉邦并不嫌惡吳芮,甚至公然對(duì)其褒獎(jiǎng)。君主態(tài)度與吳芮封王待遇間的矛盾,結(jié)合諸王后續(xù)遭遇可明了。

燕王臧荼以反誅,由盧綰取代;楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布,亦因謀反罪誅;韓王韓信流亡匈奴,趙王張耳傳位至子張敖,漢八年廢為侯。僅吳芮的長(zhǎng)沙王位得以封延,至文帝時(shí)才因?yàn)闊o(wú)嗣國(guó)絕。史書(shū)載彭越、英布等人“見(jiàn)疑強(qiáng)大,懷不自安,事窮勢(shì)迫,卒謀叛逆,終于滅亡……唯吳芮之起,不失正道,故能傳號(hào)五世”,①《漢書(shū)》卷34《吳芮傳》,第1895頁(yè)。可謂春秋筆法。從王號(hào)角度分析,吳芮諸王的命途,劉邦應(yīng)早有規(guī)劃。分封異姓王,只是劉邦應(yīng)對(duì)時(shí)局的權(quán)宜之策,諸王所謂的“謀反”,不過(guò)是漢廷強(qiáng)加的罪名,②董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第26頁(yè)。目的是將封地和權(quán)力收歸漢室。之后,劉邦大封同姓王,楚、趙、燕、梁等皆封予同姓宗室,吳芮的長(zhǎng)沙國(guó)得以保留,與國(guó)小地偏,王號(hào)普通應(yīng)大有關(guān)系。

可以看到,改封王號(hào)是劉邦建國(guó)之初,收攬人心的手段。這些王號(hào),既有先秦古國(guó)名一字王號(hào),也有象征廣袤地域的二字王號(hào)。但具有先秦歷史記憶的一字王號(hào),明顯更受青睞。為更直觀地展現(xiàn)古國(guó)名一字王分封,與時(shí)局政策的緊密關(guān)聯(lián),筆者分時(shí)段統(tǒng)計(jì)了漢初至武帝時(shí),③漢武帝時(shí),仍能找到一、二字王區(qū)分的跡象,后文再議。一、二字王分封情況:

圖1 漢初至武帝時(shí)分封一字王、二字王比重折線圖④折線圖中字母對(duì)應(yīng)情況為:漢元年項(xiàng)羽戲下分封諸侯王(a)、漢二年至漢五年劉邦分封諸侯王(b)、劉邦分封同姓王及漢十二年諸侯王(c)、惠帝時(shí)諸侯王(d)、呂后時(shí)期諸侯王(e)、文帝元年諸侯王(f)、文帝十六年諸侯王(g)、七國(guó)之亂之前諸侯王(h)、七國(guó)之亂后至景帝中五年諸侯王(i)、景帝中六年諸侯王(j)、武帝新封諸侯王(k)。

如折線圖所示,不僅劉邦分封異姓諸王時(shí),一字王比重呈上升趨勢(shì),之后為增強(qiáng)漢廷勢(shì)力,實(shí)現(xiàn)“天下同姓一家”,⑤《漢書(shū)》卷1《高帝紀(jì)》,第76頁(yè)。劉邦大舉分封同姓王,一字王比重進(jìn)一步提升。至惠帝時(shí),王國(guó)發(fā)展相對(duì)平穩(wěn),封王方面,延續(xù)了前代的特點(diǎn):一字王多于二字王。

呂后稱制,為培植呂氏勢(shì)力,開(kāi)始有意識(shí)地削弱劉氏諸王,前代所封的一字王國(guó),如趙、梁、燕等,逐漸由呂氏族人接替,增封二字王國(guó)賜予漢室族人,一字王數(shù)量整體上降低。增封的一字王國(guó)僅魯、呂兩個(gè)。張偃作為呂后外孫,成為西漢第一代魯王;“呂王”是呂后時(shí)首創(chuàng)王號(hào),⑥先秦呂國(guó)雖為小國(guó),但“呂”對(duì)應(yīng)呂后姓氏,呂王王號(hào)對(duì)呂后而言,應(yīng)同樣具有特殊意義。封予呂后侄呂臺(tái),之后傳至呂產(chǎn),“呂王產(chǎn)徙為梁王,梁王不之國(guó),為帝太傅。立皇子平昌侯太為呂王。更名梁曰呂,呂曰濟(jì)川”⑦《史記》卷9《呂太后本紀(jì)》,第507頁(yè)。。呂產(chǎn)不就梁,王號(hào)仍更為呂王,可見(jiàn)呂后對(duì)此王號(hào)的重視。劉太徙原呂國(guó),即改稱濟(jì)川王,進(jìn)一步驗(yàn)證了呂后時(shí)以二字王匹配漢室宗族的封王傾向。

文帝即位初,為重固漢室江山,廢黜了呂氏所立諸王,增封同姓宗室古國(guó)名一字王,一字王數(shù)量再次開(kāi)始增多,所占百分比高達(dá)75%。文帝十六年,政策發(fā)生轉(zhuǎn)變,漢廷開(kāi)始廣建諸侯,抑制王國(guó)勢(shì)力。景帝時(shí)進(jìn)一步以親制疏,削弱諸侯王,武帝頒布推恩令,繼續(xù)強(qiáng)干弱枝。隨著“削弱諸侯王”用政理念的推進(jìn),二字王逐漸增多,一字王趨于減少。至西漢末,二字王數(shù)量遠(yuǎn)超一字王。

以上統(tǒng)計(jì)分析證明,漢帝國(guó)建立后,一字王的存在是具有特殊意義的,其數(shù)量多寡,影響著政權(quán)穩(wěn)定與否。正因如此,文景之時(shí),為加強(qiáng)皇權(quán),明顯減少了一字王分封。值得注意的是,以七國(guó)之亂為節(jié)點(diǎn),一字王封邑發(fā)生明顯變化,優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。景帝二年,十五個(gè)二字王國(guó)中,除廬江轄兩郡,其他都為一郡地,至于七個(gè)一字王國(guó),齊、梁由于之前被分割的緣故,只一郡地,其余五個(gè)王國(guó)封地皆三郡及以上,多數(shù)一、二字王國(guó)封域存在明顯差異;至景帝四年,一字王國(guó)封域都變?yōu)橐豢?之后也鮮有以數(shù)郡立國(guó)的情況。①周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第155-156頁(yè)。因此,西漢一、二字王區(qū)分,整體上存在由強(qiáng)到弱的變化。

王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的弱化,同樣延續(xù)到了東漢。東漢一、二字王國(guó)封域仍然沒(méi)有明顯優(yōu)劣差異?？v觀東漢一代,一字王國(guó)多沿襲自前代,新封的王號(hào)逐漸模式化,有的取自郡名、縣名,有的與地名無(wú)關(guān),屬于新擬,但基本都是二字形式。君主自己的皇子,也受封二字王號(hào)。

對(duì)于東漢王爵,學(xué)界多定性為郡王。②楊光輝的觀點(diǎn)較具代表性,他認(rèn)為推恩析國(guó)政策推行之后,諸王以郡立國(guó)逐漸成為定制,他據(jù)此將東漢王爵定性為郡王。楊光輝:《漢唐封爵制度》,第7-8頁(yè)。這種觀點(diǎn)值得商榷。雖然東漢王國(guó),封邑不復(fù)漢初廣袤,諸侯王特權(quán)也大為縮減,僅能食其租稅,不得臣吏民,③周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第606頁(yè)。較西漢確實(shí)發(fā)生不小變化。但這種王國(guó)勢(shì)力的削減,自西漢中后期就逐漸顯現(xiàn)。尤其需要注意的是,東漢尚未有“郡王”爵稱,至魏晉時(shí)才正式出現(xiàn)郡王。④曹魏太和六年以郡為國(guó),西晉正式出現(xiàn)郡王爵稱。從漢代的諸侯王,到魏晉郡王,勢(shì)必存在一個(gè)演變過(guò)程。據(jù)此,東漢王爵恐怕不能直接定名為郡王。那么我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)這種變化?這反映了漢王朝怎樣的政策理念?

周振鶴等學(xué)者指出,東漢皇子封王往往不之國(guó),諸侯王與封國(guó)聯(lián)系減弱。⑤周振鶴、李曉杰、張莉:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第606頁(yè)。這提示我們,王號(hào)成為東漢君主表達(dá)封王用意的主要工具,東漢的王號(hào)分封模式,理應(yīng)是刻意設(shè)計(jì)的。如前文所論,以二字王為主流,一、二字王幾無(wú)區(qū)分,是東漢君主心中理想的封王模式。這與項(xiàng)羽的封王方案,十分類似。項(xiàng)羽并封一、二字王,意圖減弱王號(hào)的“封建”屬性,是為其稱帝意圖服務(wù)。漢帝國(guó)正式建立了統(tǒng)一政權(quán),皇權(quán)至上,借鑒項(xiàng)羽的封王理念,繼續(xù)推動(dòng)王號(hào)從封建到郡縣的轉(zhuǎn)換,也在情理之中。七國(guó)之亂,加劇了王朝整改王國(guó)性質(zhì)的決心。漢代二字王號(hào),多與郡縣名稱有關(guān),其數(shù)量的增多,增強(qiáng)了王號(hào)的“郡縣”屬性。另外,諸如燕、趙、齊等,無(wú)王時(shí)是稱郡的,具有不少漢郡記憶。發(fā)展至東漢,王號(hào)的政治內(nèi)涵,整體上更接近郡縣首領(lǐng)稱號(hào),天子名號(hào)的歷史記憶大為削減。漢代王號(hào)的這種發(fā)展態(tài)勢(shì),我們可以稱為“王號(hào)郡縣化”。

因此,根源自帝國(guó)君主對(duì)于王的天然芥蒂,促使?jié)h王朝努力修飾、調(diào)整諸侯王身份,刻意推動(dòng)著王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的弱化。王號(hào)的郡縣化最終在魏晉時(shí)催生出“縣王”“郡王”爵稱,構(gòu)成了郡王、縣王出現(xiàn)的制度背景。

(二)不可回避的漢家歷史記憶

必須強(qiáng)調(diào)的是,漢代王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分雖然趨于弱化,但相比楚漢之際,仍有推進(jìn)。

楚漢之際,主要是戰(zhàn)國(guó)國(guó)名一字王號(hào)特殊,漢代具有特殊意味的一字王,范圍有所擴(kuò)充。如前文所列魯、梁王號(hào),屬春秋大國(guó)名,呂王號(hào)取自姓氏,不過(guò)格式上帶有先秦一字王號(hào)的歷史記憶。我們可以將這類王號(hào)概括為古國(guó)名一字王號(hào)。

實(shí)際上,即使王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分趨于弱化,古國(guó)名一字王號(hào)的影響力,在漢代未曾斷絕。

武帝新封諸侯王僅兩位一字王,即燕王、齊王,皆為親子。武帝共六子,除長(zhǎng)子戾太子劉據(jù)、漢昭帝劉弗陵,其余四位皇子都被封王。元狩六年(公元前117年),五子劉髆、六子劉弗陵尚未出生,劉閎、劉旦、劉胥分別被封為齊王、燕王、廣陵王。⑥《史記》卷60《三王世家》,第2553頁(yè)。劉閎、劉旦為武帝次子、三子,相比劉胥及其后皇子,年齡居長(zhǎng),且劉旦、劉胥為同母所生,更應(yīng)長(zhǎng)幼有序,這也許是劉胥未封一字王的原因。董平均指出,漢武帝分封諸侯王,目的已不重在加強(qiáng)皇權(quán),而是為了凸顯皇帝的至尊地位,帶有“親親之義”的原則。①董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第139-140頁(yè)。不難推斷,武帝利用燕王、齊王號(hào)的優(yōu)越性,來(lái)提升皇權(quán)尊嚴(yán)。宣帝新封的都是二字王國(guó),其子劉囂初為定陶王,甘露三年徙楚,成帝評(píng)價(jià)劉囂“素行孝順仁慈,之國(guó)以來(lái)二十余年,孅介之過(guò)未嘗聞,朕甚嘉之”②《漢書(shū)》卷80《楚孝王劉囂傳》,第3319頁(yè)。?？磥?lái)劉囂以孝順正直著稱,可能正因如此,得宣帝賞識(shí),得封楚王。

東漢封王,也存有線索?！逗鬂h書(shū)》卷50《梁節(jié)王暢列傳》:

梁節(jié)王暢,永平十五年封為汝南王。母陰貴人有寵,暢尤被愛(ài)幸,國(guó)土租入倍于諸國(guó)。肅宗立,緣先帝之意,賞賜恩寵甚篤……(建初)四年,徙為梁王,以陳留之郾、寧陵,濟(jì)陰之薄、單父、己氏、成武,凡六縣,益梁國(guó)。③《后漢書(shū)》卷50《梁節(jié)王暢列傳》,中華書(shū)局1965年版,第1675頁(yè)。

劉暢所封梁國(guó),轄六縣,與東漢一些二字王比,不算突出。這也符合東漢極力抹殺一、二字王區(qū)分的政策傾向。不過(guò),史料顯示,劉暢受明帝喜愛(ài),章帝即位后,更是恩寵有加。前文論及王號(hào)是東漢封王時(shí)傳遞政治用意的主要工具,那么封賜劉暢梁王號(hào),很可能也是為了彰顯圣恩。

另外,后世形成的一字王-二字王等級(jí)序列,更是證明雖然表面上,兩漢一、二字王區(qū)分強(qiáng)弱有變,一、二字王區(qū)分的歷史記憶卻未必減弱,反而深入人心,影響著爵制發(fā)展的走向。

為何王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶,沒(méi)有在漢代中斷,還延續(xù)及后世?王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的本質(zhì)始終是源自先秦歷史記憶嗎?這需要還原至漢代封王的具體場(chǎng)景,思考一、二字王具體是如何區(qū)分的,關(guān)系到哪些權(quán)力分配的細(xì)節(jié)。

漢代古國(guó)名一字王分封與受封者身份有關(guān),可彰顯君主恩寵。劉揖,“文帝少子也。好詩(shī)書(shū),帝愛(ài)之,異于他子”④《漢書(shū)》卷47《梁懷王劉揖傳》,第2212頁(yè)。,得封梁王,他的兄弟劉參則封作了太原王。劉揖早薨后,深得竇皇后寵愛(ài)的劉武徙王梁,“賞賜不可勝道”,⑤《漢書(shū)》卷47《梁孝王劉武傳》,第2208頁(yè)。梁國(guó)封地進(jìn)一步擴(kuò)張,“居天下膏腴地,北界泰山,西至高陽(yáng),四十余城,多大縣”。⑥《漢書(shū)》卷47《梁孝王劉武傳》,第2208頁(yè)。鄒陽(yáng)、枚乘等賢士紛紛入劉武門(mén)下,這雖有劉武禮遇賓客的緣故,但他的“貴盛”地位顯然也是吸引賢士的因素。

得封古國(guó)名一字王,有時(shí)還與功績(jī)有關(guān)。劉澤,“高祖從祖昆弟也”,⑦《漢書(shū)》卷35《燕王劉澤傳》,第1900頁(yè)。是劉氏遠(yuǎn)宗,呂后時(shí)封為瑯琊王?，樼饑?guó),只轄二郡地,⑧杜佑:《通典》卷180《州郡十》,中華書(shū)局1988年版,第4784頁(yè)。可謂小國(guó)。其后劉澤擁立文帝有功,遷為燕王,燕國(guó)轄故秦上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東、廣陽(yáng)之地,⑨周振鶴:《西漢政區(qū)地理》,人民出版社1987年版,第64頁(yè)。封域廣闊。王號(hào)、封邑的變化,意味著劉澤身份地位的抬升。

長(zhǎng)、次子之別,也影響著一、二字王分封。

《漢書(shū)》卷38《趙幽王劉友傳》:

高后崩,孝文即位,立幽王子遂為趙王。二年,有司請(qǐng)立皇子為王。上曰:“趙幽王幽死,朕甚憐之。已立其長(zhǎng)子遂為趙王。遂弟辟?gòu)櫦褒R悼惠王子朱虛侯章、東牟侯興居有功,皆可王?！庇谑侨≮w之河間立辟?gòu)?是為河間文王。⑩《漢書(shū)》卷38《趙幽王劉友傳》,第1989-1990頁(yè)。

漢武帝“下令諸侯得推恩分子弟,以地侯之”①《漢書(shū)》卷64上《主父偃傳》,第2802頁(yè)。以前,諸侯王之子除王世子,非有功績(jī)不能輕易為王。劉遂作為長(zhǎng)子襲封趙王,封域廣闊,大致有《漢志》常山、中山、真定、魏郡、清河、鉅鹿、廣平七郡地。②周振鶴:《西漢政區(qū)地理》,第97頁(yè)。劉遂弟劉辟?gòu)櫼蚬Φ猛?但王號(hào)為二字,且封地狹小,與趙王國(guó)地域范圍差距顯著。

圖2 漢文帝二年趙王國(guó)、河間王國(guó)封域圖

類似的情況還見(jiàn)于齊、楚兩國(guó)。

劉襄之后,其子劉則承襲齊王位。文帝十五年,齊王則亡后無(wú)子,文帝將齊國(guó)一分為五,劉襄僅存的五子中,最年長(zhǎng)的劉將閭得封齊王,其他則封二字王。③《漢書(shū)》卷38《燕靈王劉建》,第1991頁(yè)。

梁分五國(guó)后,由長(zhǎng)子承襲一字王位,其余諸子同樣封作二字王。④《史記》卷58《梁孝王世家》,第2523頁(yè)。

我們可以發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律:一字王,一般由長(zhǎng)子襲封王號(hào),其余諸子即使因功封王,也多為二字王。⑤劉澤因功得封燕王,但其無(wú)兄弟可考,蓋不是次子身份。諸侯王次子的封地,多由王國(guó)劃出,常以郡立國(guó),以郡名為王號(hào)較為便捷。另一方面,古國(guó)名一字王自帶特殊性,君主在加強(qiáng)皇權(quán)的追求下,估計(jì)無(wú)心多賜一字美名。因此,二字諸侯王,其子嗣無(wú)論長(zhǎng)次,亦多為二字王。無(wú)論君主具體有無(wú)深意,我們可以肯定的是,漢代二字王中,有部分群體,他們的身份是諸侯王次子,封地狹小,王號(hào)平凡,在長(zhǎng)幼有序的宗族觀念里,地位遜于兄長(zhǎng)。

上述場(chǎng)景說(shuō)明,漢諸侯王在受封之前,有些人身份、地位就存在差異;君主出于彰顯恩寵、建立等級(jí)秩序等目的,將古國(guó)名一字王號(hào)、二字王號(hào)匹配不同人群,封域等也會(huì)有所區(qū)分;不同類型王號(hào)歷史記憶、封域的差異,進(jìn)一步凸顯了受封者原本地位的區(qū)別,強(qiáng)化了他們的身份識(shí)別。

在這個(gè)過(guò)程中,王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶也逐步更新、深化。相比先秦,漢代古國(guó)名一字王號(hào)的政治內(nèi)涵進(jìn)一步豐富,大致分兩層,一是部分曾作為先秦國(guó)君名號(hào),這一噱頭使得這些王號(hào)具有佳名性質(zhì);一是多帶有君主器重、恩賞的政治內(nèi)涵,存在現(xiàn)實(shí)意義。二字王號(hào)則相對(duì)遜色,不少時(shí)候意味著國(guó)小地狹。盡管至東漢,不同字?jǐn)?shù)王號(hào)的實(shí)際利益差別不大,但在諸王身份、圣意與王號(hào)字?jǐn)?shù)的頻繁關(guān)聯(lián)下,時(shí)人關(guān)于一、二字王區(qū)分的印象未必衰退,形成了影響后世爵制的關(guān)鍵的漢家記憶。

總體而言,通過(guò)漢代對(duì)楚漢之際王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的再建,后世尤其是魏晉,關(guān)于王號(hào)的歷史記憶大致包括兩方面。一方面,由于漢代王國(guó)郡縣化,魏晉之人“以郡縣立國(guó)”的印象深刻,成為魏晉時(shí)出現(xiàn)郡王、縣王的制度源頭。另一方面,一字王優(yōu)越性的歷史記憶始終存在,既包括先秦時(shí)的記憶,也包括統(tǒng)一王朝利用其進(jìn)行身份標(biāo)識(shí)的記憶。這一點(diǎn),正是中古時(shí)期王號(hào)字?jǐn)?shù)分等制度形成的重要淵源,無(wú)論對(duì)中國(guó)古代爵制史的演進(jìn),還是對(duì)王號(hào)等級(jí)研究,都不可回避。

結(jié) 語(yǔ)

本文針對(duì)唐朝王爵制度運(yùn)行中存在的一字王、二字王分等現(xiàn)象,考察了這一王號(hào)字?jǐn)?shù)分等制度的形成淵源。先秦以一字國(guó)名型王號(hào)為主流,這類王號(hào)多帶有大國(guó)、天子名號(hào)的歷史記憶。秦漢之際,項(xiàng)羽戲下封王,通過(guò)王號(hào)擬定為以后稱帝服務(wù),意圖推動(dòng)王號(hào)屬性由“封建”到“郡縣”的轉(zhuǎn)化,既分封一字王號(hào)拉攏人心,又新創(chuàng)帶有郡稱色彩的二字王號(hào),意圖限制諸王身份地位,以加強(qiáng)統(tǒng)治,開(kāi)創(chuàng)了一、二字王并封局面。

楚漢之際的王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分,在漢代得到了延續(xù)與再建,形成了十分重要的影響后世爵制走向的漢家記憶。一方面,隨著政策變化,王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分強(qiáng)弱有變,逐漸形成了“王號(hào)郡縣化”的態(tài)勢(shì),構(gòu)成了魏晉時(shí)郡王、縣王等級(jí)出現(xiàn)的制度背景。另一方面,漢代君主頻繁利用古國(guó)名一字王號(hào),定位諸王身份地位,表達(dá)政治用意。在先秦國(guó)君名號(hào)記憶以外,再造了一字王與君主恩寵等掛鉤的更具現(xiàn)實(shí)意義的歷史記憶。塑建出一套,王朝利用一字王優(yōu)越性穩(wěn)定帝國(guó)政治、增強(qiáng)皇權(quán)尊嚴(yán)的傳統(tǒng)故事。這正是后世形成王號(hào)字?jǐn)?shù)分等制度的重要淵源。

由于篇幅所限,本文著重討論了王號(hào)字?jǐn)?shù)分等制度的淵源,未能詳細(xì)考論這一制度在中古時(shí)期的形成軌跡。不過(guò)可以確定的是,中古王號(hào)間的字?jǐn)?shù)區(qū)分始終存在,唐代已經(jīng)制度化。那么,為什么一、二字王區(qū)分在王朝統(tǒng)治中長(zhǎng)期存在?其歷史穩(wěn)定性背后的動(dòng)力機(jī)制是怎樣的?整體看來(lái),這反映的是線性繼承與政治改造的制度演進(jìn)特點(diǎn)。中國(guó)古代朝代更迭,新王朝的典章制度勢(shì)必一定程度地因襲舊制,從這個(gè)意義看,楚漢之際一、二字王設(shè)立之初即具有的區(qū)分,注定被后世政權(quán)延續(xù)、利用。帝國(guó)統(tǒng)治的實(shí)際需求,又迫使制度在發(fā)展過(guò)程中勢(shì)必要經(jīng)歷現(xiàn)實(shí)政治的改造。因此,在政治形勢(shì)、君主意志、文化積蘊(yùn)等因素的作用下,王號(hào)字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶,經(jīng)歷著歷代政權(quán)的更迭再建,逐步強(qiáng)化,最終形成了一字王-二字王等級(jí)序列。

長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于中古王爵制度,學(xué)界習(xí)慣從爵稱分等的視角進(jìn)行考察。然而中古王爵爵稱基數(shù)有限,相比于爵稱分等,王號(hào)間的字?jǐn)?shù)區(qū)分歷時(shí)更長(zhǎng),發(fā)展過(guò)程更具動(dòng)態(tài)性、綿延性,就爵稱與字?jǐn)?shù)的二元視角來(lái)說(shuō),中古爵制研究還有很大探討空間。

(附記:本文在寫(xiě)作、修訂過(guò)程中,得到了多位老師的指導(dǎo)。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院顧江龍先生、南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院王安泰先生,給予本文很有啟示的修改意見(jiàn)。在此一并致以衷心的感謝!)