李建慧

（山西省桑干河楊樹豐產(chǎn)林實驗局，山西 大同 037006）

1 背景和目的

1.1 選題背景

同朔地區(qū)（大同市、朔州市）位于山西省最北端，地處黃土高原北部、內(nèi)外長城之間，是典型的缺水地區(qū)，十年九旱。該區(qū)域可用于國土綠化的喬木樹種十分有限，而樟子松作為主要造林樹種，經(jīng)過40 多年實踐，區(qū)域適應(yīng)性良好，但從裸根苗造林到容器苗造林，成活率始終是制約成效的瓶頸。

1.2 研究目的

通過“三水保苗、人造小陰坡、缽體覆蓋”栽植方法與傳統(tǒng)栽植方法進(jìn)行對比，分析研究3 種造林技術(shù)應(yīng)用對樟子松造林成活率的影響，探求同朔地區(qū)樟子松造林的最佳技術(shù)方法，以提高該地區(qū)樟子松造林成活率。

2 試驗地點(diǎn)及時間

2.1 試驗地點(diǎn)

試驗地點(diǎn)位于大同市云州區(qū)瓜園鄉(xiāng)西沙窩村北，屬九梁洼林場經(jīng)營范圍，是該場2020 年度京津風(fēng)沙源治理工程所屬小班；土壤為栗鈣土，土層厚度60cm～100cm。

2.2 試驗時間

試驗時間為2020 年3 月-2021 年5 月。造林在2020 年3 月進(jìn)行，經(jīng)過一個完整的生長季后，于2021年5 月進(jìn)行造林成活率測定。

3 試驗材料與方法

3.1 苗木準(zhǔn)備

試驗所用苗木全部來源于九梁洼林場梁營苗圃，根系土坨完整，頂芽飽滿，色澤正常，而且沒有機(jī)械損傷，栽植時全部脫缽。其中2+3 營養(yǎng)缽苗木高80cm ～100cm，地徑 1.0cm ～1.50cm，容器規(guī)格為30cm×30cm；2+2 營養(yǎng)缽苗木高 50cm～60cm，地徑0.80cm～1.20cm，容器規(guī)格 18cm×25cm；2+1 營養(yǎng)缽苗木高20cm～40cm，地徑0.50cm～1.0cm，容器規(guī)格10cm×18cm。

3.2 造林前整地

試驗所用整地方式全部為人工穴狀整地，即在栽植前利用鐵鍬挖出栽植穴，整地時撿凈石塊和其他雜物，若遇到鈣結(jié)層（即群眾所說的“白干土”），要穿透白干土層。整地時間在栽植當(dāng)季進(jìn)行，即2020年春季，整地密度為每公頃1 110 穴，栽植穴的規(guī)格為長50cm×寬40cm×深45cm。

3.3 試驗方法

3.3.1 “三水”保苗栽植法

在起苗前應(yīng)用大水漫灌方式澆足底水，待水分充分滲透后，再進(jìn)行人工起苗；苗木上車后利用水管噴灑的方式進(jìn)行第二次灑水，最后用遮陽篷布覆蓋；苗木進(jìn)入造林地后，進(jìn)行第三次包裝容器澆水。

3.3.2 人造小陰坡栽植法

人造小陰坡栽植法就是應(yīng)用人造小背陰造林技術(shù)進(jìn)行栽植，即苗木栽植完成后，在栽植坑南邊用濕土作埂，起到遮陽作用。遮陽埂高度25cm～30cm，寬度根據(jù)栽植坑大小確定。

在實際操作中，針對土墩難于踩實的實際情況，筆者制作了長50cm、下邊寬30cm、上邊寬15cm、高25cm 的鐵皮模具。用鐵鍬將濕土置于模具內(nèi)，人工夯實后取走模具，形成遮陽埂。

3.3.3 缽體覆蓋栽植法

造林時將營養(yǎng)缽脫體后，將脫下的缽體撕開平鋪于栽植坑上，再用浮土覆蓋，可以起到蓄水保墑的作用。此方法是針對同朔地區(qū)有效降水量少的實際，覆蓋時要做到外高內(nèi)低呈馬蹄形狀，能將降水引到苗木根部，同時減少栽植坑水分散失。

3.4 樟子松造林試驗設(shè)計

本次試驗分為A、B、C 共計3 個小班，每個小班分為4 個細(xì)班，每個細(xì)班0.20hm2，栽植密度為每公頃 1 110 株。每個細(xì)班栽植樟子松 222 株，其中 1、2、3號細(xì)班分別采用澆3 水保苗、人造小陰坡、缽體覆蓋方式進(jìn)行造林；4 號細(xì)班為對照地塊，采用傳統(tǒng)栽植方式造林。具體為：

A 小班：全部采用2+3 樟子松營養(yǎng)缽苗造林，其中A1 細(xì)班應(yīng)用澆3 水保苗抗旱造林技術(shù)栽植；A2細(xì)班應(yīng)用人造小背陰抗旱造林技術(shù)栽植；A3 細(xì)班應(yīng)用缽體覆蓋抗旱造林技術(shù)栽植；A4 細(xì)班采用傳統(tǒng)造林方式栽植。

B 小班：全部采用2+1 樟子松營養(yǎng)缽苗造林，其中B1 細(xì)班應(yīng)用澆3 水保苗抗旱造林技術(shù)栽植；B2細(xì)班應(yīng)用人造小背陰抗旱造林技術(shù)栽植；B3 細(xì)班應(yīng)用缽體覆蓋抗旱造林技術(shù)栽植；B4 細(xì)班采用傳統(tǒng)造林方式栽植。

C 小班：全部采用2+2 樟子松營養(yǎng)缽苗造林，其中C1 細(xì)班應(yīng)用澆3 水保苗抗旱造林技術(shù)栽植；C2細(xì)班應(yīng)用人造小背陰抗旱造林技術(shù)栽植；C3 細(xì)班應(yīng)用缽體覆蓋抗旱造林技術(shù)栽植；C4 細(xì)班采用傳統(tǒng)造林方式栽植。

3.5 造林后管護(hù)

造林后雇用專人進(jìn)行看護(hù)，禁止牛羊群進(jìn)入踐踏，秋季防止野兔啃食枝干基部和其他一切不利于林木生長發(fā)育的人畜活動。同時，加強(qiáng)林地火災(zāi)排查和預(yù)防，做好病蟲害監(jiān)測和防治工作。

4 結(jié)果與分析

經(jīng)過一個完整生長季后，于2021 年5 月，對每個細(xì)班進(jìn)行全面驗收，詳細(xì)調(diào)查細(xì)班栽植、成活和死亡株數(shù)，進(jìn)行統(tǒng)計計算，并對計算結(jié)果進(jìn)行分析。

4.1 澆3 水保苗栽植與傳統(tǒng)栽植法成活率對比分析

A1 細(xì)班栽植 222 株，成活 212 株，成活率 95.50%；

A4 細(xì)班栽植222 株，成活180 株，成活率81.10%；

B1 細(xì)班栽植 222 株，成活 191 株，成活率 86%；

B4 細(xì)班栽植 222 株，成活 160 株，成活率 72.10%；

C1 細(xì)班栽植 222 株，成活 203 株，成活率 91.40%；

C4 細(xì)班栽植 222 株，成活 186 株，成活率 83.80%。

4.2 人造小陰坡栽植與傳統(tǒng)栽植法成活率對比分析

A2 細(xì)班栽植 222 株，成活 204 株，成活率 91.90%；

A4 細(xì)班栽植222 株，成活180 株，成活率81.10%；

B2 細(xì)班栽植 222 株，成活 188 株，成活率 84.70%；

B4 細(xì)班栽植 222 株，成活 160 株，成活率 72.10%；

C2 細(xì)班栽植 222 株，成活 199 株，成活率 89.60%；

C4 細(xì)班栽植 222 株，成活 186 株，成活率 83.80%。

4.3 缽體覆蓋栽植與傳統(tǒng)栽植法成活率對比試驗分析

A3 細(xì)班栽植 222 株，成活 208 株，成活率 93.70%；

A4 細(xì)班栽植222 株，成活 180 株，成活率81.10%；

B3 細(xì)班栽植 222 株，成活 190 株，成活率85.60%；

B4 細(xì)班栽植222 株，成活 160 株，成活率72.10%；

C3 細(xì)班栽植 222 株，成活 206 株，成活率 92.80%；

C4 細(xì)班栽植 222 株，成活 186 株，成活率 83.80%。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

A.通過1 號細(xì)班與4 號細(xì)班對比可以得出：澆3水保苗技術(shù)應(yīng)用比傳統(tǒng)栽植方法造林成活率提高11.90%，說明澆3 水保苗技術(shù)能夠提高造林成活率。

B. 通過2 號細(xì)班與4 號細(xì)班對比可以得出：人造小陰坡造林技術(shù)應(yīng)用比傳統(tǒng)栽植方法造林成活率提高9.70%，說明人造小陰坡造林技術(shù)能夠提高造林成活率。

C.通過3 號細(xì)班與4 號細(xì)班對比得出：缽體覆蓋造林技術(shù)應(yīng)用比傳統(tǒng)栽植方法造林成活率提高11.70%，說明缽體覆蓋造林技術(shù)能提高造林成活率。

5.2 建議

人造小陰坡確實能提高造林成活率，但隨著造林苗木質(zhì)量的逐年提高，苗木抗性不斷提高，人造小陰坡技術(shù)對造林成活率提高的影響逐漸減小，而且其操作不便，生產(chǎn)成本較高，所以生產(chǎn)實踐中不建議為了工程形象設(shè)置過高的土墩。

缽體覆蓋不僅能提高造林質(zhì)量成活率，在覆蓋的缽體下邊常有蚯蚓、蚰蜒、蛐螋等小昆蟲活動，能夠起到疏松土壤的作用。同時在牛、羊等動物觸動小樹時，地下昆蟲也會及時爬上樹梢恐嚇，在一定程度上起到了保護(hù)幼苗幼樹的作用。

采用營養(yǎng)缽大苗造林，苗木生長健壯，抗性較好，能明顯提高造林成活率，而且能夠極大地促進(jìn)成林，所以建議使用2+2 以上的良種壯苗造林。