田夢(mèng)瑤

鄭文俊*

艾 燁

李桂芳

保護(hù)城市歷史景觀是記錄和傳承文明發(fā)展史、激活優(yōu)秀傳統(tǒng)營(yíng)城智慧、傳承山水人文精神與喚醒古城靈魂的重要舉措。2011年聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的《關(guān)于城市歷史景觀的建議書(shū)》將城市歷史景觀(HUL)的定義延伸到更廣泛的城市背景及其地理環(huán)境范疇[1]，重點(diǎn)闡述了歷時(shí)性與共時(shí)性的時(shí)空層積規(guī)律(historic layering)，為歷史文化名城的保護(hù)引入了新的視角。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于城市歷史景觀的相關(guān)研究主要集中在2個(gè)方面：基于整體性視角對(duì)城市歷史景觀價(jià)值評(píng)估、保護(hù)、規(guī)劃設(shè)計(jì)與管理的理論方法的探討[2-5]；基于價(jià)值關(guān)聯(lián)與歷史層積2個(gè)角度解譯歷史文化名城的景觀特質(zhì)和層積規(guī)律[6-9]。從“地標(biāo)-基質(zhì)”的概念出發(fā)，劉祎緋提出“錨固-層積”理論模型并進(jìn)行了初步探討[10]，強(qiáng)調(diào)城市歷史景觀作為“城市錨固點(diǎn)”的特性，并嘗試?yán)谩板^固-層積”效應(yīng)闡釋城市歷史景觀作為景觀遺產(chǎn)與周邊環(huán)境的歷史層積關(guān)系，進(jìn)一步細(xì)化了城市歷史景觀的層積內(nèi)涵，并為其層積化認(rèn)知[11-12]提供了新視角和新方法。

2021年4月，習(xí)近平總書(shū)記視察桂林時(shí)指出：“桂林是一座山水甲天下的旅游名城，是大自然賜予中華民族的一塊寶地，一定要呵護(hù)好。”桂林作為中國(guó)古代山水城市營(yíng)建的杰出范例，其獨(dú)特的風(fēng)景營(yíng)建策略與傳統(tǒng)的山水人文智慧引發(fā)學(xué)者關(guān)注。既有研究對(duì)桂林城市景觀的探討主要集中于城市風(fēng)景營(yíng)建[13-14]、風(fēng)景游賞與審美[15-16]等方面，而少有從城市歷史景觀的視角系統(tǒng)性解譯山水城市景觀演變的內(nèi)在邏輯和規(guī)律的研究。本研究運(yùn)用“錨固-層積”的理論和方法，結(jié)合《臨桂縣志》《廣西通志》《桂勝·桂故》《桂林風(fēng)土記》等古籍文獻(xiàn)中的相關(guān)記載，探索在地域文化影響下桂林山水城市歷史景觀結(jié)構(gòu)的時(shí)序變化和空間組構(gòu)模式演變，為山水城市景觀遺產(chǎn)的適應(yīng)性保護(hù)和傳承提供理論支持。

1 桂林山水城市歷史景觀“錨固-層積”分析框架

1.1 錨固點(diǎn)與層積化空間

作為“文化和自然價(jià)值及屬性在歷史上層層積淀”[1]的產(chǎn)物，歷史性城市景觀在時(shí)空屬性和社會(huì)價(jià)值的多方交互作用下形成[17]?！板^固-層積”理論將城市歷史景觀劃分為作為地標(biāo)的“城市錨固點(diǎn)”和作為基質(zhì)的“層積化空間”，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)時(shí)間中的靜態(tài)空間和限定空間中的連續(xù)時(shí)間特征[10]，即景觀單體與周邊環(huán)境的整體屬性。在城市發(fā)展的各個(gè)階段，景觀錨固點(diǎn)對(duì)周邊環(huán)境即層積化空間產(chǎn)生物質(zhì)性和非物質(zhì)性的輻射，也對(duì)宏觀的城市發(fā)展和微觀的建筑設(shè)計(jì)產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響；層積化空間對(duì)錨固點(diǎn)同樣也會(huì)產(chǎn)生正向或負(fù)向的反作用力，這種作用力與反作用力的變化正是城市景觀遺產(chǎn)形成的主要?jiǎng)恿?。桂林作為典型的山水城市，?gòu)成其歷史景觀體系的“地標(biāo)”和“基質(zhì)”呈現(xiàn)出較強(qiáng)的山水風(fēng)景特質(zhì)，隱藏于景觀表征下的地域文化因素與其時(shí)空演變過(guò)程有著較強(qiáng)的價(jià)值關(guān)聯(lián)。

“錨固-層積”理論認(rèn)為，作為錨固點(diǎn)的城市歷史景觀具有文化遺產(chǎn)的本源特性。景觀錨固點(diǎn)的選擇主要借鑒《世界遺產(chǎn)公約執(zhí)行的操作指南》《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》等相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文化遺產(chǎn)的分類(lèi)，因此結(jié)合開(kāi)放程度、功能類(lèi)型[10]及在城市發(fā)展過(guò)程中對(duì)周邊環(huán)境的作用，確定桂林城市景觀錨固點(diǎn)類(lèi)型主要有自然山岳、公共建筑、古文化遺存、紀(jì)念性史跡4類(lèi)；層積化空間重點(diǎn)指向錨固點(diǎn)的輻射范圍，具體包括城市肌理、水系格局、街巷空間、建筑簇群等線性和面狀空間，而每一類(lèi)層積化空間對(duì)應(yīng)的錨固點(diǎn)類(lèi)別又有所差別，在地域文化的影響下共同形成山水城市歷史景觀體系(圖1)。梳理層積要素間的相互關(guān)系，有助于利用動(dòng)態(tài)的視角厘清城市歷史景觀最終成長(zhǎng)為景觀遺產(chǎn)的發(fā)展脈絡(luò)。

圖1 桂林山水城市歷史景觀“錨固-層積”結(jié)構(gòu)模型

1.2 城市歷史景觀“錨固-層積”解譯方法

本文重點(diǎn)從歷時(shí)性和共時(shí)性兩方面對(duì)桂林山水城市歷史景觀的“錨固-層積”演變過(guò)程進(jìn)行解譯，探討景觀表征的時(shí)間序列和空間組構(gòu)模式的變化(圖2)。以古籍文獻(xiàn)中的游記、石刻、詩(shī)詞等與風(fēng)景營(yíng)建和游賞相關(guān)的記載及地籍輿圖信息作為數(shù)據(jù)來(lái)源，利用ArcGIS地理信息平臺(tái)進(jìn)行城市歷史景觀信息的匹配和可視化分析，確定由唐代至今各朝代桂林城市的景觀錨固點(diǎn)和層積化空間，對(duì)比分析錨固點(diǎn)和層積化空間的歷時(shí)性變化及各時(shí)間切片的時(shí)序關(guān)系；根據(jù)對(duì)錨固點(diǎn)和層積化空間的斷代剝離及解譯結(jié)果，結(jié)合地籍輿圖信息和相關(guān)史料提取桂林各朝代的城市肌理、水系格局、街巷空間、建筑簇群等層積化空間特征，基于最少最長(zhǎng)原則在唐代至今桂林主城區(qū)地圖的基礎(chǔ)上建立軸線模型，運(yùn)用空間句法平臺(tái)Depthmap和ArcGIS地理信息平臺(tái)歸納錨固點(diǎn)與層積化空間的組構(gòu)模式演變。

圖2 桂林山水城市歷史景觀“錨固-層積”結(jié)構(gòu)分析框架

2 桂林山水城市歷史景觀“錨固-層積”時(shí)序變化

桂林城市景觀錨固點(diǎn)的性質(zhì)更傾向于以自然山岳為主要載體的文化與自然的混合遺產(chǎn)，層積化空間則主要包括主城區(qū)的城中、城東、城西、城南和城北5個(gè)區(qū)域，城市歷史景觀錨固點(diǎn)和層積化空間及二者的相互作用范圍隨城市發(fā)展的歷史更迭而發(fā)生時(shí)序變化(圖3)，演變過(guò)程可劃分為唐至宋元時(shí)期的形成階段、明清至民國(guó)時(shí)期的成熟階段和中華人民共和國(guó)成立至今的更新階段(表1)。本節(jié)重點(diǎn)從時(shí)間維度對(duì)桂林主城區(qū)的“錨固-層積”結(jié)構(gòu)進(jìn)行斷代剝離并梳理各時(shí)間切片間的關(guān)系，從宏觀視角掌握城市景觀的時(shí)序變化特征。

表1 唐代至今桂林城市歷史景觀錨固點(diǎn)變化和階段特征

圖3 桂林城市歷史景觀“錨固-層積”時(shí)序變化示意圖

2.1 唐至宋元時(shí)期——初生與形成

唐宋時(shí)期桂林政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定，大量文人學(xué)者因宦游、貶謫或商貿(mào)入駐桂林，開(kāi)山治洞、拓水而游[18]，所謂“桂林山水名揚(yáng)天下，發(fā)明而稱(chēng)道之，則唐宋諸人之力也”[19]。城市歷史景觀作為錨固點(diǎn)的錨固功能和價(jià)值開(kāi)始顯現(xiàn)，“錨固-層積”結(jié)構(gòu)初具雛形。

根據(jù)對(duì)唐至宋元時(shí)期桂林開(kāi)發(fā)和營(yíng)建的203處自然與人文景觀的統(tǒng)計(jì)，獨(dú)秀峰、疊彩山、寶積山、伏波山、隱山和南溪山是唐代桂林風(fēng)景營(yíng)建的熱點(diǎn)區(qū)域，諸山合圍，與環(huán)城水系共同構(gòu)成桂林的景觀格局雛形，并作為這一時(shí)期主要的景觀錨固點(diǎn)對(duì)桂林層積化空間的形成具有較顯著的錨固作用，而虞山、象鼻山、訾家洲、七星山、西山等區(qū)域的錨固作用相對(duì)較弱，屬于次級(jí)錨固點(diǎn)(圖4)。將宋元時(shí)期的營(yíng)建熱點(diǎn)與唐代進(jìn)行疊加(圖5)，可知獨(dú)秀峰、疊彩山、寶積山、伏波山和隱山繼續(xù)作為主要錨固點(diǎn)發(fā)揮主要錨固作用，七星山則成長(zhǎng)為主要錨固點(diǎn)，加強(qiáng)了對(duì)城東層積化空間的錨固作用，而虞山、西山、象鼻山、訾家洲、南溪山、雉山、中隱山及部分水系作為次級(jí)錨固點(diǎn)的錨固作用也有所增強(qiáng)，共同推動(dòng)城池風(fēng)景體系的建設(shè)發(fā)展。

圖4 唐代桂林城市景觀錨固點(diǎn)

圖5 宋元時(shí)期桂林城市景觀錨固點(diǎn)

唐至宋元時(shí)期的風(fēng)景營(yíng)建活動(dòng)初步建構(gòu)了山水城市的景觀格局，以自然山水為載體的城市歷史性景觀開(kāi)始發(fā)揮獨(dú)特的錨固作用，引導(dǎo)山水城市風(fēng)景體系的進(jìn)一步發(fā)展與成熟。

2.2 明清至民國(guó)時(shí)期——發(fā)展與成熟

明清時(shí)期桂林成為廣西的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，靖江王府的建立強(qiáng)化了集權(quán)統(tǒng)治思想，“錨固-層積”結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步發(fā)展并呈現(xiàn)新的特征。根據(jù)對(duì)這一階段所開(kāi)發(fā)和營(yíng)建的267處自然與人文景觀的統(tǒng)計(jì)，明代桂林的風(fēng)景營(yíng)建活動(dòng)集中于靖江王城、獨(dú)秀峰、疊彩山、寶積山、伏波山、七星山、象鼻山和隱山，靖江王城和獨(dú)秀峰作為明代桂林的主要錨固點(diǎn)對(duì)城中層積化空間的錨固作用持續(xù)增強(qiáng)，七星山作為風(fēng)景營(yíng)建的熱點(diǎn)區(qū)域，對(duì)城東的錨固作用也有所加強(qiáng)，而西山、南溪山、塔山、雉山、穿山、中隱山及部分水系作為次級(jí)錨固點(diǎn)的錨固作用相對(duì)較弱(圖6)。清代七星山作為漓江東岸的主要景點(diǎn)，風(fēng)景建設(shè)活動(dòng)也隨之增加，城中和西壕塘、陽(yáng)塘沿岸以名人宅居和私家園林為主的風(fēng)景建設(shè)持續(xù)繁盛，而城西、城南和城北的風(fēng)景營(yíng)建有所減少(圖7)。民國(guó)時(shí)期，桂林成為“抗戰(zhàn)文化城”，特殊的時(shí)代背景使這一時(shí)期城內(nèi)的風(fēng)景營(yíng)建有所減少，錨固點(diǎn)被賦予新的效用，城市景觀的整體格局變化不明顯(圖8)。

圖6 明代桂林城市景觀錨固點(diǎn)

圖7 清代桂林城市景觀錨固點(diǎn)

圖8 民國(guó)桂林城市景觀錨固點(diǎn)

相較于唐宋元時(shí)期，明清至民國(guó)時(shí)期桂林錨固點(diǎn)呈現(xiàn)沿水系區(qū)域發(fā)展和向城東擴(kuò)展的趨勢(shì)，城中層積化空間受到的錨固作用持續(xù)加強(qiáng)，靖江王城、獨(dú)秀峰、疊彩山和城東七星山一帶及環(huán)城水系沿岸作為這一階段的主要城市錨固點(diǎn)發(fā)揮著較強(qiáng)的錨固作用，“錨固-層積”結(jié)構(gòu)發(fā)展成熟，為下一階段的更新發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

2.3 中華人民共和國(guó)成立至今——更新與重塑

中華人民共和國(guó)成立至今，桂林城市歷史景觀的錨固點(diǎn)和層積化空間在現(xiàn)代語(yǔ)境下實(shí)現(xiàn)更新與重塑。中華人民共和國(guó)成立初期，七星山、疊彩山、南溪山及水系沿岸的新建景觀較多，其他區(qū)域多為歷史景觀的重建或修繕，而后經(jīng)過(guò)30年的探索，桂林市政府確定以風(fēng)景旅游城市作為發(fā)展定位，開(kāi)始進(jìn)行城市歷史景觀的重建、修繕和統(tǒng)一規(guī)劃管理[20]，如修復(fù)石刻、開(kāi)發(fā)溶洞、修建仿古建筑、設(shè)立風(fēng)景區(qū)等，以“兩江四湖”為代表的水系修復(fù)工程激發(fā)了水系活力，在對(duì)歷史價(jià)值進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)發(fā)揮了景觀錨固點(diǎn)的風(fēng)景游賞價(jià)值。根據(jù)現(xiàn)代桂林游賞熱點(diǎn)[16]的分析，獨(dú)秀峰、靖江王城、疊彩山、象鼻山作為城市景觀主軸，依然發(fā)揮著較強(qiáng)的錨固作用，七星山也作為一級(jí)游賞熱點(diǎn)對(duì)城市景觀體系產(chǎn)生主要錨固作用(圖9)。

圖9 現(xiàn)代桂林城市風(fēng)景游賞熱點(diǎn)(作者改繪自參考文獻(xiàn)[16])

3 桂林城市歷史景觀的“錨固-層積”組構(gòu)模式

結(jié)合“錨固-層積”理論，從空間視角來(lái)看，桂林城市歷史景觀的“錨固-層積”效應(yīng)包括由錨固原點(diǎn)到多核錨固的層積化空間形成(圖10-1)、錨固點(diǎn)更新下的層積化空間擴(kuò)張(圖10-2)，以及多種層積模式并存的城市景觀格局重構(gòu)(圖10-3)3個(gè)階段，具體表現(xiàn)為城市肌理、水系格局、街巷空間、建筑簇群等層積化空間的變化。本節(jié)主要從空間維度梳理“錨固-層積”的效應(yīng)規(guī)律，從微觀層面探討城市歷史景觀的空間組構(gòu)模式演變。

圖10 桂林城市歷史景觀“錨固-層積”組構(gòu)模式示意圖10-1 由錨固原點(diǎn)到多核錨固的層積化空間形成階段示意圖10-2 錨固點(diǎn)更新下的層積化空間擴(kuò)張階段示意圖10-3 多種層積模式并存的城市景觀格局重構(gòu)階段示意

3.1 由錨固原點(diǎn)到多核錨固的層積化空間形成

從唐代桂州城子城的建立開(kāi)始，以獨(dú)秀峰作為錨固原點(diǎn)的城中層積化空間形成，后城內(nèi)外風(fēng)景營(yíng)建興起，多個(gè)錨固點(diǎn)與城市肌理、水系格局、街巷空間和建筑簇群產(chǎn)生相互作用，多核錨固的層積化空間格局初步形成，但受限于自然環(huán)境與生產(chǎn)力條件，唐至宋元時(shí)期桂林長(zhǎng)期順應(yīng)漓江的南北流向，以南北向?yàn)榘l(fā)展主軸，山水的分割作用仍使城市景觀營(yíng)建多集中于城中層積化空間，而城東、城西、城北、城南等外部層積化空間的發(fā)展較為分散[21]。

相較于第二階段的空間擴(kuò)張與第三階段的格局重構(gòu)，桂林歷史景觀格局形成于城池的建成時(shí)期，發(fā)展速度相對(duì)較快。這一階段，以景觀錨固點(diǎn)為作用核心，以水系和街巷作為山水城市典型的外延方式，層積化空間逐漸形成，如唐武德四年(621年)李靖在獨(dú)秀峰區(qū)域修筑桂州城子城，在此基礎(chǔ)上蔡襲修筑外城、陳可環(huán)修筑夾城[22]，外城主要作為坊巷，夾城則主要作為坊市，并于城東修筑逍遙樓，成為達(dá)官貴人和文人騷客在桂林的必游之處。隨著生產(chǎn)生活、商貿(mào)交易等活動(dòng)的開(kāi)展，以子城為核心的層積化空間與錨固原點(diǎn)獨(dú)秀峰產(chǎn)生直接聯(lián)系而繼續(xù)擴(kuò)大，城池東至漓江、北至疊彩山、南至今杉榕湖、西至今中山北路，構(gòu)成以子城為整合度核心的街巷空間(圖11-1)。這一時(shí)期桂林東接漓江、西開(kāi)壕塘、南臨鑒湖(今杉榕湖)，整體形成“環(huán)城有水”的水系格局(圖12-1)，部分水系如唐代桂林修筑西湖，作為獨(dú)立的景點(diǎn)與隱山相連，初具錨固點(diǎn)的雛形，但此時(shí)水系對(duì)沿岸錨固點(diǎn)的連通性較差，作為層積化空間的影響也較小。

宋代桂林作為靜江府治所在區(qū)域，城池共經(jīng)歷5次增筑，與唐代相比，其道路空間整合度核心未發(fā)生顯著變化，而是繼續(xù)向西部和北部擴(kuò)展，街巷隨地形自由變化，道路體系更加完善(圖11-2)。元代城池走向和道路設(shè)置與宋代相似(圖11-3)，主要進(jìn)行景觀建筑的加固、整修，位于城東、西面的寶積山和伏波山“因山為城”，上面設(shè)置軍事防御設(shè)備，城池的防御功能增強(qiáng)。宋元時(shí)期桂林環(huán)城水系成長(zhǎng)為主要的空間層系，在城池建設(shè)過(guò)程中與錨固點(diǎn)相互影響、相互轉(zhuǎn)化，宋代環(huán)城水系貫通，“一水抱城流”的水系格局形成，城內(nèi)外水系將錨固點(diǎn)貫通，朝宗渠、西壕塘、西湖、陽(yáng)塘等成為宋代著名的水系景點(diǎn)(圖12-2)，其在微觀上作為層積化空間，在宏觀層面上也逐漸轉(zhuǎn)化為山水城市的特殊錨固點(diǎn)。

3.2 錨固點(diǎn)更新下的層積化空間擴(kuò)張

城市風(fēng)景體系由于城市功能的變化而呈現(xiàn)新的景觀表征，錨固點(diǎn)的錨固作用強(qiáng)度和作用范圍發(fā)生變化，促使層積化空間整體向外擴(kuò)張，反之又促進(jìn)新的錨固點(diǎn)形成。相對(duì)于城市歷史景觀體系的形成階段，“錨固-層積”結(jié)構(gòu)的擴(kuò)張速度有所放緩。

層積化空間向外擴(kuò)張的過(guò)程伴隨著錨固點(diǎn)的形成或消逝，原本較為集中的層積化空間甚至與錨固點(diǎn)相互轉(zhuǎn)化。明代桂林在獨(dú)秀峰修筑藩王府并建有大量風(fēng)景建筑，靖江王府作為相對(duì)封閉的權(quán)力機(jī)構(gòu)而“外人鮮得至者”，原本作為主要層積化空間的子城區(qū)域由于城池職能的變化和范圍的擴(kuò)張，宏觀上也開(kāi)始呈現(xiàn)出錨固點(diǎn)的特性，以獨(dú)秀峰與靖江王府為核心共同發(fā)揮更強(qiáng)的錨固作用，對(duì)層積化空間的影響表現(xiàn)為街巷和水系空間的外延。明代桂林“增筑南城”[23]，城南突破原有格局繼續(xù)向南擴(kuò)展(圖11-4)，陽(yáng)江(今桃花江)被一分為二作為新的護(hù)城河，陽(yáng)塘的地位由城南護(hù)城河轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)湖。鄺露在《赤雅》中稱(chēng)“唯陽(yáng)塘最勝”[24]116，陽(yáng)塘作為層積化空間的重要節(jié)點(diǎn)連接南北水系(圖12-3)，也開(kāi)始發(fā)揮較強(qiáng)的錨固作用。清代靖江王府再次對(duì)游人開(kāi)放，成為文化、游賞勝地。桂林跨越漓江向東拓展，花橋經(jīng)過(guò)多次重修，與跨越漓江的永濟(jì)橋(漓江浮橋)貫通。漓江東岸以七星山為主的風(fēng)景營(yíng)建盛行，清末主城區(qū)街巷建設(shè)已初成體系[25]，城門(mén)內(nèi)外也建設(shè)有多條街巷，空間整合度核心呈現(xiàn)南移趨勢(shì)(圖11-5)。而作為主要層積化空間的城市水系則有所衰退，如興盛于唐宋時(shí)期的桂林西湖已經(jīng)不復(fù)存在(圖12-4)，其錨固作用也因此消失，但這一時(shí)期桂林城內(nèi)水系沿岸修建有大量亭臺(tái)建筑和私家園林，如李宗瀚的湖西莊、羅辰的芙蓉池館、唐景崧的五美塘等，豐富了城內(nèi)的景觀類(lèi)型。

民國(guó)桂林作為著名的抗戰(zhàn)文化城，城市空間有所擴(kuò)大，主城區(qū)部分景觀錨固點(diǎn)在軍隊(duì)駐防、居民避難、精神引導(dǎo)等方面被賦予新的效用，如獨(dú)秀峰被當(dāng)作防空預(yù)報(bào)臺(tái)，疊彩山、象鼻山、寶積山、伏波山等被當(dāng)作防空炮臺(tái)，利用諸山的制高優(yōu)勢(shì)和相互環(huán)視的特征布置防御工事范圍，其戰(zhàn)斗堡壘作用使其成為抗戰(zhàn)時(shí)期的特殊錨固點(diǎn)[24]226。在政治和軍事因素的影響下，城市主要道路整合度提高(圖11-6)，城市原生景觀錨固點(diǎn)的作用空間被擠占，錨固點(diǎn)的作用力方向被迫向城市邊緣轉(zhuǎn)化，錨固作用也因此加速提升。這一時(shí)期的水系格局更是衰敗，杉湖、榕湖等城市內(nèi)湖與漓江、陽(yáng)江等主干水系隔斷而變成死水(圖12-5)，部分具有景觀錨固點(diǎn)特性的水系空間錨固作用減弱。

3.3 多種層積模式并存的城市景觀格局重構(gòu)

桂林山水城市格局在較短時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展，而在較長(zhǎng)的歷史更迭中卻是動(dòng)態(tài)累積的，經(jīng)歷了第二階段的層積化空間擴(kuò)張過(guò)程后，城市景觀格局依然處于向外延伸的階段，但這種延伸的過(guò)程又再次放緩并呈現(xiàn)新的模式，即在城市轉(zhuǎn)型和城市更新的背景下，景觀錨固點(diǎn)與層積化空間呈現(xiàn)反向并置的特征[10]。

1998—2002年桂林開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模的城市更新，“拆舊建新，拆墻見(jiàn)綠，顯山露水”，后以兩江四湖工程為核心對(duì)主城區(qū)景觀進(jìn)行改造，初步形成與旅游城市功能相適應(yīng)的景觀格局[20]，如今在城景融合的發(fā)展背景下，桂林主城區(qū)空間格局更加錯(cuò)綜復(fù)雜，道路整合度核心由“疊彩山-獨(dú)秀峰”南移至解放西路和解放東路區(qū)域(圖11-7)。就桂林而言，較明顯的層積模式有并置模式和覆蓋模式2種，大部分層積化空間呈并置特征，如靖江王城中的部分古建筑被保留，由封閉的權(quán)力機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放的景區(qū)和高校校園發(fā)揮新的錨固作用，以兩江四湖為代表的環(huán)城水系(圖12-6)沿岸及城內(nèi)諸山也保留了部分古建筑或遺址，成為現(xiàn)代桂林的主要錨固點(diǎn)和層積化空間。但由于景觀質(zhì)量不佳或區(qū)域規(guī)劃要求等因素，城市部分區(qū)域的歷史建筑被拆除重建或直接損毀，使這些區(qū)域的街巷空間組構(gòu)表現(xiàn)為覆蓋模式，即較高程度的反向覆蓋，較為典型的覆蓋模式有逍遙樓、東西巷、正陽(yáng)街等，在風(fēng)格和尺度上進(jìn)行了大規(guī)模改造，促使其發(fā)揮新的價(jià)值。

圖11 桂林道路空間全局整合度

圖12 桂林環(huán)城水系形態(tài)演變

4 結(jié)語(yǔ)

桂林城市歷史景觀錨固于時(shí)間與空間層面，以山水詩(shī)詞和石刻為代表的山水文化、以靖江王府為代表的明藩王文化等地域文化作為內(nèi)在文化因素決定了層積要素的外在表征，歷經(jīng)動(dòng)態(tài)的層積過(guò)程最終被賦予景觀遺產(chǎn)價(jià)值。研究突破傳統(tǒng)認(rèn)知范式，回歸城市景觀的歷史性，從城市的全局視角和層積化空間的局部視角解譯山水城市歷史景觀的層累過(guò)程與效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)：以山水為勝的桂林城市歷史景觀多依賴于天然的山水基底，自然與人文的融合更加緊密；從城中到城市外部圈層，錨固點(diǎn)與層積化空間的演變與城池建設(shè)和風(fēng)景營(yíng)建息息相關(guān)；二者的相互轉(zhuǎn)化也更加印證了桂林作為山水城市城景相融的營(yíng)城智慧。

從“錨固-層積”的視角出發(fā)，桂林作為典型的山水城市應(yīng)當(dāng)延續(xù)動(dòng)態(tài)的發(fā)展意識(shí)，一方面將歷史時(shí)間切片進(jìn)行時(shí)序關(guān)聯(lián)，樹(shù)立城市景觀遺產(chǎn)的“歷史觀”，通過(guò)梳理景觀單體特征狀態(tài)和功能價(jià)值的演化過(guò)程，對(duì)其進(jìn)行活力再造；另一方面促進(jìn)城市景觀遺產(chǎn)點(diǎn)與外延空間的聯(lián)系，將景觀遺產(chǎn)本身與關(guān)聯(lián)資源和周邊環(huán)境進(jìn)行整合，根據(jù)景觀單體與周邊環(huán)境的相互作用采用不同的組構(gòu)模式，強(qiáng)化城市景觀遺產(chǎn)的集成網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，并使其在相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定狀態(tài)，以期為山水城市的景觀營(yíng)建和景觀遺產(chǎn)保護(hù)提供指導(dǎo)與借鑒。本研究是對(duì)“錨固-層積”理論的實(shí)踐應(yīng)用，后續(xù)將繼續(xù)深入城市歷史景觀的“錨固-層積”效應(yīng)的量化研究；受限于文獻(xiàn)史料，建筑、街巷等微觀層面的相關(guān)研究也有待進(jìn)一步探討。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。