趙萬民

束方勇

李云燕

三峽工程是中國如期實現(xiàn)“碳達峰、碳中和”目標的基礎性戰(zhàn)略工程①。人居空間景觀的生態(tài)發(fā)展模式，可以有效降低城市建設對庫區(qū)自然環(huán)境的干擾，具有保障三峽工程平穩(wěn)持續(xù)運行的重要現(xiàn)實意義。與東部平原城市相比，三峽地段“山地地質地貌復雜，氣候水文條件多變，生物多樣性豐富，生態(tài)敏感”[1]，人居景觀建設應遵循生態(tài)學原理，保護自然資源、規(guī)避安全風險、維持生態(tài)系統(tǒng)平衡，體現(xiàn)三峽特殊山地環(huán)境下“景觀”與“生態(tài)”的融合。由此，本文以“人居空間景觀的生態(tài)特質”為題，旨在探討山地環(huán)境約束下，三峽人居景觀的生態(tài)特殊性呈現(xiàn)及其規(guī)劃啟示，以期拓展風景園林學科的地域性理論與實踐價值。

水利工程及庫區(qū)的人居空間景觀由于其獨特的流域生態(tài)內(nèi)涵而受到國內(nèi)外人居科學與生態(tài)學領域的持續(xù)關注[2]7。早在20世紀40年代，美國田納西河水利工程就已出現(xiàn)將水土保持、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與居住景觀統(tǒng)籌治理的思路[3]。其后，美國葛蘭峽谷大壩、埃及阿斯旺大壩、巴西伊泰普水電站相繼建成，城市景觀建設、歷史遺產(chǎn)保護、生態(tài)環(huán)境治理等庫區(qū)人居景觀營建經(jīng)驗與教訓逐步積累、深化發(fā)展，形成了較為全面的理論體系。就景觀生態(tài)規(guī)劃途徑而言，研究聚焦于成庫前后的環(huán)境變化，普遍關注景觀格局演變的水文生態(tài)效應[4]、濕地植物群落修復[5]、濱水棲息地營建[6]，以及上下游景觀協(xié)調(diào)治理[7]等議題。國內(nèi)研究(除三峽工程外)則以新安江、三門峽、丹江口等水庫為目標靶區(qū)，在環(huán)湖綠道規(guī)劃[8]、消落帶生境修復[9]和森林保護工程[10]等方面展開探討，形成風景游憩與生態(tài)保護相融合的景觀規(guī)劃思路。

與國內(nèi)外案例相比，三峽庫區(qū)人居景觀面臨著相似的生態(tài)問題(如水土流失、生境退化、景觀破碎化)，既有研究提供了景觀格局建構、濕地植被修復、風景游憩規(guī)劃和區(qū)域協(xié)同治理等多途徑建設經(jīng)驗，但是敏感而脆弱的山地環(huán)境和高密度人居模式又使得三峽景觀呈現(xiàn)出顯著的地域性特征，受環(huán)境約束與城鎮(zhèn)遷建的交互影響而產(chǎn)生了特殊的學術研究意義。

1 三峽人居空間景觀的發(fā)展歷程

三峽庫區(qū)東起湖北省宜昌市，西至重慶市江津區(qū)，包括秭歸、巫山、奉節(jié)等26個區(qū)縣，總面積約5.67萬km2。庫區(qū)人居空間景觀研究起源于工程初期的風景資源保護工作，以夔門、神女峰為代表的自然景觀和以張飛廟、石寶寨為代表的人文景觀，通過就地保護、異地遷建等方式得以保存。傳統(tǒng)山水城市景觀雖然取得了地域文化的價值認同，但局限于時代觀念和工程緊迫性未能全面解讀其生態(tài)內(nèi)涵，導致傳統(tǒng)人居智慧傳承有所缺失。

移民遷建時期(1994—2009年)，新人居建設的山水格局[11]、綠地網(wǎng)絡[12]和防災減災[13]問題推動了地域性景觀規(guī)劃的發(fā)展，既有云陽龍脊嶺山水形態(tài)的成功實踐，也有巴東因地質災害數(shù)易其址的經(jīng)驗教訓，突顯山地環(huán)境對城市高度的約束作用。因此，景觀規(guī)劃引入生態(tài)學觀點，將地質安全、水土保持和生物多樣性作為預期目標，系統(tǒng)性構建移民城市山水與綠地景觀格局，保障三峽移民安居工程如期完成。

隨著2010年庫區(qū)進入“后三峽”時期，國家主導的移民遷建治理模式轉變?yōu)槎嘣黧w參與的人居協(xié)同優(yōu)化模式，“生態(tài)”成為景觀高質量發(fā)展的核心訴求。相關探索聚焦于生態(tài)修復和品質提升，針對性解決移民遷建的遺留問題。多元主體持續(xù)參與，為生態(tài)修復提供“修復目標-項目部署-工程措施”多層次政策和技術支持，在山水環(huán)境維育[14]、生態(tài)紅線管制[15]、消落帶治理[16]等方面展開實踐。景觀品質提升則通過山水視廊規(guī)劃[17]、山城步道系統(tǒng)建構[18]等方法優(yōu)化空間構成，引導城市在自然環(huán)境和公共空間的融合中實現(xiàn)高質量人居發(fā)展成效。總體而言，三峽人居空間景觀在山地自然環(huán)境中逐步深入建構景觀與生態(tài)的關聯(lián)內(nèi)涵(圖1)，其經(jīng)驗值得系統(tǒng)性總結，為后續(xù)人居建設提供啟示與借鑒。

圖1 三峽人居空間景觀的發(fā)展歷程Fig.1 The development progress of settlements' landscape in Three Gorges

2 三峽人居空間景觀的生態(tài)特質認識

2.1 山水融合：從視覺景觀格局到生態(tài)系統(tǒng)關聯(lián)

三峽地區(qū)群山連綿、江河密布，大山大水的自然環(huán)境孕育出獨特的人居風貌。傳統(tǒng)聚落選址于臨江臺地，周邊雄山險峻、江流湍急，人居與自然組合形成優(yōu)美的山水意境。隨著三峽工程蓄水建設，城鎮(zhèn)就地后靠或異地搬遷，山水視覺尺度由峽江景觀轉變?yōu)槭枥实母呱狡胶坝^，在秉承“城市與自然融合共生”傳統(tǒng)的基礎上，發(fā)生著從“視覺景觀格局”到“生態(tài)系統(tǒng)關聯(lián)”的深刻變化(圖2)，山-水-城不再局限于視景范疇，而是基于建成環(huán)境的拓展形成整體生態(tài)系統(tǒng)。

圖2 三峽人居山水景觀變遷：云陽案例Fig.2 Changes of Three Gorges settlements' natural landscape: a case of Yunyang

現(xiàn)代三峽山水景觀呈現(xiàn)山、水、林、田、湖自然要素與城市建筑人工要素緊密結合的特征(圖3)。山體以峰、嶺、丘、壑的獨特形態(tài)參與視覺體系建構；長江及其支流環(huán)繞城市，塑造多樣化濱江景觀；沖溝溪谷將城市劃分為若干有機組團，由此形成的景觀格局不僅具有高度美學價值，也是多種生態(tài)過程關聯(lián)的綜合體系。大型山體提供動物棲息源地和水源涵養(yǎng)功能，其生態(tài)質量對區(qū)域系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要影響。長江水系溝通城市內(nèi)外，形成水生動植物遷徙的主要廊道。崖壁、沖溝植被繁茂，有助于地表水土保持、改善長江水質。山水景觀的高度融合使生態(tài)要素緊密關聯(lián)，共同推動生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展。

圖3 三峽城市山水景觀分析(作者根據(jù)相關規(guī)劃資料繪制)Fig.3 Natural landscapes analysis of cities in Three Gorges

2.2 簇群人居：山城交錯格局的生態(tài)多樣性效應

三峽人居空間景觀的生態(tài)本底條件十分特殊，不僅有“重巖疊嶂”“清榮峻茂”的自然山水環(huán)境，城市中“坡、坎、崖、溝壑、島嶼、江灘”等原生景觀也尋常可見[19]，自然與建筑空間相互錯疊形成簇群形態(tài)。從景觀生態(tài)角度看，簇群實質上是山地環(huán)境與人工干擾相互作用而形成的異質性格局，分為水平鑲嵌和垂直分層2種類型。水平維度自然空間受干擾較少，保存了大量原生物種；高密度建筑簇群人工作用強烈、綠色空間匱乏，與自然景觀形成對比鮮明的鑲嵌格局。垂直維度城市依山而建，由上至下形成背景山體-上城組團-崖壁-下城組團-濱江綠帶的梯度分層序列，相互之間有著不同的生態(tài)循環(huán)過程。水平鑲嵌格局經(jīng)由垂直分層序列疊加，強化了三峽人居空間的山地特色風貌(圖4)。

圖4 山地簇群人居景觀：奉節(jié)案例Fig.4 Mountainous city's cluster form: a case of Fengjie

簇群的異質性使斑塊之間產(chǎn)生能量、物質與物種的差異，推動生態(tài)要素流動，有助于物種遷徙并形成新的棲息地，從而提高城市生態(tài)多樣性。生態(tài)過程的多元化發(fā)展將各景觀要素從孤立狀態(tài)整合演進至相互密切作用的系統(tǒng)狀態(tài)，“從整體上衰減了外界干擾與環(huán)境變化對系統(tǒng)帶來的波動”[2]43，因此三峽山城交錯景觀能在劇烈的移民遷建干擾下減緩物種衰減速率，推動生態(tài)系統(tǒng)修復與持續(xù)生長，具有較高的實際應用價值。

2.3 江城水脈：基于邊緣效應的岸線恢復過程

三峽庫區(qū)城市不僅是依山而建的“山城”，也是傍水而居的“江城”。邊緣效應理論認為，景觀斑塊的交接處通常呈現(xiàn)顯著的生態(tài)交錯帶結構，比斑塊內(nèi)部擁有更豐富的物質交換過程和生物種群類型。濱江岸線作為城市與長江的交接處，是典型的邊緣交錯帶形式。景觀設計適度引入特色耐水淹植物，即可利用邊緣效應引發(fā)物質與能量的交換過程，以自然恢復的形式演進成為復合生物群落。與傳統(tǒng)工程護岸相比，基于邊緣效應的生態(tài)岸線(圖5)能夠更好地適應三峽水文環(huán)境特征，具有降低雨水徑流速率、削減面源污染、減少工程成本等多種生態(tài)經(jīng)濟效益。

以開州為例，中心城區(qū)漢豐湖是長江支流澎溪河通過二級水壩調(diào)節(jié)形成的湖泊，常年水位控制在170m以上，消落帶高差約為5m。岸線治理工程以小微濕地、林澤系統(tǒng)為基礎，根據(jù)水位高程的不同在常綠緩坡帶種植黃桷樹(Ficus virens)、小葉黃楊(Buxus sinicavar.parvifolia)等鄉(xiāng)土喬灌木；消落帶則以鳶尾(Iris tectorum)、水生美人蕉(Canna×generalis)等耐水淹植物為主[20]，形成復合型群落。駁岸采用拋石營建多孔隙魚類棲息地，吸引涉禽、昆蟲等前來覓食、駐留，成為開州城區(qū)生物多樣性最高的自然生境之一。

2.4 多維空間：立體綠地景觀與復合生境系統(tǒng)

自由起伏的山地形態(tài)使得三峽城市綠地呈現(xiàn)三維立體特點，跟隨地形變化層層疊疊、錯落交織，展現(xiàn)山地人居的自然適應性智慧。山巖、崖壁、孤石等自然景觀經(jīng)過人工設計的巧思形成豐富多樣的空間形式，既有保持自然狀態(tài)的原生景觀，也有通過分層、錯疊、架空等形式營建的山地特色綠地，均為三峽典型的地域性空間類型。

山地立體綠地景觀經(jīng)由鄉(xiāng)土物種引入和培育，可形成復合型生境系統(tǒng)。巖石、植被、水塘等不同生境在多個高程緊湊布局，通過溪流廊道連接，使其具有山地空間集約復合的優(yōu)點。喬灌草群落的分層結構在山地豎向維度得到強化，生物多樣性顯著提升。如云陽龍脊嶺公園(圖6)匯集高郁閉度林地、草地、江灘等多種生境，組織山地徑流并增加地表含水量，有利于植物生長和鳥類覓食，目前公園內(nèi)可觀察到喜鵲(Pica pica)、白頭鵯(Pycnonotus sinensis)等20余種小型動物，已成為云陽重要的生態(tài)棲息源地。

圖6 云陽龍脊嶺公園復合生境系統(tǒng)Fig.6 Compound habitat system on Longji Ridge of Yunyang

由此可見，三峽人居空間景觀的本質生態(tài)特征是景觀與自然的和諧，山水融合的自然景觀格局、交錯層疊的簇群人居形態(tài)、自然恢復的濱江岸線生境、適應地形的立體綠地空間相互交織，產(chǎn)生系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展、生物多樣性提升、河湖水質改善等綜合生態(tài)價值。

3 三峽人居空間景觀的生態(tài)格局模式建構

人居景觀通過建構“格局”關聯(lián)各項生態(tài)特質并形成系統(tǒng)服務。因此將三峽人居景觀組合建構為“山水關聯(lián)、簇群交錯、藍綠網(wǎng)絡、復合格局”4種景觀生態(tài)模式[21](圖7)。

圖7 三峽人居景觀生態(tài)格局模式(作者根據(jù)相關規(guī)劃資料繪制)Fig.7 Landscape ecological patterns in Three Gorges settlements

3.1 “主脈-支系”山水關聯(lián)模式

山水人居景觀的融合特征引導建構城周山體、濱江水脈、沖溝溪谷交互連接的“山水關聯(lián)模式”及其“主脈-支系”結構，即以城周山體和長江藍綠岸線為平行主脈，通過沖溝、山脊等支系分隔城市組團，塑造山水城交融格局。山體基質提供了連續(xù)而穩(wěn)定的自然環(huán)境，濱江岸線則是城市中植被種類最豐富的區(qū)域之一，二者通過溪谷綠脈連接，創(chuàng)建山水生境聯(lián)動的物種棲息空間。根據(jù)主脈方向的不同，山水關聯(lián)模式可分為：1)平行鑲嵌型：山系、長江平行布局，沖溝廊道縱向貫穿，將城市分隔為鑲嵌組團；2)綠心環(huán)繞型：以山體為綠心，通過放射狀山脊、沖溝與環(huán)形濱江藍帶連接，構成立體式景觀格局。

3.2 “核心-邊緣”簇群交錯模式

簇群景觀的山城交織結構引導生成建筑與綠地相互耦合的“簇群交錯模式”，利用綠地斑塊的鑲嵌特征，以“核心-邊緣”結構邏輯組織“生態(tài)核心區(qū)-邊緣緩沖區(qū)-踏腳石”圈層式空間形態(tài)。不同規(guī)模的綠地以其邊界范圍作為核心區(qū)，內(nèi)部具有活躍的生態(tài)過程，為生物提供食源和棲息地。綠地邊緣按一定距離劃為緩沖區(qū)，削減人工建設的直接干擾，并為源地物種擴散提供空間。生態(tài)斑塊通過踏腳石相聯(lián)系，形成景觀的連通性。典型案例如秭歸多源節(jié)點型格局和巫山錯落層疊型格局。

3.3 “連接-交匯”藍綠網(wǎng)絡模式

部分地形平緩的河谷城市采用格網(wǎng)狀道路組織濱江岸線與內(nèi)部山體綠地，形成水岸藍帶融貫人居環(huán)境、山體綠地點綴其間的藍綠網(wǎng)絡模式。道路綠廊作為生態(tài)通道連接景觀斑塊，而交匯形成的綠地節(jié)點又可塑造更加多樣的棲息環(huán)境。這種“連接-交匯”邏輯能夠充分利用濱江岸線與山體綠地的生物多樣性特征，將其生態(tài)服務有效傳輸至城市內(nèi)部街區(qū)。如開州以主干道綠帶、河流綠廊及城中山體組合形成格網(wǎng)連通結構，促進漢豐湖與城市公園之間形成多元物種遷移過程。

3.4 “要素-體系”復合格局模式

在山水環(huán)境與城市空間交錯分布的大城市，人居景觀以“要素-體系”邏輯主導復合格局建構，將城中山體、郊野公園等作為生態(tài)源地，以濱水景觀帶、沖溝溪谷為連接廊道，融合山水林田湖環(huán)境基質，形成有序組構的交錯疊合型格局。以萬州為例，中心城區(qū)坐落于都歷山、翠屏山、龍寶山群山環(huán)抱之中，山體余脈深入城市，塑造了太白巖、天生城等諸多自然景觀。長江藍綠岸線串聯(lián)山體、綠地、濕地開放空間，整合山水基質，實現(xiàn)山地人居與自然環(huán)境的交融格局。

4 三峽人居空間景觀生態(tài)模式優(yōu)化策略

三峽人居景觀的生態(tài)營建智慧啟示規(guī)劃立足山地特色，以模式優(yōu)化為目標導向，采取保護關鍵生態(tài)資源、連通景觀源匯廊道、修復受損生境等措施，建設自然可持續(xù)的人居環(huán)境。

4.1 山水關聯(lián)模式：維育生態(tài)活力與脈絡通達

1)維育山水主脈生態(tài)活力。城周山體和濱江岸線均為人居空間的生態(tài)邊緣結構，具有天然的物種多樣性特征。規(guī)劃通過維育山水主脈的生態(tài)活力進一步強化其模式主導地位，具體措施包括引進鄉(xiāng)土樹種改善林相、固化林下凋落物多孔隙結構、適度放養(yǎng)小型脊椎動物；優(yōu)化濱江岸線形態(tài)與植物群落，塑造水綠交織的江岸活力生境。

2)保持溪谷綠廊交融通達。關聯(lián)山水生境的沖溝溪谷是傳遞生態(tài)活力的重要通廊。景觀規(guī)劃通過模擬受自然水文過程影響的植物群落系統(tǒng)，培育適應“溪流-河漫灘-濱水綠地”的水陸層級植被，形成物種穩(wěn)定發(fā)展、水和土壤自凈循環(huán)的溪谷生態(tài)系統(tǒng)，增強廊道生物豐度與通達效能。

3)維護節(jié)點生境原生景觀形態(tài)。主脈與支系的交接點(如河口濕地、山脊鞍部)通常是物種遷徙的承接點和中轉站(圖8)，宜保護其原生景觀形態(tài)，避免道路、建筑干擾，利用自然荒野特征引導生物匯聚與擴散，增強山水脈絡的流動性。

圖8 巴東山水關聯(lián)景觀生態(tài)格局(作者根據(jù)《巴東縣主城區(qū)控制性詳細規(guī)劃》繪制)Fig.8 Environmental correlative pattern of Badong

4.2 簇群交錯模式：崖壁修復治理與生境保育

近年三峽庫區(qū)城市蔓延式拓展對崖壁景觀侵蝕日趨嚴重，景觀規(guī)劃提出基于崖壁治理保護綠地生境的思路，優(yōu)化“核心-邊緣”生態(tài)結構。

1)自然恢復山地原生崖壁景觀。應用基于自然的生態(tài)修復理念，對崖壁進行地質風險評估與整治，劃定安全保護范圍，采用封育措施防止人為干擾；利用高適應性鄉(xiāng)土植物作為先鋒物種，在自然化生長過程中引領培育復合群落。

2)維護核心生境及其緩沖區(qū)的穩(wěn)定。根據(jù)崖壁斑塊劃定綠地管控范圍，保護核心生境的物種群落構成，建立動態(tài)監(jiān)測與定期巡查制度，及時應對外來物種入侵、水土流失等干擾。核心生境外圍結合建筑群劃定緩沖區(qū)，優(yōu)化游憩設施布局，嚴格管控綠地邊界，防止城市建設侵蝕。

4.3 藍綠網(wǎng)絡模式：綠廊等級分異與匯點營建

1)道路綠網(wǎng)分級連通規(guī)劃。根據(jù)連接與引流的功能需求，景觀規(guī)劃設置主、次道路2種綠廊類型：主干道綠廊承擔藍綠空間連接功能，有利于水陸物種互動遷移；次干道綠帶引導生態(tài)服務向街區(qū)滲透，改善環(huán)境品質，建構綠網(wǎng)連通系統(tǒng)。

2)再自然化修復濱水藍綠生境?；谌龒{城市濱江岸線生態(tài)化治理經(jīng)驗，規(guī)劃針對藍綠網(wǎng)絡模式的湖庫、河流特點，制定自然化生境恢復措施，包括修復原生駁岸、培育鄉(xiāng)土地帶性植被等，促進濱水系統(tǒng)物質和能量流的循環(huán)。

3)營建匯點棲息源地景觀。道路綠網(wǎng)交織生成的匯點聚集了多維生態(tài)資源。規(guī)劃應根據(jù)地形高差有機布局鄉(xiāng)土植物，利用山地生境的集聚關聯(lián)性和自組織演化規(guī)律構建具有生物多樣性價值的立體棲息源地，賦予匯點以豐富的生態(tài)內(nèi)涵。

4.4 復合格局模式：生態(tài)要素體系化管控機制

復合格局模式規(guī)劃遵循“要素-體系”邏輯，以分區(qū)分級管控機制協(xié)同治理景觀空間，發(fā)揮整體格局的綜合服務效益。管控機制結合生態(tài)敏感性評價②和城市發(fā)展需求劃定生態(tài)紅線、劃分管控等級、制定管控措施(表1)。以重慶長壽為例，在明月山等大型斑塊與長江水系基礎上，形成“江山相依、水繞綠心、綠網(wǎng)融城”的復合景觀格局(圖9)，協(xié)調(diào)優(yōu)化生態(tài)資源體系。

表1 復合格局模式分區(qū)分級管控機制Tab.1 Zoning and grading regulatory mechanism of compound pattern

圖9 長壽中心城區(qū)復合型景觀生態(tài)格局Fig.9 Compound pattern of central urban district in Changshou

5 結語

三峽人居空間景觀的生態(tài)營建方法是山地人居環(huán)境科學應對庫區(qū)地域特殊性的有益探索，彰顯人與自然和諧共生思想的規(guī)劃引領意義。本文提煉總結山水融合、簇群人居、江城水脈、多維綠地的景觀生態(tài)特質及相應空間模式，啟發(fā)建構多元化生態(tài)格局規(guī)劃途徑，以期實現(xiàn)三峽景觀空間對人居環(huán)境的可持續(xù)價值。同時，三峽地域廣闊、人居類型多樣、生態(tài)系統(tǒng)構成復雜，后續(xù)研究應深化認識景觀的生態(tài)特質與空間模式，從城鎮(zhèn)化視角探討景觀的演變過程及驅動機制，為規(guī)劃設計提供更具適應性的方法指導。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制或拍攝。

注釋：

① 根據(jù)長江三峽集團官網(wǎng)數(shù)據(jù)，2020年三峽水電站全年累計生產(chǎn)電能1 118億kW·h，位居世界第一，有力支持三峽集團成為我國最大的清潔能源生產(chǎn)基地。

② 生態(tài)敏感性評價通過土地類型、高程、坡度、水土流失、水資源等因子分析劃分敏感性等級，以高敏感性地區(qū)作為生態(tài)紅線范圍。詳見參考文獻[3]。