潘文蕾，彭金寧，翟常博，李海華，邱建華，曹 倩，李風勛，陸永德

1.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126；2.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083

蘇北地區(qū)屬于下?lián)P子的重要組成部分，北界為蘇魯造山帶，西界為張八嶺隆起，南界與江南南部變形帶疊加干涉相接(沿江斷裂帶附近的南京—鎮(zhèn)江—海安)，屬于多期構(gòu)造改造迭加的復合型盆地，海相油氣資源潛力大[1-2]。經(jīng)過近50年的油氣勘探，該區(qū)始終未能獲得實質(zhì)性的油氣突破，主要是由于研究區(qū)海相層系，特別是深部，地震攻關(guān)難以突破，如地震資料品質(zhì)差、成像效果差，導致多期構(gòu)造改造下的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、海相地層勘探實體不清。2010年以來一些鉆井(如X36A、YQ1井)的失利，也反映了鉆前地層、構(gòu)造預測與鉆后存在嚴重的偏差。因此，明確海相地質(zhì)結(jié)構(gòu)、殘留地層實體的分布及賦存特征等，已成為目前蘇北盆地油氣勘探首要解決的關(guān)鍵。前人[3]也對蘇北海相結(jié)構(gòu)進行了一些研究，主要以印支期的對沖擠壓劃分了構(gòu)造變形區(qū)，海相實體也主要以地震地質(zhì)綜合解釋及構(gòu)造模式推測為主。本文基于區(qū)域地震剖面解析，結(jié)合鉆井分析，以印支期逆沖—推覆、喜馬拉雅期伸展反轉(zhuǎn)2個主要構(gòu)造期迭加改造變形特征，分析研究區(qū)地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征，并結(jié)合鉆井分析，探討了海相地層殘留分布特征及規(guī)律；綜合成藏解剖，歸納總結(jié)了蘇北盆地不同構(gòu)造變形控制下的4種海相油氣藏類型及各類型油氣藏的分布規(guī)律、成藏主控因素，提出了蘇北盆地海相勘探方向及建議，以期對蘇北盆地海相油氣勘探與開發(fā)起到啟示作用。

1 主要構(gòu)造改造階段

中生代以來蘇北盆地的海相沉積經(jīng)歷了T3—J1-2、J3—K1、K2—E三期主要構(gòu)造變革階段的改造[4-5]，分別表現(xiàn)為逆沖推覆、走滑、伸展作用，導致現(xiàn)今海相實體殘留分布面貌及油氣分布差異性明顯，改變了本區(qū)海相油氣演化過程、成藏樣式。如何認識海相實體分布，成為了指導該區(qū)海相油氣勘探的關(guān)鍵。

印支期受蘇魯造山帶西強東弱的逆沖推覆構(gòu)造作用，平面上形成了海相單元變形“南北分帶、東西分塊”的總體格局；海相單元的剝蝕強度、變形強度存在“西強東弱、北強南弱”的差異。

中燕山期的走滑構(gòu)造作用主要沿早期NNE向逆沖斷裂發(fā)育，并由此派生出NW向斷裂(NNW—SSE擠壓應力場作用下產(chǎn)生的一對共軛斷裂)，它們切割了早期的逆沖推覆體。NNE向斷裂發(fā)生左行走滑(主要有滁河、小海、泰州斷裂等)；NW向斷裂發(fā)生右行走滑，主要分布于下?lián)P子區(qū)北部盱眙—建湖一帶(蘇錫常、淮陰—東臺斷裂)，NW向的淮陰—東臺斷裂兩側(cè)的海相地層狀況存在明顯差異。

燕山晚期—喜馬拉雅期的伸展構(gòu)造作用同樣是早期逆沖斷裂復活反轉(zhuǎn)的結(jié)果，多為北西傾，對早期海相單元改造程度取決于其伸展強度。推測弱伸展作用對早期海相地層改造不明顯，海相地層可基本保持印支期推覆構(gòu)造面貌；強伸展作用則使斷裂上盤海相地層發(fā)生拆沉掀斜，海相地層進一步斷裂、褶皺倒轉(zhuǎn)，使斷裂下盤海相地層也發(fā)生較強擠壓，海相地層進一步變形、褶皺。

1.1 印支期推覆構(gòu)造改造

晚三疊世后的印支運動一方面結(jié)束了本區(qū)海相盆地演化，同時使早期海相沉積地層發(fā)生變形和剝蝕。蘇北盆地海相地層主要受北部蘇北—膠南造山帶擠壓推覆影響，由北往南遞進變形，變形強度逐漸減弱，并在沿江(寧鎮(zhèn))—海安地區(qū)一線與南部江南雪峰造山帶的由南往北推覆帶疊加干涉形成對沖帶。

蘇魯造山帶大致以嘉山—響水斷裂為界，往南的推覆構(gòu)造變形分為根帶、中帶、鋒帶—對沖帶[6-8]；中帶內(nèi)存在多個推覆體，各推覆體的逆沖斷裂向下收斂于震旦系底面，這在區(qū)域地震解釋剖面得以證實(圖1)。

圖1 蘇北盆地地震綜合解釋剖面及構(gòu)造分帶測線位置見圖2。

推覆根帶：大致分布于嘉山—響水斷裂以南，石港斷裂—阜①斷裂以北，海相地層變形表現(xiàn)為疊瓦狀逆沖斷裂、緊閉褶皺為主，包括漣水—濱海、盱眙—洪澤2個沖斷帶；剖面上明顯可見巨厚的震旦系、奧陶系呈斷塊狀分布，普遍缺失上古生界。

推覆中帶：分布在泰州斷裂以北，以大型推覆構(gòu)造為主，逆沖斷裂附近為沖斷片，遠離斷裂表現(xiàn)為褶皺變形；主要包括5個受控于北西傾斷裂的推覆體，即西側(cè)的寶應(金湖)、興化(高郵)、江都東臺(溱潼)推覆體和東側(cè)的鹽城、大豐(白駒)推覆體。

推覆峰帶—對沖帶：分布在江南(南通)斷裂與泰州斷裂之間，表現(xiàn)為寬緩褶皺、對沖構(gòu)造、滑脫褶皺；范圍包括泰興—海安一線，海相地層整體完整，構(gòu)造線沿NE走向展布，對沖帶較寬，平面上東側(cè)變形相對弱。

1.2 喜馬拉雅期伸展構(gòu)造改造

蘇北盆地的伸展改造作用主要沿印支期推覆斷層復活反轉(zhuǎn)而發(fā)生[9-10]，仍以印支期對沖帶為界，北部表現(xiàn)為南斷北超，南部表現(xiàn)為北斷南超；自北向南伸展強度減弱，弱伸展帶分布在印支期對沖帶附近。

南北方向上，伸展改造強度由北側(cè)的推覆根帶往南側(cè)的對沖帶逐漸減弱，形成的新生代斷陷盆地存在面積逐漸變小、斷陷深度逐漸降低的趨勢。早期各新生代陸相斷陷盆地的上白堊統(tǒng)浦口組沉積厚度也證明了這一點[11](圖2)，沉降中心的最大沉積厚度由漣水凹陷、金湖凹陷的3 000 m以上，減薄到溱潼凹陷、白駒凹陷、海安凹陷的1 500 m左右。

圖2 蘇北盆地海相單元構(gòu)造分區(qū)及上白堊統(tǒng)浦口組沉積厚度

假定盆地伸展斷陷幅度大于2 000 m為強伸展帶，則蘇北盆地淮陰—東臺斷裂以西、泰州斷裂以北的金湖、高郵、溱潼凹陷屬于強伸展帶，泰州泰興地區(qū)屬于弱伸展帶；淮陰—東臺斷裂以東的鹽城凹陷屬于強伸展帶，大豐白駒凹陷、海安凹陷屬于弱伸展帶(圖1，圖2)。因此，蘇北盆地的海相單元依兩期主要構(gòu)造變革期疊加改造樣式可劃分為四大構(gòu)造區(qū)劃，即疊瓦沖斷(根帶)—強伸展帶、沖斷(中帶)—強伸展帶、褶皺(中帶)—弱伸展帶和對沖—弱伸展帶(圖2)。疊加改造后的穩(wěn)定區(qū)帶只能是印支期的褶皺變形區(qū)與喜馬拉雅期的弱伸展變形疊加區(qū)，范圍局限在對沖帶附近。

2 海相地層殘存特征

由于目前整體對蘇北盆地海相地震反射內(nèi)幕的認識不清，本次通過整理盆地內(nèi)近100口鉆遇海相層位鉆井的地層數(shù)據(jù)，對印支面(Tg)海相殘留實體的分布及特征有了較全面的認識。研究表明，以淮陰—東臺斷裂為界，斷裂兩側(cè)的海相殘留地層賦存狀態(tài)存在明顯差異。

2.1 西側(cè)殘留地層

西側(cè)殘留地層以下古生界為主，縱向上普遍倒轉(zhuǎn)，由北往南由老變新。由淮安凸起—溱潼凹陷北西—南東向連井剖面對比(圖3，圖4)可見，西側(cè)金湖、高郵凹陷鉆井揭示殘留下古生界地層倒轉(zhuǎn)，斷裂發(fā)育；往南至溱潼凹陷開始見到大面積上古生界的殘留，地層逐漸恢復正常(圖4)。位于疊瓦沖斷—強伸展帶的淮安凸起的Nc1井，揭示殘留海相地層為Z—-C1，以斷片形式(疊瓦沖斷)存在；位于沖斷—強伸展帶的金湖、高郵凹陷的許古1井、荻3井，揭示印支面(Tg) 以下直接出露震旦系和寒武系，縱向上見海相地層重復倒轉(zhuǎn)，老地層推覆在新地層之上現(xiàn)象比比皆是，如寒武系推覆在志留系之上，震旦系推覆在奧陶系之上。再往南同樣位于沖斷—強伸展帶的溱潼凹陷，則殘留地層保存較多，見C—P分布，地層垂向也以正常分布為主。

圖3 蘇北盆地淮陰—東臺斷裂以西不同構(gòu)造單元鉆井地層南北向連井剖面對比剖面位置見圖4。

需要說明的是，西側(cè)殘留地層雖以下古生界為主，但金湖凹陷北部的次凹及斜坡部位(楊村斷裂以北)也存在C—P殘留地層，可能揭示在同一推覆體中，遠離主斷裂的推覆體后緣地層剝蝕作用要弱一些。

2.2 東側(cè)殘留地層

東側(cè)殘留地層以上古生界為主，縱向上正常分布，由北往南逐漸由老變新。由濱海凸起—白駒凹陷—泰州凸起北西—南東向連井剖面對比(圖4，圖5)可見，印支面以下整體殘留有上古生界，阜寧凹陷以北剝蝕較多，殘留寒武—奧陶系；鹽城凹陷則殘留二疊系為主；白駒凹陷以南主體殘留P—T1-2地層(圖4)。

圖4 蘇北盆地海相殘留地層分布

圖5 蘇北盆地淮陰—東臺斷裂以東不同構(gòu)造單元鉆井地層南北向連井剖面對比剖面位置見圖4。

位于疊瓦沖斷—強伸展帶的濱7、蘇83井揭示殘留地層以下古生界奧陶系為主，局部可能剝蝕到上寒武統(tǒng)(阜①或射陽斷裂以北)，與位于淮陰—東臺斷裂西側(cè)疊瓦沖斷—強伸展帶的殘留地層(震旦系、寒武系)相比，剝蝕程度明顯要低，保留程度更為完整。

位于沖斷—強伸展帶的鹽城凹陷情況比較復雜，主體揭示保留了上古生界二疊系(如新洋次凹的新橋1井見棲霞組、孤峰組)，但臨近主逆沖斷裂的南洋次凹可能剝蝕較大，僅殘留了志留系—泥盆系。

位于褶皺—弱伸展帶和對沖—弱伸展帶的廣大地區(qū)剝蝕程度很低，殘留上古生界為主，垂向上地層基本正常展布；構(gòu)造帶內(nèi)喜馬拉雅期伸展構(gòu)造的凸起單元剝蝕也不大(普遍保留C—P地層)，甚至有完整的中生界海相T1-2地層殘留，如白駒凹陷戴參1井。

3 海相成藏類型及分布規(guī)律

蘇北盆地古生界海相層系主要發(fā)育3套主力生油層[12]，即下寒武統(tǒng)荷塘組、下志留統(tǒng)高家邊組底部泥巖和二疊系碳酸鹽巖、碳質(zhì)泥頁巖。以印支—燕山運動為界，烴源巖演化分為早期生烴和晚期(二次)生烴2個階段，寒武系烴源巖和志留系烴源巖在T2之前已達到高熟—過熟階段；二疊系烴源巖以晚期生烴(K2—E)為主。第一個演化階段以下古生界烴源巖貢獻為主，是海相地層主要成藏期；第二個演化階段使一度間斷的烴源巖繼續(xù)演化和二次生烴，是上古生界的主要成藏期[13]。

因此，蘇北盆地海相層系存在多期成藏、多期改造的特點，成藏條件極其復雜[13]?？紤]成藏的階段性、構(gòu)造差異性改造影響、現(xiàn)今殘留海相地層基礎(chǔ)石油地質(zhì)條件影響，認為蘇北盆地海相地層目前主要發(fā)育及保留有4類油氣成藏類型[14-16]；按成藏時間分為早期成藏和晚期成藏兩大類，其中晚期成藏再按照殘留地層分布差異、生儲蓋成藏組合配置關(guān)系，分為“古生古儲”、“古生新儲”、“新生古儲”3類(表1，圖6)。

圖6 蘇北盆地海相層系成藏條件及成藏模式

表1 蘇北盆地海相地層成藏類型分類

3.1 早期原生殘留型

早期原生殘留型油氣藏分布于早期成藏有利區(qū)帶，寒武系炮臺山組及觀音臺組臺地—臺地邊緣淺灘相白云巖儲層發(fā)育；北側(cè)緊臨滁河，發(fā)育幕府山組盆地相烴源巖。印支—燕山期構(gòu)造運動改造后，大部分地區(qū)中、古生界地層殘留保存，在泰州姜堰一帶殘留厚度超過 2 000 m。海相地層層序基本正常，不僅有較厚的上古生界及青龍組(T1q)，而且T2-3及 J、K1也有較厚的分布。據(jù)區(qū)域大剖面和局部地震剖面，主體以簡單斷塊和寬緩褶皺為主要構(gòu)造樣式，常見滑脫褶皺、對沖三角帶等樣式，局部可能較為復雜但整體上具有簡單穩(wěn)定性。海相地層相對完整分布的對沖—弱伸展帶，穩(wěn)定的構(gòu)造條件是其成藏主控因素。

該區(qū)海相油氣藏形成于T3—J1-2前陸盆地發(fā)育期，印支期推覆構(gòu)造改造使油氣藏受到一定擠壓改造及剝蝕，但并未造成油氣藏成藏條件破壞；喜馬拉雅期伸展變形改造也較弱，油氣藏始終保留[17-20]。

目前此類早期殘留型油氣藏雖未見突破，但此構(gòu)造帶內(nèi)已有N11井、N2井、蘇135井等眾多鉆井揭示了海相層系有過成藏跡象，在震旦系、寒武系、奧陶系不同層系普遍見瀝青存在(圖7)，故認為存在早期(印支期)的油氣成藏，但經(jīng)歷改造調(diào)整后是否仍能得以保留至今，則要綜合早期圈閉的完整性、早期蓋層條件的有效性進行具體分析。

3.2 晚期新生古儲型

晚期新生古儲型油氣藏分布于僅殘留下古生界地層的陸域西側(cè)沖斷—強伸展帶內(nèi)，陸相烴源巖的晚期生烴、源(陸相層系)儲(海相層系)對接是其成藏主控因素(表1，圖6)。該區(qū)即使有過早期油氣藏，但在印支—燕山運動改造期間基本被破壞殆盡；且因剝蝕強度大缺失上古生界，殘留的下古生界在喜馬拉雅期也不具備晚期生烴條件，區(qū)內(nèi)海相地層無法有效供烴，所以只能存在晚期陸相烴源巖生烴并沿著伸展斷裂側(cè)向運移到海相儲層聚集成藏的模式——新生古儲。需要說明的是，從嚴格意義上來講此類型雖屬于晚期成藏，但并非典型的海相晚期成藏的范疇。

此類油氣藏類型以真43井、陸1井、陸2井等為代表。喜馬拉雅期陸相阜寧組烴源巖在晚期生烴，并沿著不整合面運移到下伏的下古生界斷塊圈閉中，在燈影組、寒武系白云巖等儲層內(nèi)成藏。油氣藏分布于喜馬拉雅期發(fā)生強烈伸展的深凹帶深大斷裂附近，晚期生烴的陸相油氣通過復活的伸展斷層進行運移，或者新生界烴源巖與古生界儲層直接對接側(cè)向運移，進入古生界圈閉聚集成藏[21]。

3.3 晚期古生新儲型

晚期古生新儲型油氣藏分布于殘留上古生界的東側(cè)沖斷—強伸展帶，上古生界海相烴源巖的晚期有效供烴、海相烴源與陸相儲層之間的輸導條件(存在開啟型斷裂溝通)是其成藏主控因素(表1，圖6，圖7)。

圖7 蘇北盆地海相層系不同成藏類型及油氣顯示分布

該區(qū)早期原生油氣藏在印支—燕山運動改造期間同樣被破壞，但因剝蝕程度弱于西側(cè)，上古生界海相地層仍基本殘留；之后在喜馬拉雅期伸展作用改造過程中，這些殘留的低演化程度的二疊系烴源巖因深埋作用而晚期生烴，為晚期成藏提供有效烴源。但由于早期的海相圈閉、海相層系保存條件被破壞殆盡，晚期二疊系的有效供烴無法在海相層系內(nèi)聚集，只能通過斷裂、不整合面向陸相單元運移聚集，并在陸相層系的有效蓋層、有效儲層、有效圈閉中形成古生新儲的成藏組合模式。

此類油氣藏類型以鹽城凹陷朱家墩氣田鹽城5井為代表，在3 786.4～3 812.1 m阜一段(E1f)砂巖中獲得天然氣突破。測試表明天然氣為干氣，干燥系數(shù)為0.977；天然氣甲烷碳同位素(δ13C1=-37.8‰)組成表現(xiàn)出海相腐泥型天然氣的特征，乙烷和丙烷碳同位素(δ13C2=-28.1‰，δ13C3=-25.3‰)差值與組分含量比值相關(guān)性表現(xiàn)出原油二次裂解氣的特征；其成熟度根據(jù)戴金星院士提出油型氣計算公式δ13C1=15.8log(Ro)-42.2， 所得成熟度為1.90%左右，與現(xiàn)今二疊系烴源巖成熟度較為一致。因此，鹽城5井的天然氣主要來自二疊系烴源巖高演化階段原油裂解形成的干氣，志留系或寒武系烴源巖(Ro>3.0%)沒有明顯貢獻。

此類型油氣藏分布在二疊系烴灶中心附近，它通過貫穿海陸層系的斷裂垂向運移，進入新生界圈閉聚集成藏[22]。但屬于同樣區(qū)帶的鹽城凹陷北側(cè)新洋次凹內(nèi)的興橋X1井、鹽氣1井、新洋X1井卻未獲得突破，啟示我們這類油氣除了需要具備晚期海相烴灶條件外，陸相圈閉的有效保存(關(guān)鍵是開啟性斷裂不能穿透區(qū)域蓋層)可能也是成藏重要條件。

3.4 晚期古生古儲型

晚期古生古儲型油氣藏分布于殘留上古生界的褶皺—弱伸展帶及對沖弱伸展帶，其分布位置基本與早期原生殘留油氣藏的分布位置重疊，不同之處在于它的成藏主要受控于晚期烴灶及保存條件(海相層系變形程度)(表1，圖6，圖7)。

該區(qū)因構(gòu)造變形程度弱，海相單元成藏條件未完全破壞。首先早期油氣藏在印支—燕山運動改造后可以殘留；同時，因構(gòu)造單元內(nèi)上古生界剝蝕不多，上古生界海相烴源巖又具備了晚期二次生烴有效供烴的條件，因此晚期生成的海相油氣仍然主要在海相層系內(nèi)運移聚集成藏，形成晚期古生古儲的成藏組合模式。

此類油氣藏類型以黃橋龍?zhí)督M(P3l)致密砂巖油氣藏為代表。龍?zhí)督M泥質(zhì)烴源巖在K2—E晚期生烴，主要運移到海相斷塊圈閉中的龍?zhí)督M致密砂巖儲層中，在海相大隆組—青龍組泥巖有效蓋層封蓋下聚集成藏[23]。另外，句容含油構(gòu)造也屬于此成藏類型[24]，容2井、容3井及句北1井的出油層位多，如棲霞組(P2q)、P3l和T1q。

4 海相層系油氣勘探方向探討

蘇北盆地海相經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造運動疊加改造，基本上以殘留盆地的面貌存在，印支期蘇魯造山帶的逆沖推覆改造及喜馬拉雅期伸展反轉(zhuǎn)強弱程度共同決定了海相油氣保存、展布及成藏富集規(guī)模?，F(xiàn)今油氣勘探需要秉持“晚期成藏型勘探為主、早期殘留型勘探為輔”的原則，從海相成藏類型及分布規(guī)律看，有以下3個具有勘探前景的領(lǐng)域及方向。

(1)晚期古生新儲型油氣藏可作為近期海相層系勘探突破區(qū)的首選。蘇北盆地上古生界烴源巖具備晚期生烴(K—現(xiàn)今)條件，晚期油氣藏因形成時間短較易保存，是下?lián)P子復雜變形區(qū)海相油氣最具有現(xiàn)實意義的勘探領(lǐng)域。

晚期上古生界海相烴灶的油氣運移成藏模式，只有“古生新儲”及“古生古儲”兩類，蘇北盆地屬于強烈改造的殘留盆地，海相層系內(nèi)幕的區(qū)域性整體有效封蓋條件已被破壞，所以晚期油氣最大的可能是往上部陸相單元運移，并在陸相層系合適的圈閉、儲層、蓋層組合中成藏。因此晚期油氣藏中的“古生新儲型”組合為勘探首選，如鹽城凹陷具備二疊系烴源巖分布及二次生烴條件，是主要的勘探突破方向。

(2)晚期古生古儲型油氣藏作為海相層系勘探拓展領(lǐng)域。下?lián)P子地區(qū)晚期“古生古儲”型油氣藏已有低產(chǎn)工業(yè)油氣發(fā)現(xiàn)(句容、黃橋)，圈閉主要類型有海相層系的斷塊(句容龍?zhí)督M、黃橋龍?zhí)督M)、不整合面(句容青龍組)等；儲層有印支—燕山期不整合面縫洞、龍?zhí)督M致密砂巖、棲霞組裂縫型灰?guī)r等；其對成藏的保存條件要求苛刻，海相油氣藏之上要具備重建型K2—E蓋層，尤其是浦口組湖相—鹽湖相蓋層要區(qū)域連續(xù)分布。

油氣藏解剖揭示黃橋龍?zhí)督M油藏位于對沖褶皺—弱伸展帶的西側(cè)，句容含油構(gòu)造位于南部江南推覆帶的褶皺—弱伸展帶，成藏主控因素和成藏條件研究表明屬于K2—E晚期生烴、晚期成藏的油氣藏。其中句容含油構(gòu)造未能形成工業(yè)產(chǎn)能的主要原因在于晚期成藏后又遭受喜馬拉雅末期強烈的抬升剝蝕(幅度可達2 500 m以上)，導致青龍組—浦口組蓋層的封蓋條件喪失。黃橋龍?zhí)督M油藏則可能受儲層砂體展布及斷裂溝通的CO2驅(qū)替影響，油氣成藏規(guī)模不大。

從目前研究來看，位于對沖—褶皺帶的黃橋、海安地區(qū)和蘇北白駒凹陷都屬于晚期古生古儲型油氣藏勘探有利單元。蘇北盆地白駒凹陷位于褶皺—弱伸展帶東側(cè)，其海相地層變形與句容地區(qū)相比要更為穩(wěn)定，喜馬拉雅末期抬升剝蝕小，保存條件更優(yōu)；與黃橋地區(qū)基本接近，且不受南部變形(江南雪峰造山帶)的疊加干涉影響，是下?lián)P子陸域海相構(gòu)造相對穩(wěn)定單元。其海相層系之上疊加的陸相單元存在大豐次凹、洋心次凹等沉積中心，浦口組膏巖蓋層較黃橋地區(qū)更為發(fā)育，具備重建保存單元及晚期供烴的能力，是晚期“古生古儲”型油氣藏的有利分布區(qū)。鑒于白駒凹陷目前研究程度總體偏低，因此有必要投入工作量，作為海相層系勘探新的拓展方向。

(3)早期原生殘留型油氣作為海相層系勘探后備區(qū)。蘇北盆地下古生界烴源巖早期(T3前)生烴量巨大，占到海相層系生烴量的80%。下古生界烴源在前陸變形前早已進入了生油高峰期，成藏時間早，油氣藏在前陸變形中受到的改造與破壞強，勘探難度很大，但對原生殘留型油氣的勘探不能輕易放棄。

海安、如皋地區(qū)屬于對沖—弱伸展帶，現(xiàn)今海相層系保存相對完整，改造相對薄弱，海相蓋層有效封閉條件具備，這一構(gòu)造區(qū)帶也正是早期文獻中公認的下?lián)P子地區(qū)中央穩(wěn)定帶[25]。對區(qū)帶內(nèi)鉆井成果梳理發(fā)現(xiàn)，蘇121井錄井揭示荷塘組有124 m的暗色頁巖(TOC平均4.61%)，N2井揭示荷塘組有71 m暗色頁巖(TOC平均2.97%)。綜合考慮此區(qū)帶在早古生代處于“一臺兩盆”的寧巢局限臺地環(huán)境，臺緣淺灘優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育，是早期油氣成藏的有利部位，晚期多期構(gòu)造變革改造后仍可能有殘留。

處于對沖—弱伸展帶的海安、如皋地區(qū)，是此類油氣藏得以保留的唯一區(qū)帶。鑒于原生型油氣藏的研究難度，可作為海相層系油氣勘探的后備區(qū)。

5 結(jié)論

(1)蘇北海相盆地經(jīng)歷多期強烈構(gòu)造變革，海相地層殘留狀況復雜，以淮陰斷裂為界，東西分塊、南北分帶；西側(cè)殘留地層以下古生界為主并強烈倒轉(zhuǎn)，東側(cè)殘留地層以上古生界為主且產(chǎn)狀正常，但都存在往南殘留地層變新的規(guī)律。

(2)基于構(gòu)造變形區(qū)帶劃分及成藏解剖、地層殘存狀況、油氣顯示規(guī)律的認識，總結(jié)了各變形帶的成藏組合類型?；搓帞嗔褨|側(cè)沖斷—強伸展帶存在晚期古生新儲型油氣成藏組合、褶皺弱伸展帶存在晚期古生古儲型油氣成藏組合，對沖褶皺帶存在早期原生殘留型及晚期古生古儲型油氣成藏組合。目前勘探應首選鹽城凹陷，尋求晚期古生新儲型油氣藏獲得勘探突破；拓展白駒凹陷晚期古生古儲型油氣藏勘探，兼顧構(gòu)造穩(wěn)定帶早期原生殘留型油氣勘探。