王春雷,李業(yè)軍,王 成
(1. 國(guó)防大學(xué)聯(lián)合作戰(zhàn)學(xué)院,河北 石家莊 050084;2. 國(guó)防科技大學(xué)信息通信學(xué)院,陜西 西安 710106)
“決策點(diǎn)”是美軍聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃制定過(guò)程中一個(gè)非常重要的概念,也是北約國(guó)家軍隊(duì)通用的一個(gè)軍事術(shù)語(yǔ)。美軍自《聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)綱要》制定之初提出決策點(diǎn)概念后,一直沿用至今。目前,國(guó)內(nèi)對(duì)美軍決策點(diǎn)概念的研究還非常不足,幾乎處于空白。因此,深入開(kāi)展美軍決策點(diǎn)研究,有助于我們深刻了解美軍聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃的流程和細(xì)節(jié),對(duì)于我軍聯(lián)合作戰(zhàn)活動(dòng)的開(kāi)展也具有一定的啟示意義。
“決策點(diǎn)”是由美軍軍事術(shù)語(yǔ)中的“decision point”翻譯而來(lái),在《美國(guó)國(guó)防部軍語(yǔ)及相關(guān)術(shù)語(yǔ)詞典》中將決策點(diǎn)定義為“A point in space and time when the commander of staff anticipates making a key decision concerning a specific course of action”,意為空間和時(shí)間的某一點(diǎn),指揮官預(yù)期在此地、此時(shí)做出某一特定行動(dòng)方案的關(guān)鍵決定。
全面理解美軍決策點(diǎn)概念的內(nèi)涵,需要把握以下五個(gè)方面:一是決策點(diǎn)的預(yù)先性。從決策點(diǎn)概念不難看出,決策點(diǎn)是預(yù)期決策的點(diǎn),需要作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)、作戰(zhàn)研究部門(mén)、參戰(zhàn)部隊(duì)等人員在作戰(zhàn)開(kāi)始前根據(jù)已知戰(zhàn)場(chǎng)情況,結(jié)合敵我雙方力量對(duì)比,通過(guò)充分預(yù)想戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)發(fā)展變化,來(lái)尋找和確定決策點(diǎn),并預(yù)先準(zhǔn)備對(duì)應(yīng)的行動(dòng)方案,以增強(qiáng)決策的計(jì)劃性,提高決策的科學(xué)性。二是決策點(diǎn)的多樣性。決策點(diǎn)表現(xiàn)形式是多樣的,既可能是空間點(diǎn),也可能是時(shí)間點(diǎn),還可能是空間和時(shí)間的結(jié)合點(diǎn)。決策點(diǎn)數(shù)量通常也不唯一,在一次聯(lián)合作戰(zhàn)過(guò)程中可能存在多個(gè)決策點(diǎn),甚至每個(gè)作戰(zhàn)階段都可能有多個(gè)決策點(diǎn)。在不同的層次上也有不同的決策點(diǎn),戰(zhàn)略層次上有戰(zhàn)略決策點(diǎn)、戰(zhàn)役層次上有戰(zhàn)役決策點(diǎn)、戰(zhàn)術(shù)層次上有戰(zhàn)術(shù)決策點(diǎn)。三是決策點(diǎn)的關(guān)鍵性。決策點(diǎn)并不是作戰(zhàn)指揮過(guò)程中的普通一點(diǎn),而是具有關(guān)鍵地位的一點(diǎn),此處指揮官需要做出關(guān)鍵決定,決定所采取行動(dòng)方案的好壞將對(duì)作戰(zhàn)進(jìn)程和作戰(zhàn)結(jié)局產(chǎn)生重要影響。四是決策點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性。決策點(diǎn)雖然描述的是一個(gè)空間和時(shí)間點(diǎn),但這個(gè)點(diǎn)是與行動(dòng)方案進(jìn)行關(guān)聯(lián)的,是行動(dòng)方案的選擇點(diǎn)。如果沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的行動(dòng)方案,決策點(diǎn)也就失去了意義。通常來(lái)說(shuō),一個(gè)決策點(diǎn)至少要關(guān)聯(lián)一個(gè)行動(dòng)方案。如果關(guān)聯(lián)多個(gè)行動(dòng)方案,具體采取哪個(gè)行動(dòng)方案,由指揮官進(jìn)行決定。五是決策點(diǎn)的權(quán)威性。決策點(diǎn)作為術(shù)語(yǔ)收錄進(jìn)美軍軍語(yǔ)詞典,供美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)辦公室、各軍種部、聯(lián)合參謀部、各作戰(zhàn)司令部、國(guó)防部各直屬局及國(guó)防部其他部門(mén)強(qiáng)制使用,是美軍制定軍事計(jì)劃、發(fā)布軍事指令、展開(kāi)軍事行動(dòng),特別是參與諸軍兵種聯(lián)合軍事行動(dòng)和美盟聯(lián)合軍事行動(dòng)的語(yǔ)言規(guī)范。
在美國(guó)軍事術(shù)語(yǔ)中有三個(gè)與決策點(diǎn)相關(guān)的概念:決定點(diǎn)、頂點(diǎn)和重心。對(duì)決策點(diǎn)與相關(guān)概念之間的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行辨析,能夠使我們進(jìn)一步深化對(duì)美軍決策點(diǎn)概念的認(rèn)識(shí)。
決定點(diǎn)與決策點(diǎn)雖然一字之差,但其涵義卻差別比較大。美軍認(rèn)為,決定點(diǎn)是指某個(gè)地理位置、特定關(guān)鍵事件、重要因素或職能,其作用可使指揮官獲得對(duì)敵顯著優(yōu)勢(shì),或?qū)θ〉贸晒τ袑?shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。從字面意義上看,決定點(diǎn)是決定戰(zhàn)局走向的關(guān)節(jié)點(diǎn),是通往戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵點(diǎn),需要認(rèn)識(shí)和把握;而決策點(diǎn)則是進(jìn)行作戰(zhàn)決策的關(guān)鍵點(diǎn),需要選擇行動(dòng)方案。決定點(diǎn)與決策點(diǎn)相比,其范圍比較寬泛,決定點(diǎn)既可以是具體的事物,也可能是一些無(wú)形的東西,譬如,科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中,對(duì)于北約部隊(duì)來(lái)說(shuō),南聯(lián)盟的決定點(diǎn)是其抵抗意志;而決策點(diǎn)則指的是某一時(shí)間點(diǎn)或空間點(diǎn)。決定點(diǎn)與決策點(diǎn)聯(lián)系在于:決定點(diǎn)的出現(xiàn)和達(dá)成往往是決策點(diǎn)作用的結(jié)果,可以通過(guò)對(duì)決策點(diǎn)的精心設(shè)計(jì)和一系列作戰(zhàn)行動(dòng)的周密實(shí)施,使戰(zhàn)爭(zhēng)的天平向一方傾斜,達(dá)成期望的決定點(diǎn)。
所謂頂點(diǎn),是指一支部隊(duì)到達(dá)了不再有能力繼續(xù)其進(jìn)攻或防御作戰(zhàn)形態(tài)的時(shí)刻。由頂點(diǎn)定義不難看出,頂點(diǎn)是個(gè)時(shí)刻點(diǎn),主要與部隊(duì)和任務(wù)有關(guān),這里的部隊(duì)既可以是一支小分隊(duì),也可以是一支大部隊(duì),不同層級(jí)不同類(lèi)型的部隊(duì)頂點(diǎn)不同,而任務(wù)主要區(qū)分進(jìn)攻作戰(zhàn)任務(wù)和防御作戰(zhàn)任務(wù),當(dāng)部隊(duì)遂行進(jìn)攻作戰(zhàn)任務(wù)時(shí),頂點(diǎn)為進(jìn)攻頂點(diǎn),當(dāng)部隊(duì)遂行防御作戰(zhàn)任務(wù)時(shí),頂點(diǎn)為防御頂點(diǎn)。一旦頂點(diǎn)出現(xiàn),則意味著部隊(duì)無(wú)法遂行既定的作戰(zhàn)任務(wù),需要對(duì)部隊(duì)行動(dòng)進(jìn)行調(diào)控。因此,頂點(diǎn)可能會(huì)作為一個(gè)決策點(diǎn),但頂點(diǎn)具有唯一性,是某個(gè)特定的時(shí)間點(diǎn),而決策點(diǎn)既可能是時(shí)間點(diǎn),也可能是空間點(diǎn),且通常不唯一。一般來(lái)說(shuō),部隊(duì)到達(dá)頂點(diǎn)前,會(huì)經(jīng)歷多個(gè)決策點(diǎn)。美軍決策點(diǎn)設(shè)計(jì)時(shí)將頂點(diǎn)作為重要考量因素,并力圖使敵方提前到達(dá)頂點(diǎn)。
重心理論在美軍聯(lián)合作戰(zhàn)理論中占有極其重要的地位。美軍認(rèn)為,重心存在敵我雙方的作戰(zhàn)體系中,涉及精神意志和實(shí)際力量方面,包括可以提供行動(dòng)自由、實(shí)際力量和作戰(zhàn)意志的源泉,也被稱(chēng)為COG。美軍非常重視敵我重心分析,將打擊摧毀敵方的重心作為實(shí)現(xiàn)己方終態(tài)的關(guān)鍵,同時(shí)注重采取適當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)防護(hù)己方的重心。在美軍聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃制定過(guò)程中,重心確定在決策點(diǎn)選擇前面,而且決策點(diǎn)主要圍繞進(jìn)攻摧毀敵方重心進(jìn)行設(shè)計(jì),當(dāng)重心發(fā)生變化時(shí),決策點(diǎn)也需要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。決策點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)對(duì)重心的影響是直接的重要的,如果把決策點(diǎn)看作是一種作用,其成功的結(jié)果是解決敵方重心的前提條件。
美軍主要將決策點(diǎn)運(yùn)用在聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃制定過(guò)程中,重點(diǎn)在行動(dòng)方案分析與推演環(huán)節(jié)使用,為提高聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃的科學(xué)性、實(shí)用性、靈活性,實(shí)現(xiàn)基于效果的計(jì)劃、基于效果的作戰(zhàn)起到了重要的促進(jìn)作用,如圖1所示。具體運(yùn)用在如下四個(gè)方面。
圖1 美軍聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃制定流程
在行動(dòng)方案分析啟動(dòng)之前,美軍會(huì)將已知的關(guān)鍵事件作為重要的考慮事項(xiàng),通過(guò)周密分析來(lái)列出已知的關(guān)鍵事件。美軍認(rèn)為,無(wú)論采取何種類(lèi)型的軍事行動(dòng)以及處于何種作戰(zhàn)環(huán)境,也不管行動(dòng)實(shí)施過(guò)程中可能會(huì)遭遇多少變數(shù),在行動(dòng)初期一些關(guān)鍵事件的發(fā)生具有必然性,必須要完成的任務(wù)也比較確定,比如,D日發(fā)起攻擊行動(dòng)、占領(lǐng)某要點(diǎn)等。關(guān)鍵事件并不局限于行動(dòng)最初的階段,在后續(xù)的行動(dòng)階段會(huì)有一些標(biāo)志性的關(guān)鍵事件,比如,預(yù)備力量投入戰(zhàn)斗等。美軍將決策點(diǎn)與關(guān)鍵事件關(guān)聯(lián)一起,為每個(gè)關(guān)鍵事件設(shè)置預(yù)期決策點(diǎn),并且對(duì)這些確定要發(fā)生的關(guān)鍵事件和預(yù)期決策點(diǎn)進(jìn)行詳盡的分析和推演,以便在行動(dòng)實(shí)施進(jìn)展到?jīng)Q策點(diǎn)時(shí),指揮官及其參謀團(tuán)隊(duì)能夠確保行動(dòng)兵力及資源的同步與協(xié)調(diào),確保達(dá)成預(yù)期行動(dòng)效果,將態(tài)勢(shì)導(dǎo)向己方行動(dòng)發(fā)展軌道。
美軍十分重視對(duì)行動(dòng)方案進(jìn)行推演,認(rèn)為對(duì)行動(dòng)方案進(jìn)行兵棋推演,能夠使各級(jí)指揮官及其參謀團(tuán)隊(duì)更好地認(rèn)識(shí)和理解己方行動(dòng)方案和方案中可能出現(xiàn)的威脅,以便科學(xué)判斷各個(gè)行動(dòng)方案的優(yōu)缺點(diǎn),為后續(xù)行動(dòng)方案比較和行動(dòng)方案審批奠定基礎(chǔ)。因此,行動(dòng)方案兵棋推演必不可少,如果時(shí)間充裕,應(yīng)盡可能對(duì)己方的所有行動(dòng)方案及其對(duì)應(yīng)的敵方行動(dòng)方案都進(jìn)行兵棋推演,來(lái)驗(yàn)證行動(dòng)方案是否能夠達(dá)成預(yù)期作戰(zhàn)目的,來(lái)檢驗(yàn)設(shè)想的各種行動(dòng)是否符合實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)情況,來(lái)發(fā)現(xiàn)行動(dòng)中潛在的決策點(diǎn)。美軍將潛在決策點(diǎn)發(fā)現(xiàn)作為行動(dòng)方案兵棋推演重要的目的及內(nèi)容之一,要求在兵棋推演過(guò)程中參謀團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)努力發(fā)現(xiàn)行動(dòng)中潛在的決策點(diǎn),在兵棋推演形成的結(jié)論中要列出推演發(fā)現(xiàn)的潛在決策點(diǎn)。按照美軍的理解,這些潛在決策點(diǎn)對(duì)應(yīng)作戰(zhàn)行動(dòng)過(guò)程中可能出現(xiàn)的意外情況,這些意外情況發(fā)生時(shí)必須進(jìn)行決策,否則將使行動(dòng)導(dǎo)向更多的不確定性,甚至可能使原定行動(dòng)方案徹底失去意義。
美軍行動(dòng)方案推演完畢后,參謀團(tuán)隊(duì)通常會(huì)根據(jù)行動(dòng)方案推演結(jié)論,對(duì)行動(dòng)方案進(jìn)行修訂完善,以提高其針對(duì)性、應(yīng)對(duì)靈活性和容錯(cuò)能力。如果時(shí)間允許,還會(huì)對(duì)修訂完善的行動(dòng)方案再次進(jìn)行推演,以檢驗(yàn)行動(dòng)方案的完善程度。美軍對(duì)行動(dòng)方案的修訂完善主要分為兩方面:一方面是針對(duì)行動(dòng)方案中已有內(nèi)容存在的不足進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化;另一方面則是依據(jù)推演中發(fā)現(xiàn)的決策點(diǎn)來(lái)制定相關(guān)分支計(jì)劃和后續(xù)計(jì)劃。分支計(jì)劃是針對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況重大變化或突發(fā)情況的出現(xiàn)而制定,比如,攻擊方向發(fā)生改變、遭遇新的威脅等。后續(xù)計(jì)劃是針對(duì)當(dāng)前作戰(zhàn)行動(dòng)執(zhí)行完成后可能出現(xiàn)多種結(jié)局時(shí)的后續(xù)行動(dòng)安排而制定,比如,行動(dòng)勝利、行動(dòng)失敗、行動(dòng)陷入僵局等,其本質(zhì)也是一種分支計(jì)劃。美軍行動(dòng)方案中分支計(jì)劃與后續(xù)計(jì)劃如圖2所示。分支和后續(xù)計(jì)劃制定完成后,在作戰(zhàn)行動(dòng)過(guò)程中,還需要根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況的發(fā)展變化及時(shí)修訂完善。分支和后續(xù)計(jì)劃的制定,是指揮官為行動(dòng)方案實(shí)施過(guò)程中可能遇到的種種不測(cè)進(jìn)行的預(yù)先準(zhǔn)備與應(yīng)對(duì),能夠大大增強(qiáng)計(jì)劃的靈活性和適應(yīng)性,能夠幫助指揮官在面臨不測(cè)事件時(shí)及時(shí)科學(xué)決策,保持行動(dòng)節(jié)奏,把控戰(zhàn)局發(fā)展,主導(dǎo)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。
圖2 美軍行動(dòng)方案中分支計(jì)劃和后續(xù)計(jì)劃示意圖
指揮官需要在決策點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間或地點(diǎn)做出關(guān)鍵性的決策,而指揮官?zèng)Q策需要相應(yīng)情報(bào)信息支撐。因此,決策點(diǎn)也與指揮官關(guān)鍵信息需求緊密聯(lián)系在一起。指揮官的關(guān)鍵信息需求通常包括兩種:優(yōu)先情報(bào)需求和己方部隊(duì)信息需求。美軍將與決策點(diǎn)相關(guān)的敵方或威脅情報(bào)需求作為優(yōu)先情報(bào)需求納入指揮官關(guān)鍵信息需求之中,并為其擬制情報(bào)搜集計(jì)劃,明確情報(bào)力量,并區(qū)分任務(wù)明確搜集順序。參謀團(tuán)隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)空間情報(bào)準(zhǔn)備過(guò)程中,會(huì)高度關(guān)注與決策點(diǎn)相關(guān)的情報(bào)信息需求,確保情報(bào)資源與需求相匹配,確保情報(bào)搜集按計(jì)劃展開(kāi),為指揮官在決策點(diǎn)到來(lái)時(shí)及時(shí)進(jìn)行科學(xué)決策提供足量精準(zhǔn)的情報(bào)信息。
美軍自提出決策點(diǎn)概念后一直沿用至今,并將其用在美盟聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)中,充分體現(xiàn)了決策點(diǎn)術(shù)語(yǔ)的重要軍事價(jià)值。本研究針對(duì)決策點(diǎn)的內(nèi)涵把握、相關(guān)概念剖析以及在聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃制定中的具體運(yùn)用進(jìn)行了梳理分析,重點(diǎn)從宏觀層面研究了美軍決策點(diǎn)是什么、用在哪、怎么用的問(wèn)題,對(duì)決策點(diǎn)的未來(lái)發(fā)展及細(xì)致運(yùn)用還需要持續(xù)關(guān)注和不斷深化研究。