近日，印度學(xué)者刊文稱，30年前，有很多來自歐美國家的專家推測，既然冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，北約會不會隨之一同走向終點。部分人甚至認為，歐洲軍事聯(lián)盟已無存在的必要，美國已經(jīng)完成了自己的任務(wù)，應(yīng)退居二線。

一些專家認為，烏克蘭危機是俄羅斯和北約之間緊張局勢達到頂峰的后果。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人長期以來一直對北約東擴保持警惕，尤其是在20世紀90年代末，北約向前華約國家和前蘇聯(lián)加盟共和國敞開大門的時候。

《人民日報》高級記者丁剛譴責(zé)了美國和北約對烏克蘭危機的“霸權(quán)”議程：“俄烏沖突既是冷戰(zhàn)后歐洲地緣政治劇變的自然結(jié)果，也反映出了北約這個世界上最強大的軍事集團的本質(zhì)?！?/p>

越來越多西方學(xué)者加入到反對北約的行列中，并稱其為一個旨在維持美歐聯(lián)合霸權(quán)的軍事集團。美國哥倫比亞大學(xué)的一名高級研究員說：“北約是20世紀最成功的軍事聯(lián)盟，在沒有流血的情況下完成了其重要使命。但在21世紀，其非但沒有成為全球安全架構(gòu)的基石，反倒成了一大障礙?！庇《葘W(xué)者由此認為，早該給北約寫訃告了。 ? ? ?（觀察者網(wǎng)）