干勝道　劉佳敏　王文兵　張嚴(yán)金

【摘要】近年來(lái)， 上市公司提供或者接受財(cái)務(wù)資助的信息公告被不斷披露出來(lái)， 但上市公司財(cái)務(wù)資助行為的內(nèi)涵與外延尚未在實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。 本文選取2015 ～ 2019年上海證券交易所上市公司的財(cái)務(wù)資助信息， 分別從上市公司提供和接受財(cái)務(wù)資助兩個(gè)維度出發(fā)， 研究財(cái)務(wù)資助行為的內(nèi)涵、方式、動(dòng)機(jī)與治理。 通過(guò)統(tǒng)計(jì)提供和接受財(cái)務(wù)資助的上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)， 分析財(cái)務(wù)資助行為集中發(fā)生的地區(qū)、行業(yè)以及提供或者接受財(cái)務(wù)資助的上市公司的財(cái)務(wù)寬裕情況、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量、盈虧情況等財(cái)務(wù)情況特征， 就其治理， 從提高信息披露質(zhì)量、加強(qiáng)監(jiān)管、完善公司法人治理結(jié)構(gòu)、提升財(cái)務(wù)資助效益等四個(gè)方面提出建議。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)資助;現(xiàn)狀;動(dòng)機(jī);公司治理

【中圖分類號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）08-0029-8

一、引言

由于英國(guó)工商業(yè)界出現(xiàn)股權(quán)頻繁轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題， 格林尼委員會(huì)評(píng)估報(bào)告（1926）首次提出禁止財(cái)務(wù)資助制度的政策建議， 即禁止公司向任何購(gòu)買(mǎi)或?qū)⒁?gòu)買(mǎi)其股份的人提供任何形式的財(cái)務(wù)支持; 1948年英國(guó)的《公司法》基本確定了這一制度。 20世紀(jì)60年代開(kāi)始， 其他國(guó)家和地區(qū)也紛紛以立法的形式確立禁止財(cái)務(wù)資助制度。

我國(guó)最早提及“財(cái)務(wù)資助”概念是在1993年6月原國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)發(fā)布的《印發(fā)到香港上市公司章程必備條款的通知》（體改生[1993]92號(hào)）中， 通知規(guī)定財(cái)務(wù)資助包括饋贈(zèng)、擔(dān)保、補(bǔ)償、提供貸款等， 但不包括利用公司資源向購(gòu)買(mǎi)者或擬購(gòu)買(mǎi)公司股份的人提供任何形式的財(cái)務(wù)資助。 我國(guó)證監(jiān)會(huì)多次修訂的《上市公司收購(gòu)管理辦法》中也明確指出， 上市公司不得利用公司資源向收購(gòu)人提供任何形式的財(cái)務(wù)資助。 深圳證券交易所2020年發(fā)布的《上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》明確指出， 上市公司及其控股子公司有償或者無(wú)償提供資金、委托貸款等行為屬于財(cái)務(wù)資助行為， 并且除主營(yíng)業(yè)務(wù)外提供資金、資產(chǎn)資助以及承擔(dān)費(fèi)用、低價(jià)提供資產(chǎn)使用權(quán)或高于一般水平支付預(yù)付款等應(yīng)參照財(cái)務(wù)資助行為被納入監(jiān)管范圍， 這為財(cái)務(wù)資助提供了政策支持。 盡管經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展， 財(cái)務(wù)資助的內(nèi)涵不斷豐富， 但是其概念仍然不甚明晰， 相關(guān)行為標(biāo)準(zhǔn)表述不甚明了。

目前， 學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)務(wù)資助的研究較少。 王幾高[1] 沿襲收購(gòu)中禁止財(cái)務(wù)資助制度的規(guī)定， 從降低代理成本的視角出發(fā)， 對(duì)我國(guó)杠桿收購(gòu)中財(cái)務(wù)資助的邏輯框架進(jìn)行重構(gòu)， 以期推動(dòng)國(guó)內(nèi)杠桿收購(gòu)的健康發(fā)展。 張曜[2] 在研究財(cái)務(wù)資助視角下對(duì)賭協(xié)議的效力時(shí)指出， 對(duì)賭協(xié)議不應(yīng)構(gòu)成英國(guó)法律上的“財(cái)務(wù)資助”行為。 張慢慢[3] 從控股股東提供財(cái)務(wù)資助的角度出發(fā)對(duì)財(cái)務(wù)資助的現(xiàn)狀進(jìn)行分析， 并指出其存在利率不確定、還款期限不清晰和賬務(wù)處理混亂等問(wèn)題， 進(jìn)而提出相應(yīng)對(duì)策建議。 譚燕等[4] 也從控股股東提供財(cái)務(wù)資助的角度出發(fā)， 通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，股東兼?zhèn)鶛?quán)人的財(cái)務(wù)資助行為與銀行貸款具有互補(bǔ)效應(yīng)， 且在企業(yè)生命周期不同階段中呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。 而實(shí)務(wù)界對(duì)財(cái)務(wù)資助的關(guān)注更少， 僅僅只是披露與財(cái)務(wù)資助有關(guān)的信息公告。 例如： 2011年川化股份有限公司披露公告顯示， 川化股份有限公司于2011年12月對(duì)控股子公司四川禾浦化工有限責(zé)任公司提供5000萬(wàn)元的財(cái)務(wù)資助; 金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司也披露， 于2017年7月 ～ 2018年12月13日對(duì)外發(fā)生財(cái)務(wù)資助金額近300億元。

由于立法和實(shí)踐對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的模糊界定， 致使學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)財(cái)務(wù)資助的研究和關(guān)注不足。 因此， 從上市公司提供和接受財(cái)務(wù)資助兩個(gè)維度出發(fā)， 研究財(cái)務(wù)資助行為的內(nèi)涵、方式、動(dòng)機(jī)與治理， 既可以豐富和拓展財(cái)務(wù)資助的相關(guān)文獻(xiàn)， 又可以為財(cái)務(wù)資助行為的監(jiān)管、公司治理等方面提供一定的參考。

二、財(cái)務(wù)資助的界定

學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界從多方面對(duì)財(cái)務(wù)資助進(jìn)行了界定。 裴度[5] 指出， 財(cái)務(wù)資助是指公司對(duì)將取得或已經(jīng)取得本公司股份的“準(zhǔn)股東”和股東提供財(cái)務(wù)上的幫助。 王幾高[1] 也相應(yīng)指出， 財(cái)務(wù)資助是指公司針對(duì)他人取得或?qū)⑷〉帽竟竟煞莸慕灰仔袨榛蚺c之相關(guān)的目的， 以直接或間接方式提供諸如贈(zèng)予、借款、擔(dān)保、免除義務(wù)等具有財(cái)務(wù)屬性的幫助。 其核心目標(biāo)在于目標(biāo)公司為收購(gòu)方購(gòu)買(mǎi)本公司股份“鋪平”道路。 兩位學(xué)者的觀點(diǎn)仍是將財(cái)務(wù)資助放于并購(gòu)市場(chǎng)予以考慮， 然而這種行為早已被各國(guó)法律明令禁止。 張慢慢[3] 在研究控股股東提供財(cái)務(wù)資助時(shí)， 將財(cái)務(wù)資助定義為有償或者無(wú)償對(duì)外提供資金、委托貸款等行為， 但不包括與主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的資助。 譚燕等[4] 從監(jiān)管規(guī)則誘導(dǎo)的角度出發(fā)， 認(rèn)為財(cái)務(wù)資助是控股股東或者關(guān)聯(lián)人“自上而下”向上市公司提供低成本資金支持的行為。 而當(dāng)控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助時(shí)， 他們擁有了股東和債權(quán)人兩重身份。 劉江偉[6] 認(rèn)為， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司擔(dān)保實(shí)質(zhì)上是公司對(duì)受讓人提供的一項(xiàng)財(cái)務(wù)資助。

環(huán)旭電子股份有限公司在其財(cái)務(wù)資助管理辦法中明確指出， 財(cái)務(wù)資助包括有償或無(wú)償提供資金、委托貸款等行為以及開(kāi)展現(xiàn)金池等業(yè)務(wù)。 富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司在其財(cái)務(wù)資助管理辦法中明確指出， 財(cái)務(wù)資助是指本公司直接或間接地以貨幣資金或其他形式的資產(chǎn)向本公司的全資、控股子公司及他人提供資助的行為， 包括但不限于： 借款或委托貸款等資金貸與行為以及上海證券交易所認(rèn)定的其他構(gòu)成實(shí)質(zhì)性財(cái)務(wù)資助的行為。

通過(guò)以上分析可以看出， 這些定義僅單方面強(qiáng)調(diào)了財(cái)務(wù)資助在接受或提供資金方面的內(nèi)涵， 而缺乏對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的全面認(rèn)識(shí)。 總體來(lái)說(shuō)， 由于立法和實(shí)踐對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的模糊界定， 使得實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的范圍和形式產(chǎn)生了很多分歧， 從而導(dǎo)致財(cái)務(wù)資助缺乏統(tǒng)一、明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕缍ā?/p>

本文認(rèn)為， 財(cái)務(wù)資助是指企業(yè)基于經(jīng)濟(jì)利益， 接受來(lái)自公司股東以及關(guān)聯(lián)方， 或者向本公司的控股子公司、參股公司、隸屬于同一控制人的“兄弟公司”等提供無(wú)償或低息的具有“資金”屬性的財(cái)務(wù)幫助行為， 但是不包括公司對(duì)他人取得或?qū)⑷〉帽竟竟煞莸慕灰仔袨樘峁┚哂胸?cái)務(wù)屬性的幫助。 財(cái)務(wù)資助的形式包括借款、委托貸款、擔(dān)保、補(bǔ)償、豁免或棄權(quán)以及其他構(gòu)成實(shí)質(zhì)性財(cái)務(wù)資助的行為。 財(cái)務(wù)資助本質(zhì)上是通過(guò)提供或者接受低于行業(yè)成本的資源使用權(quán)的讓渡行為， 以達(dá)到股權(quán)鏈上的資本長(zhǎng)期利益優(yōu)化。

根據(jù)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)， 上市公司只有在提供或接受財(cái)務(wù)資助的收益大于成本時(shí)， 才會(huì)實(shí)施該行為。 無(wú)論上市公司是接受來(lái)自控股股東與關(guān)聯(lián)公司的財(cái)務(wù)資助， 還是向其關(guān)聯(lián)公司提供財(cái)務(wù)資助， 都可能包含債權(quán)收益和控制權(quán)收益兩部分。 一方面， 具有債權(quán)屬性的財(cái)務(wù)資助行為不僅可以降低股東與債權(quán)人之間的信息不對(duì)稱程度， 減少利益沖突， 同時(shí)還可以釋放公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較低的信號(hào)[7] ; 另一方面， 具有股權(quán)屬性的財(cái)務(wù)資助行為可以被看作是企業(yè)的一項(xiàng)權(quán)益， 從而提高上市公司獲取控制權(quán)收益的積極性，尤其是在控制權(quán)競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的資本市場(chǎng)中， 控制權(quán)收益越大， 財(cái)務(wù)支持行為越顯著。 而作為資金需求方的企業(yè)， 無(wú)償或低息的財(cái)務(wù)資助可以緩解融資約束， 因此， 企業(yè)也有動(dòng)機(jī)游說(shuō)其控股股東提供財(cái)務(wù)資助[4] 。

三、上市公司財(cái)務(wù)資助的現(xiàn)狀

由于大中型公司比較傾向于選擇上海證券交易所上市， 而公司規(guī)模較大的企業(yè)不僅更容易獲取外部資金， 也更有實(shí)力對(duì)外提供資金。 因此， 本文選取2015 ～ 2019年上海證券交易所A股發(fā)生財(cái)務(wù)資助行為的上市公司作為研究樣本， 分別分析財(cái)務(wù)資助提供方和接受方的現(xiàn)狀及特征。 原始數(shù)據(jù)來(lái)源于上海證券交易所網(wǎng)站發(fā)布的財(cái)務(wù)資助行為公告， 最終確定了5年期間275條有效數(shù)據(jù)作為研究樣本。

（一）總體情況與行業(yè)分布

總體來(lái)看， 涉及財(cái)務(wù)資助行為的上市公司的數(shù)量大體呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 但相比上市公司總戶數(shù)仍處于較低水平， 具體如表1所示。

從行業(yè)分布的情況來(lái)看， 2015 ～ 2019年發(fā)生財(cái)務(wù)資助行為的行業(yè)領(lǐng)域明顯拓寬， 5年間所涉及的行業(yè)領(lǐng)域達(dá)到了51個(gè)。 其中， 發(fā)生財(cái)務(wù)資助行為最多的行業(yè)是房地產(chǎn)、機(jī)械、商業(yè)百貨、醫(yī)藥制造、紡織服裝等行業(yè)。 一方面， 是因?yàn)檫@類行業(yè)大多具有資金密集的特點(diǎn)， 以房地產(chǎn)行業(yè)為例， 2015 ～ 2019年全國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)投資及到位資金逐年增多， 行業(yè)資金需求保持著較高增速， 資金需求量較大; 另一方面， 也從側(cè)面反映出證券監(jiān)管部門(mén)和證券交易所需要重點(diǎn)關(guān)注此類行業(yè)， 切實(shí)避免以財(cái)務(wù)資助為名侵害中小投資者等利益相關(guān)方權(quán)益的情況發(fā)生。

（二）財(cái)務(wù)資助提供方的特征分析

1. 財(cái)務(wù)資助主體。 從財(cái)務(wù)資助發(fā)生頻次來(lái)看（見(jiàn)表2）， 2015 ～ 2019年財(cái)務(wù)資助行為共發(fā)生275次， 其中財(cái)務(wù)資助提供方是國(guó)有市場(chǎng)主體的有132次， 是民營(yíng)市場(chǎng)主體的有143次， 頻次上雙方未發(fā)生明顯分化。

2. 財(cái)務(wù)資助金額。 表3列示了不同所有制下的財(cái)務(wù)資助金額變動(dòng)情況。 由表3可知， 2015 ～ 2019年的財(cái)務(wù)資助承諾或發(fā)生金額為1136.87億元， 且國(guó)有市場(chǎng)主體資助金額明顯大于民營(yíng)市場(chǎng)主體資助金額， 說(shuō)明國(guó)有市場(chǎng)主體更為慷慨。 5年間， 國(guó)有市場(chǎng)主體、民營(yíng)市場(chǎng)主體資助金額以及資助總金額均有較大幅度的增長(zhǎng)， 總體呈現(xiàn)出線性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 并且民營(yíng)市場(chǎng)主體資助金額的變動(dòng)幅度相較于國(guó)有市場(chǎng)主體來(lái)說(shuō)更為劇烈。

3. 財(cái)務(wù)資助提供方的地區(qū)分布。 根據(jù)華中、華北、華東、華南、西北、東北、西南七大傳統(tǒng)地區(qū)劃分來(lái)看， 經(jīng)濟(jì)活躍度較高的地區(qū)發(fā)生財(cái)務(wù)資助行為的頻率也越高， 華東地區(qū)跨越地域最廣、相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最豐富， 財(cái)務(wù)資助行為也最多。 具體情況如表4所示。

4. 財(cái)務(wù)資助提供方的財(cái)務(wù)狀況。 財(cái)務(wù)寬裕是指企業(yè)現(xiàn)金、現(xiàn)金等價(jià)物及交易性金融資產(chǎn)大于有息負(fù)債的一種現(xiàn)象[8] 。 將企業(yè)貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)的和與有息負(fù)債的差值除以總資產(chǎn)， 如果這一比率大于0， 即可認(rèn)定該企業(yè)為財(cái)務(wù)寬裕企業(yè)。 財(cái)務(wù)寬裕反映的是企業(yè)中長(zhǎng)期財(cái)務(wù)狀況。 本文從財(cái)務(wù)寬裕的角度進(jìn)一步分析財(cái)務(wù)資助提供方的財(cái)務(wù)狀況， 結(jié)果如表5所示。 從表5可以看出， 除2017年外， 在提供財(cái)務(wù)資助的上市公司中財(cái)務(wù)寬裕的公司較多。

5. 財(cái)務(wù)資助提供方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量。 表6列示了財(cái)務(wù)資助提供方經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~的情況。 由表6可知， 2015 ～ 2019年財(cái)務(wù)資助提供方經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為正的企業(yè)在多數(shù)年份中占比超過(guò)80%， 明顯高于經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)的企業(yè)占比， 表明具備持續(xù)造血能力的上市公司對(duì)財(cái)務(wù)資助行為持更積極的態(tài)度。 這恰恰需要證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券交易所以及上市公司利益相關(guān)方的持續(xù)關(guān)注， 其應(yīng)集中力量甄別企業(yè)經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)， 同時(shí)又持續(xù)提供財(cái)務(wù)資助的行為， 以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為正， 同時(shí)又持續(xù)提供大額財(cái)務(wù)資助的行為， 這兩種行為對(duì)應(yīng)著股東的“隧道挖掘”行為， 涉嫌利益輸送的可能性較大。

6. 財(cái)務(wù)資助提供方的財(cái)務(wù)成果。 從財(cái)務(wù)資助提供方的盈虧情況來(lái)看（見(jiàn)表7）， 2015 ～ 2019年大多數(shù)年份中盈利性企業(yè)占比超過(guò)80%， 虧損性企業(yè)占比不超過(guò)20%， 說(shuō)明財(cái)務(wù)資助提供方的經(jīng)營(yíng)能力和盈利情況相對(duì)較好。 在提供財(cái)務(wù)資助的上市公司中， 盈利性企業(yè)的占比在大多數(shù)情況下低于經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為正的企業(yè)的占比， 這說(shuō)明企業(yè)的現(xiàn)金持有情況和支付能力對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的影響較盈虧情況更大， 而二者與財(cái)務(wù)寬裕企業(yè)的占比有較大差異， 這也可以從側(cè)面說(shuō)明較高的財(cái)務(wù)績(jī)效對(duì)上市公司財(cái)務(wù)資助行為有較為積極的影響。

（三）財(cái)務(wù)資助接受方的特征分析

1. 財(cái)務(wù)資助形式和方式。 2015 ～ 2019年上市公司提供財(cái)務(wù)資助的形式有兩種， 包括現(xiàn)金形式和實(shí)物形式， 其中絕大多數(shù)企業(yè)采用現(xiàn)金形式進(jìn)行資助， 采用實(shí)物形式進(jìn)行資助的僅有1次， 即重慶鋼鐵股份有限公司接受控股股東重慶鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司下屬控股子公司重慶鋼鐵集團(tuán)朵力房地產(chǎn)股份有限公司對(duì)其提供價(jià)值約1.2億元的實(shí)物資助。

5年間， 上市公司實(shí)施財(cái)務(wù)資助的方式有三種（見(jiàn)表8）， 分別為提供借款、委托貸款或財(cái)務(wù)管理服務(wù)， 直接借款的方式不必引入第三方金融機(jī)構(gòu)， 費(fèi)用成本低， 占比相較委托貸款更高; 而委托貸款相較直接借款方式更透明， 利益保障機(jī)制更健全， 安全系數(shù)更高; 財(cái)務(wù)管理服務(wù)僅有1次， 為江西銅業(yè)集團(tuán)有限公司將資金交由江西銅業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司集中管理并隨時(shí)調(diào)用， 這實(shí)質(zhì)上是一種財(cái)務(wù)管控模式。

2. 財(cái)務(wù)資助期限。表9列示了財(cái)務(wù)資助期限的分布情況。 可以看出， 1年以內(nèi)（含1年）的占比最高， 說(shuō)明財(cái)務(wù)資助行為基本屬于短期的財(cái)務(wù)屬性幫助， 即無(wú)論是控股股東還是利益相關(guān)方， 均采取“救急不救窮”的財(cái)務(wù)資助態(tài)度， 對(duì)客體實(shí)施了短期的財(cái)務(wù)資助。

3. 財(cái)務(wù)資助接受方的財(cái)務(wù)狀況。財(cái)務(wù)資助接受方的財(cái)務(wù)狀況如表10所示。 由表10可知， 2015 ～ 2019年財(cái)務(wù)資助接受方的財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)為財(cái)務(wù)寬裕的有29家， 即貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)之和與有息負(fù)債的差值占總資產(chǎn)的比率大于0的企業(yè)占比為34.12%， 財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)為財(cái)務(wù)拮據(jù)的有56家， 即貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)之和與有息負(fù)債的差值占總資產(chǎn)的比率小于0的企業(yè)占比為65.88%。 這與財(cái)務(wù)拮據(jù)企業(yè)更需要財(cái)務(wù)資助的預(yù)期基本吻合，側(cè)面驗(yàn)證了優(yōu)序融資理論， 即企業(yè)面臨投資機(jī)會(huì)或者資金需求時(shí)， 采取內(nèi)部融資行動(dòng)更為直接， 表現(xiàn)為股東支持或者內(nèi)部企業(yè)資金調(diào)配使用的財(cái)務(wù)資助行為， 而且從權(quán)益資本的角度看， 企業(yè)使用股東資金的風(fēng)險(xiǎn)更小， 表現(xiàn)為股東施加的償債壓力更小， 給予企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的容忍度更大， 數(shù)據(jù)反映的現(xiàn)象與預(yù)期基本吻合。

4. 財(cái)務(wù)資助接受方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量。 表11列示了財(cái)務(wù)資助接受方經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~的情況。 由表11可知， 2015 ～ 2019年財(cái)務(wù)資助接受方中， 經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為正的企業(yè)占比在多數(shù)年份中超過(guò)了60%， 明顯高于經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)的企業(yè)占比， 這表明具備持續(xù)造血能力的上市公司更容易獲得財(cái)務(wù)資助。 從接受方財(cái)務(wù)寬裕情況和經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~的比較來(lái)看， 占有貨幣量和產(chǎn)生現(xiàn)金流量?jī)纛~的大小恰恰呈現(xiàn)出比例的倒轉(zhuǎn)， 說(shuō)明接受財(cái)務(wù)資助的上市公司資金使用量更大， 相應(yīng)的資金需求更多， 自身積累的資金無(wú)法滿足需求， 只能尋求外部資金幫助。

5. 財(cái)務(wù)資助接受方的財(cái)務(wù)成果。 表12列示了財(cái)務(wù)資助接受方的盈虧情況。 可以看出， 2015 ～ 2019年盈利性企業(yè)占比為71.76%， 虧損性企業(yè)占比為28.24%， 說(shuō)明財(cái)務(wù)資助接受方的經(jīng)營(yíng)能力和盈利情況相對(duì)較好， 側(cè)面反映了“自助者天助”， 只有經(jīng)營(yíng)狀況較好且能為股東帶來(lái)收益的企業(yè)才能獲得更多支持。 在接受財(cái)務(wù)資助的企業(yè)中， 盈利性企業(yè)占比高于經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量?jī)纛~為正的企業(yè)占比， 更高于財(cái)務(wù)寬裕企業(yè)的占比， 這說(shuō)明財(cái)務(wù)資助接受方的盈利能力和造血能力（企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量）對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的影響更為明顯。

綜上所述， 財(cái)務(wù)資助行為的資金可以被稱為“明智”和“聰明”的資金。 財(cái)務(wù)資助的接受方基本是業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)性比較集中的企業(yè)， 或者是企業(yè)盈利水平和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量狀況較好的潛力性企業(yè)。

四、財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)

本文進(jìn)一步從學(xué)術(shù)界的理論研究與實(shí)務(wù)界的財(cái)務(wù)資助公告兩個(gè)角度出發(fā)， 分析財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)。

（一）學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)務(wù)資助動(dòng)機(jī)的研究

1. 支持發(fā)展動(dòng)機(jī)。 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為， 財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)之一是為股東與企業(yè)利益協(xié)同提供支持。 控股股東會(huì)為了阻止內(nèi)部財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的蔓延、降低成員企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的概率而提供支持[9] 。 章衛(wèi)東等[10] 提出， 當(dāng)政府控股上市公司ST時(shí)， 政府控股股東注入資產(chǎn)支持上市公司的動(dòng)機(jī)和力度比民營(yíng)股東更強(qiáng)烈。 杜勇和謝志華[11] 通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)， 大股東資產(chǎn)注入增發(fā)行為越來(lái)越傾向?yàn)橐环N支持行為。 鑒于當(dāng)前監(jiān)管規(guī)則的完善， 以輸入資金、資產(chǎn)等資源要素配置的單向資源流動(dòng)的支持發(fā)展動(dòng)機(jī)比較多見(jiàn)。

2. 利益輸送動(dòng)機(jī)。 財(cái)務(wù)資助的第二種動(dòng)機(jī)是進(jìn)行利益侵占， 集中表現(xiàn)為股東的隧道挖掘行為， 即通過(guò)財(cái)務(wù)資助行為實(shí)施以利益侵占為目的的利益輸送。 侯曉紅[12] 研究發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)預(yù)期上市公司無(wú)法生存時(shí)， 大股東會(huì)對(duì)上市公司采取掠奪行為。 劉建勇等[13] 指出， 大股東可能會(huì)利用資產(chǎn)注入侵害上市公司和中小股東的利益， 進(jìn)而獲取私人收益。 章衛(wèi)東等[10] 提出， 當(dāng)政府控股上市公司盈利時(shí)， 政府控股股東通過(guò)注入資產(chǎn)掏空上市公司的動(dòng)機(jī)比民營(yíng)股東更強(qiáng)烈。 顏淑姬[14] 研究發(fā)現(xiàn)， 在資產(chǎn)注入定向增發(fā)過(guò)程中， 大股東確實(shí)存在機(jī)會(huì)主義行為， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利益輸出。 張麗麗[15] 提出， 上市公司大股東對(duì)企業(yè)的利益侵占行為已經(jīng)轉(zhuǎn)移到日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中， 其中關(guān)聯(lián)交易成為重要方式， 并表現(xiàn)出掏空行為的多發(fā)特點(diǎn)。 鑒于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下的股東私利行為較為常見(jiàn)， 常常伴隨形式上的財(cái)務(wù)資助、實(shí)質(zhì)上的股東“隧道挖掘”行為下的利益輸送動(dòng)機(jī)。

3. 控制權(quán)收益動(dòng)機(jī)。 財(cái)務(wù)資助的第三種動(dòng)機(jī)是追求控制權(quán)收益。 侯曉紅[12] 研究發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)上市公司投資回報(bào)低于某一水平時(shí)， 大股東會(huì)動(dòng)用自身資源支持企業(yè)， 以防企業(yè)破產(chǎn)。 柳建華等[16] 以2004 ～ 2014年滬深兩市的民營(yíng)上市公司為樣本， 研究發(fā)現(xiàn)大股東出于“保殼”“保配”目的， 會(huì)向上市公司提供資源輸入的機(jī)會(huì)主義支持。 尹筑嘉等[17] 提出， 成本較高的資產(chǎn)注入行為都是由資產(chǎn)規(guī)模較小的公司在牛市中指數(shù)上漲最快的時(shí)期實(shí)施的， 投機(jī)動(dòng)機(jī)較強(qiáng)。 王浩和劉碧波[18] 通過(guò)對(duì)上市公司股價(jià)波動(dòng)的研究， 發(fā)現(xiàn)大股東支持效應(yīng)能夠解釋宣告日前后19.5%的股價(jià)波動(dòng)， 而利益輸送預(yù)期能夠解釋2.5%的價(jià)格波動(dòng)。 曾穎[19] 研究發(fā)現(xiàn)， 在注入資產(chǎn)規(guī)模、市值大小以及持股比例因素的影響下， 市場(chǎng)對(duì)股權(quán)注入反應(yīng)強(qiáng)烈。 控制權(quán)收益動(dòng)機(jī)的本質(zhì)是基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的損失厭惡理論以及股票超額收益視角， 多出現(xiàn)在以“保殼”“保配”為目的的投機(jī)性資助中， 伴隨著股東的額外收益。

4. 財(cái)務(wù)績(jī)效提升動(dòng)機(jī)。 財(cái)務(wù)資助的第四種動(dòng)機(jī)是通過(guò)構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部資源要素市場(chǎng)， 降低企業(yè)財(cái)務(wù)成本， 進(jìn)而提升財(cái)務(wù)績(jī)效。 Hyun-Han和Young[20] 通過(guò)研究韓國(guó)財(cái)閥企業(yè)， 提出財(cái)閥企業(yè)存在內(nèi)部資本市場(chǎng)， 并可降低融資約束。 錢(qián)雪松等[21]對(duì)2004 ～ 2012年上市公司委托貸款樣本進(jìn)行實(shí)證分析， 認(rèn)為股權(quán)關(guān)聯(lián)會(huì)顯著降低委托貸款利率。 李梅和孫彥娜[22] 指出，上市公司委托貸款的主要?jiǎng)訖C(jī)就是獲得高額利潤(rùn)。 財(cái)務(wù)績(jī)效提升動(dòng)機(jī)是企業(yè)集團(tuán)為控制財(cái)務(wù)成本、資源要素成本， 或者降低融資約束而實(shí)施相關(guān)行為的動(dòng)機(jī)， 多通過(guò)構(gòu)建內(nèi)部要素市場(chǎng)對(duì)沖外部市場(chǎng)的高成本或者不確定性得以實(shí)現(xiàn)。

5. 產(chǎn)業(yè)鏈整合動(dòng)機(jī)。 財(cái)務(wù)資助的第五種動(dòng)機(jī)是通過(guò)整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈， 獲取產(chǎn)業(yè)鏈整合收益。 趙守恒[23] 基于汽車廠家對(duì)經(jīng)銷商財(cái)務(wù)支持的視角， 發(fā)現(xiàn)廠家有鼓勵(lì)經(jīng)銷商采購(gòu)的財(cái)務(wù)支持行為。 劉建勇[24] 研究發(fā)現(xiàn)， 大股東資產(chǎn)注入會(huì)減少關(guān)聯(lián)交易， 具有積極的產(chǎn)業(yè)鏈整合效應(yīng)。 郝秀梅和郭會(huì)芳[25] 指出， 大股東注入與上市公司相關(guān)的資產(chǎn)可以提高資本配置效率， 注入不相關(guān)資產(chǎn)則會(huì)降低公司的資本配置效率。 杜勇[26] 通過(guò)分析2006年6月1日 ～ 2011年12月31日A股上市公司非公開(kāi)發(fā)行股份的大股東定向增發(fā)資產(chǎn)注入行為， 認(rèn)為大股東注入資產(chǎn)與上市公司經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)關(guān)聯(lián)度較高， 減少了關(guān)聯(lián)交易， 完善了資產(chǎn)注入上市公司的價(jià)值鏈。 產(chǎn)業(yè)鏈整合可以為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)帶來(lái)協(xié)同收益， 資源、資金、資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)使用使產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)同時(shí)受益， 一般表現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)企業(yè)建立的財(cái)務(wù)資助模式下的利益協(xié)同和控制。

這些財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)是不同學(xué)者從不同角度提出的， 從分類的嚴(yán)謹(jǐn)性來(lái)說(shuō)， 肯定有交叉重復(fù)和遺漏之處。 筆者認(rèn)為， 從控股股東角度來(lái)說(shuō)， 借助上市公司之平臺(tái)， 財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)無(wú)非有兩種： 直接利己動(dòng)機(jī)和間接利己動(dòng)機(jī)。 對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)， 財(cái)務(wù)資助的經(jīng)濟(jì)后果可能體現(xiàn)在當(dāng)期， 也可能遞延; 財(cái)務(wù)資助的經(jīng)濟(jì)后果可能是顯性的， 也可能是隱性的。

（二）財(cái)務(wù)資助公告中對(duì)于動(dòng)機(jī)的描述

1. 財(cái)務(wù)寬裕上市公司提供財(cái)務(wù)資助的行為動(dòng)機(jī)。 從上市公司提供財(cái)務(wù)資助的公告中， 本文整理了財(cái)務(wù)寬裕的上市公司作為提供方所公告的行為動(dòng)機(jī)， 結(jié)果如表13所示。

根據(jù)上市公司公告信息分析， 46戶財(cái)務(wù)寬裕的財(cái)務(wù)資助提供方的主要?jiǎng)訖C(jī)涉及三類， 分別是支持項(xiàng)目投資或者業(yè)務(wù)發(fā)展、獲取財(cái)務(wù)績(jī)效、股權(quán)交易兌價(jià)， 且其并不是出于單一動(dòng)機(jī)， 有時(shí)混雜多種考慮。 上市公司對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的公告更多的是從監(jiān)管合規(guī)性的角度出發(fā)， 目前證券監(jiān)管實(shí)施“無(wú)罪推定”， 公告本身并不會(huì)引起監(jiān)管介入， 上市公司公告的行為動(dòng)機(jī)或者目的并不一定是真實(shí)的， 僅從公告本身無(wú)從考證， 僅能部分反映提供方的意圖。

2. 對(duì)財(cái)務(wù)寬裕上市公司提供財(cái)務(wù)資助的行為動(dòng)機(jī)。 本文進(jìn)一步分析對(duì)財(cái)務(wù)寬裕上市公司提供財(cái)務(wù)資助的行為動(dòng)機(jī)， 結(jié)果如表14所示。 2015 ～ 2019年間， 作為財(cái)務(wù)資助接受方的上市公司有85戶， 其中財(cái)務(wù)寬裕的有29戶， 財(cái)務(wù)拮據(jù)的有56戶， 顯然財(cái)務(wù)資助接受方受到的財(cái)務(wù)約束更強(qiáng)。 對(duì)財(cái)務(wù)寬裕企業(yè)提供財(cái)務(wù)資助的行為動(dòng)機(jī)主要有支持項(xiàng)目投資或業(yè)務(wù)發(fā)展、解決歷史遺留問(wèn)題、獲取財(cái)務(wù)績(jī)效、支持還款四類， 從接受方的角度考慮， 財(cái)務(wù)資助行為的目的性更強(qiáng)， 這也符合一般的行為邏輯， 即需要促使行動(dòng)。 上市公司對(duì)財(cái)務(wù)資助的動(dòng)機(jī)描述比較隨性且直截了當(dāng)， 從現(xiàn)有的公告來(lái)說(shuō)， 對(duì)動(dòng)機(jī)的表述尚未窮盡， 但與理論上的分類并不矛盾。

五、對(duì)上市公司財(cái)務(wù)資助的治理

財(cái)務(wù)資助在經(jīng)典教科書(shū)中幾乎無(wú)處提及， 但其在財(cái)務(wù)實(shí)踐中越來(lái)越豐富多彩。 財(cái)務(wù)學(xué)界、法學(xué)界、企業(yè)界以及證券部門(mén)、證券分析師、社會(huì)公眾投資者對(duì)此十分關(guān)注， 本文倡議就其內(nèi)涵、外延、分類、特點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、經(jīng)濟(jì)后果等基本理論問(wèn)題展開(kāi)廣泛而深入的討論， 形成共識(shí)。 關(guān)于對(duì)上市公司財(cái)務(wù)資助行為的治理， 本文認(rèn)為：

1. 應(yīng)提高財(cái)務(wù)資助信息披露質(zhì)量。 一是明確財(cái)務(wù)資助行為標(biāo)準(zhǔn)。 部分研究將財(cái)務(wù)服務(wù)、債權(quán)債務(wù)關(guān)系確定為財(cái)務(wù)資助行為， 有些上市公司披露的信息不完整， 缺乏資助年限、行為動(dòng)機(jī)， 多數(shù)上市公司甚至僅披露資助額度上限， 對(duì)于是否實(shí)施以及何時(shí)實(shí)施完全無(wú)法判斷， 嚴(yán)重影響投資者對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的知情權(quán)， 需要加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的動(dòng)態(tài)披露。 二是強(qiáng)化信息披露。 上市公司披露的財(cái)務(wù)資助行為動(dòng)機(jī)過(guò)于簡(jiǎn)單， 多數(shù)上市公司僅以支持企業(yè)發(fā)展為托詞進(jìn)行公告， 投資者無(wú)法準(zhǔn)確判斷資金、資產(chǎn)用途， 進(jìn)而影響投資者對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)預(yù)期， 需要加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)目標(biāo)披露。

2. 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)資助的監(jiān)管。 一是強(qiáng)化對(duì)關(guān)鍵行業(yè)、關(guān)鍵地區(qū)和多發(fā)企業(yè)的監(jiān)管。 應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)資助行為多發(fā)的房地產(chǎn)業(yè)、華東地區(qū)、連續(xù)虧損以及持續(xù)多年或者一年多次發(fā)生財(cái)務(wù)資助行為的企業(yè)啟動(dòng)監(jiān)管措施， 嚴(yán)防上市公司利益輸送或者“保殼”“保配”等嚴(yán)重?cái)_亂資本市場(chǎng)正常秩序的行為發(fā)生。 二是強(qiáng)化對(duì)財(cái)務(wù)資助的動(dòng)態(tài)監(jiān)管。 證券交易機(jī)構(gòu)、證券交易所對(duì)財(cái)務(wù)資助行為的監(jiān)管， 多停留在信息披露形式的合規(guī)性上， 要加強(qiáng)對(duì)資金到位、資金使用情況的動(dòng)態(tài)跟蹤， 嚴(yán)防上市公司僅通過(guò)信息披露來(lái)誘導(dǎo)投資者進(jìn)而獲取不正當(dāng)超額收益的行為。

3. 應(yīng)完善公司法人治理結(jié)構(gòu)。 一是完善公司決策制度。 證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券交易所應(yīng)制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)， 要求上市公司制定財(cái)務(wù)資助管理辦法， 并賦予中小投資者一定的發(fā)言權(quán)， 特別是國(guó)有控股的上市公司監(jiān)事會(huì)職能弱化和虛化的傾向明顯， 最好由獨(dú)立董事代表中小股東在董事會(huì)中行使表決權(quán)， 既要避免大股東一家獨(dú)大形成“雙重委托代理”， 又要避免中小投資者追求企業(yè)短期收益和股票超額收益， 形成權(quán)力制衡的董事會(huì)、股東會(huì)決策機(jī)制。 二是健全中小投資者利益保護(hù)機(jī)制， 暢通中小投資者意見(jiàn)表達(dá)途徑。 證監(jiān)會(huì)、證券交易所要加強(qiáng)中證中小投資者服務(wù)中心建設(shè)， 加大中證中小投資者服務(wù)中心在公司法人治理、重大事項(xiàng)決策中的查詢、參與、監(jiān)督力度， 尤其是要代表中小投資者發(fā)聲和維權(quán)。 三是強(qiáng)化中小投資者利益保障機(jī)制， 降低中小投資者利益受損維權(quán)成本。 可設(shè)立上市公司代償責(zé)任， 一旦發(fā)生違規(guī)決策或者利益輸送行為， 由上市公司先行出資提起訴訟， 侵權(quán)者承擔(dān)維權(quán)成本。

4. 應(yīng)優(yōu)化財(cái)務(wù)資助決策。 一是企業(yè)在決策接受或者提供財(cái)務(wù)資助時(shí)， 要充分評(píng)估該決策將對(duì)股價(jià)及企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響， 加強(qiáng)對(duì)股權(quán)關(guān)聯(lián)性和業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性的研究， 著力加強(qiáng)對(duì)發(fā)展?jié)摿Υ?、?jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)但資金匱乏企業(yè)的財(cái)務(wù)資助， 提升企業(yè)發(fā)展的資金、資產(chǎn)實(shí)力。 二是企業(yè)在接受或提供財(cái)務(wù)資助時(shí)， 要將短期效益和長(zhǎng)期效應(yīng)相結(jié)合， 充分考慮企業(yè)價(jià)值投資理念， 強(qiáng)化對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)資助行為顯性價(jià)值和隱性價(jià)值的研究， 避免提供財(cái)務(wù)資助的企業(yè)因決策短視、忽略全方位的價(jià)值管理， 造成資源的不合理配置。 三是企業(yè)要做好財(cái)務(wù)資助行為的風(fēng)險(xiǎn)防范措施， 重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)資金的流向、使用以及項(xiàng)目收益的管理， 強(qiáng)化利益保障機(jī)制， 切實(shí)避免因資金使用不當(dāng)增加企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)， 損害企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效， 以及避免大股東侵害中小股東利益等情況的發(fā)生。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1]王幾高.我國(guó)杠桿收購(gòu)中規(guī)制財(cái)務(wù)資助的制度邏輯和規(guī)則重構(gòu)——以降低代理成本為視角[ J].上海金融，2018（8）：36 ～ 41+47.

[2]張曜.財(cái)務(wù)資助視角下的對(duì)賭協(xié)議效力分析[ J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：88 ～ 90.

[3]張慢慢.控股股東提供財(cái)務(wù)資助的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[ J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2016（8）：112 ～ 114.

[4]譚燕，蔣華林，吳靜，施赟.企業(yè)生命周期、財(cái)務(wù)資助與銀行貸款——基于A股民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].會(huì)計(jì)研究，2018（5）：36～43.

[5]裴度.論管理層收購(gòu)之財(cái)務(wù)資助的法律規(guī)制[ J].榆林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：76 ～ 80.

[6]劉江偉.有限責(zé)任公司為股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保的規(guī)制——基于公司債權(quán)人利益保護(hù)的視角[ J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：91～101.

[7]Riyanto Y. E.， L.Toolsema. Tunneling and Propping：A Justification for Pyramidal Ownership[ J]. Journal of Banking & Finance，2008（10）：2178 ～ 2187.

[8]干勝道，陳冉，仙場(chǎng)胡丹.財(cái)務(wù)寬裕：概念創(chuàng)立與研究話題[ J].會(huì)計(jì)之友，2020（1）：10 ～ 13.

[9] Gopalan R.， V. Nanda， A. Seru. Affiliated Firms and Financial Support： Evidence from Indian Business Groups[ J]. Journal of Financial Economics，2007（3）：759 ～ 795.

[10]章衛(wèi)東，張洪輝，鄒斌.政府干預(yù)、大股東資產(chǎn)注入：支持抑或掏空[ J].會(huì)計(jì)研究，2012（8）：34 ～ 40.

[11]杜勇，謝志華.資產(chǎn)注入、公司績(jī)效與股東支持行為的理論分析[ J].會(huì)計(jì)之友，2015（10）：73 ～ 80.

[12]侯曉紅.大股東對(duì)上市公司掏空與支持的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[ J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：120 ～ 125.

[13]劉建勇，朱學(xué)義，吳江龍.大股東資產(chǎn)注入制度背景與動(dòng)因分析[ J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（2）：5 ～ 11.

[14]顏淑姬.資產(chǎn)注入——利益輸入或利益輸出？[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（3）：75 ～ 84.

[15]張麗麗.定向增發(fā)并購(gòu)中大股東的角色：支持還是利益輸送——基于上市公司并購(gòu)非上市公司的實(shí)證研究[ J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（7）：82 ～ 97.

[16]柳建華，魏明海，鄭國(guó)堅(jiān).大股東控制下的關(guān)聯(lián)投資：“效率促進(jìn)”抑或“轉(zhuǎn)移資源”[ J].管理世界，2008（3）：133 ～ 141.

[17]尹筑嘉，文鳳華，楊曉光.上市公司非公開(kāi)發(fā)行資產(chǎn)注入行為的股東利益研究[ J].管理評(píng)論，2010（7）：17 ～ 26.

[18]王浩，劉碧波.定向增發(fā)：大股東支持還是利益輸送[ J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（10）：119 ～ 129.

[19]曾穎.資產(chǎn)注入：支付手段與市場(chǎng)反應(yīng)[ J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2007（10）：29 ～ 32.

[20] Hyun-Han S.， S. P.Young. Financing Constraints and Internal Capital Markets： Evidence from Korean 'Chaebols'[ J]. Journal of Corporate Finance，1999（5）：169 ～ 191.

[21]錢(qián)雪松，袁夢(mèng)婷，孔東民.股權(quán)關(guān)聯(lián)影響了企業(yè)間信貸價(jià)格嗎——基于我國(guó)上市公司委托貸款數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[ J].金融研究，2013（9）：165 ～ 179.

[22]李梅，孫彥娜.我國(guó)上市公司委托貸款動(dòng)因的實(shí)證研究[ J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（1）：111 ～ 115.

[23]趙守恒.汽車金融支持模式研究——基于汽車廠家對(duì)經(jīng)銷商財(cái)務(wù)支持的視角[ J].實(shí)務(wù)導(dǎo)航，2010（1）：59 ～ 61.

[24]劉建勇.大股東資產(chǎn)注入的產(chǎn)業(yè)鏈整合效應(yīng)研究[ J].財(cái)貿(mào)研究，2012（2）：134 ～ 142.

[25]郝秀梅，郭會(huì)芳.定向增發(fā)、資產(chǎn)注入與資本配置效率的實(shí)證分析[ J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（30）：13 ～ 22.

[26]杜勇.資產(chǎn)注入、大股東支持行為與公司績(jī)效[ J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：73 ～ 80.

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 陳晶? 喻晨）