陳豫川

（貴州大學 建筑與城市規(guī)劃學院，貴州貴陽 550025）

0 引言

我國十四五規(guī)劃提及建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村，提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，把傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興的首要內(nèi)容之一[1]。 在鄉(xiāng)村振興的背景下，貴州傳統(tǒng)村落的發(fā)展迎來嶄新的機遇。通過深入村落的專項研究，探索發(fā)展新路徑為鄉(xiāng)村振興打下基礎(chǔ)，可有效解決貴州傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展中的問題。 自從2012 年住建部等七部委聯(lián)合制定“傳統(tǒng)村落評定制度”實施以來，2012—2019 年國家住建部公布的五批傳統(tǒng)村落名單中， 貴州省共有724 個傳統(tǒng)村落入選中國傳統(tǒng)村落名錄[2]。 貴州省的傳統(tǒng)村落由于地理、人文等因素，留存了獨特的個體性聚落特征，傳統(tǒng)村落在地域性特征下承載了豐富多樣的民族文化遺產(chǎn)內(nèi)涵[3]。 本文對近30 年的貴州傳統(tǒng)村落相關(guān)研究成果進行分析，從建筑學、生態(tài)學、規(guī)劃學、旅游學、地理學、社會學、民俗學等相關(guān)領(lǐng)域展開研究綜述，對時間跨度內(nèi)的文獻進行定量和定性分析，總結(jié)傳統(tǒng)村落研究的熱點、前沿和演化規(guī)律，繪制出直觀的可視化分析知識圖譜，為后續(xù)的研究提供較為全面和直觀的參考[4]。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本研究采用文獻分析軟件Citespace 進行可視化知識圖譜繪制。 利用該軟件對研究熱點關(guān)鍵詞共現(xiàn)、共現(xiàn)時間線、突變詞、作者合作等進行可視化分析，可直觀地呈現(xiàn)研究文獻之間的聯(lián)系和規(guī)律， 探索研究發(fā)展的趨勢。 具體方法為將CNKI 總庫中導出的Refworks 數(shù)據(jù)導入Citespace 軟件進行計算分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源

選取中國知網(wǎng)CNKI 數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)庫中對“貴州”“古村落”“傳統(tǒng)村落”“古寨”“歷史村落”“傳統(tǒng)聚落”等關(guān)鍵詞進行主題精細檢索，檢索時間跨度為1990—2020 年。 對相關(guān)文獻進行追溯檢索和循環(huán)檢索，然后用Excel 輔助統(tǒng)計，再對檢索結(jié)果進行整理、查重和校正。 收集文獻的截止時間為2021 年3月，以CNKI 數(shù)據(jù)庫中的期刊論文和碩博論文為目標數(shù)據(jù)，最終將得到的相關(guān)有效文獻565 條作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以此為基礎(chǔ)進行研究分析。

2 研究文獻計量分析

2.1 發(fā)文數(shù)量分析

發(fā)文量體現(xiàn)了傳統(tǒng)村落研究的活躍程度，對知網(wǎng)獲取的文獻進行逐年量化統(tǒng)計， 得到圖1 貴州省傳統(tǒng)村落文獻量逐年統(tǒng)計圖，通過發(fā)文量分布可觀察不同年份發(fā)文數(shù)量的變化，從而分析研究走勢。 可知貴州傳統(tǒng)村落研究主要分為三個階段。

圖1 發(fā)文數(shù)量年度分布統(tǒng)計

第一階段：1990—2000 年，為研究的起步階段。貴州省傳統(tǒng)村落的研究起步較晚， 在1996 年提出傳統(tǒng)村落之前的研究文獻總量較少，這期間的研究內(nèi)容主要以傳統(tǒng)村落民居建筑、聚落形態(tài)為核心[6]。

第二階段：2001—2011 年，為研究的穩(wěn)步提升階段。 進入本世紀前十年，傳統(tǒng)村落旅游悄然興起，傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)及可持續(xù)性發(fā)展是這一階段學者研究的核心課題[7]。 2004 年以前有關(guān)貴州傳統(tǒng)村落的研究成果每年發(fā)文極少，2004 年之后在國家政策和貴州省政策的支持助推下， 多個方面的貴州傳統(tǒng)村落研究開始緩慢增多[8]。 其中，2016 年之后增幅明顯變大，可知政策的扶持是貴州省傳統(tǒng)村落研究井噴的核心因素[9]。此階段年均發(fā)文超過10 篇，研究開始關(guān)注傳統(tǒng)村落的生態(tài)文化、保護與發(fā)展、生態(tài)旅游等方面。趙曼麗等[10-11]認為傳統(tǒng)村落的保護如果僅僅停留在保持原狀的層面上， 無疑為傳統(tǒng)村落的居民在改善社會和經(jīng)濟生活條件上增加了負擔，因此，生態(tài)旅游等將會是傳統(tǒng)村落保護利用的重要途徑。同時，此階段也開始關(guān)注歷史演變中的相關(guān)研究，如傳統(tǒng)村落的歷史文化、經(jīng)濟和科學研究價值等。羅德啟的早期研究在處理保護與利用的關(guān)系時，認為歷史文化與經(jīng)濟的有機結(jié)合，是推動傳統(tǒng)村落可持續(xù)性發(fā)展的必經(jīng)之路[12]。

第三階段：2012—2021 年，為研究的多元化發(fā)展階段。在推動落實傳統(tǒng)村落可持續(xù)性保護與發(fā)展的目標下，更多貴州傳統(tǒng)村落的特征得到了研究。 2012 年開展傳統(tǒng)村落調(diào)查，傳統(tǒng)村落的概念被首次明確后[13]，研究發(fā)文量快速增長，年平均發(fā)文量30 篇。 其中，2019 年發(fā)文量較前一年增長了2 倍，高達80 余篇。 對比分析可見，之前的研究主題更多集中于鄉(xiāng)村旅游和聚落特征，而2019年和2020 年研究范圍則擴展到鄉(xiāng)村振興、生態(tài)景觀等方面，且此階段出現(xiàn)多學科合作的研究趨勢。 周政旭認為對傳統(tǒng)村落的研究從單體研究擴展到聚落整體，從物質(zhì)的實質(zhì)延伸到歷史、社會、經(jīng)濟、文化等方向，由單一的學科發(fā)展向多學科綜合研究轉(zhuǎn)變[14-15]。此階段的研究涉及生態(tài)景觀、環(huán)境氣候、美學特征等，結(jié)合了建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃、經(jīng)濟學、生態(tài)學等領(lǐng)域，研究維度實現(xiàn)了突破和創(chuàng)新[16-19]。

整體來看，針對貴州傳統(tǒng)村落的研究起步較晚，且早期發(fā)文偏少，后期研究處于快速增長狀態(tài)，研究前景較好。 年平均發(fā)文量呈現(xiàn)了現(xiàn)階段研究方向的深度和廣度，隨著國家實施“傳統(tǒng)村落”評定制度， 貴州傳統(tǒng)村落研究得到了重視并成為了熱點研究方向，政策扶持和研究領(lǐng)域的發(fā)展推動了相應年發(fā)文量和文獻內(nèi)容的增長[20]。 然而，現(xiàn)階段年度發(fā)文量相對較少，說明對于貴州省傳統(tǒng)村落的研究在深度和廣度上仍有很大提升空間。

2.2 發(fā)文期刊分析

通過圖2 對發(fā)文期刊的統(tǒng)計來看，分布于不同領(lǐng)域的期刊對貴州傳統(tǒng)村落的研究包括建筑類、高校類、城市規(guī)劃類等，充分表明貴州省傳統(tǒng)村落研究處于多學科交叉的發(fā)展態(tài)勢中。 發(fā)文量位于前四的期刊依次是《貴州民族研究》《建筑學報》《華中建筑》《山西建筑》， 越來越多的期刊對貴州傳統(tǒng)村落的研究表現(xiàn)出一定的關(guān)注度，不再局限于貴州本土期刊。 但另一方面，發(fā)文期刊中的核心期刊較少，從圖2 可以明顯看出，前十位發(fā)文期刊中僅有兩個核心期刊，盡管貴州地區(qū)機構(gòu)整體發(fā)文數(shù)量最多，但核心期刊的發(fā)文多為其他地區(qū)機構(gòu)。

圖2 文獻來源發(fā)文期刊統(tǒng)計

2.3 發(fā)文機構(gòu)與作者分析

文獻作者和發(fā)文機構(gòu)是研究的核心， 通過對樣本數(shù)據(jù)進行Citespace 分析可以看出， 參與貴州傳統(tǒng)村落研究的機構(gòu)主要為高校以及一些貴州政府部門， 總體而言研究機構(gòu)多但是合作少（圖3）。 從聯(lián)系關(guān)聯(lián)者看，貴州大學基于地域性優(yōu)勢，自2000 年以來致力于從建筑學和城鄉(xiāng)規(guī)劃視角開展貴州傳統(tǒng)村落探索研究，表現(xiàn)了較強的中介中心性，成為了貴州省傳統(tǒng)村落研究的核心力量[21-22]，但從合作密度上看，貴州大學與其他發(fā)文機構(gòu)的合作程度較淺。 同時其他高校如清華大學、華南理工大學、北京林業(yè)大學等均是貴州省傳統(tǒng)村落相關(guān)研究的領(lǐng)軍機構(gòu)，說明現(xiàn)在對貴州省傳統(tǒng)村落的研究已經(jīng)引起貴州省外的許多研究機構(gòu)的關(guān)注，且這些機構(gòu)逐年增加。 此外，對貴州傳統(tǒng)村落的研究已經(jīng)形成一批重要的代表學者，他們之間的相互合作將會激發(fā)貴州傳統(tǒng)村落研究的新方向。 由圖3 可以看出，目前相關(guān)領(lǐng)域的作者之間協(xié)同合作仍相對較少，還需要加強不同學科之間的合作研究。

圖3 發(fā)文機構(gòu)合作網(wǎng)絡圖譜

經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，有關(guān)貴州傳統(tǒng)村落的研究發(fā)文量最高的是清華大學周政旭的50 余篇，他從空間特征、聚落文化、生態(tài)景觀等研究內(nèi)容出發(fā)，主要探索聚落的地域文化[23]；其次是貴州大學余壓芳的30 余篇，其從事貴州傳統(tǒng)村落研究多年，研究方向從傳統(tǒng)村落的聚落空間擴展到文化空間識別等，依托所在高校平臺擁有的豐富地域性研究基礎(chǔ)，借助多學科交叉優(yōu)勢展開研究[24]；排在發(fā)文量第三的是貴州省建筑設(shè)計院的羅德啟的20 余篇， 其主要研究貴州傳統(tǒng)村落的保護與再生[25]。

3 研究熱點可視化分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文獻主題的高度概括，所以對關(guān)鍵詞的分析可以揭示研究領(lǐng)域的熱點和關(guān)聯(lián)。 節(jié)點大小代表了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點圓圈越大[5]。 利用Citespace 選取每年頻次最高的50 個關(guān)鍵詞進行一定規(guī)則的計算， 然后生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4），共現(xiàn)關(guān)鍵詞440 個，連接線582 條，連接密度0.006。關(guān)鍵詞之間呈現(xiàn)明晰的邏輯規(guī)律聯(lián)系，以熱點的關(guān)鍵詞為核心向周圍輻射[5]。 圖4 圖譜中的“傳統(tǒng)村落”圓圈最大，可知其是貴州傳統(tǒng)村落研究的重點，其次為“聚落”“貴州”“傳統(tǒng)聚落”“保護”“黔東南”等相關(guān)的關(guān)鍵詞。 貴州作為典型的喀斯特地貌地區(qū)，擁有極為復雜多樣的傳統(tǒng)村落地理特征，因而圍繞龐大的貴州傳統(tǒng)村落形成了具有針對性和特殊性的研究體系[4]。 從文獻的地域角度分析，貴州傳統(tǒng)村落研究的核心區(qū)域是黔東南，其次是黔西南地區(qū)，而對黔南和貴陽地區(qū)的研究較少，表明對傳統(tǒng)村落的研究與地域文化資源、周邊村落聯(lián)系、村落開發(fā)程度等存在一定的關(guān)聯(lián)性。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

這些關(guān)鍵詞能夠反映出一個研究領(lǐng)域的熱點，從表1 可以看出，提取中心性大于0.1 的高頻關(guān)鍵詞，貴州傳統(tǒng)村落研究的高頻關(guān)鍵詞主要圍繞“傳統(tǒng)村落” “鄉(xiāng)村振興” “保護” “少數(shù)民族”等主題。 總體而言，以往研究主要集中在聚落特征、建筑特征、環(huán)境景觀、保護發(fā)展、文化振興等五個重要領(lǐng)域，并通過不同的樣式展現(xiàn)知識的研究領(lǐng)域時區(qū)布局和熱點動態(tài)，而對傳統(tǒng)村落的保護是研究的高活躍度內(nèi)容。 進一步分析發(fā)現(xiàn)，圖譜中的關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)度較高，并且相關(guān)關(guān)鍵詞形成相應的聚類，但是研究的偏重差異較大，部分高頻關(guān)鍵詞研究較多，其他相關(guān)領(lǐng)域則研究較少[26]。

表1 高頻關(guān)鍵詞

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

共現(xiàn)時間線圖是將相同聚類的文獻放置在同一水平線上，反映特定研究領(lǐng)域文獻的時間跨度，從而共現(xiàn)時域圖，將相同時間內(nèi)的節(jié)點集合在相同時區(qū)中，能夠反映在時間維度上的整體研究演變關(guān)系[27]。圖5 為貴州傳統(tǒng)村落研究共現(xiàn)時間線圖，圖中的圖譜連線較為緊密， 說明30 年間針對貴州傳統(tǒng)村落的研究內(nèi)容有較強的關(guān)聯(lián)性。 為了聚焦研究主題，更加清楚地展示關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，利用Citespace 軟件進行計算，將聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞進行分組，得到關(guān)鍵詞聚類圖譜[28]（圖6）。圖譜形成了共有16 個關(guān)鍵詞聚類的研究熱點區(qū)域，編號越小聚類規(guī)模越大。

圖5 研究共現(xiàn)時間線圖

圖6 關(guān)鍵詞聚類圖譜

對傳統(tǒng)村落研究文獻關(guān)鍵詞進行聚類分析，在圖譜語言解讀中，詞匯與其他詞匯的連線越密集，該詞匯代表的顯性特征就越豐富，說明其能夠被不同研究領(lǐng)域的學者共同捕捉關(guān)注，具有較強的學科交叉性，充分體現(xiàn)了該主題下學科交叉的研究趨勢[29]。 對貴州傳統(tǒng)村落的研究在2000 年以前屬于探索時期， 主要集中于傳統(tǒng)民居的研究（#1 吊腳樓和#5 建筑藝術(shù)），2000 年之后研究呈現(xiàn)多維方向發(fā)展的趨勢（#7 貴州和#8 傳統(tǒng)村落）。 從2010 年開始， 研究主題和領(lǐng)域逐漸呈現(xiàn)良好的延續(xù)性和多元性，涉及保護與利用方面的生態(tài)景觀、文化傳承等研究（#3 鄉(xiāng)村振興和#6 保護與開發(fā)）。 對16 個聚類主題二次梳理后歸納分析，可將貴州傳統(tǒng)村落的研究熱點主題歸納為聚落特征、建筑特征、環(huán)境景觀、保護發(fā)展、文化振興五個方面。 可見，無論是對傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間的研究還是社會空間的探討，各學科的研究焦點最終回歸傳統(tǒng)村落的保護與利用、傳承與發(fā)展，因而傳統(tǒng)村落的保護始終是研究的核心命題[30]。

3.3 研究前沿與趨勢分析

關(guān)鍵詞突變是指一定時間內(nèi)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的增長速度突然加快或使用頻率突然提高，利用突變詞的動態(tài)變化性，可確切了解該領(lǐng)域的研究前沿[26]。通過Citespace 對突變詞的檢測得到突變率權(quán)值和年代， 排列出貴州省傳統(tǒng)村落研究中19 個突變率較高的關(guān)鍵詞突變圖譜（圖7），可以反映一段時間內(nèi)影響力較大的研究熱點問題，其中深色為開始突變的時間。 第一組2006 年以前的突變詞為“旅游開發(fā)”“鄉(xiāng)村旅游”“旅游”“文化”，其中“鄉(xiāng)村旅游”的突變率高達4.8， 這一階段對貴州省傳統(tǒng)村落的研究主要集中在旅游開發(fā)的探索上； 第二組2006—2011 年間的突變詞為 “古村落”“民族村落”“聚落”“生態(tài)博物館”，其中“聚落”的突變率最高，達到3.25；第三組2012 年之后的突變詞為“喀斯特”“人居環(huán)境”“山地”“白水河”“鄉(xiāng)村振興”“黔東南”，其中“鄉(xiāng)村振興”的突變率高達4.09，其突變發(fā)生時間為2018—2020 年。 在2012 年中國傳統(tǒng)村落名錄第一批名單公布后，借助國家政策扶持與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的促進，對傳統(tǒng)村落的研究成為研究熱點， 這一階段的地理學、生態(tài)學、人文學等學科的加入，使得研究已經(jīng)深入到了跨學科發(fā)展等前沿的技術(shù)領(lǐng)域， 研究逐漸趨向多元化[31]。

圖7 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

4 結(jié)論

本文以CNKI 數(shù)據(jù)庫的文獻為基礎(chǔ)，結(jié)合近30 年來貴州省傳統(tǒng)村落的研究成果綜述，以知識圖譜等研究手段，對1990—2020年間貴州省傳統(tǒng)村落研究的文獻進行可視化分析。 研究結(jié)果如下：

（1） 從發(fā)文數(shù)量和發(fā)文機構(gòu)分析，貴州省傳統(tǒng)村落的發(fā)文量在2000 年之前相對較少，以2012 年為分水嶺，文獻增長率迅速提高；從發(fā)文機構(gòu)來看，高校是貴州傳統(tǒng)村落研究的核心力量，其中貴州大學發(fā)文較多，其次是重慶大學、華南理工大學等，但研究機構(gòu)之間缺少合作；

（2） 從關(guān)鍵詞圖譜分析，傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興、保護與發(fā)展等是貴州傳統(tǒng)村落研究的高頻關(guān)鍵詞，近年來對貴州傳統(tǒng)村落的研究以視角多樣化和方法創(chuàng)新性為主，在學科交叉的協(xié)助下趨于綜合性和實用性研究。 在研究方向上，主要以建筑技藝、空間基因、聚落特征、保護發(fā)展為重點，對生態(tài)景觀和歷史文化的研究還需要進一步發(fā)展[23]；

（3） 從研究局限性分析，現(xiàn)階段對傳統(tǒng)村落的研究主要圍繞傳統(tǒng)村落保護、發(fā)展、文化傳承等展開，對貴州傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展的理論創(chuàng)新研究和方法創(chuàng)新實踐是今后的重點方向；研究中對傳統(tǒng)村落空心化的現(xiàn)象缺乏分析[32]，且較為缺少對傳統(tǒng)村落的消防系統(tǒng)、空間居住適宜性和生態(tài)適應性等方面的研究[33]。

得益于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，社會各界對貴州傳統(tǒng)村落的研究關(guān)注度不斷提高，但是在現(xiàn)代化發(fā)展影響下的傳統(tǒng)村落，正面臨新型城鎮(zhèn)化快速推進與文化遺產(chǎn)傳承、 現(xiàn)代需求與生態(tài)保護的矛盾。貴州傳統(tǒng)村落時代性演化過程中面臨的挑戰(zhàn)，急需創(chuàng)新性研究提供解決思路，促進貴州省傳統(tǒng)村落的整體性保護和良性發(fā)展[1]，接下來的研究可關(guān)注三個方面內(nèi)容：

（1） 提升貴州傳統(tǒng)村落研究的理論和方法: 傳統(tǒng)村落研究的范圍和分析方法有待進一步優(yōu)化，理論框架和研究體系需進一步完善，研究深度有待進一步加強。 需重點關(guān)注保護與發(fā)展模式的在地性和地域性，共性與差異性的實踐研究，活化發(fā)展，更新傳統(tǒng)村落保護模式[34]，展現(xiàn)貴州傳統(tǒng)村落研究的知識結(jié)構(gòu)關(guān)系及演進規(guī)律，歸類總結(jié)整理；

（2） 提高貴州省傳統(tǒng)村落研究內(nèi)容的創(chuàng)新性:在研究廣度上，早期學者重點研究傳統(tǒng)村落的公共空間、保護與發(fā)展，逐漸延伸至結(jié)合村落的傳統(tǒng)文化、民族文化等對傳統(tǒng)村落的空間基因進行分析[35]，同時可持續(xù)性發(fā)展生態(tài)學、文化景觀、居住適宜性等內(nèi)容也逐漸得到研究。 在研究深度上，建筑類學科在傳統(tǒng)村落的建筑文化、空間構(gòu)成、民居環(huán)境等研究中，從過去的單一學科研究發(fā)展為多學科交叉合作研究[36]。 現(xiàn)階段研究對傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境、居住適應性、建筑室內(nèi)熱環(huán)境等相關(guān)方面的交叉研究仍需進一步深入和創(chuàng)新，關(guān)于傳統(tǒng)村落的碳達峰和碳中和有待更多的關(guān)注和研究。 在創(chuàng)新科研的背景下，研究視角多元化將成為未來拓展研究領(lǐng)域，實現(xiàn)學科交叉、多學科發(fā)展的方向[37]；

（3） 加強貴州傳統(tǒng)村落研究實踐運用的方法研究：現(xiàn)階段的研究多集中在理論層面，對于實踐的研究較少。 應進一步提升傳統(tǒng)村落研究的技術(shù)，擴展研究領(lǐng)域，促進對傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展研究更加系統(tǒng)化， 對傳統(tǒng)村落的認知更加整體化和具體化，加強學術(shù)對話與交流，提升理論成果的實踐轉(zhuǎn)化率。