陳 信(CHEN Xin),李穎莉(LI Ying-li)
(1.安康市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,安康,725000;2.商洛市中醫(yī)醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,商洛,726100;1.Department ofSevere medicine,The Central Hospital of Ankang,Ankang,725000,China;2.Department of Respiratory and critical diseases medicine,Shangluo Hospital of Traditional Chinese medicine,Shangluo,726100,China)
重癥監(jiān)護室老年患者病情復(fù)雜,并隨著年齡因素機體抵抗力降低,并發(fā)感染的概率較高[1]。菌血癥的早期血液培養(yǎng)陽性率較低,故尋求可用于早期診斷菌血癥的敏感指標成為臨床研究的熱點。本實驗以血小板計數(shù)及凝血指標作為切入點進行探索,分析其在菌血癥患者中水平變化的意義。
1.1 一般資料 以2018-01 ~2021-01 我院重癥監(jiān)護室收治的105 例菌血癥患者為對象。納入標準:經(jīng)多次血液培養(yǎng)確診為菌血癥;年齡60 歲以上;均為入院后繼發(fā)性感染;入組患者對本實驗知情。排除標準:合并造血系統(tǒng)疾病或凝血功能障礙;嚴重肝腎功能障礙;伴有原發(fā)性血液感染性疾??;服用影響凝血功能藥物者;認知功能異常者。105 例患者年齡61 ~85(71.93 ±4.59)歲,男65 例,女40 例;根據(jù)病原菌培養(yǎng)結(jié)果分為革蘭陽性菌感染組(n=47)、革蘭陰性菌感染(n=23)、真菌感染(n=35)。
1.2 方法 采集患者入院時及血培養(yǎng)首次陽性時空腹靜脈血,檢測血小板計數(shù)(platelet count,PLT)(全自動血液分析儀);活化部分凝血酶原時間(activated partial prothrombin time,aPTT)、凝血酶原時間(prothrombin time,PT)、凝血酶時間(Thrombin time,TT)、纖維蛋白原(Fibrinogen,F(xiàn)bg)(全自動血凝分析儀)。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 數(shù)據(jù)處理用SPSS 23.0。計量資料用(±s)表示,采用F/t檢驗。P<0.05 示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 菌血癥發(fā)生前后PLT 及凝血指標水平(表1)血培養(yǎng)陽性時PLT 水平低于入院時,aPTT、TT、Fbg 水平高于入院時(P<0.05);入院時PT 水平與血培養(yǎng)陽性時未見差異(P>0.05)。
表1 菌血癥發(fā)生前后PLT 及凝血指標水平比較
2.2 不同病原菌感染PLT、凝血指標水平(表2) 革蘭陽性菌組、革蘭陰性菌組、真菌組PLT、aPTT、PT、TT、Fbg 水平比較無差異(P>0.05)。
表2 不同病原菌感染PLT、凝血指標水平比較
2.3 不同預(yù)后菌血癥患者PLT、凝血指標水平(表3) 105 例菌血癥患者在隨訪期間死亡37 例(35.24%),生存68 例(64.76%)。死亡組PLT 水平低于生存組,aPTT 水平高于對照組(P<0.05);兩組PT、TT、Fbg 未見差異(P>0.05)。
表3 不同預(yù)后菌血癥患者PLT、凝血指標水平比較
重癥監(jiān)護室老年患者繼發(fā)菌血癥后,病死率較高,故臨床醫(yī)護人員對于此類患者應(yīng)提起重視[2]。報道指出,老年患者院內(nèi)感染的病原菌主要以革蘭陽性菌、腸桿菌為主,次之為真菌感染[3]。血液培養(yǎng)顯示菌血癥感染患者檢出耐甲氧西林葡萄球菌的比例較高,耐藥性較強。重癥監(jiān)護室是醫(yī)院感染的主要場所,該類患者多需要接受機械通氣、中心靜脈置管、氣管插管、氣管切開等,上述侵入性操作均可增加病原菌入侵機體的概率,故預(yù)防重癥監(jiān)護室老年患者院內(nèi)感染對減少終點事件的發(fā)生至關(guān)重要[4]。
相關(guān)證據(jù)顯示菌血癥患者PLT 及血小板相關(guān)參數(shù)水平與正常人群差異明顯,綜合分析血小板相關(guān)參數(shù)可為菌血癥的早期診斷提供參考。本實驗結(jié)果顯示,首次血液培養(yǎng)陽性時PLT 水平低于入院時,aPTT、PT、Fbg 水平升高,表明重癥監(jiān)護室老年菌血癥患者以PLT 的大量消耗及凝血功能抑制為表現(xiàn),推測檢測PLT 及凝血指標可輔助菌血癥的早期診斷;PLT 及aPTT、PT、TT、Fbg 在不同病原菌感染患者中未見差異,提示檢測PLT 及凝血指標對病原菌的感染類型鑒別意義不大。死亡組患者PLT 低于生存組,aPTT 高于生存組,提示檢測二者水平有助于菌血癥患者的預(yù)后評估[5]。