王佳菲

關(guān)鍵詞： 甲骨文;“單”;“干”

一、“單”與“干”同

“單”，《說文》中釋為：“單，大也。從吅，吅亦聲。闕。”這個(gè)解釋并不準(zhǔn)確。要想明白單之所指，首先要搞清“單”與“干”的關(guān)系。我綜合各家的說法，認(rèn)為“單”與“干”是同一字。一來，單為端鈕、寒韻、都寒切;干為見鈕、寒韻、古寒切，二者疊韻。正如丁山在《說文闕義箋》中所說：“單、干疊韻，審其音聲遞轉(zhuǎn)，竊疑古謂之單，后世謂之干，單、干蓋古今字也……”。二來，單干二字字形亦十分相像：

二、“干”與“盾”同中有異

“干”字字形，歷來許多學(xué)者以其為盾牌的形狀。郭沫若先生在《釋干鹵》一文中說到彝銘文字中的盾牌之形字，其中人的左手拿持的就是盾牌的形狀，單獨(dú)寫出即為等方盾之形，這種方盾到周代轉(zhuǎn)變?yōu)閳A盾，由此形造出“干”字。他說：“古干字乃圓盾之象形也，盾下有鐏，盾上之形乃羽飾也?！倍?、字中間的肥筆則是盾身。

此外，“干”與“盾”相似但也有一些不同點(diǎn)。盾是純防御型的武器，而干在主要起防御作用的基礎(chǔ)上，還具有一定的攻擊性。證據(jù)其一是，近些年我國(guó)出土的實(shí)物，只有干上可以鑲上“鍚”——這種代表不同等級(jí)，圓形尖頂使之具有攻擊性的兵器。這一點(diǎn)從《說文》解釋中也能看出一二來。干：“犯也。”盾：“瞂也，所以捍身蔽目?！?/p>

其二是一些詞語或文獻(xiàn)中我們也可以得出“干”的身份。古語常見的“干戈”配套，最早見于《尚書·牧誓》：“稱爾戈，比爾干，立爾矛，予其誓”;成語“干戈相向”;在金文記錄的賞賜物品中，也基本是凡賜有鑲鍚的干必賜戈與之配套。這些都可以合理推測(cè)出“干”就是與攻擊性武器“戈”相匹配的大型或中型防御武器。此外，“獸”“戰(zhàn)”二字的古文，“獸”字甲骨文為從單從犬，原義應(yīng)該為持單驅(qū)犬出獵;“戰(zhàn)”（戰(zhàn)國(guó)時(shí)期）用從戈從單，來表示“斗也”的含義，又因?yàn)橥ǔ楦筛昱涮祝坪跻部梢宰鳛槲恼碌谝徊糠终撟C“單”“干”二字為同一字的證據(jù)之一。

三、對(duì)“‘單’為純攻擊型武器”之說的反駁

類似《甲骨文字典》《字源》等一些書中也認(rèn)同“單”即為“干”，但他們認(rèn)為它是一種“兩歧之端縛石塊而成形，更與歧下縛以繩索，使之牢固，遂成形”形的單純攻擊性武器。但我認(rèn)為有兩處地方?jīng)]有解釋清楚。一個(gè)是沒法解釋從商到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中間那一橫為何意的問題。另一個(gè)問題是，假設(shè)它如這種說法的擁簇所言，是一種用于狩獵和戰(zhàn)爭(zhēng)的武器，這種上端的——“傾斜的縛有石塊的末端”要插入或擊打人體或獸體，阻力可是相比于“刀”“戈”這種刃垂直于人體的兵器大得多，應(yīng)當(dāng)使用時(shí)十分笨重且易折斷，常理推測(cè)亦不合理。

綜上， “單”與“于”同，是一種盾形、主要用來防御，但也有一定攻擊性的武器。其上與“干”的上半部分同，皆從郭沫若所說，為羽飾。中間的或中的肥筆為盾身，這也能解釋為何“單”能用于戰(zhàn)爭(zhēng)及獵捕野獸時(shí)起保護(hù)自身或攻擊獵物之用。

參考文獻(xiàn)

[1]李學(xué)勤.字源[M].遼寧：遼寧人民出版社，2000.7.

[2]孟世凱.甲骨學(xué)辭典 [M].上海：上海人民出版社，2006.1

[3]蘇寶榮等.干、盾補(bǔ)說[J].中國(guó)語言文學(xué)研究（2020年春之卷），2020.

[4]晁福林.甲骨文“干”字說——關(guān)于商代低級(jí)武士的一個(gè)考察[J].中國(guó)文化研究（2018年春之卷），2018.