早期蒙古材料中的先鋒：以“阿勒斤赤”與“莽來”的詞義及演變?yōu)橹行?/h1>
2022-04-27 06:24馬海若
西部蒙古論壇 2022年1期
馬海若
（北京大學(xué) 歷史學(xué)系 北京 100091）
[內(nèi)容提要]十三世紀(jì)前后的蒙古人在作戰(zhàn)之前有派出先頭部隊(duì)的習(xí)慣。早期蒙古材料中多用“阿勒斤赤”與“莽來”指代這些先頭部隊(duì)。學(xué)界往往將這些詞匯不假思索地翻譯為“先鋒”。但是這些部隊(duì)各自有其自身的特性與職能，與漢語中的先鋒并非完全吻合。此外，隨著蒙古汗國疆域的擴(kuò)大，其先頭部隊(duì)的意涵也發(fā)生著變化。
一、引 言
蒙古人與敵軍對(duì)壘之際，常以先頭部隊(duì)沖入敵陣。在漢語文獻(xiàn)中，這些先頭部隊(duì)的統(tǒng)帥往往被翻譯為“先鋒”或者“先鋒元帥”。如在成吉思汗準(zhǔn)備攻擊金國時(shí)，即以其大將哲別作為先鋒攻擊烏沙堡、宣平等處。木華黎攻略河中時(shí)，則令按察兒以“先鋒元帥”的身份率領(lǐng)先頭部隊(duì)。蒙古軍先鋒的戰(zhàn)斗力往往極為強(qiáng)悍，如宋人彭大雅在《黑韃事略》中提到“其陣?yán)皯?zhàn)，不見利不進(jìn)。動(dòng)靜之間，知敵強(qiáng)弱。百騎環(huán)繞，可裹萬眾；千騎分張，可盈百里。摧堅(jiān)陷陣，全借前鋒衽革當(dāng)先，例十之三?！?1)許全勝校注：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第155頁。但是這里的“先鋒”是漢人史家對(duì)蒙古稱號(hào)或官號(hào)的對(duì)譯。那么，被漢人翻譯成“先鋒”的詞匯在蒙古文獻(xiàn)中對(duì)應(yīng)的概念或名詞是什么？
從字面上來看，“先鋒”似乎等同于“先頭部隊(duì)”。但在蒙元文獻(xiàn)中，我們不應(yīng)該貿(mào)然將這兩個(gè)詞匯視為等同概念?！逗陧^事略》中提到：
其（蒙古人）破敵，則登高眺遠(yuǎn)，先相地勢(shì)，察敵情偽，專務(wù)乘亂。故交鋒之始，每以騎隊(duì)徑突敵陣，一動(dòng)即動(dòng)，則不論眾寡，長驅(qū)直入。敵雖十萬，亦不能支。(2)許全勝：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第164頁。
在這段表述中，彭大雅提到蒙古人的先頭部隊(duì)有兩種，其一為在戰(zhàn)斗之前偵察敵情者，其二為兩軍接戰(zhàn)后率先突入敵陣的“騎隊(duì)”。而《元朝秘史》也提到兩種蒙古先頭部隊(duì)：分別記作“阿勒斤赤（alginci）”與“莽來（manglai）”。在《元朝秘史》的旁譯中，“阿勒斤赤”被翻譯為“頭哨”；“莽來”則根據(jù)語境有“頭”“頭哨”與“先鋒”多種翻譯，其中被翻譯為“先鋒”的情況最為普遍。那么，是否可以因此將“阿勒斤赤”與“莽來”與漢文材料中的先頭部隊(duì)相對(duì)應(yīng)？
余大鈞先生在其翻譯的《蒙古秘史》中傾向于將阿勒斤赤與莽來等同起來，無論提到阿勒斤赤，亦或是莽來，都翻譯為“先鋒”。羅伊果將阿勒斤赤翻譯為偵察兵與探子（scout，spy），但也指出此詞有時(shí)指代“在前方的部隊(duì)或軍團(tuán)，即先鋒（vanguard）”，其詞根可能有信心、知識(shí)等意涵。(3)Rachewiltz,Igor.The Secret History of the Mongols:A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century.Leidon:Brill.P.276.Buell,Paul D.“Kalmyk Tanggaci People:Thoughts on the Mechanics and Impact of Mongol Expansion.”In Mongolian Studies.6(1980):41-59.Buell,Paul D.“The Role of the Sino-Mongolian Frontier Zone in the Rise of Chinggisqan.”In Studies on Mongolia:Proceedings of the First North American Conference on Mongolian Studies.Henry G.Schwarz,ed.Bellingham:Western Washington University.Pp.63～76.Buell則認(rèn)為阿勒斤赤指數(shù)量較多的偵察部隊(duì)，也可以代指?jìng)刹觳筷?duì)的指揮官。其動(dòng)詞形態(tài)alginchilaqu與使役態(tài)alchincila’ulqu應(yīng)分別翻譯為“派遣頭哨”與“使之成為頭哨”。但是其任務(wù)不僅僅是偵察敵情，也有將敵人引向主力部隊(duì)，或者誘敵深入、進(jìn)行伏擊等作用。在窩闊臺(tái)時(shí)代，阿勒斤赤已經(jīng)不僅僅是一種偵察部隊(duì)，還切實(shí)地承擔(dān)起了征服敵人的任務(wù)。但是他們的主要作用與戍守征服地的探馬赤部隊(duì)不同，阿勒斤赤的主要功能仍然在于發(fā)現(xiàn)敵軍。在這一意義上，這類部隊(duì)如同蒙古軍中觸發(fā)警報(bào)的“絆線(trip wire)”一般。(4)May.The Mongol Empire.P.64.
但在Buell看來，莽來與阿勒斤赤意涵相近，唯一的區(qū)別在于莽來是一種兵力更強(qiáng)的軍事力量。梅天穆在分析探馬赤的構(gòu)成時(shí)指出，探馬赤部隊(duì)由主力軍與被稱為阿勒斤赤的前哨組成。其中阿勒斤赤又包括先鋒部隊(duì)和偵察兵。這些阿勒斤赤往往位于城市周邊。而其它部隊(duì)大多駐扎在距離城市較遠(yuǎn)的地區(qū)。(5)May.The Mongol Art of War.p.37.但依據(jù)《元朝秘史》中的材料，上述觀點(diǎn)恐怕仍然有完善之處，故而下文將對(duì)早期蒙古材料中先鋒概念加以辨析。
二、阿勒斤赤
阿勒斤赤一詞的源頭不詳。鮑培認(rèn)為此詞匯并無可令人信服的詞源學(xué)解釋。但目前可以與突厥語族語言中的al?n“前方、前臉、前”相聯(lián)系。如在柯爾克孜語中，alg?即有“在前方的、前面的、開端的”等意思。突厥語族語言中的al?n-alg?等詞匯可能與古朝鮮語中的alp’（alpg）“前、南”存在聯(lián)系。(6)Poppe.“On Some Military Terms in the YüAN-CH'AO PI-SHIH”.In Monumenta Serica,26（1967）,pp506～517.
Bu el l率先嘗試梳理阿勒斤赤的職能。他懷疑阿勒斤赤是蒙古探馬赤軍的哨兵。在他看來，探馬組織有多種層級(jí)。斡亦剌惕、亦乞列思、忙忽惕、兀魯兀惕與札剌亦兒千戶構(gòu)成探馬部隊(duì)的主要軍事力量，盤踞在漢蒙交界區(qū)域與滿洲里地區(qū)。在這些部隊(duì)的前方、征服地的各緊要之處則有小規(guī)模的偵察兵，這些偵察兵很有可能指阿勒斤赤部隊(duì)。而其任務(wù)在于發(fā)生變故時(shí)期對(duì)主力探馬部隊(duì)發(fā)出警報(bào)。(7)Buell,Paul D.“Kalmyk Tanggaci People:Thoughts on the Mechanics and Impact of Mongol Expansion”.In Mongolian Studies.6（1980），pp41～59.Beul l認(rèn)為阿勒斤赤的職能為偵察的根據(jù)主要來源于《黑韃事略》：
霆見韃人未嘗屯重兵于城內(nèi)，所過河南北郡縣，城內(nèi)并無一兵，只城外村落有哨馬，星散擺布，忽遇風(fēng)塵之警，哨馬響應(yīng)，四向探刺，如得其實(shí)，急報(bào)頭目及大勢(shì)軍馬也。(8)許全勝校注：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第153頁。
《元朝秘史》證明，阿勒斤赤確實(shí)需要承擔(dān)偵察的職能。《元朝秘史》中敘述成吉思汗的十世祖孛端察兒征服統(tǒng)格黎河邊的部落時(shí)，首次出現(xiàn)了阿勒斤赤一詞。孛端察兒在其母阿闌豁阿死后，離開部落，獨(dú)自生活，期間與統(tǒng)格黎河邊的部落有所接觸，并發(fā)現(xiàn)這些人缺少統(tǒng)領(lǐng)。因此，孛端察兒見到自己的兄長后，提出征服這些部民?！对厥贰返?7節(jié)稱，兄弟們商議好了之后，即讓孛端察兒作為阿勒斤赤，先行攻打這些無頭領(lǐng)的牧人。(9)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?7～38節(jié)，中華書局，2012年，第11～12頁。孛端察兒在作阿勒斤赤時(shí)捉住了一個(gè)懷孕的婦人，即后來的札只剌臺(tái)之母。隨后孛端察兒對(duì)其進(jìn)行了審問，得到情報(bào)之后再與兄弟會(huì)合，一起擊潰了敵人。
Buel l也注意到阿勒斤赤有可以承擔(dān)戰(zhàn)斗任務(wù)，不過他將此職能的出現(xiàn)時(shí)間定位在窩闊臺(tái)時(shí)代。(10)May.The Mongol Empire.P.64.但事實(shí)上，阿勒斤赤在成吉思汗時(shí)代一直有攻擊敵軍的作用。
《元朝秘史》的第123節(jié)提到，阿勒壇、忽察兒等人擁立鐵木真為汗時(shí)，為表明自己的忠誠，立下了如下的誓愿：“多敵行俺作前哨，……野獸行打圍呵，俺首先去圍將野獸來與你?！币魧懽鳎?/p>
⑤烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆?，中華書局，2012年，第123節(jié)，第104頁。
余大鈞先生將這段話翻譯為“眾敵在前，我們?cè)缸鱿蠕h沖上去。圍獵狡獸時(shí)，我們?cè)笧橄闰?qū)前去圍趕?！?11)余大鈞譯注：《蒙古秘史》，河北人民出版社，2007年，第149頁。在這段話中“a l ginci”（即阿勒斤赤）被余大鈞先生翻譯為“先鋒”，對(duì)應(yīng)旁譯中的“前哨”。在這些成吉思汗的擁立者看來，兩軍陣前的阿勒斤赤，即相當(dāng)于圍獵過程中的先驅(qū)。在《元朝秘史》中，圍獵時(shí)先驅(qū)發(fā)揮“兀禿剌周/u t u ra-j u”，即“首先出去圍著”的作用。與之對(duì)應(yīng)，行軍打仗時(shí)，頭哨也承擔(dān)著率先為主將攻擊敵人、搶奪戰(zhàn)利品的任務(wù)。
《元朝秘史》第185節(jié)記載成吉思汗與王汗開戰(zhàn)時(shí)，明確提到阿勒斤赤具有戰(zhàn)斗職能。(12)烏蘭校勘：《元朝秘史（校勘本）》第195節(jié)，中華書局，2012年，第236～237頁。成吉思汗獲悉王汗在舉行宴會(huì)后，決定突襲王汗。故而命令主兒扯歹與阿兒孩兩位作為頭哨（阿勒斤赤剌兀勒周/a l ginc h i l a’u j u）先行。二者日夜兼行，到達(dá)折額兒溫都兒山的山口，圍困王汗部隊(duì)。俟主力到來之后，主兒扯歹等人與王汗廝殺三晝夜。第208節(jié)中成吉思汗評(píng)說主兒扯歹的功績時(shí)，即提到在這次戰(zhàn)役中，主兒扯歹除了包圍敵人外，還參與了對(duì)克烈人的直接征討。(13)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?08節(jié)，中華書局，2012年，第268～269頁。可知此處的阿勒斤赤部隊(duì)有與敵軍作戰(zhàn)的任務(wù)。
在成吉思汗與乃蠻的戰(zhàn)斗中，成吉思汗更是親自率領(lǐng)阿勒斤赤，直沖乃蠻陣地。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，成吉思汗本人所率領(lǐng)的阿勒斤赤部隊(duì)至少發(fā)動(dòng)了三波攻擊：第一波由成吉思汗麾下四猛將（哲別、忽必來、者勒蔑與速不臺(tái)）率領(lǐng)，第二波以兀魯兀惕與忙忽惕人為主；第三波為成吉思汗親自統(tǒng)領(lǐng)。令乃蠻塔陽汗三軍奪氣，倉皇后退。在成吉思汗率領(lǐng)的阿勒斤赤結(jié)束攻擊后，由成吉思汗的兄弟合撒兒率領(lǐng)的中軍才展開對(duì)乃蠻人的攻擊。至窩闊臺(tái)時(shí)代，阿勒斤赤甚至要參與攻城戰(zhàn)。如窩闊臺(tái)訓(xùn)斥兄長貴由時(shí)威脅貴由，聲稱要讓貴由成為阿勒斤赤并“攀登山一般高的城，把十個(gè)手指的指甲磨盡?！?14)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?76節(jié)，中華書局，2012年，第388頁。
由此我們可以得出結(jié)論:阿勒斤赤固然承擔(dān)著偵察作用，但與Buel l的看法不同，阿勒斤赤一直發(fā)揮著直接攻擊敵人的作用。只不過這類部隊(duì)有權(quán)自行決定是否對(duì)敵展開攻擊，如果自忖難以克敵制勝，則需等待與主力會(huì)師。在蒙古軍隊(duì)中亦有純乎以偵察為任務(wù)的士兵，這類士兵在《元朝秘史》中有另一個(gè)稱呼，“哈剌兀勒/qara’ul”。此詞匯的詞根是“qara-”，在《元朝秘史》中的“哈剌周/qara j u”是qara的動(dòng)詞形式，譯作“望著”?！肮葚＠铡币辉~則一般被翻譯為“哨望”。在成吉思汗與王汗交戰(zhàn)之際，蒙古人在部隊(duì)的先鋒之前即派出了哈剌兀勒。同時(shí)還給一些哨望者們配備了“撒兀鄰/s a’ur in”，即哨望處。(15)《元朝秘史》旁譯作“坐位”，在現(xiàn)代蒙古語中，s a’ur in一般被翻譯為“基地”“基礎(chǔ)”。參見《蒙漢詞典》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1999年，第866頁。哈剌兀勒發(fā)現(xiàn)札木合的先鋒后，并沒有嘗試與之接戰(zhàn)，而是立即返回成吉思汗陣中向己方主將報(bào)告敵情。(16)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?42節(jié)，中華書局，2012年，第134頁。另外，即使在非戰(zhàn)爭時(shí)期，在邊境也會(huì)有哈剌兀勒。王汗兵敗后即因?yàn)樘拥搅四诵U的哈剌兀勒豁里·速別赤處而被逮捕。(17)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?88節(jié)，中華書局，2012年，第220頁。但是根據(jù)彭大雅在《黑韃事略》中的記錄，無論彭氏所見的蒙古偵察部隊(duì)是阿勒斤赤亦或是哈剌兀勒，這些部隊(duì)的任務(wù)主要在“察敵情偽”。他們與兩軍交兵時(shí)“徑突敵陣”的騎兵隊(duì)并不是一個(gè)兵種。
三、莽 來
“莽來”一詞在《元朝秘史》中有時(shí)被翻譯為“頭哨”，但漢文史料卻將其翻譯為“先鋒”?！对厥贰返?42節(jié)記載成吉思汗與王汗聯(lián)軍對(duì)抗乃蠻不亦魯黑汗與札木合聯(lián)軍之事。其中稱“成吉思汗使阿勒壇等作頭哨，王罕使桑昆等三人作頭哨?！彪S后他們?cè)庥隽嗽竞吓c乃蠻方的“頭哨”。這里的“頭哨”在音譯部分即寫作“莽來”。(18)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?42節(jié)，中華書局，2012年，第133頁?！妒芳分刑峒按耸聲r(shí)，主要記載了乃蠻方的“頭哨”，稱不亦魯黑發(fā)現(xiàn)蒙古部后“他派出合塔斤部人阿忽出把阿禿兒、篾兒乞惕人脫黑臺(tái)別乞的弟弟忽都同由乃蠻和蒙古諸部組成的先頭部隊(duì)一起前去”。漢譯本的這段表述直接來自于俄譯本，俄譯本在“先頭部隊(duì)（передовойотряд）”一詞后注明用西里爾字母轉(zhuǎn)寫的波斯語原詞為монклэ，仍然是莽來的音譯。(19)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第二分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第185頁。Рашид-ал-ди.СборникЛетописей.Том2.Москва:ИздательствоАкадемииНаукСССР.1952.См.121.而在漢文材料《圣武親征錄》中提及此事時(shí)，稱“杯祿可汗先遣也的脫不魯領(lǐng)百騎為先鋒”，可知在漢文材料里直接將“莽來”直接意譯為“先鋒”。(20)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄（新校本）》，中華書局，2020年，第55頁。那么，相比于前文之阿勒斤赤，“莽來”的含義是否存在差別？
“莽來”的原意指“額頭”或者“頭頂”。如《元朝秘史》提及都蛙·鎖豁兒額生獨(dú)目時(shí)稱其獨(dú)眼生在“莽來敦答/manglaidumda”即“額中”。此處的“莽來”對(duì)應(yīng)“額”。在第116節(jié)中，“莽來”還用作“頂端”的意思。成吉思汗與札木合第二次結(jié)為安答時(shí)，前者曾將一個(gè)有著柏木頂?shù)念^贈(zèng)與札木合。這個(gè)頭在原文中作“阿舌兒察莽來禿中豁多里/archmanglaitu qodoli”。在此處，通過將“莽來”一詞加上給在格后綴“tu”表示“在頂端”之意。(21)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?16節(jié)，中華書局，2012年，第95頁。當(dāng)這層意涵引申到行軍作戰(zhàn)之中時(shí)，“莽來”一詞表示在部隊(duì)中處于最前面的將士。小澤重男將《元朝秘史》中“莽來”的衍生形態(tài)總結(jié)為四種：（1）莽來manglai（額，頭哨，為頭）額，先鋒；（2）莽來剌-manglai·la-（先鋒，教做先鋒）；（3）莽來闌-manglai·la·n（為頭，先鋒）；（4）莽闌-mangla·n（頭哨，頭哨每）先遣隊(duì)[manglai的復(fù)數(shù)形]。(22)小澤重男：《元朝秘史蒙古語文法講義附元朝秘史蒙古語辭典》，風(fēng)間書房，1994年，第471頁。
布爾勒認(rèn)為，“莽來”與“阿勒斤赤”皆表示蒙古人的先頭部隊(duì)，二者的主要區(qū)別在于前者“更為強(qiáng)大（larger andmore substantial）”。(23)May.The Mongol Empire.P.66.但是這一論斷恐怕很難成立。因?yàn)椤懊怼庇袝r(shí)可以指代數(shù)量極少的部隊(duì)。《史集·部族志·弘吉剌惕條》在敘及孛斡兒臣（漢文史料多做博爾術(shù)）時(shí)，記載了此人初次結(jié)識(shí)成吉思汗的事跡：青年成吉思汗丟失馬匹，故而單槍匹馬前去追捕竊賊。半路遇到孛斡兒臣襄助。在追上竊賊之后，二人對(duì)于如何攻擊賊人有所爭執(zhí)。《史集》記錄如下：
茲根據(jù)漢、俄譯本，譯此段如下：
成吉思汗說道：“我當(dāng)前鋒（莽來/mankqlah）,你當(dāng)我的后衛(wèi)（kijīla）吧?！必梦觾撼颊f：“馬是你的，你怎能信得過我？也許你去追趕時(shí)，我就跑掉了。我來當(dāng)先鋒，你當(dāng)我的后衛(wèi)，免得我跑掉，必要時(shí)還可進(jìn)行抵抗?！币虼司壒?，他們爭論了很久，各執(zhí)己見。最后成吉思汗為后衛(wèi)，孛斡兒臣為前鋒。(24)《史集》集校本（Рашид-ад-дин，Джамиат-Таварих，Т.1.ч.1，КритическийтекстA.A.Ромаскевича，A.A.Хетагурова，A.A.AлиЗаде，Москва，1965），第434～435頁。漢譯參見〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第279頁。
在這段材料中，孛斡兒臣與成吉思汗只有兩人，在此基礎(chǔ)上，尚且能劃分出前鋒（mankqlah）與后衛(wèi)（kijīla）。而前文中阿勒斤赤往往由相當(dāng)數(shù)量的士兵構(gòu)成，由孛斡兒臣一人所擔(dān)任的前鋒顯然不可能擁有比之更為強(qiáng)大的軍事力量。因此布爾勒聲稱莽來的規(guī)模與實(shí)力要大于阿勒斤赤的論斷實(shí)難成立。
但這段材料中的另一信息或許可以提示莽來的特性。孛斡兒臣為證明自己不會(huì)背棄成吉思汗而主動(dòng)擔(dān)任莽來。換言之，在軍陣當(dāng)中，擔(dān)任莽來的士兵是不可以私自從與敵軍的對(duì)戰(zhàn)中脫離的。而承擔(dān)偵察任務(wù)的軍隊(duì)的首要任務(wù)是帶回情報(bào)，當(dāng)遭遇敵軍時(shí)，并不一定要與對(duì)方血戰(zhàn)到底。事實(shí)上，在大多數(shù)史料中，以“莽來”表示的先鋒基本上主要承擔(dān)的是戰(zhàn)斗任務(wù)而非偵察任務(wù)。這也是其與阿勒斤赤或哈剌兀勒最大的不同之處。這點(diǎn)可以由以下諸例得見：
成吉思汗與王汗聯(lián)合對(duì)抗札木合時(shí)，分別派遣猛將作為自己的莽來。如成吉思汗將以阿勒壇、忽察兒、答里臺(tái)三人安置在軍陣前方，王汗則將桑昆、札合敢不、必勒格·別乞三人立為莽來。札木合方則派出了“蒙古的阿兀出·把阿禿兒、乃蠻的不亦魯黑汗、篾兒乞惕部的脫黑脫阿·別乞的兒子忽禿、斡亦剌惕部的忽都合·別乞”四人作為先鋒。在兩方的先鋒相遇之前，雙方都已經(jīng)派出過哨望打探敵情。而莽來在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的作用僅僅是廝殺。(25)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?42節(jié)，中華書局，第135頁。
成吉思汗與王汗兵戎相見之時(shí)，成吉思汗委任了忽亦勒答兒與術(shù)赤臺(tái)作為己方莽來。王汗方則以只兒斤部擔(dān)任莽來。雙方都是在戰(zhàn)斗甫一開始即沖入敵陣。術(shù)赤臺(tái)在此戰(zhàn)中極為英勇，《元史》中稱其“單騎陷陣，射殺鮮昆，降其大將失列門等，遂并有怯列之地?！g(shù)赤臺(tái)俘其主扎哈堅(jiān)普及二女以歸。”《元朝秘史》則稱其連克只兒斤部人、土綿·土別干部人、斡欒·董合亦惕部人以及豁里·失列門太師率領(lǐng)的一千侍衛(wèi)軍。(26)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?71節(jié)，中華書局，第189頁。
在和乃蠻太陽汗的戰(zhàn)爭中，成吉思汗先派遣忽必來與哲別擔(dān)任莽來。二人接受的指令為出擊乃蠻軍隊(duì)而非偵察敵情。但因?yàn)樘柡贡藭r(shí)尚駐守在杭海地區(qū)阿勒臺(tái)河谷里，故攻擊任務(wù)未能完成。(27)《史集》第一卷第二分冊(cè)，中華書局，第203頁。幾日后成吉思汗與太陽汗拉開戰(zhàn)陣后，此二將仍然沖鋒在最前方?！睹晒琶厥贰返淖髡呓柙竞现诜Q頌其如同成吉思汗手下的猛狗：“額似銅鑄，嘴像鑿子，舌如錐子；有鐵一般的心，拿環(huán)刀當(dāng)鞭子，飲用朝露解渴，騎著疾風(fēng)而行。在廝殺的日子里，吃的是人肉；在交戰(zhàn)的日子里，以人肉為行糧。如今放開了鐵索，因沒有拘束而高興，奮勇地追來了。”(28)余大鈞譯：《蒙古秘史》，中華書局，第303頁。
莽來可以達(dá)到非常大的規(guī)模。有時(shí)蒙古大汗來不及立即以主力部隊(duì)攻擊目標(biāo)，即會(huì)派出這類先鋒部隊(duì)。前文所提到的哲別與另一位將領(lǐng)速不臺(tái)即經(jīng)常承擔(dān)這一任務(wù)，成吉思汗令他們隨時(shí)“指來的地行教去著”。此語文末總譯作“教您四個(gè)做先鋒”。余大鈞則直譯為“到朕所想到的地方去”。(29)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?09節(jié)，中華書局，第275～276頁。事實(shí)上也確實(shí)如此：如平定乃蠻后，速不臺(tái)即奉命“帶著鐵車去追襲脫黑脫阿的兒子忽都、合勒、赤剌溫等人”。(30)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?99節(jié)，中華書局，第250頁?！妒ノ溆H征錄》稱“丁丑，上遣大將速不臺(tái)拔都以鐵裹車輪征滅里乞部，與先遣征西先鋒脫忽察兒二千騎合，至嶄河，遇其長火都戰(zhàn)，盡滅滅里乞而還。”(31)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄》，中華書局，第268頁。成吉思汗準(zhǔn)備攻擊花剌子模時(shí)，哲別則奉命先行，掃清乃蠻余黨屈出律的勢(shì)力。(32)〔伊朗〕志費(fèi)尼：《世界征服者史（上）》，內(nèi)蒙古人民出版社，1981年，第74頁：“這好像是祈禱之矢射中采納之的，因?yàn)椋?dāng)成吉思汗進(jìn)兵算端的州邑時(shí)，他派一隊(duì)那顏去消滅屈出律這個(gè)敗類，清楚他那叛亂的惡果?！闭軇e在此時(shí)的任務(wù)也并非是偵察，而是提前進(jìn)入算端領(lǐng)土，準(zhǔn)備與成吉思汗夾擊花剌子模部隊(duì)?！豆鶎氂駛鳌穭t稱柘柏（哲別）、速不臺(tái)在攻略契丹、渤海等遼東政權(quán)時(shí)，也擔(dān)任先鋒一職。(33)〔元〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3522頁。
大體看來，被《元朝秘史》旁譯寫作“頭哨”的莽來，更接近中原地區(qū)人們熟知的以“擊銳師”為主要目的的先鋒。(34)在中原傳統(tǒng)中，“出師之時(shí)，以少壯勇健之士在前，則先鋒之義也?！敝粤钌賶颜咴谇埃且蛩麄円獡?dān)負(fù)“御奔沖，陷堅(jiān)陣，擊銳師，盡湏勇力也”的責(zé)任。參見曾公亮：《武經(jīng)總要》前集卷七，《景印文淵閣四庫全書》，臺(tái)北商務(wù)印書館，2008年，第336頁。這類先鋒位于部隊(duì)的最前方，主要承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)，即對(duì)敵人造成盡可能猛烈的攻擊。刺探情報(bào)并不在其本職之內(nèi)。其規(guī)?？纱罂尚。曌约弘`屬的部隊(duì)規(guī)模而定。即使僅有兩人，其中在最前方的排頭兵亦可稱為莽來。在較大規(guī)模的作戰(zhàn)中，主力部隊(duì)無法立即調(diào)度時(shí)，大汗先行派出的承擔(dān)特定軍事任務(wù)的部隊(duì)也可視為莽來。
四、蒙古先鋒的地方化
伴隨著疆域的擴(kuò)大，蒙古的“先鋒”概念逐漸出現(xiàn)了地方化的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)的表現(xiàn)有二：其一為文本表達(dá)的地方化。即在史官筆下，經(jīng)常以本土的詞匯對(duì)應(yīng)蒙古軍隊(duì)中的先鋒。其二為成員的地方化，即蒙古先鋒部隊(duì)的構(gòu)成人員不局限于蒙古人，被征服地的兵員逐漸在先鋒部隊(duì)中占據(jù)更大的比例。其中第二種表現(xiàn)在中原地區(qū)尤為突出。
（1）史官表達(dá)方式的地方化
隨著蒙古汗國的擴(kuò)張，各地的史家經(jīng)常根據(jù)本土概念來翻譯蒙古的先頭部隊(duì)。伊朗文獻(xiàn)中提到蒙古的先鋒時(shí)，有時(shí)直接音寫蒙古語“莽來”，如前文所提及的關(guān)于孛斡兒臣事跡即屬此類。(35)《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第276頁。有時(shí)以波斯語中的固有詞匯翻譯這一概念。如志費(fèi)尼提到成吉思汗平息屈出律與篾兒乞惕殘部的叛亂，打算出征花剌子模即提到了其布置自己部隊(duì)的前鋒：
屈出律和脫黑脫阿的騷亂平息后，成吉思汗無需再憂慮他們，這時(shí)他整飭和訓(xùn)導(dǎo)他的兒子、大異密和那顏們，及千戶、百戶和十戶，布置兩翼（缺）和前鋒，宣布一條新札撒，并于公元1218—1219年開始出兵。(36)〔伊朗〕志費(fèi)尼：《世界征服者史(上)》，商務(wù)印書館，2000年，第69頁。
有時(shí)伊朗史家也以“muqaddami”表示蒙古人的先鋒。在拉施特提到蒙古人平定禿馬惕的叛亂時(shí)，稱“成吉思汗派遣自己的兒子術(shù)赤率領(lǐng)軍隊(duì)前去。乞兒吉思人的首領(lǐng)為忽兒倫；[蒙古人的異密]不花打前鋒；他擊潰了乞兒吉思人之后由第八條河返回?！?38)《史集》集校本，商務(wù)印書館，1983年，第232頁:。原文將“不花”誤 寫為其中以“muqaddami”表示不花所率領(lǐng)的先鋒軍。在波斯語中，此詞意指最前端的事物。具有“前線”“開始”等含義，更為契合蒙古語“莽來”的意涵。有時(shí)在波斯語中也用該詞匯的衍生詞“muqaddama'i jaish”表示先鋒。(39)《波斯語漢語詞典》，商務(wù)印書館，1983年，第2288頁。
在元代漢文文獻(xiàn)中，一般將莽來翻譯為“先鋒”?！对贰分?，術(shù)赤臺(tái)“每遇戰(zhàn)陣，必為先鋒”(40)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2962頁。?！妒ノ溆H征錄》稱斡亦剌部長忽都化別吉等“遇我前鋒，不戰(zhàn)而降”(41)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄》（新校本）》，中華書局，2020年，第195頁。。《曷思麥里傳》稱：“帝命曷思麥里從哲伯為先鋒，攻乃蠻，克之，斬其主曲出律?！?42)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2969頁。蒙古按赤歹氏人闊里吉思在西征過程中也“常為先鋒破敵”(43)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2969頁，第3261頁。。
有時(shí)，漢文文獻(xiàn)也以“先鋒元帥”代指蒙古的先頭部隊(duì)。木華黎攻城時(shí)，按察兒即被稱為先鋒元帥：吳權(quán)府醉酒失期，天應(yīng)戰(zhàn)死。城陷，賊燒毀廬舍，殺掠人民，還走中條。先鋒元帥按察兒邀擊，敗之，斬?cái)?shù)萬級(jí)，侯七復(fù)遁去。木華黎以天應(yīng)子斡可襲領(lǐng)其眾。(44)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2935頁。
除按察兒之外，肖乃臺(tái)也擔(dān)任過木華黎軍“先鋒元帥”：“俾先鋒元帥蕭乃臺(tái)（即肖乃臺(tái)）統(tǒng)蒙古軍屯濟(jì)、兗，課課不花以兵三千屯濰、沂、莒，以備宋。”(45)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2937頁。在肖乃臺(tái)的本傳中則稱“卽日命佩金符，領(lǐng)蒙古軍，從太師國王為先鋒。”(46)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第1976頁。由此可知，在漢文文獻(xiàn)中的“先鋒元帥”是“先鋒”的別稱，二者并無太大差異。
（2）先鋒部隊(duì)人員的地方化
中原地區(qū)史家以自己較為熟悉的“先鋒”一詞對(duì)應(yīng)“莽來”或許與蒙古先鋒部隊(duì)中的地方化有關(guān)。換言之，伴隨著蒙古的征伐活動(dòng)，越來越多的其他民族人員進(jìn)入的蒙古人的先鋒隊(duì)伍。
早在成吉思汗時(shí)代，投降蒙古的其他民族人員開始擔(dān)任先鋒一職。成吉思汗建立蒙古汗國后，與金交兵，令哲別率軍南下。在這支部隊(duì)中，投降蒙古的契丹人耶律阿海即作為蒙古人的先鋒出戰(zhàn)。并“破烏沙堡，鏖戰(zhàn)宣平，大捷澮河，遂出居庸，耀兵燕北”。金人向蒙古示弱后，成吉思汗還向金人索取了阿海被女真人拘禁的親屬。(47)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3549頁。在攻打山東時(shí)，濟(jì)南豪強(qiáng)張榮投降蒙古，隨后，張榮隨蒙古軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)河南：“汴梁下，從阿術(shù)魯為先鋒，攻睢陽，議欲殺俘虜，烹其油以灌城，又力止之。”(48)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3558頁。渤海人攸哈剌拔都投降蒙古后，也曾追隨木華黎：“從木華黎略地燕南，為先鋒”。除此之外，木華黎麾下的非蒙古人先鋒至少還包括契丹人石抹也先。(49)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3542頁。窩闊臺(tái)攻宋時(shí)期，出身漢地的“應(yīng)州郭勝、鈞州孛術(shù)魯九住、鄧州趙祥”都曾作為先鋒，追隨蒙古將領(lǐng)曲出伐宋。窩闊臺(tái)本人也曾以漢人田雄作為自己部隊(duì)的御前先鋒。(50)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3580頁。
蒙哥以后，蒙古大汗力圖攻取南宋。漢人擔(dān)任蒙軍先鋒者也不斷增加。如蒙哥時(shí)期，都元帥紐鄰攻簡州，即以宋降將張威為先鋒。在釣魚山戰(zhàn)役中，華北世侯劉黑馬之子劉元振與紐鄰并為先鋒。(51)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3518頁。
忽必烈時(shí)代，蒙古人經(jīng)常需要與宋人進(jìn)行水戰(zhàn)。不諳此道的蒙軍因此更加依賴出身漢人、熟稔水戰(zhàn)的將領(lǐng)。蒙古將領(lǐng)阿術(shù)在攻打襄陽時(shí)曾指出“所領(lǐng)者蒙古軍，若遇山水柵欄，非漢軍不可?！?52)關(guān)于蒙古水軍的興起過程，參見蕭啟慶：《蒙元水軍之興起與蒙宋戰(zhàn)爭》，《漢學(xué)研究》，第8卷第2期。至元十年（1273年）時(shí)，益都人賀祉面對(duì)膠州宋兵，“領(lǐng)舟師五百艘為先鋒，攻五河口城。軍還，殿后。時(shí)宋兵以巨索橫截淮水，號(hào)混江龍，祉用大刀斷之，卻其救兵，清河城遂降。攻高郵、寶應(yīng)，戰(zhàn)淮安城下，尸填壕中。”(53)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3092頁。蔡州人高興追隨伯顏攻宋，因?qū)伊?zhàn)功，“行省上其功，世祖命興專將一軍，常為先鋒?！?54)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3803頁。蒙古軍久攻襄陽不下，山東人張禧曾諫言稱：“襄、樊夾漢江而城，敵人橫鐵鎖、置木橛于水中，今斷鎖毀橛，以絕其援，則樊城必下。樊城下，則襄陽可圖矣?！辈佉榔溆?jì)而行，得破襄陽，因此“命禧為水軍先鋒”?！?
蒙古先鋒部隊(duì)的地方化不僅僅發(fā)生在將領(lǐng)個(gè)人身上。先鋒部隊(duì)的兵源也不斷呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。即使是由蒙古將領(lǐng)統(tǒng)帥的先鋒部隊(duì)中，也有大量非蒙古人成員。
蒙古珊竹氏人吾也兒曾擔(dān)任過木華黎攻打遼東的先鋒。《史集》稱吾也兒為哈喇契丹出身而非蒙古人出身。但松田孝一指出，拉施特所記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被理解為“（從五部族召集）蒙古人以外，還有○1 〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3866～3867頁。吾也兒元帥和禿花元帥率領(lǐng)的哈喇契丹和女真軍隊(duì)。”因此“哈喇契丹出身”乃是修飾吾也兒麾下千戶之語。換言之，吾也兒先鋒作為撒勒只兀惕部蒙古人，麾下率領(lǐng)的部隊(duì)主要由哈喇契丹人構(gòu)成。(55)〔日〕松田孝一：《蒙古帝國東部國境的探馬赤軍》，《蒙古學(xué)信息》2002年第4期。
此外，在哲別與速不臺(tái)作為先鋒攻擊契丹與渤海時(shí)，漢人郭寶玉也隸屬于這支隊(duì)伍之中，并且因?yàn)閼?zhàn)功被封為蒙古斷事官。其子郭德海也隸屬于哲別麾下，一度追隨先鋒哲別：“渡乞則里八海，攻鐵山，衣幟與敵軍不相辨，乃焚蒿為號(hào)，煙焰漫野，敵軍動(dòng)，乘之，斬首三萬級(jí)。踰雪嶺西北萬里，進(jìn)軍次答里國，悉平之。乙酉，還至崢山，吐蕃帥尼倫、回紇帥阿必丁反，復(fù)破斬之。”(56)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3522頁。
（3）先鋒部隊(duì)人員地方化的原因
先鋒部隊(duì)的人員逐漸地方化，與蒙古先鋒的選拔標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。蒙古先鋒的選拔標(biāo)準(zhǔn)有三。
首先，一名將領(lǐng)成為先鋒的首要因素取決于其作戰(zhàn)是否驍勇。拔都西征欽察草原時(shí)，速不臺(tái)為大軍先鋒。其獲此職位的原因是“上以公識(shí)兵機(jī)，有膽略，選為先鋒”。(57)〔元〕王惲撰，楊亮、鐘彥飛點(diǎn)校：《王惲全集匯校》卷五十《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，中華書局，2013年，第2345頁。在經(jīng)略漢地時(shí)，這一標(biāo)準(zhǔn)仍然被延續(xù)下來。如攻打南宋時(shí)，張弘范以其弟張弘正為先鋒，在出征前，曾說“汝以驍勇見選，非私汝也。軍法重，我不敢以私撓公。汝慎之?！?58)〔元〕蘇天爵：《元朝名臣事略》卷六《元帥張獻(xiàn)武王》，中華書局，1996年，第105頁。由此可知，直到忽必烈時(shí)代，驍勇與否仍然是先鋒的重要標(biāo)準(zhǔn)。將領(lǐng)有時(shí)會(huì)因?yàn)槲窇?zhàn)情緒而失去先鋒之位。如前所述，成吉思汗在與王汗開戰(zhàn)時(shí)，最初希望術(shù)赤臺(tái)承擔(dān)首攻任務(wù)，但是因其頗為遲疑，遂以忽亦勒答兒代替之成為先鋒。
隨著用兵范圍的擴(kuò)大，出現(xiàn)了第二條選拔先鋒的標(biāo)準(zhǔn)。成吉思汗征服蒙古高原后，開始將征服定居人群這一目標(biāo)提上日程。但是，蒙古人對(duì)于女真等定居人群的熟悉程度遠(yuǎn)不如自己之前征服的游牧部族。因此對(duì)敵人情況的了解程度也成為了先鋒的選拔因素之一。在攻打金國之初，成吉思汗曾以耶律阿海作為先鋒。耶律阿海世代在金為官，且“尤善騎射，通諸國語”。最初將金國情況告知成吉思汗，并暗示可以對(duì)金采取武裝行動(dòng)的正是此人：“金季，選使王可汗，見太祖姿貌異常，因進(jìn)言：‘金國不治戎備，俗日侈肆，亡可立待。’”由此“得參預(yù)機(jī)謀，出入戰(zhàn)陣，常在左右”。(59)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3548～3549頁。
除了受到前述兩個(gè)因素影響外，降將往往更有可能成為蒙古人先鋒。前述耶律阿海、張宏正、劉元振等將領(lǐng)皆屬于金國降將。即使是出身蒙古的先鋒也不乏出自曾與成吉思汗敵對(duì)的部落。成吉思汗時(shí)期，哲別常擔(dān)任先鋒一職。但哲別在歸附成吉思汗之前隸屬于泰亦赤兀惕人，在兩軍陣前曾射殺了成吉思汗的愛馬。(60)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第297頁。
亦有本人未曾反抗成吉思汗，但出自曾與蒙古敵對(duì)的部落。如失吉忽禿忽在成吉思汗征討扎蘭丁時(shí)擔(dān)任過先鋒一職。《圣武親征錄》稱“夏，上駐軍與西域速里壇（西域可汗之稱也）避暑之地，名忽都忽那顏為前鋒?！?61)賈敬顏校注，陳曉偉整理:《圣武親征錄》，中華書局，2020年，第286頁。又見同書第295頁：“哲伯至滅里可汗城，不犯而過，速不臺(tái)拔都亦如之，脫忽察兒至，與其外軍戰(zhàn)，滅里可汗懼，棄城走，忽都忽那顏聞知，率兵追襲。時(shí)滅里可汗與扎蘭丁兵合，既戰(zhàn)，我不利。遂遣使以聞，上自塔里寒寨率精銳親擊之?！笔Ъ龆d忽出自塔塔兒部。該部落自成吉思汗先祖合不勒汗時(shí)代即與蒙古結(jié)仇，后又殺害成吉思汗之父也速該。因此成吉思汗在征服塔塔兒人后“下令對(duì)塔塔兒人進(jìn)行全面屠殺”。彼時(shí)成吉思汗尚沒有子嗣，故抱養(yǎng)了一名塔塔兒棄嬰。此人即為后來的失吉忽禿忽。(62)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第174頁。在與王汗的戰(zhàn)爭中，成吉思汗最初打算令兀魯兀惕人怯臺(tái)（即術(shù)赤臺(tái)）擔(dān)任先鋒。根據(jù)《史集》，在成吉思汗與泰亦赤兀惕人發(fā)生沖突時(shí)，除了忽亦勒答兒外，大多數(shù)兀魯兀惕人都戰(zhàn)爭泰亦赤兀惕一方。怯臺(tái)很有可能在泰亦赤兀惕人被擊潰后才投降成吉思汗。(63)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第302頁。與之類似，木華黎攻金時(shí)，其先鋒肖乃臺(tái)則出自曾與成吉思汗敵對(duì)的克烈部。
這種舉措或許意在檢驗(yàn)降將是否遵守蒙古部隊(duì)的作戰(zhàn)紀(jì)律。先鋒必須嚴(yán)格執(zhí)行主將的命令。揭孛斡兒臣在與成吉思汗最初結(jié)識(shí)時(shí)，為了向成吉思汗表明自己的忠誠，曾主動(dòng)擔(dān)任先鋒。同時(shí)指出，只要自己擔(dān)任先鋒，成吉思汗即不用擔(dān)心自己違令逃跑。
如果舉止失當(dāng)，先鋒可能會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰。兀良合惕南伐交趾時(shí)，以徹徹都為先鋒：
仍授徹徹都方略曰：“汝軍旣濟(jì)，勿與之戰(zhàn)，彼必來逆我，駙馬隨斷其后，汝伺便奪其船。蠻若潰走，至江無船，必為我擒矣?！睅煍前叮瑓u縱與戰(zhàn)，徹徹都違命，蠻雖大敗，得駕舟逸去。兀良合臺(tái)怒曰：“先鋒違我節(jié)度，軍有常刑?！睆貜囟紤?，飲藥死。(64)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2981頁。
大體看來，在蒙古的征伐過程中，作戰(zhàn)勇猛并非選拔先鋒的唯一標(biāo)準(zhǔn)。由于對(duì)地理形勢(shì)與地方信息更加了解，使得后投降蒙古的將領(lǐng)更加適合成為先鋒。由于先鋒必須嚴(yán)格遵守主將的命令，蒙古人委任降將擔(dān)任先鋒時(shí)或許還有確保其不會(huì)反叛的考慮。
五、小 結(jié)
蒙古的先頭部隊(duì)有兩類：一類主要承擔(dān)偵察職能，如阿勒斤赤。另一類則重在作戰(zhàn)，如莽來。從這一層面看來，莽來一詞更加接近中原地區(qū)語境中的先鋒。在成吉思汗的征戰(zhàn)過程中，蒙古的部隊(duì)常常面臨兵員較少這一問題。但蒙古部隊(duì)的優(yōu)勢(shì)則在于騎兵比例較大，在戰(zhàn)場(chǎng)上的機(jī)動(dòng)性要強(qiáng)于其它部隊(duì)。組織強(qiáng)大的先鋒軍正是蒙古人在作戰(zhàn)中揚(yáng)長避短的體現(xiàn)：一支有力的先鋒部隊(duì)，尤其是莽來部隊(duì)可以快速精準(zhǔn)地打擊敵人的中軍，使得敵人在戰(zhàn)場(chǎng)上迅速喪失士氣，為蒙古主力部隊(duì)發(fā)起總攻提供條件。另一方面，蒙古兵力較少時(shí)，可以憑借其機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，派遣先鋒軍進(jìn)行縱深作戰(zhàn)，深入敵境，以期與主力部隊(duì)會(huì)合。
隨著蒙古疆域的擴(kuò)大，其兵源不再局限于蒙古高原上的游牧人群。大量的其他民族人員開始進(jìn)入蒙古人的部隊(duì)之中。熟悉地形與否及檢驗(yàn)降將是否忠誠也開始影響主將對(duì)先鋒的選取標(biāo)準(zhǔn)。在這一過程中，蒙古人雖然一定程度上犧牲了騎兵部隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，卻納入了新資源以備戰(zhàn)時(shí)之需。正如金哀宗對(duì)于蒙古部隊(duì)的評(píng)價(jià)：“北兵所以常取全勝者，恃北方之馬力，就中國之技巧耳。”(65)〔元〕脫脫等撰：《金史》，中華書局，1975年，第2599頁。但是蒙古人擁立成吉思汗時(shí)，將軍前的先鋒與狩獵時(shí)沖鋒在前的騎士并提，提示我們蒙古概念的先鋒與草原傳統(tǒng)的狩獵和軍事訓(xùn)練制度淵源頗深。因此，雖然蒙古的先鋒隊(duì)伍中不斷涌現(xiàn)出非蒙古人成員，我們并不能貿(mào)然以中原地區(qū)或伊朗本土的先鋒概念對(duì)應(yīng)這些蒙古語詞匯。
猜你喜歡
成吉思汗箴言的當(dāng)代價(jià)值及其英譯研究 神燈草原(2018年10期)2018-12-21 扣子里的智慧愛你(2018年33期)2018-11-14 拍馬屁作文評(píng)點(diǎn)報(bào)·作文素材初中版(2016年48期)2016-12-12 淺析蒙古人的“黃金家族”情結(jié)學(xué)理論·中(2013年7期)2013-09-16 曲解善意造成的挫折感悟(2009年7期)2009-08-17 喝酒的蒙古人柴達(dá)木開發(fā)研究(2004年6期)2004-04-14 蒙古人名中的“巴圖”柴達(dá)木開發(fā)研究(2004年5期)2004-04-11
馬海若
（北京大學(xué) 歷史學(xué)系 北京 100091）
[內(nèi)容提要]十三世紀(jì)前后的蒙古人在作戰(zhàn)之前有派出先頭部隊(duì)的習(xí)慣。早期蒙古材料中多用“阿勒斤赤”與“莽來”指代這些先頭部隊(duì)。學(xué)界往往將這些詞匯不假思索地翻譯為“先鋒”。但是這些部隊(duì)各自有其自身的特性與職能，與漢語中的先鋒并非完全吻合。此外，隨著蒙古汗國疆域的擴(kuò)大，其先頭部隊(duì)的意涵也發(fā)生著變化。
一、引 言
蒙古人與敵軍對(duì)壘之際，常以先頭部隊(duì)沖入敵陣。在漢語文獻(xiàn)中，這些先頭部隊(duì)的統(tǒng)帥往往被翻譯為“先鋒”或者“先鋒元帥”。如在成吉思汗準(zhǔn)備攻擊金國時(shí)，即以其大將哲別作為先鋒攻擊烏沙堡、宣平等處。木華黎攻略河中時(shí)，則令按察兒以“先鋒元帥”的身份率領(lǐng)先頭部隊(duì)。蒙古軍先鋒的戰(zhàn)斗力往往極為強(qiáng)悍，如宋人彭大雅在《黑韃事略》中提到“其陣?yán)皯?zhàn)，不見利不進(jìn)。動(dòng)靜之間，知敵強(qiáng)弱。百騎環(huán)繞，可裹萬眾；千騎分張，可盈百里。摧堅(jiān)陷陣，全借前鋒衽革當(dāng)先，例十之三?！?1)許全勝校注：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第155頁。但是這里的“先鋒”是漢人史家對(duì)蒙古稱號(hào)或官號(hào)的對(duì)譯。那么，被漢人翻譯成“先鋒”的詞匯在蒙古文獻(xiàn)中對(duì)應(yīng)的概念或名詞是什么？
從字面上來看，“先鋒”似乎等同于“先頭部隊(duì)”。但在蒙元文獻(xiàn)中，我們不應(yīng)該貿(mào)然將這兩個(gè)詞匯視為等同概念?！逗陧^事略》中提到：
其（蒙古人）破敵，則登高眺遠(yuǎn)，先相地勢(shì)，察敵情偽，專務(wù)乘亂。故交鋒之始，每以騎隊(duì)徑突敵陣，一動(dòng)即動(dòng)，則不論眾寡，長驅(qū)直入。敵雖十萬，亦不能支。(2)許全勝：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第164頁。
在這段表述中，彭大雅提到蒙古人的先頭部隊(duì)有兩種，其一為在戰(zhàn)斗之前偵察敵情者，其二為兩軍接戰(zhàn)后率先突入敵陣的“騎隊(duì)”。而《元朝秘史》也提到兩種蒙古先頭部隊(duì)：分別記作“阿勒斤赤（alginci）”與“莽來（manglai）”。在《元朝秘史》的旁譯中，“阿勒斤赤”被翻譯為“頭哨”；“莽來”則根據(jù)語境有“頭”“頭哨”與“先鋒”多種翻譯，其中被翻譯為“先鋒”的情況最為普遍。那么，是否可以因此將“阿勒斤赤”與“莽來”與漢文材料中的先頭部隊(duì)相對(duì)應(yīng)？
余大鈞先生在其翻譯的《蒙古秘史》中傾向于將阿勒斤赤與莽來等同起來，無論提到阿勒斤赤，亦或是莽來，都翻譯為“先鋒”。羅伊果將阿勒斤赤翻譯為偵察兵與探子（scout，spy），但也指出此詞有時(shí)指代“在前方的部隊(duì)或軍團(tuán)，即先鋒（vanguard）”，其詞根可能有信心、知識(shí)等意涵。(3)Rachewiltz,Igor.The Secret History of the Mongols:A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century.Leidon:Brill.P.276.Buell,Paul D.“Kalmyk Tanggaci People:Thoughts on the Mechanics and Impact of Mongol Expansion.”In Mongolian Studies.6(1980):41-59.Buell,Paul D.“The Role of the Sino-Mongolian Frontier Zone in the Rise of Chinggisqan.”In Studies on Mongolia:Proceedings of the First North American Conference on Mongolian Studies.Henry G.Schwarz,ed.Bellingham:Western Washington University.Pp.63～76.Buell則認(rèn)為阿勒斤赤指數(shù)量較多的偵察部隊(duì)，也可以代指?jìng)刹觳筷?duì)的指揮官。其動(dòng)詞形態(tài)alginchilaqu與使役態(tài)alchincila’ulqu應(yīng)分別翻譯為“派遣頭哨”與“使之成為頭哨”。但是其任務(wù)不僅僅是偵察敵情，也有將敵人引向主力部隊(duì)，或者誘敵深入、進(jìn)行伏擊等作用。在窩闊臺(tái)時(shí)代，阿勒斤赤已經(jīng)不僅僅是一種偵察部隊(duì)，還切實(shí)地承擔(dān)起了征服敵人的任務(wù)。但是他們的主要作用與戍守征服地的探馬赤部隊(duì)不同，阿勒斤赤的主要功能仍然在于發(fā)現(xiàn)敵軍。在這一意義上，這類部隊(duì)如同蒙古軍中觸發(fā)警報(bào)的“絆線(trip wire)”一般。(4)May.The Mongol Empire.P.64.
但在Buell看來，莽來與阿勒斤赤意涵相近，唯一的區(qū)別在于莽來是一種兵力更強(qiáng)的軍事力量。梅天穆在分析探馬赤的構(gòu)成時(shí)指出，探馬赤部隊(duì)由主力軍與被稱為阿勒斤赤的前哨組成。其中阿勒斤赤又包括先鋒部隊(duì)和偵察兵。這些阿勒斤赤往往位于城市周邊。而其它部隊(duì)大多駐扎在距離城市較遠(yuǎn)的地區(qū)。(5)May.The Mongol Art of War.p.37.但依據(jù)《元朝秘史》中的材料，上述觀點(diǎn)恐怕仍然有完善之處，故而下文將對(duì)早期蒙古材料中先鋒概念加以辨析。
二、阿勒斤赤
阿勒斤赤一詞的源頭不詳。鮑培認(rèn)為此詞匯并無可令人信服的詞源學(xué)解釋。但目前可以與突厥語族語言中的al?n“前方、前臉、前”相聯(lián)系。如在柯爾克孜語中，alg?即有“在前方的、前面的、開端的”等意思。突厥語族語言中的al?n-alg?等詞匯可能與古朝鮮語中的alp’（alpg）“前、南”存在聯(lián)系。(6)Poppe.“On Some Military Terms in the YüAN-CH'AO PI-SHIH”.In Monumenta Serica,26（1967）,pp506～517.
Bu el l率先嘗試梳理阿勒斤赤的職能。他懷疑阿勒斤赤是蒙古探馬赤軍的哨兵。在他看來，探馬組織有多種層級(jí)。斡亦剌惕、亦乞列思、忙忽惕、兀魯兀惕與札剌亦兒千戶構(gòu)成探馬部隊(duì)的主要軍事力量，盤踞在漢蒙交界區(qū)域與滿洲里地區(qū)。在這些部隊(duì)的前方、征服地的各緊要之處則有小規(guī)模的偵察兵，這些偵察兵很有可能指阿勒斤赤部隊(duì)。而其任務(wù)在于發(fā)生變故時(shí)期對(duì)主力探馬部隊(duì)發(fā)出警報(bào)。(7)Buell,Paul D.“Kalmyk Tanggaci People:Thoughts on the Mechanics and Impact of Mongol Expansion”.In Mongolian Studies.6（1980），pp41～59.Beul l認(rèn)為阿勒斤赤的職能為偵察的根據(jù)主要來源于《黑韃事略》：
霆見韃人未嘗屯重兵于城內(nèi)，所過河南北郡縣，城內(nèi)并無一兵，只城外村落有哨馬，星散擺布，忽遇風(fēng)塵之警，哨馬響應(yīng)，四向探刺，如得其實(shí)，急報(bào)頭目及大勢(shì)軍馬也。(8)許全勝校注：《黑韃事略校注》，蘭州大學(xué)出版社，2014年，第153頁。
《元朝秘史》證明，阿勒斤赤確實(shí)需要承擔(dān)偵察的職能。《元朝秘史》中敘述成吉思汗的十世祖孛端察兒征服統(tǒng)格黎河邊的部落時(shí)，首次出現(xiàn)了阿勒斤赤一詞。孛端察兒在其母阿闌豁阿死后，離開部落，獨(dú)自生活，期間與統(tǒng)格黎河邊的部落有所接觸，并發(fā)現(xiàn)這些人缺少統(tǒng)領(lǐng)。因此，孛端察兒見到自己的兄長后，提出征服這些部民?！对厥贰返?7節(jié)稱，兄弟們商議好了之后，即讓孛端察兒作為阿勒斤赤，先行攻打這些無頭領(lǐng)的牧人。(9)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?7～38節(jié)，中華書局，2012年，第11～12頁。孛端察兒在作阿勒斤赤時(shí)捉住了一個(gè)懷孕的婦人，即后來的札只剌臺(tái)之母。隨后孛端察兒對(duì)其進(jìn)行了審問，得到情報(bào)之后再與兄弟會(huì)合，一起擊潰了敵人。
Buel l也注意到阿勒斤赤有可以承擔(dān)戰(zhàn)斗任務(wù)，不過他將此職能的出現(xiàn)時(shí)間定位在窩闊臺(tái)時(shí)代。(10)May.The Mongol Empire.P.64.但事實(shí)上，阿勒斤赤在成吉思汗時(shí)代一直有攻擊敵軍的作用。
《元朝秘史》的第123節(jié)提到，阿勒壇、忽察兒等人擁立鐵木真為汗時(shí)，為表明自己的忠誠，立下了如下的誓愿：“多敵行俺作前哨，……野獸行打圍呵，俺首先去圍將野獸來與你?！币魧懽鳎?/p>
⑤烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆?，中華書局，2012年，第123節(jié)，第104頁。
余大鈞先生將這段話翻譯為“眾敵在前，我們?cè)缸鱿蠕h沖上去。圍獵狡獸時(shí)，我們?cè)笧橄闰?qū)前去圍趕?！?11)余大鈞譯注：《蒙古秘史》，河北人民出版社，2007年，第149頁。在這段話中“a l ginci”（即阿勒斤赤）被余大鈞先生翻譯為“先鋒”，對(duì)應(yīng)旁譯中的“前哨”。在這些成吉思汗的擁立者看來，兩軍陣前的阿勒斤赤，即相當(dāng)于圍獵過程中的先驅(qū)。在《元朝秘史》中，圍獵時(shí)先驅(qū)發(fā)揮“兀禿剌周/u t u ra-j u”，即“首先出去圍著”的作用。與之對(duì)應(yīng)，行軍打仗時(shí)，頭哨也承擔(dān)著率先為主將攻擊敵人、搶奪戰(zhàn)利品的任務(wù)。
《元朝秘史》第185節(jié)記載成吉思汗與王汗開戰(zhàn)時(shí)，明確提到阿勒斤赤具有戰(zhàn)斗職能。(12)烏蘭校勘：《元朝秘史（校勘本）》第195節(jié)，中華書局，2012年，第236～237頁。成吉思汗獲悉王汗在舉行宴會(huì)后，決定突襲王汗。故而命令主兒扯歹與阿兒孩兩位作為頭哨（阿勒斤赤剌兀勒周/a l ginc h i l a’u j u）先行。二者日夜兼行，到達(dá)折額兒溫都兒山的山口，圍困王汗部隊(duì)。俟主力到來之后，主兒扯歹等人與王汗廝殺三晝夜。第208節(jié)中成吉思汗評(píng)說主兒扯歹的功績時(shí)，即提到在這次戰(zhàn)役中，主兒扯歹除了包圍敵人外，還參與了對(duì)克烈人的直接征討。(13)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?08節(jié)，中華書局，2012年，第268～269頁。可知此處的阿勒斤赤部隊(duì)有與敵軍作戰(zhàn)的任務(wù)。
在成吉思汗與乃蠻的戰(zhàn)斗中，成吉思汗更是親自率領(lǐng)阿勒斤赤，直沖乃蠻陣地。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，成吉思汗本人所率領(lǐng)的阿勒斤赤部隊(duì)至少發(fā)動(dòng)了三波攻擊：第一波由成吉思汗麾下四猛將（哲別、忽必來、者勒蔑與速不臺(tái)）率領(lǐng)，第二波以兀魯兀惕與忙忽惕人為主；第三波為成吉思汗親自統(tǒng)領(lǐng)。令乃蠻塔陽汗三軍奪氣，倉皇后退。在成吉思汗率領(lǐng)的阿勒斤赤結(jié)束攻擊后，由成吉思汗的兄弟合撒兒率領(lǐng)的中軍才展開對(duì)乃蠻人的攻擊。至窩闊臺(tái)時(shí)代，阿勒斤赤甚至要參與攻城戰(zhàn)。如窩闊臺(tái)訓(xùn)斥兄長貴由時(shí)威脅貴由，聲稱要讓貴由成為阿勒斤赤并“攀登山一般高的城，把十個(gè)手指的指甲磨盡?！?14)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?76節(jié)，中華書局，2012年，第388頁。
由此我們可以得出結(jié)論:阿勒斤赤固然承擔(dān)著偵察作用，但與Buel l的看法不同，阿勒斤赤一直發(fā)揮著直接攻擊敵人的作用。只不過這類部隊(duì)有權(quán)自行決定是否對(duì)敵展開攻擊，如果自忖難以克敵制勝，則需等待與主力會(huì)師。在蒙古軍隊(duì)中亦有純乎以偵察為任務(wù)的士兵，這類士兵在《元朝秘史》中有另一個(gè)稱呼，“哈剌兀勒/qara’ul”。此詞匯的詞根是“qara-”，在《元朝秘史》中的“哈剌周/qara j u”是qara的動(dòng)詞形式，譯作“望著”?！肮葚＠铡币辉~則一般被翻譯為“哨望”。在成吉思汗與王汗交戰(zhàn)之際，蒙古人在部隊(duì)的先鋒之前即派出了哈剌兀勒。同時(shí)還給一些哨望者們配備了“撒兀鄰/s a’ur in”，即哨望處。(15)《元朝秘史》旁譯作“坐位”，在現(xiàn)代蒙古語中，s a’ur in一般被翻譯為“基地”“基礎(chǔ)”。參見《蒙漢詞典》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1999年，第866頁。哈剌兀勒發(fā)現(xiàn)札木合的先鋒后，并沒有嘗試與之接戰(zhàn)，而是立即返回成吉思汗陣中向己方主將報(bào)告敵情。(16)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?42節(jié)，中華書局，2012年，第134頁。另外，即使在非戰(zhàn)爭時(shí)期，在邊境也會(huì)有哈剌兀勒。王汗兵敗后即因?yàn)樘拥搅四诵U的哈剌兀勒豁里·速別赤處而被逮捕。(17)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?88節(jié)，中華書局，2012年，第220頁。但是根據(jù)彭大雅在《黑韃事略》中的記錄，無論彭氏所見的蒙古偵察部隊(duì)是阿勒斤赤亦或是哈剌兀勒，這些部隊(duì)的任務(wù)主要在“察敵情偽”。他們與兩軍交兵時(shí)“徑突敵陣”的騎兵隊(duì)并不是一個(gè)兵種。
三、莽 來
“莽來”一詞在《元朝秘史》中有時(shí)被翻譯為“頭哨”，但漢文史料卻將其翻譯為“先鋒”?！对厥贰返?42節(jié)記載成吉思汗與王汗聯(lián)軍對(duì)抗乃蠻不亦魯黑汗與札木合聯(lián)軍之事。其中稱“成吉思汗使阿勒壇等作頭哨，王罕使桑昆等三人作頭哨?！彪S后他們?cè)庥隽嗽竞吓c乃蠻方的“頭哨”。這里的“頭哨”在音譯部分即寫作“莽來”。(18)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?42節(jié)，中華書局，2012年，第133頁?！妒芳分刑峒按耸聲r(shí)，主要記載了乃蠻方的“頭哨”，稱不亦魯黑發(fā)現(xiàn)蒙古部后“他派出合塔斤部人阿忽出把阿禿兒、篾兒乞惕人脫黑臺(tái)別乞的弟弟忽都同由乃蠻和蒙古諸部組成的先頭部隊(duì)一起前去”。漢譯本的這段表述直接來自于俄譯本，俄譯本在“先頭部隊(duì)（передовойотряд）”一詞后注明用西里爾字母轉(zhuǎn)寫的波斯語原詞為монклэ，仍然是莽來的音譯。(19)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第二分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第185頁。Рашид-ал-ди.СборникЛетописей.Том2.Москва:ИздательствоАкадемииНаукСССР.1952.См.121.而在漢文材料《圣武親征錄》中提及此事時(shí)，稱“杯祿可汗先遣也的脫不魯領(lǐng)百騎為先鋒”，可知在漢文材料里直接將“莽來”直接意譯為“先鋒”。(20)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄（新校本）》，中華書局，2020年，第55頁。那么，相比于前文之阿勒斤赤，“莽來”的含義是否存在差別？
“莽來”的原意指“額頭”或者“頭頂”。如《元朝秘史》提及都蛙·鎖豁兒額生獨(dú)目時(shí)稱其獨(dú)眼生在“莽來敦答/manglaidumda”即“額中”。此處的“莽來”對(duì)應(yīng)“額”。在第116節(jié)中，“莽來”還用作“頂端”的意思。成吉思汗與札木合第二次結(jié)為安答時(shí)，前者曾將一個(gè)有著柏木頂?shù)念^贈(zèng)與札木合。這個(gè)頭在原文中作“阿舌兒察莽來禿中豁多里/archmanglaitu qodoli”。在此處，通過將“莽來”一詞加上給在格后綴“tu”表示“在頂端”之意。(21)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?16節(jié)，中華書局，2012年，第95頁。當(dāng)這層意涵引申到行軍作戰(zhàn)之中時(shí)，“莽來”一詞表示在部隊(duì)中處于最前面的將士。小澤重男將《元朝秘史》中“莽來”的衍生形態(tài)總結(jié)為四種：（1）莽來manglai（額，頭哨，為頭）額，先鋒；（2）莽來剌-manglai·la-（先鋒，教做先鋒）；（3）莽來闌-manglai·la·n（為頭，先鋒）；（4）莽闌-mangla·n（頭哨，頭哨每）先遣隊(duì)[manglai的復(fù)數(shù)形]。(22)小澤重男：《元朝秘史蒙古語文法講義附元朝秘史蒙古語辭典》，風(fēng)間書房，1994年，第471頁。
布爾勒認(rèn)為，“莽來”與“阿勒斤赤”皆表示蒙古人的先頭部隊(duì)，二者的主要區(qū)別在于前者“更為強(qiáng)大（larger andmore substantial）”。(23)May.The Mongol Empire.P.66.但是這一論斷恐怕很難成立。因?yàn)椤懊怼庇袝r(shí)可以指代數(shù)量極少的部隊(duì)。《史集·部族志·弘吉剌惕條》在敘及孛斡兒臣（漢文史料多做博爾術(shù)）時(shí)，記載了此人初次結(jié)識(shí)成吉思汗的事跡：青年成吉思汗丟失馬匹，故而單槍匹馬前去追捕竊賊。半路遇到孛斡兒臣襄助。在追上竊賊之后，二人對(duì)于如何攻擊賊人有所爭執(zhí)。《史集》記錄如下：
茲根據(jù)漢、俄譯本，譯此段如下：
成吉思汗說道：“我當(dāng)前鋒（莽來/mankqlah）,你當(dāng)我的后衛(wèi)（kijīla）吧?！必梦觾撼颊f：“馬是你的，你怎能信得過我？也許你去追趕時(shí)，我就跑掉了。我來當(dāng)先鋒，你當(dāng)我的后衛(wèi)，免得我跑掉，必要時(shí)還可進(jìn)行抵抗?！币虼司壒?，他們爭論了很久，各執(zhí)己見。最后成吉思汗為后衛(wèi)，孛斡兒臣為前鋒。(24)《史集》集校本（Рашид-ад-дин，Джамиат-Таварих，Т.1.ч.1，КритическийтекстA.A.Ромаскевича，A.A.Хетагурова，A.A.AлиЗаде，Москва，1965），第434～435頁。漢譯參見〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第279頁。
在這段材料中，孛斡兒臣與成吉思汗只有兩人，在此基礎(chǔ)上，尚且能劃分出前鋒（mankqlah）與后衛(wèi)（kijīla）。而前文中阿勒斤赤往往由相當(dāng)數(shù)量的士兵構(gòu)成，由孛斡兒臣一人所擔(dān)任的前鋒顯然不可能擁有比之更為強(qiáng)大的軍事力量。因此布爾勒聲稱莽來的規(guī)模與實(shí)力要大于阿勒斤赤的論斷實(shí)難成立。
但這段材料中的另一信息或許可以提示莽來的特性。孛斡兒臣為證明自己不會(huì)背棄成吉思汗而主動(dòng)擔(dān)任莽來。換言之，在軍陣當(dāng)中，擔(dān)任莽來的士兵是不可以私自從與敵軍的對(duì)戰(zhàn)中脫離的。而承擔(dān)偵察任務(wù)的軍隊(duì)的首要任務(wù)是帶回情報(bào)，當(dāng)遭遇敵軍時(shí)，并不一定要與對(duì)方血戰(zhàn)到底。事實(shí)上，在大多數(shù)史料中，以“莽來”表示的先鋒基本上主要承擔(dān)的是戰(zhàn)斗任務(wù)而非偵察任務(wù)。這也是其與阿勒斤赤或哈剌兀勒最大的不同之處。這點(diǎn)可以由以下諸例得見：
成吉思汗與王汗聯(lián)合對(duì)抗札木合時(shí)，分別派遣猛將作為自己的莽來。如成吉思汗將以阿勒壇、忽察兒、答里臺(tái)三人安置在軍陣前方，王汗則將桑昆、札合敢不、必勒格·別乞三人立為莽來。札木合方則派出了“蒙古的阿兀出·把阿禿兒、乃蠻的不亦魯黑汗、篾兒乞惕部的脫黑脫阿·別乞的兒子忽禿、斡亦剌惕部的忽都合·別乞”四人作為先鋒。在兩方的先鋒相遇之前，雙方都已經(jīng)派出過哨望打探敵情。而莽來在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的作用僅僅是廝殺。(25)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?42節(jié)，中華書局，第135頁。
成吉思汗與王汗兵戎相見之時(shí)，成吉思汗委任了忽亦勒答兒與術(shù)赤臺(tái)作為己方莽來。王汗方則以只兒斤部擔(dān)任莽來。雙方都是在戰(zhàn)斗甫一開始即沖入敵陣。術(shù)赤臺(tái)在此戰(zhàn)中極為英勇，《元史》中稱其“單騎陷陣，射殺鮮昆，降其大將失列門等，遂并有怯列之地?！g(shù)赤臺(tái)俘其主扎哈堅(jiān)普及二女以歸。”《元朝秘史》則稱其連克只兒斤部人、土綿·土別干部人、斡欒·董合亦惕部人以及豁里·失列門太師率領(lǐng)的一千侍衛(wèi)軍。(26)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?71節(jié)，中華書局，第189頁。
在和乃蠻太陽汗的戰(zhàn)爭中，成吉思汗先派遣忽必來與哲別擔(dān)任莽來。二人接受的指令為出擊乃蠻軍隊(duì)而非偵察敵情。但因?yàn)樘柡贡藭r(shí)尚駐守在杭海地區(qū)阿勒臺(tái)河谷里，故攻擊任務(wù)未能完成。(27)《史集》第一卷第二分冊(cè)，中華書局，第203頁。幾日后成吉思汗與太陽汗拉開戰(zhàn)陣后，此二將仍然沖鋒在最前方?！睹晒琶厥贰返淖髡呓柙竞现诜Q頌其如同成吉思汗手下的猛狗：“額似銅鑄，嘴像鑿子，舌如錐子；有鐵一般的心，拿環(huán)刀當(dāng)鞭子，飲用朝露解渴，騎著疾風(fēng)而行。在廝殺的日子里，吃的是人肉；在交戰(zhàn)的日子里，以人肉為行糧。如今放開了鐵索，因沒有拘束而高興，奮勇地追來了。”(28)余大鈞譯：《蒙古秘史》，中華書局，第303頁。
莽來可以達(dá)到非常大的規(guī)模。有時(shí)蒙古大汗來不及立即以主力部隊(duì)攻擊目標(biāo)，即會(huì)派出這類先鋒部隊(duì)。前文所提到的哲別與另一位將領(lǐng)速不臺(tái)即經(jīng)常承擔(dān)這一任務(wù)，成吉思汗令他們隨時(shí)“指來的地行教去著”。此語文末總譯作“教您四個(gè)做先鋒”。余大鈞則直譯為“到朕所想到的地方去”。(29)烏蘭校勘：《元朝秘史（?？北荆返?09節(jié)，中華書局，第275～276頁。事實(shí)上也確實(shí)如此：如平定乃蠻后，速不臺(tái)即奉命“帶著鐵車去追襲脫黑脫阿的兒子忽都、合勒、赤剌溫等人”。(30)烏蘭?？保骸对厥罚ㄐ？北荆返?99節(jié)，中華書局，第250頁?！妒ノ溆H征錄》稱“丁丑，上遣大將速不臺(tái)拔都以鐵裹車輪征滅里乞部，與先遣征西先鋒脫忽察兒二千騎合，至嶄河，遇其長火都戰(zhàn)，盡滅滅里乞而還。”(31)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄》，中華書局，第268頁。成吉思汗準(zhǔn)備攻擊花剌子模時(shí)，哲別則奉命先行，掃清乃蠻余黨屈出律的勢(shì)力。(32)〔伊朗〕志費(fèi)尼：《世界征服者史（上）》，內(nèi)蒙古人民出版社，1981年，第74頁：“這好像是祈禱之矢射中采納之的，因?yàn)椋?dāng)成吉思汗進(jìn)兵算端的州邑時(shí)，他派一隊(duì)那顏去消滅屈出律這個(gè)敗類，清楚他那叛亂的惡果?！闭軇e在此時(shí)的任務(wù)也并非是偵察，而是提前進(jìn)入算端領(lǐng)土，準(zhǔn)備與成吉思汗夾擊花剌子模部隊(duì)?！豆鶎氂駛鳌穭t稱柘柏（哲別）、速不臺(tái)在攻略契丹、渤海等遼東政權(quán)時(shí)，也擔(dān)任先鋒一職。(33)〔元〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3522頁。
大體看來，被《元朝秘史》旁譯寫作“頭哨”的莽來，更接近中原地區(qū)人們熟知的以“擊銳師”為主要目的的先鋒。(34)在中原傳統(tǒng)中，“出師之時(shí)，以少壯勇健之士在前，則先鋒之義也?！敝粤钌賶颜咴谇埃且蛩麄円獡?dān)負(fù)“御奔沖，陷堅(jiān)陣，擊銳師，盡湏勇力也”的責(zé)任。參見曾公亮：《武經(jīng)總要》前集卷七，《景印文淵閣四庫全書》，臺(tái)北商務(wù)印書館，2008年，第336頁。這類先鋒位于部隊(duì)的最前方，主要承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)，即對(duì)敵人造成盡可能猛烈的攻擊。刺探情報(bào)并不在其本職之內(nèi)。其規(guī)?？纱罂尚。曌约弘`屬的部隊(duì)規(guī)模而定。即使僅有兩人，其中在最前方的排頭兵亦可稱為莽來。在較大規(guī)模的作戰(zhàn)中，主力部隊(duì)無法立即調(diào)度時(shí)，大汗先行派出的承擔(dān)特定軍事任務(wù)的部隊(duì)也可視為莽來。
四、蒙古先鋒的地方化
伴隨著疆域的擴(kuò)大，蒙古的“先鋒”概念逐漸出現(xiàn)了地方化的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)的表現(xiàn)有二：其一為文本表達(dá)的地方化。即在史官筆下，經(jīng)常以本土的詞匯對(duì)應(yīng)蒙古軍隊(duì)中的先鋒。其二為成員的地方化，即蒙古先鋒部隊(duì)的構(gòu)成人員不局限于蒙古人，被征服地的兵員逐漸在先鋒部隊(duì)中占據(jù)更大的比例。其中第二種表現(xiàn)在中原地區(qū)尤為突出。
（1）史官表達(dá)方式的地方化
隨著蒙古汗國的擴(kuò)張，各地的史家經(jīng)常根據(jù)本土概念來翻譯蒙古的先頭部隊(duì)。伊朗文獻(xiàn)中提到蒙古的先鋒時(shí)，有時(shí)直接音寫蒙古語“莽來”，如前文所提及的關(guān)于孛斡兒臣事跡即屬此類。(35)《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第276頁。有時(shí)以波斯語中的固有詞匯翻譯這一概念。如志費(fèi)尼提到成吉思汗平息屈出律與篾兒乞惕殘部的叛亂，打算出征花剌子模即提到了其布置自己部隊(duì)的前鋒：
屈出律和脫黑脫阿的騷亂平息后，成吉思汗無需再憂慮他們，這時(shí)他整飭和訓(xùn)導(dǎo)他的兒子、大異密和那顏們，及千戶、百戶和十戶，布置兩翼（缺）和前鋒，宣布一條新札撒，并于公元1218—1219年開始出兵。(36)〔伊朗〕志費(fèi)尼：《世界征服者史(上)》，商務(wù)印書館，2000年，第69頁。
有時(shí)伊朗史家也以“muqaddami”表示蒙古人的先鋒。在拉施特提到蒙古人平定禿馬惕的叛亂時(shí)，稱“成吉思汗派遣自己的兒子術(shù)赤率領(lǐng)軍隊(duì)前去。乞兒吉思人的首領(lǐng)為忽兒倫；[蒙古人的異密]不花打前鋒；他擊潰了乞兒吉思人之后由第八條河返回?！?38)《史集》集校本，商務(wù)印書館，1983年，第232頁:。原文將“不花”誤 寫為其中以“muqaddami”表示不花所率領(lǐng)的先鋒軍。在波斯語中，此詞意指最前端的事物。具有“前線”“開始”等含義，更為契合蒙古語“莽來”的意涵。有時(shí)在波斯語中也用該詞匯的衍生詞“muqaddama'i jaish”表示先鋒。(39)《波斯語漢語詞典》，商務(wù)印書館，1983年，第2288頁。
在元代漢文文獻(xiàn)中，一般將莽來翻譯為“先鋒”?！对贰分?，術(shù)赤臺(tái)“每遇戰(zhàn)陣，必為先鋒”(40)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2962頁。?！妒ノ溆H征錄》稱斡亦剌部長忽都化別吉等“遇我前鋒，不戰(zhàn)而降”(41)賈敬顏校注，陳曉偉整理：《圣武親征錄》（新校本）》，中華書局，2020年，第195頁。。《曷思麥里傳》稱：“帝命曷思麥里從哲伯為先鋒，攻乃蠻，克之，斬其主曲出律?！?42)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2969頁。蒙古按赤歹氏人闊里吉思在西征過程中也“常為先鋒破敵”(43)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2969頁，第3261頁。。
有時(shí)，漢文文獻(xiàn)也以“先鋒元帥”代指蒙古的先頭部隊(duì)。木華黎攻城時(shí)，按察兒即被稱為先鋒元帥：吳權(quán)府醉酒失期，天應(yīng)戰(zhàn)死。城陷，賊燒毀廬舍，殺掠人民，還走中條。先鋒元帥按察兒邀擊，敗之，斬?cái)?shù)萬級(jí)，侯七復(fù)遁去。木華黎以天應(yīng)子斡可襲領(lǐng)其眾。(44)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2935頁。
除按察兒之外，肖乃臺(tái)也擔(dān)任過木華黎軍“先鋒元帥”：“俾先鋒元帥蕭乃臺(tái)（即肖乃臺(tái)）統(tǒng)蒙古軍屯濟(jì)、兗，課課不花以兵三千屯濰、沂、莒，以備宋。”(45)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2937頁。在肖乃臺(tái)的本傳中則稱“卽日命佩金符，領(lǐng)蒙古軍，從太師國王為先鋒。”(46)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第1976頁。由此可知，在漢文文獻(xiàn)中的“先鋒元帥”是“先鋒”的別稱，二者并無太大差異。
（2）先鋒部隊(duì)人員的地方化
中原地區(qū)史家以自己較為熟悉的“先鋒”一詞對(duì)應(yīng)“莽來”或許與蒙古先鋒部隊(duì)中的地方化有關(guān)。換言之，伴隨著蒙古的征伐活動(dòng)，越來越多的其他民族人員進(jìn)入的蒙古人的先鋒隊(duì)伍。
早在成吉思汗時(shí)代，投降蒙古的其他民族人員開始擔(dān)任先鋒一職。成吉思汗建立蒙古汗國后，與金交兵，令哲別率軍南下。在這支部隊(duì)中，投降蒙古的契丹人耶律阿海即作為蒙古人的先鋒出戰(zhàn)。并“破烏沙堡，鏖戰(zhàn)宣平，大捷澮河，遂出居庸，耀兵燕北”。金人向蒙古示弱后，成吉思汗還向金人索取了阿海被女真人拘禁的親屬。(47)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3549頁。在攻打山東時(shí)，濟(jì)南豪強(qiáng)張榮投降蒙古，隨后，張榮隨蒙古軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)河南：“汴梁下，從阿術(shù)魯為先鋒，攻睢陽，議欲殺俘虜，烹其油以灌城，又力止之。”(48)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3558頁。渤海人攸哈剌拔都投降蒙古后，也曾追隨木華黎：“從木華黎略地燕南，為先鋒”。除此之外，木華黎麾下的非蒙古人先鋒至少還包括契丹人石抹也先。(49)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3542頁。窩闊臺(tái)攻宋時(shí)期，出身漢地的“應(yīng)州郭勝、鈞州孛術(shù)魯九住、鄧州趙祥”都曾作為先鋒，追隨蒙古將領(lǐng)曲出伐宋。窩闊臺(tái)本人也曾以漢人田雄作為自己部隊(duì)的御前先鋒。(50)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3580頁。
蒙哥以后，蒙古大汗力圖攻取南宋。漢人擔(dān)任蒙軍先鋒者也不斷增加。如蒙哥時(shí)期，都元帥紐鄰攻簡州，即以宋降將張威為先鋒。在釣魚山戰(zhàn)役中，華北世侯劉黑馬之子劉元振與紐鄰并為先鋒。(51)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3518頁。
忽必烈時(shí)代，蒙古人經(jīng)常需要與宋人進(jìn)行水戰(zhàn)。不諳此道的蒙軍因此更加依賴出身漢人、熟稔水戰(zhàn)的將領(lǐng)。蒙古將領(lǐng)阿術(shù)在攻打襄陽時(shí)曾指出“所領(lǐng)者蒙古軍，若遇山水柵欄，非漢軍不可?！?52)關(guān)于蒙古水軍的興起過程，參見蕭啟慶：《蒙元水軍之興起與蒙宋戰(zhàn)爭》，《漢學(xué)研究》，第8卷第2期。至元十年（1273年）時(shí)，益都人賀祉面對(duì)膠州宋兵，“領(lǐng)舟師五百艘為先鋒，攻五河口城。軍還，殿后。時(shí)宋兵以巨索橫截淮水，號(hào)混江龍，祉用大刀斷之，卻其救兵，清河城遂降。攻高郵、寶應(yīng)，戰(zhàn)淮安城下，尸填壕中。”(53)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3092頁。蔡州人高興追隨伯顏攻宋，因?qū)伊?zhàn)功，“行省上其功，世祖命興專將一軍，常為先鋒?！?54)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3803頁。蒙古軍久攻襄陽不下，山東人張禧曾諫言稱：“襄、樊夾漢江而城，敵人橫鐵鎖、置木橛于水中，今斷鎖毀橛，以絕其援，則樊城必下。樊城下，則襄陽可圖矣?！辈佉榔溆?jì)而行，得破襄陽，因此“命禧為水軍先鋒”?！?
蒙古先鋒部隊(duì)的地方化不僅僅發(fā)生在將領(lǐng)個(gè)人身上。先鋒部隊(duì)的兵源也不斷呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。即使是由蒙古將領(lǐng)統(tǒng)帥的先鋒部隊(duì)中，也有大量非蒙古人成員。
蒙古珊竹氏人吾也兒曾擔(dān)任過木華黎攻打遼東的先鋒。《史集》稱吾也兒為哈喇契丹出身而非蒙古人出身。但松田孝一指出，拉施特所記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被理解為“（從五部族召集）蒙古人以外，還有○1 〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3866～3867頁。吾也兒元帥和禿花元帥率領(lǐng)的哈喇契丹和女真軍隊(duì)。”因此“哈喇契丹出身”乃是修飾吾也兒麾下千戶之語。換言之，吾也兒先鋒作為撒勒只兀惕部蒙古人，麾下率領(lǐng)的部隊(duì)主要由哈喇契丹人構(gòu)成。(55)〔日〕松田孝一：《蒙古帝國東部國境的探馬赤軍》，《蒙古學(xué)信息》2002年第4期。
此外，在哲別與速不臺(tái)作為先鋒攻擊契丹與渤海時(shí)，漢人郭寶玉也隸屬于這支隊(duì)伍之中，并且因?yàn)閼?zhàn)功被封為蒙古斷事官。其子郭德海也隸屬于哲別麾下，一度追隨先鋒哲別：“渡乞則里八海，攻鐵山，衣幟與敵軍不相辨，乃焚蒿為號(hào)，煙焰漫野，敵軍動(dòng)，乘之，斬首三萬級(jí)。踰雪嶺西北萬里，進(jìn)軍次答里國，悉平之。乙酉，還至崢山，吐蕃帥尼倫、回紇帥阿必丁反，復(fù)破斬之。”(56)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3522頁。
（3）先鋒部隊(duì)人員地方化的原因
先鋒部隊(duì)的人員逐漸地方化，與蒙古先鋒的選拔標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。蒙古先鋒的選拔標(biāo)準(zhǔn)有三。
首先，一名將領(lǐng)成為先鋒的首要因素取決于其作戰(zhàn)是否驍勇。拔都西征欽察草原時(shí)，速不臺(tái)為大軍先鋒。其獲此職位的原因是“上以公識(shí)兵機(jī)，有膽略，選為先鋒”。(57)〔元〕王惲撰，楊亮、鐘彥飛點(diǎn)校：《王惲全集匯校》卷五十《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，中華書局，2013年，第2345頁。在經(jīng)略漢地時(shí)，這一標(biāo)準(zhǔn)仍然被延續(xù)下來。如攻打南宋時(shí)，張弘范以其弟張弘正為先鋒，在出征前，曾說“汝以驍勇見選，非私汝也。軍法重，我不敢以私撓公。汝慎之?！?58)〔元〕蘇天爵：《元朝名臣事略》卷六《元帥張獻(xiàn)武王》，中華書局，1996年，第105頁。由此可知，直到忽必烈時(shí)代，驍勇與否仍然是先鋒的重要標(biāo)準(zhǔn)。將領(lǐng)有時(shí)會(huì)因?yàn)槲窇?zhàn)情緒而失去先鋒之位。如前所述，成吉思汗在與王汗開戰(zhàn)時(shí)，最初希望術(shù)赤臺(tái)承擔(dān)首攻任務(wù)，但是因其頗為遲疑，遂以忽亦勒答兒代替之成為先鋒。
隨著用兵范圍的擴(kuò)大，出現(xiàn)了第二條選拔先鋒的標(biāo)準(zhǔn)。成吉思汗征服蒙古高原后，開始將征服定居人群這一目標(biāo)提上日程。但是，蒙古人對(duì)于女真等定居人群的熟悉程度遠(yuǎn)不如自己之前征服的游牧部族。因此對(duì)敵人情況的了解程度也成為了先鋒的選拔因素之一。在攻打金國之初，成吉思汗曾以耶律阿海作為先鋒。耶律阿海世代在金為官，且“尤善騎射，通諸國語”。最初將金國情況告知成吉思汗，并暗示可以對(duì)金采取武裝行動(dòng)的正是此人：“金季，選使王可汗，見太祖姿貌異常，因進(jìn)言：‘金國不治戎備，俗日侈肆，亡可立待。’”由此“得參預(yù)機(jī)謀，出入戰(zhàn)陣，常在左右”。(59)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第3548～3549頁。
除了受到前述兩個(gè)因素影響外，降將往往更有可能成為蒙古人先鋒。前述耶律阿海、張宏正、劉元振等將領(lǐng)皆屬于金國降將。即使是出身蒙古的先鋒也不乏出自曾與成吉思汗敵對(duì)的部落。成吉思汗時(shí)期，哲別常擔(dān)任先鋒一職。但哲別在歸附成吉思汗之前隸屬于泰亦赤兀惕人，在兩軍陣前曾射殺了成吉思汗的愛馬。(60)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第297頁。
亦有本人未曾反抗成吉思汗，但出自曾與蒙古敵對(duì)的部落。如失吉忽禿忽在成吉思汗征討扎蘭丁時(shí)擔(dān)任過先鋒一職。《圣武親征錄》稱“夏，上駐軍與西域速里壇（西域可汗之稱也）避暑之地，名忽都忽那顏為前鋒?！?61)賈敬顏校注，陳曉偉整理:《圣武親征錄》，中華書局，2020年，第286頁。又見同書第295頁：“哲伯至滅里可汗城，不犯而過，速不臺(tái)拔都亦如之，脫忽察兒至，與其外軍戰(zhàn)，滅里可汗懼，棄城走，忽都忽那顏聞知，率兵追襲。時(shí)滅里可汗與扎蘭丁兵合，既戰(zhàn)，我不利。遂遣使以聞，上自塔里寒寨率精銳親擊之?！笔Ъ龆d忽出自塔塔兒部。該部落自成吉思汗先祖合不勒汗時(shí)代即與蒙古結(jié)仇，后又殺害成吉思汗之父也速該。因此成吉思汗在征服塔塔兒人后“下令對(duì)塔塔兒人進(jìn)行全面屠殺”。彼時(shí)成吉思汗尚沒有子嗣，故抱養(yǎng)了一名塔塔兒棄嬰。此人即為后來的失吉忽禿忽。(62)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第174頁。在與王汗的戰(zhàn)爭中，成吉思汗最初打算令兀魯兀惕人怯臺(tái)（即術(shù)赤臺(tái)）擔(dān)任先鋒。根據(jù)《史集》，在成吉思汗與泰亦赤兀惕人發(fā)生沖突時(shí)，除了忽亦勒答兒外，大多數(shù)兀魯兀惕人都戰(zhàn)爭泰亦赤兀惕一方。怯臺(tái)很有可能在泰亦赤兀惕人被擊潰后才投降成吉思汗。(63)〔波斯〕拉施特：《史集》第一卷第一分冊(cè)，商務(wù)印書館，1983年，第302頁。與之類似，木華黎攻金時(shí)，其先鋒肖乃臺(tái)則出自曾與成吉思汗敵對(duì)的克烈部。
這種舉措或許意在檢驗(yàn)降將是否遵守蒙古部隊(duì)的作戰(zhàn)紀(jì)律。先鋒必須嚴(yán)格執(zhí)行主將的命令。揭孛斡兒臣在與成吉思汗最初結(jié)識(shí)時(shí)，為了向成吉思汗表明自己的忠誠，曾主動(dòng)擔(dān)任先鋒。同時(shí)指出，只要自己擔(dān)任先鋒，成吉思汗即不用擔(dān)心自己違令逃跑。
如果舉止失當(dāng)，先鋒可能會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰。兀良合惕南伐交趾時(shí)，以徹徹都為先鋒：
仍授徹徹都方略曰：“汝軍旣濟(jì)，勿與之戰(zhàn)，彼必來逆我，駙馬隨斷其后，汝伺便奪其船。蠻若潰走，至江無船，必為我擒矣?！睅煍前叮瑓u縱與戰(zhàn)，徹徹都違命，蠻雖大敗，得駕舟逸去。兀良合臺(tái)怒曰：“先鋒違我節(jié)度，軍有常刑?！睆貜囟紤?，飲藥死。(64)〔明〕宋濂等撰：《元史》，中華書局，1976年，第2981頁。
大體看來，在蒙古的征伐過程中，作戰(zhàn)勇猛并非選拔先鋒的唯一標(biāo)準(zhǔn)。由于對(duì)地理形勢(shì)與地方信息更加了解，使得后投降蒙古的將領(lǐng)更加適合成為先鋒。由于先鋒必須嚴(yán)格遵守主將的命令，蒙古人委任降將擔(dān)任先鋒時(shí)或許還有確保其不會(huì)反叛的考慮。
五、小 結(jié)
蒙古的先頭部隊(duì)有兩類：一類主要承擔(dān)偵察職能，如阿勒斤赤。另一類則重在作戰(zhàn)，如莽來。從這一層面看來，莽來一詞更加接近中原地區(qū)語境中的先鋒。在成吉思汗的征戰(zhàn)過程中，蒙古的部隊(duì)常常面臨兵員較少這一問題。但蒙古部隊(duì)的優(yōu)勢(shì)則在于騎兵比例較大，在戰(zhàn)場(chǎng)上的機(jī)動(dòng)性要強(qiáng)于其它部隊(duì)。組織強(qiáng)大的先鋒軍正是蒙古人在作戰(zhàn)中揚(yáng)長避短的體現(xiàn)：一支有力的先鋒部隊(duì)，尤其是莽來部隊(duì)可以快速精準(zhǔn)地打擊敵人的中軍，使得敵人在戰(zhàn)場(chǎng)上迅速喪失士氣，為蒙古主力部隊(duì)發(fā)起總攻提供條件。另一方面，蒙古兵力較少時(shí)，可以憑借其機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，派遣先鋒軍進(jìn)行縱深作戰(zhàn)，深入敵境，以期與主力部隊(duì)會(huì)合。
隨著蒙古疆域的擴(kuò)大，其兵源不再局限于蒙古高原上的游牧人群。大量的其他民族人員開始進(jìn)入蒙古人的部隊(duì)之中。熟悉地形與否及檢驗(yàn)降將是否忠誠也開始影響主將對(duì)先鋒的選取標(biāo)準(zhǔn)。在這一過程中，蒙古人雖然一定程度上犧牲了騎兵部隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，卻納入了新資源以備戰(zhàn)時(shí)之需。正如金哀宗對(duì)于蒙古部隊(duì)的評(píng)價(jià)：“北兵所以常取全勝者，恃北方之馬力，就中國之技巧耳。”(65)〔元〕脫脫等撰：《金史》，中華書局，1975年，第2599頁。但是蒙古人擁立成吉思汗時(shí)，將軍前的先鋒與狩獵時(shí)沖鋒在前的騎士并提，提示我們蒙古概念的先鋒與草原傳統(tǒng)的狩獵和軍事訓(xùn)練制度淵源頗深。因此，雖然蒙古的先鋒隊(duì)伍中不斷涌現(xiàn)出非蒙古人成員，我們并不能貿(mào)然以中原地區(qū)或伊朗本土的先鋒概念對(duì)應(yīng)這些蒙古語詞匯。
猜你喜歡
草原(2018年10期)2018-12-21
愛你(2018年33期)2018-11-14
作文評(píng)點(diǎn)報(bào)·作文素材初中版(2016年48期)2016-12-12
學(xué)理論·中(2013年7期)2013-09-16
感悟(2009年7期)2009-08-17
柴達(dá)木開發(fā)研究(2004年6期)2004-04-14
柴達(dá)木開發(fā)研究(2004年5期)2004-04-11
