劉婷

【摘 要】目的：分析在新生兒呼吸窘迫綜合征中預(yù)防性護(hù)理的效果觀察以及并發(fā)癥發(fā)生率。方法：隨機(jī)選取2021年3月至12月我院70例新生兒作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為對照組及試驗(yàn)組，其中對照組35例新生兒采用常規(guī)護(hù)理的方式，試驗(yàn)組35例新生兒采用預(yù)防性護(hù)理的方式，對比兩組新生兒的應(yīng)用效果進(jìn)行對比。結(jié)果：對比兩組新生兒出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的情況發(fā)現(xiàn)，對照組中呼吸窘迫綜合征出現(xiàn)9例，發(fā)生率為25.71%；試驗(yàn)組中呼吸窘迫綜合征出現(xiàn)2例，發(fā)生率為5.71%，試驗(yàn)組出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的概率明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05）；對比兩組新生兒的血?dú)庵笜?biāo)發(fā)現(xiàn)，對照組的SaO2、PaO2以及PaO2/FiO2這三項(xiàng)指標(biāo)分別為（91.35±1.45）、（82.43±2.83）、（248.71±5.16）；試驗(yàn)組的以上三項(xiàng)指標(biāo)分別為（95.77±1.31）、（90.15±2.67）、（261.69±7.75）；對比發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組的以上三項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對照組，差異明顯（P<0.05）；而對照組以及試驗(yàn)組的PaCO2分別為（39.16±2.33）以及（39.05±2.31），對比發(fā)現(xiàn)，其差異不明顯（P>0.05）；對比兩組新生兒發(fā)生呼吸道感染的情況發(fā)現(xiàn)，對照組中出現(xiàn)7例，呼吸道感染率為20%；試驗(yàn)組中出現(xiàn)1例，呼吸道感染率為2.85%，試驗(yàn)組的呼吸道感染概率明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：在新生兒護(hù)理中采用預(yù)防性護(hù)理的方式能夠有效的降低患者出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的概率，保障新生兒的生命健康，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】預(yù)防性護(hù)理；新生兒；呼吸窘迫綜合征；效果觀察；并發(fā)癥概率

Effect of preventive nursing on neonatal respiratory distress syndrome and analysis of complication rate

LIU Ting

The third people’s Hospital of Changsha， Changsha， Hunan 410035， China

【Abstract】Objective：To analyze the effect of preventive nursing in neonatal respiratory distress syndrome and the incidence of complications. Methods：70 newborns in our hospital from March 2021 to December 2021 were randomly selected as the research object. They were divided into control group and experimental group according to different nursing methods. 35 newborns in the control group were treated with routine nursing and 35 newborns in the experimental group were treated with preventive nursing. The application effects of the two groups were compared.Results：respiratory distress syndrome was found in 9 cases in the control group， with an incidence of 25.71%； There were 2 cases of respiratory distress syndrome in the experimental group， with an incidence of 5.71%. The incidence of respiratory distress syndrome in the experimental group was significantly lower than that in the control group（P<0.05）； Comparing the blood gas indexes of newborns in the two groups， it was found that the three indexes of SaO2， PaO2 and PaO2 / FiO2 in the control group were （91.35±1.45），（82.43±2.83），（248.71±5.16）respectively； The above three indexes of the experimental group were （95.77±1.31），（90.15±2.67）， （261.69±7.75） respectively； It was found that the above three indexes in the experimental group were better than those in the control group（P<0.05）； The PaCO2 of the control group and the experimental group were （39.16±2.33） and （39.05±2.31） respectively. It was found that there was no significant difference（P>0.05）；Comparing the incidence of respiratory tract infection between the two groups， it was found that there were 7 cases in the control group， and the respiratory tract infection rate was 20%； There was 1 case in the experimental group， and the respiratory tract infection rate was 2.85%. The respiratory tract infection rate in the experimental group was significantly lower than that in the control group （P<0.05）. Conclusion：preventive nursing in neonatal nursing can effectively reduce the probability of respiratory distress syndrome， ensure the life and health of newborns， and has high clinical application value.

【Key Words】Preventive nursing； Newborn； Respiratory distress syndrome； Effect observation； Complication probability

新生兒呼吸窘迫征主要是指患兒出現(xiàn)呼吸困難以及呼吸衰竭的癥狀，在兒科科室日常收治患兒時(shí)，有部分新生兒在離開母體之后會出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的情況，該病的起因主要是由于患兒肺部的肺泡表面缺乏活性物質(zhì)，假若得不到及時(shí)的治療很容易發(fā)展成肺泡進(jìn)行性萎陷的情況，在臨床中患兒的表現(xiàn)主要分為呻吟、發(fā)紺、吸氣三凹征等癥狀，病情嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)呼吸衰竭，對患兒的生命安全造成嚴(yán)重的威脅[1]。

1.1 一般資料

隨機(jī)選取2021年3月至12月我院70例新生兒作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為對照組及試驗(yàn)組，對照組35例，男20例，女15例；試驗(yàn)組35例，男19例，女16例。對比兩組新生兒組間資料，不具有明顯差異（P>0.05）。本文研究已經(jīng)獲取家屬知情且同意，并簽署知情同意書，排除患者具有嚴(yán)重基礎(chǔ)性疾病的可能性。

1.2 方法

1.2.1 對照組：采用常規(guī)護(hù)理的方式。

1.2.2 試驗(yàn)組：采用預(yù)防性護(hù)理的方式，其具體內(nèi)容如下：兒科科室的臨床護(hù)理人員需要根據(jù)自身的工作經(jīng)驗(yàn)，對新生兒容易出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征等情況進(jìn)行分析，在對新生兒開展護(hù)理工作的過程中，于產(chǎn)婦圍手術(shù)期間以及新生兒出生后，對新生兒均采用短暫的霧化吸入，同時(shí)應(yīng)用相關(guān)的預(yù)防性藥物[2]。采用的預(yù)防性藥物主要選取鹽酸氨溴索進(jìn)行預(yù)防，對于藥物的劑量配置如下，1.0mg的鹽酸氨溴索和500 mL含量為0.9%的氯化鈉溶液。藥物一天一次，持續(xù)用藥3d。在對新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的過程中，需要對室內(nèi)的溫度以及濕度進(jìn)行調(diào)節(jié)，調(diào)整至新生兒感到舒適的程度，防止出現(xiàn)新生兒出現(xiàn)其他并發(fā)癥[3]。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

①對兩組新生兒出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。②對兩組新生兒的血?dú)庵笜?biāo)進(jìn)行對比分析，其中血?dú)庵笜?biāo)包含四個(gè)方面，分別為括 SaO2、PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2。③對比兩組新生兒呼吸道感染情況，就兩組新生兒住院期間的呼吸道發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[4]。

2.1 兩組新生兒出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的情況對比

對比兩組新生兒出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的情況發(fā)現(xiàn)，對照組中呼吸窘迫綜合征出現(xiàn)9例，發(fā)生率為25.71%；試驗(yàn)組中呼吸窘迫綜合征出現(xiàn)2例，發(fā)生率為5.71%，試驗(yàn)組出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的概率明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組新生兒血?dú)庵笜?biāo)對比

對比兩組新生兒的血?dú)庵笜?biāo)發(fā)現(xiàn)，對照組的SaO2、PaO2以及PaO2/FiO2與試驗(yàn)組的以上三項(xiàng)指標(biāo)對比發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組的以上三項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對照組，差異明顯（P<0.05）；而對照組以及試驗(yàn)組的PaCO2分別為（39.16±2.33）以及（39.05±2.31），對比發(fā)現(xiàn)，其差異不明顯（P>0.05），見表2。

2.3 兩組新生兒發(fā)生呼吸道感染情況對比

對比兩組新生兒發(fā)生呼吸道感染的情況發(fā)現(xiàn)，對照組中出現(xiàn)7例，呼吸道感染率為20%；試驗(yàn)組中出現(xiàn)1例，呼吸道感染率為2.85%，試驗(yàn)組的呼吸道感染概率明顯低于對照組，差異明顯（P<0.05），見表3。

在臨床中新生兒呼吸窘迫綜合征的出現(xiàn)概率是比較高的，同時(shí)當(dāng)該病發(fā)生時(shí)所帶來的死亡率也較高，為此在新生兒出生的早期對其進(jìn)行有效的預(yù)防護(hù)理是十分有必要的，通過預(yù)防性護(hù)理的方式能夠有效的降低出現(xiàn)新生兒呼吸窘迫綜合征的概率。

綜上所述，在新生兒護(hù)理中采用預(yù)防性護(hù)理的方式能夠有效的降低患者出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征的概率，保障新生兒的生命健康，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬蘭蘭.30例新生兒呼吸窘迫綜合征臨床護(hù)理[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，21（52）：213-214.

[2] 談曉潔，竇彩艷.產(chǎn)前預(yù)見性應(yīng)用鹽酸氨溴索在預(yù)防新生兒呼吸窘迫綜合征的效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（36）：179-180.

[3] 寧巖.地塞米松預(yù)防晚期早產(chǎn)兒及足月兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察[J].吉林大學(xué)，2013，4（20）：13-15.

[4] 高羽，譚麗君.產(chǎn)前應(yīng)用糖皮質(zhì)激素預(yù)防新生兒呼吸窘迫綜合征的研究進(jìn)展[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志.2000.9（11）：291-292.