謝 鍇,程愛(ài)寶,陳昊彬,3
(1.湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410151;2.長(zhǎng)沙煤礦安全技術(shù)培訓(xùn)中心,湖南 長(zhǎng)沙 410151;3.國(guó)家安全監(jiān)管監(jiān)察綜合執(zhí)法實(shí)訓(xùn)中南基地,湖南 長(zhǎng)沙 410151)
水介質(zhì)不耦合裝藥爆破技術(shù)與常規(guī)的空氣介質(zhì)不耦合裝藥爆破技術(shù)相比較,具有應(yīng)用范圍廣、裝藥量少、爆破振動(dòng)小、施工簡(jiǎn)單、施工成本低和爆破煙塵少[1~5],在施工過(guò)程中能有效節(jié)約20%乳化炸藥使用量等優(yōu)勢(shì)[6,7],該技術(shù)在國(guó)內(nèi)外礦山開(kāi)采工程中有著廣泛的應(yīng)用。
然而,目前水介質(zhì)不耦合爆炸過(guò)程的相關(guān)理論還不完善,曾有學(xué)者提出水介質(zhì)非耦合裝藥爆炸反應(yīng)機(jī)理是水介質(zhì)吸收乳化炸藥爆炸瞬間產(chǎn)生的熱輻射,導(dǎo)致水介質(zhì)熱分解,生成大量氫氣和氧氣,隨后氫氣與氧氣等氣體反應(yīng)發(fā)生二次爆炸,該反應(yīng)過(guò)程可產(chǎn)生高達(dá)4 000℃的爆溫,比常規(guī)空氣介質(zhì)爆炸產(chǎn)生的爆溫高約1 000℃[8],但該理論還存在諸多爭(zhēng)論。
現(xiàn)以現(xiàn)有爆炸理論和技術(shù)為基礎(chǔ),通過(guò)開(kāi)展水介質(zhì)不耦合裝藥爆炸與常規(guī)空氣介質(zhì)不耦合裝藥爆炸對(duì)比研究,進(jìn)行爆炸超壓檢測(cè)、爆炸過(guò)程觀測(cè)和爆生氣體化學(xué)成分定性分析等試驗(yàn),探究其反應(yīng)機(jī)理。
定制100 g TNT當(dāng)量膠囊型爆炸倉(cāng),內(nèi)徑1 000 mm,內(nèi)高700 mm。電荷放大器、HDO4034力科數(shù)字示波器、CY-YD-202壓電式壓力傳感器、CYYD-202自由場(chǎng)壓力傳感器、Photron SA1.1高速攝影機(jī)、7820A-6977E安捷倫氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀、TD1198-CO泵吸式一氧化碳檢測(cè)儀。
水介質(zhì)不耦合裝藥爆炸試驗(yàn)過(guò)程為:分別取50 g乳化炸藥,水袋裝自來(lái)水15 g,乳化炸藥懸掛于定制爆炸倉(cāng)中心位置,其上端連接電子雷管,下端與水袋上端相連。
常規(guī)空氣介質(zhì)不耦合裝藥爆炸對(duì)照試驗(yàn)裝藥過(guò)程為:取50 g乳化炸藥,其余試驗(yàn)參數(shù)與水介質(zhì)不耦合裝藥爆破試驗(yàn)一致。
超壓試驗(yàn):將超壓試驗(yàn)傳感器固定在爆炸倉(cāng)內(nèi)壁,水平高度與乳化炸藥與水袋連接點(diǎn)平齊,開(kāi)機(jī)預(yù)熱10 min,藥柱要炸后,分析波譜[9]。
高速攝影觀測(cè)試驗(yàn):將高速攝影機(jī)與補(bǔ)光燈分別放置在爆炸倉(cāng)觀測(cè)窗口進(jìn)行觀測(cè)與補(bǔ)光,采用手動(dòng)觸發(fā)模式,拍攝速率9 000 fps,記錄觸發(fā)前2 s內(nèi)的影像。
氣體成分定性分析:抽取氣體1 mL,分離柱為非極性柱,進(jìn)樣口100℃,四極桿230℃,柱溫箱起始溫度35℃,終止溫度280℃,程序升溫35℃保持3 min,隨后以20℃/min速率升溫直至280℃。在常溫常壓下自然抽氣方式進(jìn)行一氧化碳濃度檢測(cè),抽氣速率1 mL/s。
試驗(yàn)材料組分含量見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)材料組分含量
對(duì)照樣的爆炸反應(yīng)方程為:
試驗(yàn)樣的爆炸反應(yīng)方程為:
根據(jù)上述反應(yīng)方程,對(duì)照樣爆炸反應(yīng)后可產(chǎn)生氣體2.086 1 mol,試驗(yàn)樣爆炸反應(yīng)后可產(chǎn)生氣體2.919 5 mol,試驗(yàn)樣產(chǎn)氣量為對(duì)照樣的1.4倍。
乳化炸藥的爆熱為3 407.68 kJ/kg,50 g乳化炸藥的爆熱為170.38 kJ。利用爆炸反應(yīng)方程確定系數(shù)A和B,其中,對(duì)于H2O、N2、CO、CO2和Na2O的取值見(jiàn)表2。
表2 爆炸產(chǎn)物的平均比熱容
爆溫計(jì)算公式:
式中:TB為爆溫/K;Qv為爆熱/kJ。
計(jì)算得對(duì)照樣爆溫2 570 K,試驗(yàn)樣爆溫為2 079 K,試驗(yàn)樣較對(duì)照樣爆溫降低19.1%。
巖石用乳化炸藥密度1.2 g/cm3,水的密度取1 g/cm3,體積取56.67 cm3。根據(jù)理想氣體狀態(tài)方程計(jì)算可得,爆炸反應(yīng)后對(duì)照樣和試驗(yàn)樣的準(zhǔn)靜態(tài)壓力分別為7.87 MPa、8.9 MPa。試驗(yàn)樣產(chǎn)生的準(zhǔn)靜態(tài)壓力是對(duì)照樣的1.13倍。
計(jì)算沖擊波峰值超壓公式:
式中:Vmax為DSO顯示的峰值電壓/mV;K為電荷放大器的增益/mV·pC-1,取值10;Sq為傳感器的壓力-電荷靈敏度/pC·MPa-1,取值189.5。
超壓試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3,p-t曲線如圖1所示。
表3 超壓試驗(yàn)結(jié)果
圖1 p-t曲線
炸藥在爆炸容器內(nèi)爆炸后,沖擊波在爆炸倉(cāng)內(nèi)發(fā)生多次反射,進(jìn)而在p-t曲線圖中出現(xiàn)多個(gè)峰值,試驗(yàn)樣的第一個(gè)超壓峰值主要由乳化炸藥爆炸產(chǎn)生,第二個(gè)峰值較高的主要原因是水介質(zhì)氣化導(dǎo)致。波形隨著能量的散失,p-t曲線逐漸趨平,試驗(yàn)樣能有效延長(zhǎng)超壓作用時(shí)間。根據(jù)表3數(shù)據(jù)分析,試驗(yàn)樣爆炸產(chǎn)生的超壓比對(duì)照樣高6%。
試驗(yàn)樣與對(duì)照樣爆炸過(guò)程高速攝影觀測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 高速攝影觀測(cè)結(jié)果
對(duì)照樣從起爆至火光消失總耗時(shí)1.55 ms,并有渾濁的爆生氣體產(chǎn)生。試驗(yàn)樣從起爆至火光消失總耗時(shí)0.78 ms,未生成明顯渾濁的爆生氣體。與對(duì)照樣相比,試驗(yàn)樣能有效吸收乳化炸藥爆炸產(chǎn)生的熱能,起爆至火光消失過(guò)程所需時(shí)間縮短49.6%,并能有效降低爆生氣體的渾濁度,但未觀測(cè)到二次爆炸反應(yīng)的發(fā)生。
氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC/MS)檢測(cè)分析結(jié)果如圖2、圖3所示。
根據(jù)圖2、圖3分析,試驗(yàn)樣與對(duì)照樣在爆炸后的氣體成分相似,對(duì)照樣中主要含有O2(m/z16,32),CO(m/z12,16,28,29),N2(m/z14,28),H2O(m/z17,18),試驗(yàn)樣中主要含有CO2(m/z22,28,29,44),O2(m/z16,32),CO(m/z12,16,28,29),N2(m/z14,28),H2O(m/z17,18)。試驗(yàn)樣中上述氣體總濃度、CO2濃度、水蒸汽濃度略高于對(duì)照樣。對(duì)照樣中CO來(lái)源與乳化炸藥包覆膜、有機(jī)添加劑有關(guān),試驗(yàn)樣中CO含量略高于對(duì)照樣的原因是塑料水袋燃燒反應(yīng)產(chǎn)生。藥柱爆炸后爆炸倉(cāng)內(nèi)處于富氧環(huán)境,但仍有CO未與O2反應(yīng)生成CO2,根據(jù)Mallard-Lechatelier爆炸理論可得在有大量CO和O2存在時(shí),不會(huì)有大量的H2產(chǎn)生。
圖2 對(duì)照樣的氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀檢測(cè)結(jié)果
圖3 試驗(yàn)樣的氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀檢測(cè)結(jié)果
1.與常規(guī)空氣介質(zhì)不耦合裝藥爆炸相比較,水介質(zhì)不耦合裝藥爆炸產(chǎn)生的超壓可提高6%,且作用時(shí)間更長(zhǎng)。
2.水介質(zhì)能有效吸收爆炸熱輻射,減少因熱能散失導(dǎo)致的能量損失,從引爆至火光消失時(shí)間縮短49.6%,爆溫降低19.1%,但未檢測(cè)到二次爆炸的發(fā)生。該技術(shù)適用于需要將爆溫控制在2 000~2 500℃的高粉塵礦山爆破。
3.水介質(zhì)不耦合裝藥爆炸機(jī)理為:藥柱爆炸時(shí)水介質(zhì)吸收爆炸產(chǎn)生的熱輻射和沖擊波能量瞬間氣化,沖擊波粉碎炮孔巖壁后,氣體介質(zhì)做體積功,隨炮孔體積增大,炮孔內(nèi)壓力低于水蒸氣相變點(diǎn)時(shí),水蒸氣迅速冷凝液化,形成小液滴吸收煙塵。