高士崗　楊俊哲　高登彥　歐陽一博　柴敬

摘要：神東礦區(qū)活雞兔井^1-2上煤與1^-2煤的層間距僅為9～21 m，屬于典型的近距離煤層群開采。12314運順和12313回順在1^-2煤層中掘進，為了研究在1^-2上煤開采過程中下煤層中預掘巷道的穩(wěn)定性以及下煤層巷道的合理布置方式，通過現(xiàn)場巷道變形觀測、物理相似模型試驗及數(shù)值模擬計算的綜合分析方法，得出1^-2上煤層中巷道的變形規(guī)律及引起巷道變形的主要影響因素，并對下煤層巷道分別布置于上煤層采空區(qū)下與區(qū)段煤柱下的變形情況進行了對比分析?，F(xiàn)場實測結(jié)果表明在上工作面采動和巷道開挖共同影響下，下煤層巷道兩幫移近量最大值15 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm，巷道變形量很小，不會影響巷道的穩(wěn)定性。通過數(shù)值模擬研究得出當下煤層巷道均布置在上煤層工作面老采空區(qū)下時，巷道頂?shù)装搴蛢蓭鸵平拷K值分別為：279 mm，24.9 mm，巷道的變形量較小，上煤層開采不會影響下方巷道正常使用。將下煤層2個巷道均布置在煤柱下時巷道頂?shù)装寮皟蓭鸵平烤鄬^大，但其巷道仍容易維護，同時相比于采空區(qū)下布置巷道更加容易布置錨索支護，大大增加了成巷速度，保障礦井安全高效生產(chǎn)。研究成果對于同類型地質(zhì)條件礦區(qū)近距離煤層開采巷道布置及支護方案優(yōu)化具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：近距離煤層;回采巷道;變形觀測;模擬試驗

中圖分類號：TD 353文獻標志碼：A

文章編號：1672-9315（2022）02-0191-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0201開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Layout pattern and deformation law of mining roadway

in contiguous coal seam miningGAO Shigang YANG Junzhe GAO Dengyan OUYANG Yibo CHAI Jing

（1.College of Energy Science and Engineering，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China;

2.Shenhua Shendong Coal Group Corporation Limited，China Energy Group，Yulin 719315，China;

3.Key Laboratory of Western Mine Exploitation and Hazard Prevention，Ministry of Education，

Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China）Abstract：The distance between Coal seam 1^-2upper? and Coal seam 1^-2in Shendong mining area is only 9～21 m，which involves typical short distance coal seam mining.12314 transport and 12313 return are excavated in 1^-2coal seam.To examine study the stability of preexcavated roadway in lower coal seam and the proper layouts of lower coal seam roadway in the process of 1^-2upper? coal mining，a comprehensive analysis has been made of onsite roadway deformation observation，physical similarity model test and numerical simulation calculation，with the deformation law of roadway in 1^-2coal seam and the main influencing factors of roadway deformation? obtained.The deformations of the lower coal seam roadway arranged under the goaf of the upper coal seam and under the coal pillar in the section are compared and analyzed.The onsite test results show that under the joint influence of the mining of the upper working face and roadway excavation， the maximum displacement of the two sides of the roadway in the lower coal seam is 15 mm， and the maximum displacement of the roof and floor is 17 mm.The roadway deformation is very small，which will not affect the stability of the roadway.Through the numerical simulation research，it is concluded that when the roadway of the current coal seam is arranged under the goaf of the upper coal seam working face，the final values of the roof and floor of the roadway and the approach of the two sides are 27.9 mm and 24.9 mm respectively.The deformation of the roadway is small，and the mining of the upper coal seam will not affect the normal use of the roadway below.When the two roadways in the lower coal seam are arranged under the coal pillar，the roof，floor and two sides of the roadway are relatively large，but the roadway is still easy to maintain.And compared with the roadway arranged under the goaf，it is easier to arrange anchor cable support，which greatly increases the roadway forming speed and ensures the safe and efficient production of the mine.The research results could provide a significant reference for the roadway layout and support scheme optimization of contiguous coal seam mining in mining areas with the same type of geological conditions.

Key words：contiguous coal seam;mining roadway;deformation observation;simulation test

0引言

神東礦區(qū)活雞兔井1^-2上煤與1^-2煤的層間距僅為9～21 m，屬于典型的近距離煤層群開采。與單一煤層開采巷道穩(wěn)定性相比，由于上部煤層開采導致下煤層頂板完整性受到嚴重破壞，因而下煤層巷道圍巖穩(wěn)定性差且支護困難[1-2]。上部煤層開采后，采空區(qū)附近頂?shù)装寰幱谛秹簠^(qū)域，上覆巖層載荷開始向四周穩(wěn)定煤體中轉(zhuǎn)移，相鄰工作面間留設的區(qū)段煤柱因兩邊均已采空而產(chǎn)生應力疊加效應，區(qū)段煤柱高度應力集中導致其下部煤層中布置的回采巷道安全性受到嚴重威脅[3-5]。

近距離煤層聯(lián)合開采巷道布置方式主要有內(nèi)錯式、外錯式及重疊式3種[6-8]。一般內(nèi)錯式和外錯式采用較多。內(nèi)錯式的優(yōu)點在于合理避開了上煤層區(qū)段煤柱的高應力區(qū)，巷道處于上煤層采空區(qū)下屬于應力降低區(qū)，其缺點在于巷道頂板上部即為上煤層采空區(qū)，上煤層開采影響了中間層的穩(wěn)定性與完整性，而巷道支護一般采用錨桿、錨索支護，錨桿、錨索上部缺乏穩(wěn)定固定點，造成巷道支護困難;外錯式雖處于應力集中區(qū)，但巷道頂板上部為穩(wěn)定的實體煤層，且中間層完整性較高，巷道支護效果顯著優(yōu)于內(nèi)錯式布置。合理選擇巷道布置位置及支護方案，保證下煤層回采巷道變形量在可控范圍之內(nèi)，成為近距離煤層安全高效開采的重要研究課題[9-11]。

中國學者針對近距離煤層開采巷道穩(wěn)定性問題進行了大量研究。肖家平以團柏煤礦11-101工作面為背景，根據(jù)現(xiàn)場鉆孔窺視及滑移線場理論，分析得出上部煤層開采引起的底板塑性區(qū)破壞深度約為0.7 m，頂板淋水作用進一步加劇了下部巷道圍巖的損傷劣化程度[12];楊偉對近距離煤層聯(lián)合開采工作面合理錯距留設問題進行了研究[13];劉犇針對極近距離煤層巷道頂板破碎、支護困難等情況，通過理論計算得出上下煤層巷道的合理錯距為9.9 m，巷道布置形式為內(nèi)錯式[14];李中偉以泰安煤礦12101運輸巷為研究對象，確定1^-2煤層巷道外錯11煤層煤柱為20 m，掘進期間巷道變形量不大[15];杜艷春以汾西礦業(yè)集團宜興煤業(yè)1201-2工作面為工程背景，分析得出回采巷道應選用內(nèi)錯4～6 m布置[16];梁華杰以界溝煤礦8220工作面機巷為研究對象，運用極限平衡理論和彈性力學理論對煤柱一側(cè)塑性區(qū)寬度及上煤層底板應力分布進行了研究，得出上煤層采空區(qū)左側(cè)煤壁與下煤層巷道頂板中心線距離為22 m時巷道受力均勻圍巖變形量小，為最佳布置方案[17]。已有針對近距離煤層巷道布置方式選擇及支護參數(shù)優(yōu)化的研究主要采用數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測，其中物理模型試驗研究主要集中在巷道變形監(jiān)測傳感器的研制[18-19]，通過數(shù)值模擬對巷道圍巖裂隙場演化、支護方案設計等方面進行研究[20-23]。

鑒于此，文中研究在1^-2上煤開采過程中1^-2煤層中巷道12314運順和12313回順的穩(wěn)定性以及下煤層巷道的合理布置方式，通過現(xiàn)場巷道變形觀測、物理相似模型試驗及數(shù)值模擬計算的綜合分析方法，得出1^-2煤層中巷道的變形規(guī)律及引起巷道變形的主要影響因素，對下煤層巷道分別布置于上煤層采空區(qū)下與區(qū)段煤柱下的變形情況進行對比分析。

1工程背景

大柳塔煤礦活雞兔井，一井三面，年產(chǎn)1 170萬t。神東礦區(qū)活雞兔井1^-2上煤與1^-2煤的層間距僅為9～21 m，屬于典型的近距離煤層群開采，與單一煤層開采巷道穩(wěn)定性相比，由于上部煤層開采導致下煤層頂板完整性受到嚴重破壞，因而下煤層巷道圍巖穩(wěn)定性差且支護困難。已知1^-2上煤層采高3 m，上覆基巖厚度110 m，覆巖存在3層關(guān)鍵層，1^-2煤與1^-2上煤之間關(guān)鍵層為2 m厚粉砂巖。關(guān)鍵層分別位于21，56，105 m層位之上;1^-2上煤中1^-2上311工作面寬度240 m，采高3 m，1^-2上312工作面寬度200 m，采高3 m;1^-2煤12313工作面寬度290 m，12314工作面寬度230 m，兩者采高均為5 m。

12313工作面位于1^-2煤三盤區(qū)集中大巷南翼，南西側(cè)是12312面采空區(qū)，工作面切眼外側(cè)是12314切眼外旺采區(qū)（已回采），工作面正上方為1^-2上311-2面采空區(qū)，北東側(cè)為設計12315工作面，但是未形成，地面標高1 196.0～1 252.3 m，煤層底板標高1 108.7～1 148.2 m。1^-2上311-2工作面斜長347.4 m，走向長3 409.9 m，工作面左側(cè)為1^-2上310面采空區(qū)。初次來壓步距63 m，周期來壓9～15 m，平均12 m，來壓持續(xù)長度3～4 m。1^-2上311面和12313面對應關(guān)系如圖1所示。

12314運順和12313回順在1-²煤層中掘進，該區(qū)域煤層厚度4.3～6.1 m，平均厚約4.8 m。老頂為中、粗砂巖，厚度140～14.8 m，直接頂為砂質(zhì)泥巖，厚度1.0～5.8 m;巷道直接底為泥巖，厚度0.4～5.0 m。煤層傾角1°～3°，地面標高1 212～1 248 m，煤層底板標高1 111～1 143 m。12313回順掘進長度為5 013 m，12314運順掘進長度為5 049 m，兩順槽間煤柱寬度為16.42 m。上覆1^-2上311工作面正在回采，層間距9～21 m。在頂板完好的情況下，頂煤厚度大于300 mm時，采用錨桿+金屬網(wǎng)+錨索進行支護。12313回順內(nèi)設置一套單軌吊錨桿，錨桿外露長度為100～150 mm，距巷道正幫1.5 m，距巷道中心線1.1 m。

2上煤層采動影響試驗分析

2.1物理相似模型試驗分析

為了減輕巷道受壓和改善巷道維護狀況，近距離煤層開采條件下，通常將煤層巷道布置在采空區(qū)下方的應力降低區(qū)[24-25]。但是，神東礦區(qū)部分極近距離煤層間距小于錨桿支護長度，巷道將難以采用錨桿支護，且已有的理論研究成果較多是應用于巷道支護斷面不大，巷道埋深較大的開采條件，對于神東礦區(qū)巷道支護斷面大、煤層埋深淺的開采條件將不再適用。

為了分析上煤層開采過程對下煤層巷道穩(wěn)定性的影響，搭建物理相似模型對該問題進行研究。搭建尺寸為250 cm×130 cm×25 cm（長×高×寬）的模型，模擬模型的幾何相似比為1∶100，巖層設置和巖層配比見表1。物理相似模型1^-2上煤與1^-2煤層間距按照實際地質(zhì)鉆孔柱狀圖取平均值13 m。各巖層配比號根據(jù)地層實際強度參數(shù)依據(jù)已有強度表查取。物理實驗主要目的在于研究1^-2上煤層開采對其下煤層巷道的最大影響程度，為巷道支護方案設計提供理論參考。

1^-2上煤層巷道尺寸為5 m×3 m，1^-2煤層巷道尺寸為5.5 m×4.0 m;兩層煤巷道均提前掘出，巷道一次成形。共布置了3條測線，2條豎直測線、1條水平測線。水平測線沿1^-2煤巷道中線布置，測點間隔3 cm，豎直測線沿1^-2煤巷道頂?shù)装逯芯€布置，測點間隔2 cm。

上煤層開采后模型垮落狀態(tài)如圖2所示。在1^-2上311工作面采動和巷道開挖共同影響下，12313回風順槽兩幫移近量最大值15 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm;12314運輸順槽兩幫移近量最大值17 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?0 mm。模擬結(jié)果表明，1^-2上312、1^-2上313工作面回采對1^-2煤層的巷道影響較小，僅為200～300 mm，表明活雞兔井三盤區(qū)近距離下煤層巷道布置在34.6 m寬區(qū)段煤柱下是能夠保持應有的效果，可以繼續(xù)使用。

2.2數(shù)值模擬試驗分析

為了研究淺埋近距離煤層群開采不同巷道布置方式對圍巖變形及應力分布的影響，選用FLAC^3D數(shù)值模擬軟件進行建模分析，分別建立下部煤層巷道外錯于上部采空區(qū)及內(nèi)錯于采空區(qū)2種模型進行對比分析，為同類型巷道布置方式及支護設計提供借鑒。

FLAC^3D數(shù)值計算模型根據(jù)活雞兔井田的地質(zhì)條件，簡化該地區(qū)巖層賦存條件，基礎模型以兩煤層之間巖層的中點作為垂直方向的零點，模型頂界面標高為110 m，底界面標高為-13.5 m。為了研究上煤層遺留煤柱下回采巷道的圍巖變形及應力特征，對下煤層巷道圍巖進行細化，X方向間隔為0.5 m，Y方向間隔為10 m，Z方向間隔為1 m，設置模型走向長度400 m，傾向長度300 m，高度123.5 m。數(shù)值計算采用MohrCoulomb彈塑性屈服準則進行模擬計算，考慮到巖石的尺度效應，模擬計算采用的煤巖體物理力學參數(shù)見表2。

考慮模擬主要研究內(nèi)容是下煤層回采巷道的位置和區(qū)段煤柱寬度，因此在X方向兩側(cè)均不留邊界煤柱，在模型兩側(cè)固定邊界，禁止模型發(fā)生水平移動。設計模擬開采方案的雙巷均布置在本煤層中，下煤層巷道位置根據(jù)設計開采方案進行變化。設計基礎模型如圖3所示，其中圖3（a）為建立的數(shù)值模型三維圖及煤柱應力測線布置方式，模型共有117 500個單元體和128 336個節(jié)點組成;圖3（b）為下煤層預掘巷道外錯采空區(qū)布置方式;圖3（c）為下煤層預掘巷道內(nèi)錯采空區(qū)布置方式。

設計模型中，上煤層采高為3 m，下煤層采高3 m，層間巖性為砂巖。12313回風順槽與12314運輸順槽為圖3中下煤-1面2條順槽;12314回風順槽與12315運輸順槽為圖3中下煤-2面2條順槽。設計模型首先預掘出4條回采巷道，巷道之間煤柱留設的寬度根據(jù)設計方案確定，然后再開采上煤層兩工作面，待上煤層工作面采動穩(wěn)定之后開挖下煤層第3個工作面?；铍u兔井12313工作面設計開采的4種方案如下。

（1）12313回順及12314運順均布置在34.6 m區(qū)段煤柱之下，且與煤柱邊界外錯5.0 m，即下煤層區(qū)段煤柱寬度約為14.0 m。

（2）12313回順及12314運順均布置在12上312工作面老采空區(qū)下，且12314運順內(nèi)錯上煤層煤柱邊界10 m，下煤層區(qū)段煤柱寬度為54 m。

（3）12314回順內(nèi)錯10 m布置，12315運順則置于上煤層區(qū)段煤柱中部之下，此時，下煤層的區(qū)段煤柱寬度為25 m。

（4）12314回順內(nèi)錯10 m布置，12313運順則置于上煤層區(qū)段煤柱中部之下，此時，下煤層的區(qū)段煤柱寬度為25 m。

方案1巷道布置條件下預掘巷道4頂?shù)装逡平亢蛢蓭鸵平康淖冃吻€如圖4所示，其中工作面相對位置指工作面推進位置相對位移測點距離。從圖4可知，當12314回順及12314運順均布置在活雞兔井上煤34.6 m遺留區(qū)段煤柱之下，且與煤柱邊界外錯5.0 m。當上煤層工作面2推進位置越過位移測點時，巷道變形速度顯著增大。當下煤層工作面3開采時，巷道頂?shù)装逡平亢蛢蓭鸵平孔兇?，巷道頂?shù)装搴蛢蓭鸵平拷K值分別為：179.5 mm，117.2 mm。

方案2巷道布置條件下預掘巷道4的變形值均不大，當上煤工作面1開采推過監(jiān)測點的位置時，巷道變形陡然增大且增速較大，但變形增量不大，在工作面后續(xù)開采過程中，工作面的開采對預掘巷道4的變形影響較小，巷道頂?shù)装逡平孔冃嗡俣容^小，其最終分別為：27.9 mm，24.9 mm?？梢钥闯鰧⑾锏啦贾迷诓煽諈^(qū)下，巷道的變形量較小，如圖5所示。

方案3巷道布置條件下預掘巷道4變形主要受上煤工作面2開采影響，在工作面2推過監(jiān)測點處巷道變形速度開始增大;由于下煤區(qū)段煤柱寬度250? m且預掘巷道4布置在上煤區(qū)段煤柱中部，避開了上煤區(qū)段煤柱應力峰值區(qū)域，因此，巷道受本煤層工作面采動影響較小，巷道變形速度和變形量均不大，預掘巷道4頂?shù)装逡平亢蛢蓭鸵平康慕K值分別為：78.1 mm，39.1 mm。

方案4巷道布置條件下預掘巷道4的變形值僅在上煤工作面2推過監(jiān)測點處增幅較大，但數(shù)值變化不大。和方案3相比，是將預掘巷道4的位置由區(qū)段煤柱中部改到采空區(qū)下，因此巷道受采動影響的程度更低，預掘巷道4頂?shù)装逡平亢蛢蓭鸵平康慕K值分別為：28.0 mm，20.8 mm。

對不同方案下巷道變形結(jié)果進行統(tǒng)計，見表3，對比發(fā)現(xiàn)，當預掘巷道4位于采空區(qū)下時，巷道的變形量相比于布置在煤柱下的巷道的變形量要小，巷道變形量不超過30 mm。方案1和方案3中預掘巷道4均布置在煤柱下，但巷道外錯距不同而導致巷道變形量不同，原因是方案1中巷道外錯5 m仍處在12313工作面?zhèn)认虺爸螇毫Φ膽υ龈邊^(qū)，且在上煤柱與巷道之間產(chǎn)生了集中應力，使得巷道變形較大，如圖6（a）所示。

方案3中預掘巷道4相對位于上煤柱的中部，處在12312與12313工作面?zhèn)认虺爸С袎毫Φ膽档蛥^(qū)，且上煤柱與巷道之間產(chǎn)生的集中應力較小，因此巷道變形相對于方案1較小，如圖6（b）所示。

雖然方案1將下煤層2個巷道均布置在煤柱下時巷道頂?shù)装寮皟蓭鸵平烤鄬^大，但其巷道仍容易維護，同時相比于采空區(qū)下布置巷道更加容易布置錨索支護，大大增加了成巷速度，保障礦井安全高效生產(chǎn)。

3現(xiàn)場監(jiān)測分析

在12313回風順槽和12314運輸順槽中各布置3組測站。其中，第1組測站布置在距離1^-2煤集中輔運大巷3 328 m的位置，在聯(lián)巷64L和65L之間，層間距為9～10 m;第2組測站布置在距離1^-2煤集中輔運大巷2 363 m的位置，在聯(lián)巷45L和46L之間;第3組測站布置在距離1^-2煤集中輔運大巷2 303 m的位置，在44L和45L之間;第2組測站和第3組測站層間距為15～17 m;每組布置3個斷面，間距5 m。采用十字交叉法進行順槽變形觀測，主要觀測巷道兩幫移近量和頂?shù)装逡平?，以掌握順槽在掘進過程中及受上煤層采動影響的程度。

12313回風順槽和12314運輸順槽布置在1^-2上311工作面下方，距離1^-2上311面回風順槽一側(cè)的區(qū)段煤柱分別為430 m和210 m。12313回風順槽兩幫移近量最大值7.5 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?.5 mm;12314運輸順槽兩幫移近量最大值9 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?.5 mm，如圖7所示。

1^-2上311工作面推過1#測站3個月后，上覆巖層應力狀態(tài)經(jīng)過緩慢的平衡過程逐漸處于穩(wěn)定狀態(tài)，但是巷道變形不是由單一的上煤層開采引起的，其自身圍巖的應力轉(zhuǎn)移也會產(chǎn)生一定的變形。12313回順和12314運順經(jīng)過這段時間的觀測，其巷道變形量很小，不會影響巷道的穩(wěn)定性。在層間距為15～17 m的情況下，當工作面推進至距離測點22～37 m時，12313回風順槽開始發(fā)生變形;當1^-2上311工作面推過測點110 m時，12313回風順槽兩幫移近量最大值14 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm;12314運輸順槽兩幫移近量最大值17 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?0 mm。

3#測站在工作面推進至距離測點22～37 m時，12313回風順槽開始發(fā)生變形。當1^-2上311工作面推過測點110 m時，兩順槽變形趨于穩(wěn)定，12313回風順槽兩幫移近量最大值15 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm;12314運輸順槽兩幫移近量最大值17 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?0 mm。

綜合3個測站的實測結(jié)果可知，在1^-2上311工作面采動和巷道開挖共同影響下，12313回風順槽兩幫移近量最大值15 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm;12314運輸順槽兩幫移近量最大值17 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?0 mm，其巷道變形量很小，不會影響巷道的穩(wěn)定性。

4結(jié)論

1）現(xiàn)場實測結(jié)果表明在上工作面采動和巷道開挖共同影響下，下煤層巷道兩幫移近量最大值15 mm，頂?shù)装逡平孔畲笾?7 mm，巷道變形量很小，不會影響巷道的穩(wěn)定性。

2）通過模擬研究得出當下煤層巷道均布置在上煤層工作面老采空區(qū)下時，巷道頂?shù)装搴蛢蓭鸵平拷K值分別為：27.9 mm，24.9 mm，巷道的變形量較小，上煤層開采不會影響下方巷道正常使用。

3）將下煤層2個巷道均布置在煤柱下時巷道頂?shù)装寮皟蓭鸵平烤鄬^大，但其巷道仍容易維護，同時相比于采空區(qū)下布置巷道更加容易布置錨索支護，大大增加了成巷速度，保障礦井安全高效生產(chǎn)。

參考文獻（References）：

[1]錢鳴高，李鴻昌.采場上覆巖層活動規(guī)律及其對礦山壓力的影響[J].煤炭學報，1982（2）：1-8.QIAN Minggao，LI Hongchang.The law of overlying strata movement and its influence on the pressure of mine[J].Journal of Coal Science，1982（2）：1-8.

[2]錢鳴高，石平五.礦山壓力與巖層控制[M].北京：中國礦業(yè)大學出版社，2003.

[3]李術(shù)才，王漢鵬，錢七虎，等.深部巷道圍巖分區(qū)破裂化現(xiàn)象現(xiàn)場監(jiān)測[J].巖石力學與工程學報，2008，27（8）：1545-1552.LI Shucai，WANG Hanpeng，QIAN Qihu，et al.Insitu monitoring research on zonal disintegration of surrounding rock mass in deep mine roadways[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27（8）：1545-1552.

[4]馬瑞，來興平，曹建濤，等.淺埋近距煤層采空區(qū)覆巖移動規(guī)律相似模擬[J].西安科技大學學報，2013，33（3）：249-253.MA Rui，LAI Xingping，CAO Jiantao，et al.Similar simulation of shallow coal seam close overlying strata movement law[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2013，33（3）：249-253.

[5]鄭書兵.寺河煤礦三維地應力場分布和巷道布置優(yōu)化[J].煤炭學報，2010，35（5）：717-722.?ZHENG Shubing.3D geostress field distribution and roadway layout optimization in Sihe Mine[J].Journal of China Coal Society，2010，35（5）：717-722.

[6]鞠金峰，許家林，朱衛(wèi)兵.近距離煤層工作面出傾向煤柱動載礦壓機理研究[J].煤炭學報，2010，35（1）：15-20.JU Jinfeng，XU Jialin，ZHU Weibing.Mechanism of strong strata behaviors during the working face out of the upper dip coal pillar in contiguous seams[J].Journal of China Coal Society，2010，35（1）：15-20.

[7]許家林，朱衛(wèi)兵，王曉振，等.淺埋煤層覆巖關(guān)鍵層結(jié)構(gòu)分類[J].煤炭學報，2009，34（7）：865-870.XU Jialin，ZHU Weibing，WANG Xiaozhen.Classification of key structure of overlying strata in shallow coal seam[J].Journal of China Coal Society，2009，34（7）：865-870.

[8]伍永平，曾佑富，解盤石，等.急傾斜重復采動軟巖巷道失穩(wěn)破壞分析[J].西安科技大學學報，2012，32（4）：403-408.WU Yongping，ZENG Youfu，XIE Panshi，et al.Analysis of unstable failure of soft rock roadway in steep coal seam during repeat mining[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2012，32（4）：403-408.

[9]范剛偉，張東升，馬立強.神東礦區(qū)淺埋煤層開采覆巖移動與裂隙分布特征[J].中國礦業(yè)大學學報，2011，40（2）：196-201.FAN Gangwei，ZHANG Dongsheng，MA Liqiang.Overburden movement and fracture distribution induced by longwall mining of the shallow coal seam in the Shengdong coalfield[J].Journal of China University of Mining & Technology，2011，40（2）：196-201.

[10]黃慶享.淺埋煤層長壁開采頂板結(jié)構(gòu)及巖層控制研究[M].徐州：中國礦業(yè)大學出版社，2000.

[11]張百勝.極近距離煤層開采圍巖控制理論及技術(shù)研究[D].太原：太原理工大學，2008.ZHANG Baisheng.Study on the surrounding rock control theory and technology of ultraclose multipleseams mining[D].Taiyuan：Taiyuan University of Technology Mining Engineering，2008.

[12]肖家平，韓磊，周波，等.采空區(qū)下近距離煤層巷道淋水圍巖穩(wěn)定性分析[J].煤礦開采，2018，23（5）：48-53.XIAO Jiaping，HAN Lei，ZHOU Bo，et al.Analysis on the stability of the surrounding rock in the near coal seam under goaf[J].Coal mining，2018，23（5）：48-53.

[13]楊偉，劉長友，楊宇，等.層間應力影響下近距離煤層工作面合理錯距留設問題研究[J].巖石力學與工程學報，2012，31（S1）：2965-2972.YANG Wei，LIU Changyou，YANG Yu，et al.Reasonable mal position setting in close distance coal seams under influence of inter laminar stresses[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2012，31（S1）：2965-2972.

[14]劉犇.極近距離煤層開采巷道支護技術(shù)研究[J].煤礦現(xiàn)代化，2018（6）：147-149.LIU Ben.Supporting technology research of roadway in ultraclose multipleseams mining[J].Coal Mine Modernization，2018（6）：147-149.

[15]李中偉，張劍，周建新，等.極近距離煤層下分層巷道布置方位及支護技術(shù)研究[J].煤炭工程，2018，50（11）：57-59.LI Zhongwei，ZHANG Jian，ZHOU Jianxin，et al.Research on roadway layout orientation and support technology of lower coal seam in very close distance coal seams[J].Coal Engineering，2018，50（11）：57-59.

[16]杜艷春.近距離煤層采空區(qū)下回采巷道布置方式研究[J].山東煤炭科技，2019（5）：11-13.DU Yanchu.Study on the arrangement scheme of mining roadway under goaf of close distance coal seam[J].Shandong Coal Science and Technology，2019（5）：11-13.

[17]梁華杰，顧天州，趙忠義.近距離煤層開采巷道布置合理性分析[J].煤礦安全，2019，50（7）：249-253.LIANG Huajie，GU Tianzhou，ZHAO Zhongyi.Analysis on rationality of roadway layout in close coal seam mining[J].Safety in Coal Mines，2019，50（7）：249-253.

[18]肖江.FBG高精度頂板離層儀的設計及應用[J].遼寧工程技術(shù)大學學報（自然科學版），2014，33（9）：1188-1192.XIAO Jiang.Design and application of FBG high precision roof separation indicator[J].Journal of Liaoning Technical University（Natural Science），2014，33（9）：1188-1192.

[19]李毅，王帥，柴敬.基于光纖光柵傳感技術(shù)的頂板離層儀研發(fā)及應用[J].煤炭科學技術(shù)，2015，43（4）：96-99.LI Yi，WANG Shuai，CHAI Jing.Research and development and application of roof separation indicator based on optical fiber and grating sensing technology[J].Coal science and technology，2015，43（4）：96-99.

[20]秦凱，王健達，李宏艷，等.集中煤柱誘發(fā)下伏近距離煤層異常礦壓及機理研究[J].煤炭科學技術(shù)，2019，47（8）：102-107.QIN Kai，WANG Jianda，LI Hongyan，et al.Study on abnormal mine pressure and mechanism of neardistance coal seam induced by concentrated coal pillar[J].Coal Science and Technology，2019，47（8）：102-107.

[21]程志恒，蘇士龍，汪 昕.近距離煤層采動裂隙場 BBMDEM 模擬研究[J].煤炭科學技術(shù)，2019，47（12）：1-9.CHENG Zhiheng，SU Shilong，WANG Xin.Study on mininginduced fracture field of contiguous coal seam with BBMDEM simulation[J].Coal Science and Technology，2019，47（12）：1-9.

[22]劉選民.淺埋近距離煤層群工作面運輸順槽支護方案FLAC模擬[J].西安科技大學學報，2012，32（3）：280-286.LIU Xuanmin.Shallow distance seam group face transport trough supporting FLAC simulation program[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2012，32（3）：280-286.

[23]崔寶閣，王健，張貴彬，等.近距離薄煤層群開采技術(shù)方案綜合評價[J].西安科技大學學報，2012，32（4）：439-443.CUI Baoge，WANG Jian，ZHANG Guibin.Close thin seam mining technology solutions group evaluation[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2012，32（4）：439-443.

[24]張雪媛.深井巖巷破壞機理與支護優(yōu)化研究[J].西安科技大學學報，2014，34（4）：390-395.ZHANG Xueyuan.Failure mechanism and support optimization of deep rock roadway[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2014，34（4）：390-395.

[25]封金權(quán)，張東升，馬立強，等.淺埋近距離煤層群上行開采數(shù)值分析[J].煤炭科學技術(shù)，2007，35（9）：76-78.FENG Jinquan，ZHANG Dongsheng，MA Liqiang，et al.Numerical analysis on a sending mining in coal seam group with shallow burying and near interval[J].Coal Science and Technology，2007，35（9）：76-78.