于居龍, 董紅剛, 張 國(guó), 張新鳳, 朱阿秀, 吳佳文, 繆 康, 王滄海, 束兆林

[1.江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇鎮(zhèn)江 212400; 2.揚(yáng)州市邗江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇揚(yáng)州 225009;3.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站,江蘇南京 210036; 4.安道麥輝豐(上海)農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司,上海 200000]

小麥田雜草群落復(fù)雜多樣,一直是制約小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素[1]。江蘇丘陵地區(qū)為典型的稻麥或稻油兩熟制輪作區(qū),長(zhǎng)期水旱輪作導(dǎo)致稻茬麥田雜草群落的趨同性和復(fù)雜性。相關(guān)研究表明,稻麥輪作麥田雜草多達(dá)32科148種,其中優(yōu)勢(shì)雜草有日本看麥娘、菵草、豬殃殃、看麥娘、大巢菜、野老鸛草、牛繁縷等[2-4]。麥田雜草在冬前出草數(shù)量大,苗數(shù)占總數(shù)的90%以上,翌年3月下旬至4月初還有少量雜草出苗,草害通常來(lái)自于冬前發(fā)生的雜草[5]。

對(duì)于江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田,由于前茬水稻收割推遲、小麥播種晚,很多田塊無(wú)法及時(shí)封閉,種植戶(hù)過(guò)分依賴(lài)春后莖葉處理。為進(jìn)一步明確不同除草劑組合1次施藥處理對(duì)江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田雜草防除效果,結(jié)合不同施藥時(shí)間進(jìn)行防效和安全性對(duì)比,篩選出適合江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田使用的除草劑種類(lèi)和施藥適期,減少農(nóng)藥使用數(shù)量,以期為江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田雜草高效、安全綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地點(diǎn)為江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心(句容市白兔鎮(zhèn),31°57′40″N,119°18′18″E)內(nèi),小麥品種為鎮(zhèn)麥12號(hào),前茬作物為水稻。機(jī)器翻耕、旋耕2次,2020年11月8日播種,用種量15 kg/667 m2,人工撒播。該區(qū)域內(nèi)麥田雜草常年發(fā)生,其中優(yōu)勢(shì)雜草有日本看麥娘、看麥娘、菵草、豬殃殃、牛繁縷、薺菜等。試驗(yàn)田地勢(shì)平整,土壤類(lèi)型為板漿白土,土壤全氮含量為1.1 g/kg,堿解氮含量為 83.6 mg/kg,速效磷含量為34.5 mg/kg,速效鉀含量為 71.4 mg/kg。各試驗(yàn)處理水肥管理及其他管理措施一致。

1.1.2 供試藥劑 48%吡酰·異丙隆懸浮劑(SC),購(gòu)自安道麥輝豐(江蘇)有限公司;55%吡?！ぎ惐C,購(gòu)自江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司;33%氟噻·吡?！み籗C,購(gòu)自拜耳股份公司;30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑(OD),購(gòu)自拜耳股份公司;15%炔草酯可濕性粉劑(WP),購(gòu)自江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司;60%異隆·炔草酯WP,購(gòu)自南京惠宇農(nóng)化有限公司;47%異隆·丙·氯吡WP,購(gòu)自江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)置13個(gè)藥劑處理,各處理藥劑使用類(lèi)型和用量及施藥要求見(jiàn)表1。每個(gè)處理設(shè)置重復(fù)3次,每個(gè)處理面積40 m2,各重復(fù)隨機(jī)排列。處理1～6在小麥播后苗前,即11月11日進(jìn)行土壤封閉處理,施藥當(dāng)天天氣晴朗,日平均氣溫14.7 ℃,平均相對(duì)濕度69%,施藥前后3 d天氣晴朗;處理7～9在小麥越冬前12月22日施藥,施藥當(dāng)天天氣晴朗,日平均氣溫 3.0 ℃,平均相對(duì)濕度68%,施藥前后3 d天氣晴朗;處理10～12在翌年早春3月7日施藥,施藥當(dāng)天天氣晴朗,日平均氣溫6.2 ℃,平均相對(duì)濕度74%,施藥前3 d未下雨,藥后3 d以多云轉(zhuǎn)陰天氣為主,未見(jiàn)降雨?？瞻讓?duì)照處理田塊不使用任何除草劑。采用新秀牌3WBS-D-16B電動(dòng)噴霧器(工作壓力0.3～0.45 MPa,鄭州新秀農(nóng)用機(jī)械有限公司生產(chǎn))施藥,噴頭采用F100-03型號(hào)扇形噴頭(購(gòu)自臺(tái)州市黃巖幸福感電器廠),各處理施藥用水量為30 kg/667 m2。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design of test agent

1.2.2 調(diào)查方法 處理1～6分別于2020年12月28日、2021年3月3日、3月24日進(jìn)行3次調(diào)查,處理7～9分別于2021年3月3日、3月24日進(jìn)行2次調(diào)查,處理10～12于2021年3月24日進(jìn)行1次調(diào)查。參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)除草劑防治麥類(lèi)作物地雜草》進(jìn)行調(diào)查。采用絕對(duì)值調(diào)查法,每次重復(fù)調(diào)查3個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2,將調(diào)查點(diǎn)內(nèi)雜草全部挖出,統(tǒng)計(jì)優(yōu)勢(shì)雜草種類(lèi),用吸水紙吸干水分后統(tǒng)計(jì)數(shù)量并稱(chēng)重,分別計(jì)算株防效及鮮重防效,計(jì)算公式如下:

式中:PT為處理區(qū)中殘留雜草株數(shù)(或鮮重);CK為空白對(duì)照區(qū)存活雜草株數(shù)(或鮮重)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2013軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析,利用DPS 7.05軟件使用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。

1.4 安全性調(diào)查

各試驗(yàn)處理藥后3、15、30 d分別觀察除草劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響,如有藥害要記錄藥害出現(xiàn)時(shí)間、癥狀等信息。

小麥?zhǔn)斋@前每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇3個(gè)點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)1 m2,調(diào)查單位面積小麥有效穗數(shù),同時(shí)將麥穗割下置于網(wǎng)袋中曬干脫粒,記錄單位面積小麥重量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑播后苗前用藥對(duì)麥田雜草防除效果

冬前調(diào)查結(jié)果(表2)表明,對(duì)照田以禾本科雜草為主,占總數(shù)95%以上,其中禾本科雜草以看麥娘屬為優(yōu)勢(shì)種群。土壤封閉處理47 d后,小麥處于苗期,空白對(duì)照田間雜草數(shù)量為745株/m2,48%吡?！ぎ惐C 150、175、200 mL/667 m2對(duì)麥田雜草的株防效分別為95.53%、99.19%、97.15%,不同用量之間株防效無(wú)顯著性差異,與55%吡?！ぎ惐?SC(96.34%)、33%氟噻·吡酰·呋SC(100.00%)之間無(wú)顯著性差異,但株防效顯著優(yōu)于47%異隆·丙·氯吡WP處理(81.71%)。

表2 播后苗前用藥對(duì)麥田雜草防除效果Table 2 Control effect of herbicides on weeds in wheat fields applicated at pre-emergence stage

春季調(diào)查結(jié)果表明,對(duì)照田塊雜草數(shù)量以禾本科雜草的日本看麥娘和看麥娘為主,占總草數(shù)量的75%以上,闊葉草以豬殃殃為優(yōu)勢(shì)種群,占總草的16%以上。土壤封閉處理112 d后,小麥正處分蘗期,空白對(duì)照田間雜草數(shù)量為1 055株/m2。48%吡?！ぎ惐C 150、175、200 mL/667 m2對(duì)麥田雜草的株防效分別為95.11%、95.40%、98.85%,不同用量之間株防效無(wú)顯著性差異。其他土壤封閉處理藥劑33%氟噻·吡?！み籗C、55%吡酰·異丙隆SC、47%異隆·丙·氯吡WP株防效分別為98.28%、97.41%、92.24%。48%吡?！ぎ惐C 200 mL/667 m2處理、33%氟噻·吡?！み籗C處理株防效顯著優(yōu)于47%異隆·丙·氯吡WP處理。空白對(duì)照田間雜草鮮重達(dá)到 374.0 g/m2,除47%異隆·丙·氯吡WP處理外,其他各處理鮮重防效均大于98%,且處理之間差異不顯著。

土壤封閉處理133 d后,小麥處于拔節(jié)期,空白對(duì)照田間雜草數(shù)量為1 009株/m2,優(yōu)勢(shì)雜草有日本看麥娘、看麥娘、豬殃殃、菵草、繁縷、牛繁縷、薺菜等。48%吡?！ぎ惐C的3個(gè)劑量處理對(duì)雜草株防效分別為96.70%、97.30%、97.90%,處理之間無(wú)顯著性差異,與33%氟噻·吡?！み籗C(97.60%)、55%吡?！ぎ惐C(96.40%)處理之間均無(wú)顯著性差異,但顯著高于47%異隆·丙·氯吡WP處理(85.59%)。對(duì)照田間雜草數(shù)量基本無(wú)增多,但雜草鮮重增加明顯,達(dá)到624.5 g/m2,47%異隆·丙·氯吡WP處理鮮重防效僅為26.50%,顯著低于其他各處理。

2.2 不同除草劑冬前用藥對(duì)麥田雜草的防除效果

冬前用藥71 d后,小麥分蘗期田間調(diào)查結(jié)果(表3)表明,48%吡?！ぎ惐C+30 g/L甲基二磺隆OD、48%吡?！ぎ惐C+15%炔草酯WP對(duì)麥田雜草株防效分別為97.13%、96.55%,二者均顯著高于65%異隆·炔草酯WP對(duì)麥田雜草的防除效果(81.90%),不同藥劑的鮮重防效與株防效的趨勢(shì)一致。

表3 冬前用藥對(duì)麥田雜草防除效果Table 3 Control effect of herbicides on weeds in wheat fields applicated at pre-winter stage

冬前用藥92 d后,小麥拔節(jié)期田間調(diào)查結(jié)果表明,48%吡酰·異丙隆SC+30 g/L甲基二磺隆OD、48%吡?！ぎ惐C+15%炔草酯WP對(duì)麥田雜草株防效和鮮重防效均在96%以上,二者均顯著高于60%異隆·炔草酯WP對(duì)小麥雜草的株防效(82.58%)和鮮重防效(40.06%)。

2.3 不同除草劑春季用藥對(duì)麥田雜草防除效果

春季用藥17 d后,小麥拔節(jié)期調(diào)查結(jié)果(表4)表明,48%吡?！ぎ惐C+30 g/L甲基二磺隆OD、48%吡?！ぎ惐C+15%炔草酯WP對(duì)麥田雜草株防效分別為64.26%、67.27%,兩者防效顯著高于對(duì)照藥劑60%異隆·炔草酯WP的防效(57.96%);相比于株防效,這2個(gè)處理的鮮重防效有所增加,均在85%以上,顯著高于60%異隆·炔草酯WP處理(40.77%)。

表4 春季用藥對(duì)麥田雜草防除效果Table 4 Control effect of herbicides on weeds in wheat fields applicated in spring

春季用藥對(duì)田間雜草有一定的防除效果,但與冬前用藥相比,48%吡?！ぎ惐C+30 g/L甲基二磺隆OD和48%吡?！ぎ惐C+15%炔草酯WP組合在提高藥量前提下同期株防效和鮮重防效明顯低于冬前用藥;與封閉除草相比,上述藥劑組合同期株防效和鮮重防效均低于48%吡酰·異丙隆SC單劑進(jìn)行土壤封閉處理的防效。總體而言,春季用藥對(duì)麥田雜草防治效果低于冬前用藥或播后苗前用藥。

2.4 不同除草劑對(duì)小麥安全性的影響

播后苗前,各處理藥后3、15、30 d對(duì)小麥出苗及生長(zhǎng)無(wú)影響。冬前莖葉處理后,48%吡?！ぎ惐C+30 g/L甲基二磺隆OD、48%吡酰·異丙隆SC+15%炔草酯WP處理藥后3 d部分小麥有輕微落黃,藥害發(fā)生率小于10%,7 d后恢復(fù)正常。春后莖葉處理,各處理對(duì)小麥生長(zhǎng)無(wú)影響。

2.5 不同除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

測(cè)產(chǎn)結(jié)果(表5)表明,對(duì)照小區(qū)由于多種類(lèi)型雜草擠占,有效穗數(shù)僅為22.12萬(wàn)穗/667 m2,產(chǎn)量為230.56 kg/667 m2,均顯著低于藥劑處理組。各藥劑處理后,田間有效穗數(shù)在26.37萬(wàn)～28.84萬(wàn)穗/667 m2之間,其中春季使用60%異隆·炔草酯WP有效穗數(shù)最低,播后苗前使用48%吡?！ぎ惐C 200 mL/667 m2處理有效穗數(shù)最高。各藥劑處理后,產(chǎn)量為362.63～400.64 kg/667 m2,其中利用48%吡?！ぎ惐C 200 mL/667 m2在小麥播后苗前使用產(chǎn)量最高,利用60%異隆·炔草酯WP 100 g/667 m2在春季使用產(chǎn)量最低,其他處理之間無(wú)顯著性差異。總體而言,播后苗前或冬前使用除草劑的小麥產(chǎn)量高于春季用藥。

3 結(jié)論與討論

目前麥田雜草防除提倡封殺結(jié)合處理,前期主要在小麥播后苗前利用具有封閉作用的除草劑進(jìn)行土壤封閉處理,后期根據(jù)田間雜草種類(lèi)和數(shù)量輔助莖葉處理。本試驗(yàn)結(jié)果表明,使用48%吡?！ぎ惐C 150～200 mL/667 m2、33%氟噻·吡?！み籗C 80 mL/667 m2、55%吡?！ぎ惐C 170 mL/667 m2進(jìn)行田間封閉處理可有效控制禾本科雜草和闊葉雜草,直至小麥拔節(jié)期株防效和鮮重防效均在95%以上。而47%異隆·丙·氯吡WP 200 g/667 m2后期對(duì)田間雜草鮮重防效較差,主要由于江蘇丘陵地區(qū)麥田闊葉優(yōu)勢(shì)雜草以豬殃殃為主,而47%異隆·丙·氯吡WP對(duì)后期豬殃殃的防除效果差,春后豬殃殃生長(zhǎng)迅速,占雜草鮮重比重高。前人研究表明,47%異隆·丙·氯吡WP土壤封閉處理對(duì)藥后45 d豬殃殃防除效果較好[23],但對(duì)春后豬殃殃則無(wú)明顯防效。但對(duì)于江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田,由于前茬水稻收割推遲、小麥播種晚,特別是規(guī)模化種植大戶(hù)有很多田塊播種后無(wú)法及時(shí)土壤封閉,此時(shí)也可選擇在冬前使用48%吡?！ぎ惐C 175 mL/667 m2+30 g/L甲基二磺隆OD 25 mL/667 m2、15%炔草酯WP 30 mL/667 m2藥劑組合,在藥后92 d(小麥拔節(jié)期)株防效和鮮重防效均在96%以上,與同期48%吡酰·異丙隆SC、33%氟噻·吡?！み籗C、55%吡?！ぎ惐C土壤封閉防效相當(dāng)。

然而有些種植戶(hù)忽略了播后苗前土壤封閉處理或冬前處理的重要性,過(guò)分依賴(lài)春后莖葉化除,上述結(jié)果表明,使用48%吡酰·異丙隆SC 200 mL/667 m2+30 g/L甲基二磺隆OD 25 mL/667 m2、15%炔草酯WP 30 mL/667 m2施藥后17 d對(duì)雜草株防效分別為64.26%、67.27%,鮮重防效分別為87.93%、86.11%,雖然提高了48%吡?！ぎ惐C用量,但防治效果均低于同期冬前用藥,主要原因是冬前草齡小易處理,小麥未封行雜草受藥多,此時(shí)用藥可使用中低量,春后用藥時(shí)雜草出苗多,雜草量大、株型大、耐藥性更強(qiáng),即使提高藥劑用量防治效果也不一定好,在雜草密度高的田塊無(wú)法滿(mǎn)足麥田雜草防除治理。但也有研究表明不封閉情況下,春季使用莖葉處理除草的效果要優(yōu)于冬季[24],可能與藥劑選擇、具體施藥時(shí)間及當(dāng)?shù)夭菹嘤嘘P(guān)。

綜上所述,江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田雜草防控仍應(yīng)以土壤封閉為主,可選擇48%吡酰·異丙隆SC 150～200 mL/667 m2、33%氟噻·吡?！み籗C 80 mL/667 m2、55%吡?！ぎ惐C 170 mL/667 m2在播后苗前(雜草1葉期)進(jìn)行用藥。如若茬口緊張,無(wú)法及時(shí)進(jìn)行土壤封閉,可適當(dāng)向后推遲防治窗口,選擇冬前(雜草2葉1心期)用藥,可選擇48%吡?！ぎ惐C 175 mL/667 m2+30 g/L甲基二磺隆OD 25 mL/667 m2或48%吡酰·異丙隆SC 175 mL/667 m2+15%炔草酯WP 30 mL/667 m2進(jìn)行莖葉噴霧處理。無(wú)論土壤封閉或者冬前莖葉處理,單次施藥均可達(dá)到很好的防治效果,且對(duì)小麥生長(zhǎng)和最終產(chǎn)量無(wú)顯著性影響。通過(guò)上述藥劑組合單次施藥可有效控制江蘇丘陵稻茬麥田大部分雜草,減少農(nóng)藥使用次數(shù)和使用量,為江蘇丘陵稻茬麥田雜草高效、安全綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。