宮慶濤 李桂祥 李素紅 武海斌 姜莉莉 孫瑞紅 張安寧

摘要：旨在明確桃樹蚜蟲為害特點，調(diào)查了不同品種桃樹蚜蟲種類、數(shù)量及為害差異。利用噴霧法比較了4種藥劑對桃蚜的防治效果;對藥后21天捕食性天敵數(shù)量和種類、優(yōu)勢度、主要天敵蟲態(tài)情況及不同藥劑濃度對天敵影響進行比較。結(jié)果表明：（1）就種類而言，油桃和毛桃以桃蚜為主，碧桃以桃粉蚜為主;數(shù)量而言，油桃桃蚜占95.4%，顯著高于桃粉蚜，無桃瘤蚜為害。毛桃桃蚜和桃粉蚜數(shù)量相當，均顯著高于桃瘤蚜。碧桃以桃粉蚜為主，各蚜蟲種類數(shù)量之間均存在顯著差異;桃蚜和桃粉蚜存在單葉混發(fā)現(xiàn)象。（2）螺蟲乙酯和氟啶蟲胺腈分別推薦44.8 mg/L 和33.3 mg/L 噴霧處理，21天防效為99.9%和82.1%;藜蘆堿推薦10 mg/L，14天防效為38.5%;金龜子綠僵菌CQMa421不建議用于桃蚜防控。（3）調(diào)查發(fā)現(xiàn)桃蚜天敵7種，異色瓢蟲為優(yōu)勢種，數(shù)量占91.0%;龜紋瓢蟲為豐盛種，占7.7%;其余均為偶見種。2種瓢蟲發(fā)育進度情況基本一致，該期均以幼蟲和卵為主。各藥劑及處理對捕食性天敵安全。

關(guān)鍵詞：蚜蟲;選擇性;桃;防效;安全性

中圖分類號： S433.9???? 文獻標志碼：A???? 論文編號：cjas20200100011

Investigation on Peach Aphids and Study on Insecticides’Control Efficacy and Safety for Natural Enemies

GONG Qingtao1，2， LI Guixiang1， LI Suhong1，2， WU Haibin1， JIANG Lili1， SUN Ruihong1， ZHANG Anning1

（1Shandong Institute ofPomology， Tai'an 271000， Shandong， China;2College ofHorticulture Science and Engineering， Shandong Agricultural University/State Key Laboratory of Crop Biology， Tai'an 271000， Shandong， China）

Abstract： To clarify the damage characteristics of aphids in peach trees， the species， quantity and damage were investigated. The spraying method was used to compare the control efficacy of 4 insecticides on Myzus persicae Sulzer. The quantities and species of natural enemies， the dominance degree， the state of main natural enemies after 21 days of spraying insecticides， the effect of insecticide concentrations on natural enemies were compared. The results showed that：（1） in terms of species， nectarine and wild peach were mainly damaged by M. persicae， and the flowering peach was mainly damaged by Hyalopterus amygdali Blanchard; quantitatively speaking， M. persicae in nectarine accounted for 95.4%， which was significantly higher than the number of H. amygdali， and there was no damage by Tuberocephalus momonis Matsumura; for wild peach， the quantities of M. persicae and H. amygdali were similar， which were significantly higher than that of T. momonis; flowering peach was mainly damaged by H. amygdali， and there were significant differences in the number of aphid species; M. persicae and H. amygdali had the mixed occurrence on individual leaf;（2） spirotetramat andsulfoxaflor were recommended at 44.8 mg/L and 33.3 mg/L for spraying treatment， and their 21 days’control efficacy was 99.9% and 82.1%， respectively; veratridine was recommended at 10 mg/L， its 14 days’control efficacy was 38.5%; Metarhizium anisopliae CQMa421 was not recommended for M. persicae control;（3） the investigation revealed that there were 7 species of natural enemies of M. persicae ， and Harmonia axyridis Pallas was the dominant species， accounting for 91.0%; Propylaea japonica Thunberg was the abundant species， accounting for 7.7%， and the rest were the occasional species; the stage development of the 2 species of ladybugs was basically the same， and the larvae and eggs were dominant in this stage. The study showed that all insecticides and treatments were safe for predatory natural enemies.

Keywords： aphid; preference; peach; control efficacy; safety

0引言

桃是世界性大宗水果，中國是產(chǎn)桃大國，蚜蟲為桃產(chǎn)業(yè)常發(fā)性害蟲之一。該蟲刺吸為害植物幼芽、幼葉、嫩梢等，部分種類還可為害幼果[1]。蚜蟲吸食汁液，掠奪營養(yǎng)，可造成新梢或幼果生長受阻，甚至樹勢衰弱死亡。另外，蚜蟲刺吸可傳播多種植物病毒，分泌蜜露誘發(fā)煤污病[2-3]。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，為害桃樹的蚜蟲主要有3 種，即桃蚜（Myzus persicae Sulzer）、桃粉蚜（Hyalopterus? amygdali? Blanchard）、桃瘤蚜（Tuberocephalus momonis Matsumura）[4]。

植食性昆蟲和寄主植物之間復雜的相互關(guān)系是在長期進化過程中形成的，它主要包括昆蟲對寄主植物的選擇和寄主植物對昆蟲的抗性兩個方面[5]。研究表明，蚜蟲對桃樹品種具有選擇性[6～7]，品種間性狀差異可導致蚜蟲數(shù)量、種類、取食部位等的差異明顯[8-10]。蚜蟲通過嗅覺、視覺、味覺和觸覺對植物試探性取食并確定最適寄主造成危害[11]。不同桃種類和品種則通過其特有的物理結(jié)構(gòu)如表皮絨毛、蠟質(zhì)等和化學物質(zhì)如次生化合物影響蚜蟲的選擇。雙向選擇造成危害差異，人類則可利用該差異開展蚜蟲防控。隨著國家桃果樹育種技術(shù)的提高和農(nóng)藥殘留限制的嚴格，抗蚜品種選育和推廣將起到重要作用。國內(nèi)目前關(guān)于不同蚜蟲種類競爭性及抗性的研究較少，值得關(guān)注和探索[12-13]。

國內(nèi)蚜蟲防控藥劑雖已由有機磷、氨基甲酸酯、擬除蟲菊酯類單劑及其復配制劑向新煙堿、磺酰亞胺季酮酸類轉(zhuǎn)變，作用方式由觸殺、胃毒、內(nèi)吸變?yōu)閮?nèi)吸和胃毒[14]。但由于蚜蟲具有為害早、體形小、繁殖快、發(fā)育和世代歷期短、繁殖速率快、隨風遷移等特殊生態(tài)特點，加之長期、大量、單一采用一種或一類化學農(nóng)藥開展防治，產(chǎn)生了嚴重的抗藥性，田間實際防治效果降低[15-16]。捕食和寄生性昆蟲、微生物、植物提取物等在自然界中廣泛存在，是自然控制有害生物的重要因子之一，為抗藥性的緩解和治理及生物防治的開展等提供了可能[17]?；瘜W防治高效、快速、使用方便，但污染環(huán)境，殺傷天敵，抗性嚴重[18];生物防治安全、無污染，但成本高，見效慢，效果不穩(wěn)定，易受環(huán)境影響[19]。由于單一措施弊端明顯，現(xiàn)階段仍需采取“化學防治為主、生物防治為輔”的防治策略[20-21]。

如何利用桃樹品種自身抗蟲性特點，結(jié)合新型、高效、安全藥劑篩選及天敵控害技術(shù)，實現(xiàn)蚜蟲“被動應急控制”向“主動促進自然調(diào)控”防治理念轉(zhuǎn)變，將是桃樹蚜蟲防控的重要方向。本研究分別選擇油桃、毛桃、碧桃3類桃樹品種開展生態(tài)學調(diào)查，明確不同品種桃葉蚜蟲種類和數(shù)量的分布情況及為害輕重次序，為品種選育、生態(tài)控害及科學預防等提供參考;通過比較當前2種高效藥劑-螺蟲乙酯和氟啶蟲胺腈及兩種新型生物藥劑-藜蘆堿和金龜子綠僵菌CQMa421的防治效果，為蚜蟲田間防控提供指導;結(jié)合4種藥劑試驗，開展其對自然天敵的影響調(diào)查，評估“化學+生物”防治策略的可行性。

1材料與方法

1.1 材料

供試藥劑名稱、劑型、有效成分含量及生產(chǎn)廠家如下：0.5%藜蘆堿可溶液劑，楊凌馥稷生物科技有限公司生產(chǎn)，試驗濃度為3.3、5.0、10.0 mg/L;80億孢子/mL 金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑，重慶聚立信生物工程有限公司生產(chǎn)，試驗濃度為2.7×109、4.0×109、8.0×109個/L孢子;22.4%螺蟲乙酯懸浮劑，拜耳股份公司生產(chǎn)，試驗濃度為44.8、56.0、74.7 mg/L;50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑，陶氏化學公司生產(chǎn)，試驗濃度為20.0、25.0、33.3 mg/L 。以噴灑清水做空白對照。

1.2 方法

1.2.1 不同桃樹品種蚜蟲分布2019年4月25日蚜蟲盛發(fā)期，于山東省果樹研究所金牛山試驗基地選擇油桃園（36°11'8''N，117°5'19''E，海拔201 m，“魯星”油桃）、萬吉山試驗基地毛桃園（36°11'9''N ，117°5'20"E，海拔151 m，實生毛桃）及其周邊的碧桃園（36°11' 10''N ，117°5'20''E，海拔150 m;“紅葉”碧桃）3種桃園開展桃樹蚜蟲種類調(diào)查，每果園隨機選取4株桃樹，即為重復4次。每株桃樹分東、南、西、北4個方位，每個方位取5個桃梢開展調(diào)查。根據(jù)前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蚜蟲主要在靠近頂梢的前10片葉片上（令頂端未展葉=1）為害。為降低葉片大小、發(fā)育期和位置等對調(diào)查的影響，本調(diào)查隨機選定第4～7片葉中1 片作為調(diào)查葉，分別記錄為害蚜蟲種類及數(shù)量，計算相應品種蚜蟲種類和數(shù)量分布（計算見公式（1）、（2））。果園調(diào)查期間果園及周邊不再開展蚜蟲防控，僅進行與本試驗無關(guān)的病害防控及農(nóng)事操作等。

種類分布= 該類別葉片數(shù)× 100% …………（1）

數(shù)量分布= 該類蚜蟲數(shù)× 100% ……………（2）

1.2.2 不同藥劑田間防治效果調(diào)查2019年4月22日于山東省果樹研究所金牛山試驗基地開展蚜蟲化學和生物藥劑種類及適宜濃度的篩選工作。供試藥劑、濃度、生產(chǎn)廠家等情況見1.1 中描述。試驗所選4種藥劑分別設(shè)置3個試驗濃度，每試驗濃度噴灑品種、大小、長勢等基本一致的3株桃樹，即為3次重復，隨機選擇5 個新梢掛牌固定，施藥前調(diào)查記錄固定枝梢上的所有蚜蟲數(shù)量。用Jacto HD-400型手動壓縮背負式噴霧器對桃樹進行整株噴霧至葉片正反兩面和枝條表面潤濕為止，每種藥劑按稀釋濃度由低到高順序進行。更換藥劑種類時用清水將噴霧器清洗干凈，以避免不同藥劑、濃度間相互干擾。每處理間隔2株桃樹作為隔離以降低農(nóng)藥種類、濃度處理間的相互影響。藥后2、5、7、14、21天調(diào)查記錄固定梢上存活蚜蟲數(shù)量。以施藥前和施藥后各期的蚜蟲數(shù)計算各處理蟲口減退率及防治效果（計算見公式（3）、（4））。

1.2.3 捕食性天敵調(diào)查及評價于 1.2.2試驗開展后21天（2019年 5月 13日）分別調(diào)查試驗樹上的捕食性天敵的種類和數(shù)量，明確藥劑種類及濃度對天敵昆蟲影響大小。將調(diào)查結(jié)果按照重復集中分類比較種類、數(shù)量和主要天敵蟲態(tài)情況。參照鄭尚剛[22]計算Berger- Parker優(yōu)勢度指數(shù)（D）并進行等級類群劃分（計算見公式（5））。

式中為Nmax為某捕食性天敵個體數(shù)，N為所有捕食性天敵個體數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

表格、圖形等均利用office 2016軟件完成。試驗結(jié)果采用 SPSS 21.0數(shù)據(jù)處理軟件進行Duncan′s顯著性檢驗。圖片處理在Photoshop CS3中完成。

2結(jié)果與分析

2.1 不同桃樹品種蚜蟲分布

觀察發(fā)現(xiàn)，不同蚜蟲造成的葉片卷曲程度為桃瘤蚜>桃蚜>桃粉蚜（圖1 A、B、C），單一發(fā)生葉片蚜蟲同一時期數(shù)量為桃粉蚜>桃蚜>桃瘤蚜。單一葉片混合發(fā)生可分為2種情況：Ⅰ為2種蚜蟲以主脈為界分開（圖1 D）;Ⅱ為完全雜亂無章混合發(fā)生（圖1 E）;前者更為常見。

比較不同品種桃葉蚜蟲種類分布可知（圖2），油桃和毛桃以桃蚜為主，分別占總數(shù)的75.0%和37.5%;碧桃以桃粉蚜為主，占46.3%;油桃未見桃瘤蚜為害。無蚜蟲為害的葉片占10.0%～21.3%。3種桃樹品種均存在桃蚜+桃粉蚜混合發(fā)生的葉片，尤以毛桃最多，為20.0%，此外未見其他單葉混合發(fā)生現(xiàn)象。

比較不同品種桃葉蚜蟲數(shù)量分布可知（圖3），油桃葉片以桃蚜為主，占該品種蚜蟲為害數(shù)量的的95.4%，顯著高于桃粉蚜數(shù)量。毛桃葉片桃蚜和桃粉蚜分別為58.2%和41.5%，無顯著差異，但顯著高于桃瘤蚜數(shù)量。碧桃葉片以桃粉蚜為主，桃蚜次之，桃瘤蚜最少，各蚜蟲種類數(shù)量之間均存在顯著差異。

2.2 不同藥劑田間防治效果

藥劑速效性、持效期和防治效果均存在差異（表1）?？傮w而言，2種化學藥劑在速效性、持效性和防治效果方面均高于2種新型生物藥劑。除金龜子綠僵菌 CQMa421外，各藥劑防治效果均表現(xiàn)良好的濃度效應。兩化學藥劑比較可知，氟啶蟲胺腈速效性優(yōu)于螺蟲乙酯，但持效期相當。21天螺蟲乙酯各濃度防效顯著高于氟啶蟲胺腈，而藥劑不同濃度間防治效果差異不顯著。另外，氟啶蟲胺腈各濃度21天防治效果雖無顯著差異，但藥效發(fā)揮時間表現(xiàn)出濃度效應，即濃度越高，防治效果提高時間越早。綜合比較新型生物藥劑可知，藜蘆堿防治效果高于金龜子綠僵菌CQMa421。

2.3 捕食性天敵調(diào)查及評價

本調(diào)查共發(fā)現(xiàn)桃蚜天敵7 種（表2），共1593頭。比較各處理天敵數(shù)量百分率可知，龜紋瓢蟲 （Propylaea japonica Thunberg）顯著低于異色瓢蟲（Harmonia axyridis Pallas）而高于其他天敵。優(yōu)勢度指數(shù)以異色瓢蟲最高，龜紋瓢蟲次之。優(yōu)勢度評價可知（表3），桃園捕食性天敵優(yōu)勢種僅1種，為異色瓢蟲;豐盛種1種，為龜紋瓢蟲;偶見種為5種，占71.4%;常見種和罕見種為0種。2種主要捕食性天敵異色瓢蟲和龜紋瓢蟲蟲態(tài)發(fā)育進度情況基本一致，數(shù)量均為幼蟲>卵>蛹>成蟲（圖4）。

比較桃樹各處理捕食性天敵數(shù)量可知（表4），空白對照與各藥劑和濃度處理后數(shù)量無顯著性差異，說明各藥劑及處理對捕食性天敵具有安全性。

3討論

近年來，害蟲防控已由“單一化學防控”模式逐漸向“品種+高效低毒低殘留化學藥劑+生物”方向轉(zhuǎn)變，以響應國家“藥肥雙減”項目規(guī)劃，并取得了良好的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益。調(diào)查表明：油桃和毛桃以桃蚜為主，碧桃以桃粉蚜為主，油桃未見桃瘤蚜為害。王立榮等[5]報道油桃桃蚜蚜害指數(shù)高，碧桃低，與本研究一致，但未說明碧桃上其他蚜蟲數(shù)量及種類信息。宋銀花等[6]發(fā)現(xiàn)油桃蚜害指數(shù)高于毛桃，但未言明蚜蟲種類信息。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)相同時間地點碧桃桃蚜雖有降低，但桃粉蚜數(shù)量更高，因此報道中蚜害差異更有可能是選擇性而非抗蚜性導致的。綜合比較3種蚜蟲數(shù)量及危害特點可知，桃粉蚜數(shù)量多，不卷葉或葉背向?qū)峡v卷，多卷葉較輕;桃瘤蚜葉片多縱卷扭曲，數(shù)量一般較少，且多為點片發(fā)生;桃蚜數(shù)量多，葉片反面橫卷或不規(guī)則卷曲，嚴重時葉片焦枯脫落;危害性一般桃蚜>桃粉蚜>桃瘤蚜。因此，蚜蟲防治應重點關(guān)注桃蚜和桃粉蚜。另外，觀察發(fā)現(xiàn)，桃蚜和桃粉蚜在同一桃枝共生時，桃蚜更趨近于頂端，桃粉蚜則在其后較老葉片上;如僅存在桃粉蚜時，則其一般趨近于頂端。這與桃粉蚜也具有為害老葉的報道一致[12]，相關(guān)機理有待于進一步研究。

比較2種生物藥劑防治效果可知，21天時防治效果均高于75.3%，其提高不是藥效提升，而是由于落葉嚴重和有翅蚜蟲遷飛造成的，此時空白對照雖危害嚴重，但仍為無翅蚜蟲，其原因有待于進一步研究。綜合比較藥后3～14天防治效果可知，藜蘆堿5.0～10.0 mg/L 藥后3 天發(fā)揮藥效，7天達到最高，14天仍為38.5%～48.5%，防治效果相對較好，可在要求較高的蚜蟲發(fā)生早期的有機桃園防控時采用。金龜子綠僵菌 CQMa421最高防治效果僅為37.4%，且因其為油懸浮劑，易出現(xiàn)“燒葉”現(xiàn)象，不推薦在蚜蟲防控中采用。就兩化學藥劑而言，螺蟲乙酯推薦44.8 mg/L噴霧處理效果理想，藥后21天防治效果仍在99.9%以上。氟啶蟲胺腈20.0～25.0 mg/L試驗期間防治效果在87.0%以下，因此推薦采用33.3 mg/L處理效果較好，該結(jié)論與宮慶濤等[23]在蘋果黃蚜的試驗具有相似性。

每處理加和作為1 次重復，本試驗可看作3 次重復，重復間影響因素一致，且天敵數(shù)量較多，可用于分析天敵種群情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桃蚜捕食性天敵以異色瓢蟲最多，為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度指數(shù)為0.9，數(shù)量百分率高達91.0%，是桃園主要天敵昆蟲。研究表明，異色瓢蟲有發(fā)生時間長，種群數(shù)量大，生態(tài)位寬度高，田間釋放時定殖和種間競爭作用強等特點，具備引入或當?shù)嘏嘤_展防控的可能[24-25]。近年來，隨著生態(tài)環(huán)保意識的增強，防治藥劑篩選的同時開始關(guān)注天敵安全情況，取得良好效果。用于蚜蟲防治的天敵既可以人工引入也可以開發(fā)和利用本地天敵，后者已成為重要的化學防控替代措施[21]。因此，利用異色瓢蟲在山東泰安地區(qū)桃園開展防控具有可行性。

如何在做好抗蚜育種的前提下，高效利用殺蟲劑防治蚜蟲，同時避免傷害瓢蟲，最大限度保護這一重要天敵資源，是目前蚜蟲防控應當關(guān)注的問題之一。根據(jù)桃蚜研究結(jié)果可知，其發(fā)生期間2種主要天敵蟲態(tài)為卵和幼蟲。因此應選擇對瓢蟲卵和幼蟲安全的藥劑。比較不同藥劑濃度處理對桃蚜捕食性天敵影響可知，與空白對照相比各處理對捕食性天敵數(shù)量影響無顯著性差異，說明4種藥劑處理對天敵安全。張坤鵬等[23]研究也表明37.3～56.0 mg/L 螺蟲乙酯對幼蟲、蛹和成蟲均安全，但本試驗螺蟲乙酯處理捕食性天敵數(shù)量均較低，這可能是由于藥后蚜蟲數(shù)量減少，異色瓢蟲轉(zhuǎn)移導致的?？剐杂N和天敵控蟲生態(tài)效益顯著，今后應進一步加強相關(guān)研究以減輕對化學防控的依賴程度，達到“品種+化學+生物”綜合防控目的，逐步實現(xiàn)從“被動應急控制”到“主動促進自然調(diào)控”的害蟲防治理念的轉(zhuǎn)變。

4結(jié)論

蚜蟲對桃樹種類、品種及為害特征存在差異，油桃和毛桃以桃蚜為主，碧桃以桃粉蚜為主。綜合比較螺蟲乙酯和氟啶蟲胺腈推薦劑量下防治效果均在82.1% 以上，且前者速效性稍差但持效性更佳。對桃蚜天敵調(diào)查發(fā)現(xiàn)，異色瓢蟲為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度指數(shù)高達0.9，害蟲發(fā)生期主要以卵和幼蟲存在，是桃園主要天敵昆蟲;龜紋瓢蟲次之，其他5種天敵均為偶見種。4種試驗藥劑及濃度對天敵數(shù)量無顯著性影響，均較安全。

參考文獻

[1] 宮慶濤，耿軍，武海斌，等.3種果樹蚜蟲有效防治藥劑及劑量篩選[J].植物保護，2016，42（5）：225-229.

[2] 張利軍，李丫丫， 馬瑞燕，等.3種寄主上桃蚜的選擇性及形態(tài)分化[J].生態(tài)學報，2015，35（5）：1547-1553

[3] 楊珍，鐘肖，馮佩，等.植物對蚜蟲危害的防御響應研究進展[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2019，51（2）：167-172.

[4] 古麗加馬麗·吐爾汗.新疆桃、杏主要蚜蟲生物學、生態(tài)學特性研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2011.

[5] 王三根.中國抗性生理與分子生物學[M].北京：現(xiàn)代教育出版社，2009，2.

[6] 朱更瑞.中國桃屬植物的抗性種質(zhì)資源[J].作物品種資源， 1992，（3）：18-20.

[7] 王力榮，朱更瑞，方偉超，等.桃種質(zhì)資源對桃蚜的抗性評價[J].果樹學報，2001， 18（3）：145-177.

[8] 宋銀花，王志強，劉淑娥，等.桃雜種后代單株的抗蚜性評價[J].山西果樹，2004，98（2）：10-11.

[9] 牛良，魯振華， 曾文芳，等.‘粉壽星’對桃綠蚜抗性的遺傳分析[J].果樹學報，2016，33（5）：578-584.

[10] 馬亞玲，劉長仲.蚜蟲的生態(tài)學特性及其防治[J].草業(yè)科學，2014，31（3）：519-525.

[11] 李丫丫.桃蚜在不同類型寄主上的種下分化研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學，2015.

[12] 王新衛(wèi)，王力榮，朱更瑞，等.桃粉蚜在鄭州春季發(fā)生規(guī)律與桃及其近緣種抗性鑒定[J].果樹學報，2016，33（12）：1550-1555.

[13] 牛良，王志強，魯振華，等.我國桃育種現(xiàn)狀及思考[C].中國園藝學會桃分會：中國園藝學會桃分會，2011：335-340.

[14] 孫瑞紅，姜莉莉，武海斌，等.中國桃蚜防治藥劑及抗藥性發(fā)展[J].農(nóng)藥，2020，59（1）：1-5.

[15] 宮亞軍，王澤華，石寶才，等.北京地區(qū)不同桃蚜種群的抗藥性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2011，44（21）：4385-4394.

[16] 宮慶濤，武海斌，郭騰達，等.蘋果黃蚜防治藥劑篩選及天敵安全性評價[J].農(nóng)藥，2019，58（1）：70-72.

[17] 王圣印，牛雨佳，唐睿，等.短翅蚜小蜂對桃蚜的取食和寄生功能反應[J].植物保護學報，2016，43（2）：267-274.

[18] 王利平，柳蘊芬，張偉.山東省桃蚜（Myzuspersicae）對啶蟲脒、吡蟲啉的抗藥性[J].中國蔬菜，2016，（2）：48-51.

[19] 王甦，譚曉玲，徐紅星，等.三種捕食性瓢蟲的種間競爭作用[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2012，45（19）：3980-3987.

[20] 鐘鋒.我國桃蚜生物防治技術(shù)研究進展[J].世界農(nóng)藥，2015，37（4）：16-19.

[21] 張坤鵬，宮慶濤，武海斌，等.11種殺螨劑對異色瓢蟲的安全性比較[J].環(huán)境昆蟲學報，2014，36（5）：769-774.

[22] 鄭尚剛.臍橙園節(jié)肢動物多樣性及主要害蟲生態(tài)控制的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2007.

[23] 宮慶濤，武海斌，張坤鵬，等.氟啶蟲胺腈對蘋果黃蚜室內(nèi)毒力測定及田間防治效果[J].農(nóng)藥，2014，53（10）：759-761.

[24] 劉軍和，賀達漢.七星瓢蟲與異色瓢蟲對桃蚜的種間競爭研究[J].中國植保導刊，2008，28（6）：9-12.

[25] 趙靜， 肖達，張帆，等.三種捕食性瓢蟲成蟲對卵的種內(nèi)自殘及其集團內(nèi)捕食作用[J].環(huán)境昆蟲學報，2016，38（2）：299-304.