錢 龍

(安徽工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

改革開放以來，中國產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化改革取得豐碩成效，但要素價(jià)格市場(chǎng)化改革相對(duì)滯后，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)和改革步入“深水區(qū)”，滯后的要素市場(chǎng)化改革帶來的問題越發(fā)凸顯，已經(jīng)引起眾多學(xué)者和政府的高度關(guān)注。中國滯后的要素市場(chǎng)化進(jìn)程突出表現(xiàn)在要素價(jià)格未能按照市場(chǎng)供求關(guān)系決定，實(shí)際要素價(jià)格往往嚴(yán)重偏離均衡價(jià)格，導(dǎo)致要素價(jià)格未能完全反映資源稀缺程度和供求關(guān)系，價(jià)格信號(hào)的資源配置功能無法正常發(fā)揮。由于要素是生產(chǎn)活動(dòng)中不可或缺的基礎(chǔ)性上游組成部分，通過投入產(chǎn)出關(guān)系溢出傳導(dǎo)至宏觀經(jīng)濟(jì)部門和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率，要素價(jià)格扭曲深深影響著投資、出口、收入分配、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境污染、能源消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。

根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》數(shù)據(jù)顯示，2020年服務(wù)業(yè)GDP占比已經(jīng)攀升至54.9%，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為中國國民經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。那么，要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域是否也存在，對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率有何影響，這一問題的回答與解決既有助于認(rèn)清要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)和改革，更可大力助推服務(wù)業(yè)創(chuàng)新、高效發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

要素價(jià)格扭曲較早就引起了學(xué)者關(guān)注，早期研究關(guān)注測(cè)度問題，學(xué)者相繼采用影子價(jià)格法(1)參見Parker E，“Shadow Factor Price Convergence and the Response of Chinese State-Owned Construction Enterprises to Reform，”Journal of Comparative Economics，vol.12，no.1(Jan.1998)，p.54.、生產(chǎn)前沿技術(shù)法(2)參見Skoorka B M，“Measuring market distortion: international comparisons, policy and competitiveness，”Applied Economics，vol.32，no.3(Mar.2000)，p.253.、超對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法(3)參見史晉川、趙自芳：《所有制約束與要素價(jià)格扭曲——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》2007年第6期，第42頁。、成本函數(shù)法(4)參見陶小馬、邢建武、黃鑫等：《中國工業(yè)部門的能源價(jià)格扭曲與要素替代研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2009年第11期，第3頁。、扭曲稅方法(5)參見程婭昊、鐘聲：《中國生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲的實(shí)證分析》，《山東社會(huì)科學(xué)》2014年第1期，第139頁。對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行量化研究。在要素價(jià)格扭曲測(cè)度的基礎(chǔ)上，學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移至要素價(jià)格扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。以韓國為例，可計(jì)算一般均衡模型顯示韓國勞動(dòng)要素與資本要素價(jià)格扭曲程度較高，如果兩種要素價(jià)格扭曲得到消除，GDP增長至少分別提高1%和3.2%。(6)參見Kwon J K and Paik H，“Factor Price Distortions, Resource Allocation, and Growth: A Computable General Equilibrium Analysis，”The Review of Economics and Statistics, vol.77，no.4(Apr.1995)，p.664.向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的東歐國家存在要素價(jià)格扭曲，降低了社會(huì)福利水平。(7)參見Patterson D，“Reform in Eastern Europe: A General Equilibrium Model with Distortions in Relative Prices and Factor Markets，”Canadian Journal of Economic，vol.29，no.2(Feb.1996)，p.454.要素價(jià)格扭曲引起了企業(yè)間資源再配置，整體上對(duì)企業(yè)產(chǎn)出與TFP產(chǎn)生比較大的負(fù)面影響。(8)參見Restuccia D and Rogerson R，“Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments，”Review of Economic Dynamics，vol.11，no.4(Apr.2008)，p.707.制造業(yè)各行業(yè)要素價(jià)格扭曲引致的行業(yè)間資源錯(cuò)配效應(yīng)產(chǎn)生了約15%的制造業(yè)產(chǎn)出損失，其負(fù)向影響效率明顯。(9)參見陳永偉、胡偉民：《價(jià)格扭曲、要素錯(cuò)配和效率損失：理論和應(yīng)用》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》(季刊)2011年第4期，第1401頁。根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)分析結(jié)果，要素價(jià)格扭曲特別是資本要素價(jià)格扭曲顯著抑制了制造業(yè)總產(chǎn)出增長。(10)參見陳彥斌、馬嘯, 劉哲希：《要素價(jià)格扭曲, 企業(yè)投資與產(chǎn)出水平》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第9期，第29頁。要素價(jià)格扭曲使得制造業(yè)優(yōu)先獲得要素安排，導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)能過剩，侵占服務(wù)業(yè)要素資源，從而加劇了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后局面。(11)參見宣燁：《要素價(jià)格扭曲、制造業(yè)產(chǎn)能過剩與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2019年第3期，第91頁。要素價(jià)格扭曲加劇了企業(yè)技術(shù)引進(jìn)，抑制了企業(yè)自主研發(fā)，從而阻礙了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。(12)參見趙富森、范建亭：《要素價(jià)格扭曲對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的影響機(jī)制研究》，《中國科技論壇》2021年第4期，第23頁。隨著環(huán)境污染問題越來越嚴(yán)重，也有一些學(xué)者將要素價(jià)格扭曲由傳統(tǒng)的勞動(dòng)與資本雙因素增至勞動(dòng)、資本、能源的三要素扭曲分析，探索要素價(jià)格扭曲的環(huán)境效應(yīng)。(13)參見冷艷麗、杜思正：《能源價(jià)格扭曲與霧霾污染——中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2016年第1期，第71頁。

綜上所述，國內(nèi)外有關(guān)要素價(jià)格扭曲研究涉及測(cè)度、影響及成因等領(lǐng)域，其中要素價(jià)格扭曲的外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響主要集中在投資、出口、消費(fèi)、產(chǎn)能過剩的宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和以制造業(yè)為代表的工業(yè)領(lǐng)域，缺乏要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的研究，且數(shù)據(jù)多落地在跨國、省域、市域等空間層面，產(chǎn)業(yè)層面尤其是服務(wù)業(yè)層面尤為匱乏，從而無法細(xì)致刻畫要素價(jià)格扭曲的服務(wù)業(yè)層面行業(yè)異質(zhì)性特征。本文從要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)為切入點(diǎn)，利用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)層面數(shù)據(jù)深入分析要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，為中國要素市場(chǎng)改革和服務(wù)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供更多可供選擇路徑。

二、服務(wù)業(yè)要素價(jià)格扭曲測(cè)度

(一)邊際產(chǎn)出

本文擬采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法測(cè)度服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)要素價(jià)格扭曲程度和表現(xiàn)，生產(chǎn)要素主要有勞動(dòng)、資本、能源或中間產(chǎn)品等三要素，因?yàn)榉?wù)業(yè)行業(yè)特征決定了其生產(chǎn)主要使用勞動(dòng)和資本，其他生產(chǎn)要素使用相對(duì)較少，故其生產(chǎn)只考慮勞動(dòng)和資本兩要素投入。本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間年限為2006—2016年，超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)公式如下：

(1)

Yit為服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值，i代表細(xì)分行業(yè)，t代表時(shí)間，Kit為服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)資本存量，Lit為服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動(dòng)力投入。我國服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑和范圍經(jīng)過多次調(diào)整，為保持服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分穩(wěn)定性和連續(xù)性，采用國民經(jīng)濟(jì)最新產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)業(yè)劃分為批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、住宿餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，以及公共管理和社會(huì)組織部門等14個(gè)部門。資本存量采用永續(xù)盤存法計(jì)算，公式為：

Kit=(1-δ)Kit+Iit

(2)

根據(jù)公式(1)，勞動(dòng)和資本要素的邊際產(chǎn)出分別為：

(3)

(4)

將公式(1)中參數(shù)估計(jì)結(jié)果帶入(3)和(4)式，得到勞動(dòng)和資本要素的邊際產(chǎn)出。

(二)要素價(jià)格

勞動(dòng)要素價(jià)格代表勞動(dòng)要素實(shí)際支付報(bào)酬，采用《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》里服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資并經(jīng)過CPI價(jià)格指數(shù)平減，基期為2006年，得到勞動(dòng)要素價(jià)格；資本要素價(jià)格采用收入法計(jì)算服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)資本要素價(jià)格。(15)參見李治國、唐國興：《中國平均成本的估算》，《統(tǒng)計(jì)研究》2002年第11期，第21頁。根據(jù)收入法GDP=勞動(dòng)報(bào)酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余，于是得到：

(5)

(三)要素價(jià)格扭曲結(jié)果

要素價(jià)格扭曲本質(zhì)上是要素應(yīng)得與要素實(shí)得之間的差距，反映了要素實(shí)際支付對(duì)要素邊際產(chǎn)出的偏離程度，所以勞動(dòng)與資本要素價(jià)格扭曲分別表示為：

(6)

如果disl和disk大于1，表明存在負(fù)向扭曲，要素邊際產(chǎn)出大于要素實(shí)際價(jià)格，如果disl和disk小于1，表明要素存在正向扭曲，要素邊際產(chǎn)出小于要素實(shí)際價(jià)格。如果disl和disk等于1，表明要素付出得到公正、合理的回報(bào)，不存在要素價(jià)格扭曲。根據(jù)公式(6)得到2006至2016年中國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動(dòng)與資本要素價(jià)格平均扭曲程度和服務(wù)業(yè)整體勞動(dòng)與資本要素價(jià)格扭曲程度，見表1和表2。

表1 服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動(dòng)與資本要素價(jià)格平均扭曲程度

表2 服務(wù)業(yè)整體年度平均要素價(jià)格扭曲程度

根據(jù)中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的部分細(xì)分行業(yè)工資數(shù)據(jù)，測(cè)算出服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)整體勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲(disl-整體)、國有單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲(disl-state)、集體單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲(disl-coll)、其他單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲(disl-other)和資本要素價(jià)格扭曲(disk)，以期全面反映勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的特點(diǎn)。從表1可以總結(jié)出我國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)要素價(jià)格扭曲具有以下特點(diǎn)。

第一，勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲整體上呈現(xiàn)出負(fù)向扭曲，且具有較強(qiáng)的行業(yè)異質(zhì)性。disl平均值約為2.622，勞動(dòng)要素邊際產(chǎn)出高于工資，說明中國服務(wù)業(yè)整體勞動(dòng)報(bào)酬給付偏低，尤其體現(xiàn)在批發(fā)零售、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、住宿餐飲、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域，勞動(dòng)要素報(bào)酬被嚴(yán)重低估，但在水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)則體現(xiàn)為勞動(dòng)要素報(bào)酬被高估現(xiàn)象。

第二，中國服務(wù)業(yè)勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲存在明顯的所有制異質(zhì)性。具體表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)其他單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲低于國有單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲和集體單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲，其中服務(wù)業(yè)集體單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度最深，達(dá)到4.239，勞動(dòng)者報(bào)酬給付嚴(yán)重偏低偏少，原因可能是服務(wù)業(yè)中其他單位多為私營和外資單位，相比國有單位和集體單位，私營與外資單位體制機(jī)制較為靈活，市場(chǎng)化資源配置導(dǎo)向較為明顯，相對(duì)能做到人盡其才物盡其用，故勞動(dòng)要素相對(duì)能得到較為合理的報(bào)酬和收入。

第三，中國服務(wù)業(yè)資本要素價(jià)格扭曲表現(xiàn)為正向扭曲，資本邊際產(chǎn)出小于資本實(shí)際所得(利率)，資本要素報(bào)酬給付嚴(yán)重偏高，其中房地產(chǎn)領(lǐng)域體現(xiàn)最為典型，達(dá)到0.127，這與中國房地產(chǎn)行業(yè)實(shí)際情況高度吻合，房地產(chǎn)行業(yè)屬于資本資金密集型行業(yè)，大量依靠銀行信貸等資金投入，房地產(chǎn)行業(yè)新增價(jià)值很多被資本市場(chǎng)獲取。

三、要素價(jià)格扭曲影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的理論機(jī)制分析

要素價(jià)格扭曲阻礙了市場(chǎng)配置資源，會(huì)給產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率帶來不利影響。中國服務(wù)業(yè)整體存在的勞動(dòng)要素價(jià)格負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲會(huì)通過以下機(jī)制影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率。

第一，需求效應(yīng)。中國服務(wù)業(yè)要素價(jià)格絕對(duì)扭曲尤其是勞動(dòng)要素未能獲得應(yīng)得報(bào)酬，使得工資等報(bào)酬性收入缺乏激勵(lì)功能，勞動(dòng)者消極怠工情緒嚴(yán)重，服務(wù)業(yè)是服務(wù)于人的產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)者工作的精神面貌會(huì)很大程度上傳遞至服務(wù)態(tài)度和服務(wù)行為，進(jìn)而影響到服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力水平；另外，要素價(jià)格扭曲尤其是勞動(dòng)要素的負(fù)向扭曲降低了服務(wù)業(yè)從業(yè)人員收入，讓勞動(dòng)者的需求鎖定在馬斯洛需求層次的低端生理需求，無法升級(jí)至發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)需求。服務(wù)消費(fèi)相對(duì)實(shí)物消費(fèi)需求收入彈性較高，只有當(dāng)收入達(dá)到一定高度，才能消費(fèi)諸如休閑、健康、旅游、文化等服務(wù)品，低收入引致的需求結(jié)構(gòu)的低端化凝固降低了對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求數(shù)量和質(zhì)量，消費(fèi)者無力消費(fèi)新興服務(wù)、創(chuàng)新型服務(wù)，被迫固守傳統(tǒng)服務(wù)需求領(lǐng)域，限制了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的市場(chǎng)空間和需求基礎(chǔ)。較低的勞動(dòng)報(bào)酬收入也帶來收入分配不公問題，影響到社會(huì)公平、和諧正義，間接負(fù)向作用服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效率。

第二，人力資本投資效應(yīng)。服務(wù)業(yè)大部分行業(yè)存在的勞動(dòng)要素負(fù)向扭曲造成企業(yè)過多使用勞動(dòng)力，忽略或輕視對(duì)其人力資本投資，造成服務(wù)業(yè)從業(yè)人員整體知識(shí)和技能素質(zhì)難以提高，數(shù)量效應(yīng)替代了質(zhì)量效應(yīng)，并且家庭也無力投資熟練技能培育和子女高端教育培養(yǎng)，進(jìn)一步給知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)帶來了人才供給瓶頸和短缺。從學(xué)習(xí)能力來看，較低的勞動(dòng)力素質(zhì)降低了勞動(dòng)者學(xué)習(xí)新技能、新工藝、新業(yè)態(tài)、新模式的速度和能力，降低了工作效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)要素負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲鼓勵(lì)服務(wù)企業(yè)過多使用勞動(dòng)力，通過使用低成本的勞動(dòng)要素投入增加利潤，造成勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)得到較快發(fā)展或依然有生產(chǎn)空間，資本密集型、知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張受到要素資源供給約束控制，反過來影響到傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級(jí)改造步伐，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)凝滯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)速度遲緩。

四、實(shí)證研究

(一)模型構(gòu)建

為量化分析要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，建立模型，如公式(7)：

yit=α0+α1dislit+α2diskit+β1fdiit+β2ofdiit+β3zibenit+β4humanit+δi+θt+εit

(7)

在(7)式中，y表示服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率，它反映了服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高低，disl和disk是本文核心解釋變量，分別表示勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲與資本要素價(jià)格扭曲，其他解釋變量為控制變量，具體如下：fdi與ofdi分別表示服務(wù)業(yè)利用外商直接投資與對(duì)外直接投資強(qiáng)度，ziben表示服務(wù)業(yè)人均資本，human表示服務(wù)業(yè)人力資本水平，δi代表不隨時(shí)間發(fā)生變化的行業(yè)固定效應(yīng)，反映了行業(yè)層面不可觀測(cè)因素影響，θt代表不隨行業(yè)發(fā)生變化的時(shí)間固定效應(yīng)，反映了時(shí)間層面不可觀測(cè)因素影響，εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，i代表服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)，t表示時(shí)間。

(二)變量測(cè)度與數(shù)據(jù)處理

1.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率(y)。采用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率表征，因?yàn)楦鶕?jù)鮑莫爾—福克斯假說，服務(wù)業(yè)低生產(chǎn)率更多是與制造業(yè)對(duì)比得出，因此采用相對(duì)生產(chǎn)率比絕對(duì)生產(chǎn)率更適合服務(wù)業(yè)特征，公式如下：

(8)

2.要素價(jià)格扭曲(disl和disk)。這是本文關(guān)鍵解釋變量，采用前面計(jì)算出的勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲(disl)與資本要素價(jià)格扭曲(disk)分別替代，為反映要素間相對(duì)價(jià)格扭曲狀況，將disl與disk的比值作為勞動(dòng)與資本要素相對(duì)價(jià)格扭曲(rela_dis)，通過前面的理論分析，預(yù)期絕對(duì)要素價(jià)格扭曲與相對(duì)要素價(jià)格扭曲的系數(shù)符號(hào)為負(fù)。

3.服務(wù)業(yè)利用外商直接投資(fdi)和對(duì)外直接投資(ofdi)。采用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)實(shí)際利用外商直接投資和對(duì)外直接投資經(jīng)過匯率轉(zhuǎn)換后與服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值之比表示，匯率采用國家統(tǒng)計(jì)局公布的年度美元與人民幣匯率。

4.服務(wù)業(yè)人均資本存量(ziben)。采用前面計(jì)算出的實(shí)際資本存量替代，并經(jīng)對(duì)數(shù)化處理。

5.服務(wù)業(yè)人力資本(human)。采用平均受教育年限表示。(16)參見王恕立、汪思齊、滕澤偉：《環(huán)境約束下的中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長》，《財(cái)經(jīng)研究》2016年第5期，第123頁。

以上數(shù)據(jù)時(shí)間年限為2006—2016年，來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(三)實(shí)證結(jié)果分析

本文使用數(shù)據(jù)為服務(wù)業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，容易存在異方差、序列相關(guān)問題，通過Wald檢驗(yàn)和Wooldridge檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型存在組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)問題，最終選定廣義最小二乘法(FGLS)分析結(jié)果，具體見表3。

表3 要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響

表3中模型1僅考慮勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，實(shí)證結(jié)果表明勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度越深，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率下滑傾向越明顯，勞動(dòng)要素負(fù)向扭曲直接導(dǎo)致服務(wù)企業(yè)多雇傭價(jià)格低廉的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，由于采用先進(jìn)技術(shù)動(dòng)力不足，從而阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。模型2僅考慮資本要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，結(jié)果同樣證實(shí)資本要素價(jià)格扭曲與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率成顯著的反向關(guān)系。模型3同時(shí)考慮勞動(dòng)與資本要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，其中勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲系數(shù)為-0.2711，在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，資本要素價(jià)格扭曲系數(shù)為-0.18372，同樣通過顯著性檢驗(yàn)，佐證了要素價(jià)格扭曲不利于服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，且勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的危害程度更高。

在控制變量中，fdi系數(shù)顯著為正，表明通過吸收服務(wù)業(yè)外商直接投資將有利于服務(wù)業(yè)效率改進(jìn)。ofdi系數(shù)顯著為負(fù)，原因可能是我國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資剛剛起步，未能形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，限制了服務(wù)業(yè)對(duì)外走出去的效率提升作用。人力資本系數(shù)顯著為正，說明服務(wù)業(yè)人力資本水平提高將有助于改善服務(wù)業(yè)相對(duì)生產(chǎn)率低下的局面。人均資本存量的系數(shù)顯著為正，表明加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的投資和資本積累有助于提高服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

表3中模型4反映了相對(duì)要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果表明勞動(dòng)要素相對(duì)資本要素扭曲越大越不利于服務(wù)業(yè)效率改善，不僅要關(guān)注和改善勞動(dòng)與資本要素的絕對(duì)價(jià)格扭曲，同樣要修正勞動(dòng)資本要素的相對(duì)價(jià)格扭曲，模型4中控制變量同模型3作用方向和影響程度類似，在此不再贅述。

(四)勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的所有制差異對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響

為更好地反映勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的所有制差異對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，利用前面測(cè)算出的國有單位、集體單位、其他單位的勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲分析對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差別化作用，實(shí)證分析結(jié)果見表4。

表4 勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的所有制差異對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率影響

從表4可以得到，模型1至模型3通過逐步引入控制變量均證實(shí)了不同所有制下勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲抑制了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提高。以模型3為例，勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲在國有單位和集體單位的生產(chǎn)效率損失效應(yīng)較其他單位更大，前面分析表明勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)國有和集體單位程度更深，所有制要素價(jià)格扭曲實(shí)證分析也證實(shí)了這一點(diǎn)，要求政府和社會(huì)更應(yīng)該重視勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲在公有制單位的負(fù)面效率影響。

(五)生產(chǎn)性與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)要素價(jià)格扭曲的效率影響差異

根據(jù)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性質(zhì)和使用功能，將服務(wù)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，以交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其他歸為消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，以便反映不同類型服務(wù)業(yè)的要素價(jià)格扭曲的效率影響差異，實(shí)證分析結(jié)果見表5。

由表5模型1和模型2可以看出：相比消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，勞動(dòng)與資本要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的抑制作用在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中更嚴(yán)重，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和主體，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和效率提升相當(dāng)程度上取決于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展高度，要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力惡化既會(huì)阻礙服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，也會(huì)抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識(shí)技術(shù)等創(chuàng)新功能發(fā)揮，不利于我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長動(dòng)能的順利切換。模型3與模型4反映的是不同所有制單位勞動(dòng)要素與資本要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果同樣表明在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域公有制單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的抑制效應(yīng)高于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，原因在于公有制經(jīng)營單位大量集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)占比較少，故在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)公有制單位勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲效應(yīng)更大。

表5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)要素價(jià)格扭曲的效率影響

五、結(jié)論與政策建議

通過使用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用廣義最小二乘法測(cè)算出要素價(jià)格扭曲在服務(wù)業(yè)中的表現(xiàn)：勞動(dòng)要素負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲并存，即勞動(dòng)要素價(jià)格偏低與資本要素價(jià)格偏高。實(shí)證分析結(jié)果顯示：勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲與資本要素價(jià)格扭曲的生產(chǎn)率效應(yīng)為負(fù)，且勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的生產(chǎn)率損失效應(yīng)更高，勞動(dòng)相對(duì)資本要素的相對(duì)價(jià)格扭曲同樣抑制了服務(wù)業(yè)效率改進(jìn)?；诜?wù)業(yè)分類研究表明，要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的反向影響超過了消費(fèi)性服務(wù)業(yè)。因此，為進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)進(jìn)入更好更快軌道，糾正要素價(jià)格扭曲成為改善服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑。

第一，適度提高服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資收入，建立與個(gè)人勞動(dòng)貢獻(xiàn)相匹配的薪酬體系和結(jié)構(gòu)。逐步消除戶籍制度限制，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，提高在勞資雙方關(guān)系中替勞動(dòng)者維護(hù)合法權(quán)益的自主性和嚴(yán)肅性，切實(shí)改變勞資關(guān)系中勞動(dòng)者相對(duì)弱勢(shì)地位局面，提高勞動(dòng)者在決定勞動(dòng)報(bào)酬中的話語權(quán)，嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法，進(jìn)一步建立健全工資增長和同工同酬制度，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)增長的同步性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。

第二，繼續(xù)深化利率市場(chǎng)化改革，促進(jìn)資本價(jià)格市場(chǎng)化。穩(wěn)妥推進(jìn)資本市場(chǎng)開放，促進(jìn)金融業(yè)走向有效競(jìng)爭(zhēng)格局，降低社會(huì)融資門檻和身份、規(guī)模歧視。積極嘗試?yán)糜唵巍l(fā)明專利、股權(quán)等形式進(jìn)行抵質(zhì)押，建立健全社會(huì)信用體系，逐步化解服務(wù)業(yè)融資過程中信息不對(duì)稱難題，完善多層次資本市場(chǎng)，為服務(wù)企業(yè)提供多層次、全方位、廣選擇的融資渠道。