劉丙川 孫雁 李建超

·臨床研究·

多模式MRI技術(shù)在急性腦梗死患者中的應用分析

劉丙川*孫雁 李建超

（河南省?？h人民醫(yī)院磁共振室，河南 鶴壁 456250）

分析多模式磁共振成像（MRI）技術(shù)在急性腦梗死（ACI）患者中的應用價值。前瞻性選取本院2019年1月～2020年10月接收的82例高度疑似為ACI患者，所有患者入院后均進行多模式MRI檢查并記錄相關(guān)參數(shù)[局部腦血流量（rCBF）、腦血流平均通過時間（MTT）、局部腦血容量（rCBV）]，以數(shù)字減影血管造影檢查結(jié)果為金標準，分析多模式MRI技術(shù)在ACI患者中的應用價值。經(jīng)數(shù)字減影血管造影檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，82例患者中，75例為ACI，7例為非ACI；ACI組rCBF、rCBV低于非ACI組，MTT長于非ACI組（P＜0.05）；組間表觀擴散系數(shù)值（ADC）比較，差異不顯著（P＞0.05）；繪制受試者工作特征曲線（ROC），結(jié)果顯示，rCBF、MTT、rCBV單獨及聯(lián)合預測ACI發(fā)生風險的AUC均＞0.7，均有一定預測效能，且以聯(lián)合預測效能最佳。多模式MRI可對ACI診斷的準確度。

急性腦梗死；多模式磁共振成像技術(shù)；灌注加權(quán)成像；彌散加權(quán)成像

急性腦梗死（Acute cerebral infarct，ACI）為臨床常見疾病，具有較高的致死及病死率，盡早診斷及治療ACI對改善患者預后十分重要。目前，數(shù)字減影血管造影是診斷ACI的主要方法，但該檢查屬于有創(chuàng)操作，部分患者不耐受，應用存在一定局限[1]。而多模式磁共振成像（Magnetic resonance imaging，MRI）技術(shù)可通過多種影像學模式，可快速、精準的呈現(xiàn)病變部位、病變血管、損害范圍及缺血區(qū)的血流灌注情況[2]。鑒于此，本研究旨在分析多模式MRI技術(shù)在ACI患者中的應用價值。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

前瞻性選取2019年1月～2020年10月河南省?？h人民醫(yī)院接收的82例高度疑似為ACI患者作為研究對象。

入選標準：（1）納入標準：①臨床無造影劑過敏史；②發(fā)病至MRI檢查時間＜12 h；③初次發(fā)??；④具備多模式MRI、數(shù)字剪影血管造影檢查適應證；⑤患者或家屬簽署知情同意書。（2）排除標準：①既往有顱內(nèi)手術(shù)史；②伴頭部外傷；③伴顱內(nèi)腫瘤、動靜脈畸形或動脈瘤；④病情危重；⑤合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病；⑥存在多模式MRI、數(shù)字剪影血管造影檢查禁忌證；⑦伴有活動性出血點；⑧合并顱內(nèi)感染。

所有患者中男47例，女35例；年齡55～69歲，平均（61.48±4.22）歲。

1.2 方法

1.2.1 多模式MRI檢查方法

采用德國西門子公司生產(chǎn)的1.5T Aera磁共振掃描儀進行檢查，采用20通道頭頸相控線圈成像。其中，全序列為磁敏感加權(quán)成像（SWI）、T2加權(quán)成像（T2WI）、T1加權(quán)成像（T1WI）及灌注加權(quán)成像（PWI）成像。核心序列為彌散加權(quán)成像（DWI）及磁共振三維脈沖式動脈自旋標記（3D-ASL），掃面時間≤8 min。參數(shù)設置：層厚：4.0 mm，視野：192 cm×192 cm，矩陣：64×64，激勵次數(shù)：1次，帶寬：1698 Hz，標記后延遲時間為1800 ms，總掃描檢查時間≤15 min。指導患者取仰臥位，頭先進，頭顱居中，眉間位于掃描中心，對患者進行多模式MRI檢查。

所有圖像由我院1位MRI醫(yī)師和1位神經(jīng)科醫(yī)師共同閱片，分別記錄患者T2WI、T1WI、DWI、PWI及3D-ASL上的信號表現(xiàn)，將所有采集的圖像傳輸至西門子Syngo工作站，圖像低灌注面積判讀依據(jù)ASL-DWI不匹配及動態(tài)磁敏感對比增強(DSC)圖像和DWI不匹配。圖像處理后劃分感興趣區(qū)，測量表觀擴散系數(shù)值（ADC）圖、局部腦血流量（rCBF）、腦血流平均通過時間（MTT）及局部腦血容量（rCBV）圖。

1.2.2 數(shù)字減影血管造影檢查方法

采用數(shù)字減影血管造影機[德國Siemens公司]進行檢查，經(jīng)MARKIV高壓注射器注射100-150 mL碘海醇；指導患者取仰臥位，穿刺點處進行常規(guī)消毒、鋪巾，采用利多卡因進行局部麻醉，以Seldinger技術(shù)穿刺股動脈，將5F動脈鞘置入股動脈內(nèi)，在導絲導引下采用4/5F導管進行選擇性造影，取患者正位、側(cè)位、斜位等多個角度攝影，觀察頸動脈多方位圖像，采集主動腦造影圖像，進行影像特征分析；造影完成后，拔管導管鞘，穿刺點處局部壓迫止血20 min，隨后加壓包扎，患者穿刺側(cè)狹窄處制動8h。

數(shù)字剪影血管造影拍攝的圖像經(jīng)數(shù)字化及剪影處理，參照《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[3]中相關(guān)標準評估血管狹窄程度和腦動脈側(cè)支循環(huán)情況。血管狹窄程度包括無狹窄、輕度狹窄、中度狹窄、中度狹窄及完全閉塞；側(cè)支循環(huán)采用Maas評分系統(tǒng)[4]進行評價，Maas評分為1-2分為側(cè)支循環(huán)不良，3-5分為側(cè)支循環(huán)良好；根據(jù)此結(jié)果分為ACI組和非ACI組。

以數(shù)字剪影血管造影結(jié)果作為金標準，評估多模式MRI對腦梗死的診斷價值。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 數(shù)字減影血管造影檢查結(jié)果

經(jīng)數(shù)字減影血管造影檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，82例高度疑似為ACI患者中，75例為ACI，7例為非ACI。

2.2 ACI患者與非ACI患者多模式MRI主要參數(shù)比較

ACI組rCBF、rCBV均低于非ACI組，MTT長于非ACI組（P＜0.05）；組間ADC比較，差異不顯著（P＞0.05）。見表1。

2.3 多模式MRI參數(shù)對ACI的預測價值分析

以多模式MRI對比有差異的參數(shù)作為檢驗變量，以ACI為狀態(tài)變量（1=ACI，0=非ACI），繪制ROC曲線顯示（圖1），rCBF、MTT、rCBV單獨及聯(lián)合預測ACI發(fā)生風險的AUC均＞0.7，均有一定預測效能，且以聯(lián)合預測效能最佳，見表2。

2.4 多模式MRI影像特征分析

①腦梗死灶DWI為斑點狀或楔形高信號，在ADC圖上表現(xiàn)為低信號；

②見多發(fā)點狀低信號，腦梗死灶周圍引流靜脈增多；

③缺血區(qū)呈持續(xù)的相對高信號，病變血流管處rCBF、rCBV減少，多數(shù)可見一半暗帶；

④腦梗死灶內(nèi)血腦屏障通透性較對側(cè)區(qū)域增加，MTT及達峰時間延長；

⑤腦梗死灶動脈供血區(qū)的血流灌注信號可見明顯減低。

表1 ACI患者與非ACI的多模式MRI參數(shù)比較（±SD）

注：rCBF：局部腦血流量；ADC：表觀擴散系數(shù)值；MTT：腦血流平均通過時間；rCBV：局部腦血容量；ACI：急性腦梗死；MRI：磁共振成像。

表2 多模式MRI參數(shù)對ACI的預測價值分析結(jié)果

參數(shù)AUC標準誤PAUC的95%置信區(qū)間cut-off值敏感度特異度約登指數(shù) rCBF0.8560.045＜0.0010.769～0.94441.362[mL?（100g×min）-1]0.8460.5920.438 MTT0.8490.044＜0.0010.763～0.93636.746（s）0.8080.6120.420 rCBV0.8020.059＜0.0010.687～0.91726.129（mL?100g-1）0.7690.6940.463 聯(lián)合0.8790.039＜0.0010.802～0.956-0.9230.5710.494

注：rCBF：局部腦血流量；MTT：腦血流平均通過時間；rCBV：局部腦血容量；ACI：急性腦梗死；MRI：磁共振成像。

圖1 rCBF、MTT、rCBV單獨及聯(lián)合預測ACI的ROC曲線圖

3 討論

ACI起病急驟，病情變化較快，且容易誘發(fā)偏癱、失語、精神障礙等后遺癥，對患者日常生活造成嚴重影響[5]。因此，盡早診治腦梗死，對延緩病情進展，改善患者預后具有重要意義。現(xiàn)階段，數(shù)字減影血管造影是診斷ACI的“金標準”，可清晰觀測顱內(nèi)外血管，準確評估腦血管狹窄發(fā)生部位、狹窄程度及側(cè)支循環(huán)情況。但該檢查對造影劑需求量較大，會增加肝腎代謝負擔，且禁忌較多，臨床應用存在局限。因此，仍需對ACI的診斷方法進一步優(yōu)化，以早期指導臨床對癥干預，提高臨床對ACI診斷的準確性。

影像學檢查在評估ACI方面起著重要作用，但常規(guī)CT、MRI檢查對ACI早期診斷缺乏特異性和敏感性，準確度較低[6]。多模式MRI技術(shù)中DWI、PWI、SWI、DSC及3D-ASL等多種影像學模式的發(fā)展及運用提高了對ACI的早期認知[7]。

本研究結(jié)果顯示，ACI組rCBF、rCBV低于非ACI組，MTT長于非ACI組，初步表明多模式MRI技術(shù)診斷ACI具有一定價值。分析原因為，多模式MRI技術(shù)可通過PWI呈現(xiàn)低灌注區(qū)，DWI確認梗死核心，有利于醫(yī)者快速判斷梗死區(qū)[8]。SWI圖像對ACI患者血管中血栓的顯示較為敏感，能夠清晰顯示梗死區(qū)域及缺血半暗帶的血流灌注[9]。同時，3D-ASL具有圖像偽影小、掃描速度快、成像范圍廣、操作無創(chuàng)等特點，能夠?qū)崿F(xiàn)全腦灌注成像，敏感探測異常灌注情況及異常供血區(qū)，對病變區(qū)域的定位更為精準，可為臨床診斷ACI提供有力的診斷依據(jù)[10]。rCBV可反映感興趣腦組織血容量，rCBF是指單位時間內(nèi)通過感興趣區(qū)腦組織的血容量，rCBV、rCBF值降低，往往提示患者腦組織灌注不足或無灌注；MTT是反映腦血流平均通過時間的一項參數(shù)，MTT值增加，提示患者腦動脈狹窄或閉塞[11-12]。腦梗死發(fā)生后，梗死區(qū)毛細血管灌注壓會降低，導致MTT延長，當毛細血管灌注持續(xù)下降達到代償極限后，會導致rCBV、rCBF下降，故rCBV、MTT及rCBF可明確腦梗死患者腦組織血供及梗死嚴重程度，對ACI具有較高的診斷價值[13]。為驗證假說，本研究進一步繪制ROC曲線，結(jié)果顯示，rCBF、MTT、rCBV單獨及聯(lián)合預測ACI發(fā)生風險的AUC均＞0.7，均有一定預測效能，且以聯(lián)合預測效能最佳，表明多模式MRI診斷ACI的價值較高。

綜上所述，多模式MRI診斷ACI的價值較高，可為ACI治療方案的制定提供依據(jù)。

1 鄭玉巨.多序列磁共振在急性腦卒中診斷中的應用[J].中國實用醫(yī)刊,2018,45(17):120-122.

2 邊祥兵,張德康,呂晉浩,等.多模式MRI技術(shù)在急性缺血性腦卒中的臨床應用價值[J].中國醫(yī)學裝備, 2020, 17(3):57-61.

3 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會,中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J]. 中華神經(jīng)科雜志,2018,51(9):666-682.

4 Maas MB, Lev MH, Ay H, et al. Col lateral vessels on CT angiography predict outcome in acute ischemic stroke[J].Stroke,2009,40(9):3001-3005.

5 謝明國,梁高,宮寧,等.多模態(tài)MRI異常血管信號對急性缺血性腦梗死大腦中動脈大血管嚴重狹窄及閉塞的對比研究[J].臨床放射學雜志,2022,41(1):18-22.

6 李濤,王哲,崔銥婕,等.多模態(tài)MRI評估急性腦梗死側(cè)支循環(huán)的臨床研究[J].河北醫(yī)藥, 2019,41(13):1997-1999,2003.

7 郝敬波,鹿彩鑾,時宏娟,等.多模式磁共振灌注技術(shù)在急性缺血性腦梗死患者腦血流灌注狀態(tài)診斷中的應用[J].腦與神經(jīng)疾病雜志,2015,23(6):412-417.

8 何浩然,俎中良,劉勇.多模態(tài)磁共振成像評估急性缺血性卒中缺血半暗帶的研究進展[J].中國卒中雜志,2019,14(8):842-847.

9 鄧得峰,吳英,郭瑞,等.多模式MRI在急性缺血性腦卒中溶栓中的研究[J].實用放射學雜志,2020,36(1):5-8.

10 張艷波,宋志成,史麗杰. 多模態(tài)MR在急性缺血性腦卒中的應用研究[J].中國CT和MRI雜志, 2020, 18(5): 66-68,78.

11 張佳,朱海峰,馬運萍.核磁共振腦灌注成像及DWI聯(lián)合應用在診斷早期腦梗死缺血半暗帶中的臨床價值[J].卒中與神經(jīng)疾病,2018,25(3):252-255

12 鐘凱,黎本豐,俸躍波,等.磁共振腦灌注成像在頸動脈狹窄致短暫性腦缺血發(fā)作患者的預后應用價值[J].血栓與止血學,2018,24(5):730-733.

13 梁慧,譚軍.頭顱磁共振成像聯(lián)合數(shù)字減影血管造影在基底動脈尖綜合征診斷中的應用價值[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報,2019,36(7):684-686.

（2022-3-10）

劉丙川，男，主治醫(yī)師，主要從事磁共振室骨與關(guān)節(jié)或中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的診斷，Email：xxrmrm@163.com。