徐 詩(shī) 王 成，2 孫振凱，2 韓叢海 孫睿霖，2 殷魯秦，2 姜莎莎，2

1 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所 北京 100091 2 國(guó)家林業(yè)和草原局城市森林研究中心 北京 100091 3 北京市園林綠化局 北京 100013

隨著城市化進(jìn)程的不斷加速，城市生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞，城市生物多樣性水平持續(xù)下降[1]。 在創(chuàng)造人與自然協(xié)調(diào)的景觀過(guò)程中，如何保護(hù)生物多樣性是本世紀(jì)最大的保護(hù)類挑戰(zhàn)之一[2]。 城市綠地在為城市野生動(dòng)物提供合適的棲息地方面發(fā)揮著重要作用[3-5]，而植物作為大多數(shù)野生動(dòng)物賴以生存的物質(zhì)環(huán)境，是維持城市生態(tài)系統(tǒng)自身平衡和保護(hù)生物多樣性的重要元素。 因此，需要了解和把握城市不同種類野生動(dòng)物的活動(dòng)規(guī)律與植物的關(guān)系，并通過(guò)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理提高城市綠地的生物多樣性[6-8]，實(shí)現(xiàn)在有限的城市綠地內(nèi)孕育出豐富物種的可能。

由于鳥(niǎo)類易調(diào)查、 易識(shí)別(與無(wú)脊椎動(dòng)物或爬行動(dòng)物等群體相比)、 種類繁多、 個(gè)體數(shù)量較大， 調(diào)查結(jié)果易統(tǒng)計(jì)分析， 許多關(guān)于城市化對(duì)生物多樣性影響的研究， 都是利用鳥(niǎo)類來(lái)尋找影響城市野生動(dòng)物種群分布和保護(hù)狀況的因素[9-10]。因此， 城市鳥(niǎo)類不僅是評(píng)價(jià)某一地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)[11]， 也被大多數(shù)學(xué)者視為研究城市生物多樣性的最佳對(duì)象。

近年來(lái)， 城市鳥(niǎo)類與植物關(guān)系的研究范圍僅限于城市公園和自然保護(hù)區(qū)[8，12-19]， 鮮有在人類居住社區(qū)內(nèi)的鳥(niǎo)類群落生態(tài)學(xué)研究。 Pyle[20]早在1978 年就提出， 社區(qū)間生物多樣性差異是城市規(guī)劃學(xué)者和動(dòng)物保護(hù)科學(xué)家們需要高度關(guān)注的問(wèn)題。如今在城市區(qū)域范圍內(nèi)， 各類社區(qū)已成為城市的重要組成部分， 對(duì)提升城市生物多樣性有著舉足輕重的作用。 生物多樣性對(duì)人們(尤其是城市居民) 的生活質(zhì)量至關(guān)重要[16]， 合理地管理鳥(niǎo)類和其他野生動(dòng)物可以抵消城市化帶來(lái)的一些負(fù)面影響[2]。 因此， 對(duì)城市鳥(niǎo)類棲息場(chǎng)所的研究， 不應(yīng)只局限于城市公園和城市周邊的自然保護(hù)區(qū)。

Maeda 等[21]于1990—1991 年在日本東京一個(gè)居民區(qū)的12 個(gè)樣點(diǎn)內(nèi)進(jìn)行繁殖和越冬季節(jié)的鳥(niǎo)類群落調(diào)查研究， 以確定與鳥(niǎo)類群落有關(guān)的生境特征， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)植被尤其是喬木是保護(hù)居住區(qū)鳥(niǎo)類的關(guān)鍵因素。 鄭光美[22]分別于1959、 1961—1964、 1973 年對(duì)北京及附近地區(qū)的夏季鳥(niǎo)類進(jìn)行調(diào)查研究， 結(jié)果發(fā)現(xiàn): 與公園鳥(niǎo)類組成相比， 居民點(diǎn)內(nèi)的鳥(niǎo)類種類和數(shù)量相對(duì)匱乏， 鳥(niǎo)類種類組成單純， 優(yōu)勢(shì)種數(shù)量多， 大型樹(shù)棲鳥(niǎo)類罕見(jiàn)， 并未涉及到鳥(niǎo)類與植物的關(guān)系研究。 目前國(guó)內(nèi)對(duì)于居住社區(qū)內(nèi)鳥(niǎo)類與植物關(guān)系的研究近乎空白。 因此， 本文以北京市海淀區(qū)中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院社區(qū)為例， 從“哪些植物種類、 什么特征的植被形態(tài)， 以及何種結(jié)構(gòu)的植物生境更加受鳥(niǎo)類喜愛(ài)”3 個(gè)方面， 對(duì)鳥(niǎo)類與植物的關(guān)系進(jìn)行探究。

1 研究區(qū)概況

中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院社區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“林科院社區(qū)” ) 位于北京市海淀區(qū)香山路北側(cè)(40°00′14″N， 116°14′27″E)， 南望玉泉山， 屬于典型的北溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候， 冬季寒冷干燥， 夏季高溫多雨， 平均海拔58 m， 占地面積26.3 hm2， 其中綠地面積10.3 hm2， 林木覆蓋率高達(dá)48%。 林科院社區(qū)具有辦公、 教育、 科研、居住等性質(zhì)， 是比較典型的綜合性社區(qū)， 院內(nèi)綠地類型多樣， 綠地空間眾多， 植物種類豐富， 為鳥(niǎo)類提供了良好的棲息條件， 適宜開(kāi)展小尺度城市社區(qū)鳥(niǎo)類與植物關(guān)系的研究。

2 研究方法

2.1 研究區(qū)空間類型劃分及樣線設(shè)置

根據(jù)植被類型、 生境、 功能等社區(qū)不同空間類型特點(diǎn)， 將林科院社區(qū)劃分為28 個(gè)調(diào)查斑塊， 設(shè)置一條串聯(lián)所有斑塊、 長(zhǎng)度約3.4 km 的路線， 有序開(kāi)展調(diào)查。 在每個(gè)斑塊內(nèi)各設(shè)置1 條鳥(niǎo)類調(diào)查樣線， 確保樣線覆蓋調(diào)查斑塊內(nèi)的所有植被類型。

2.2 植物調(diào)查方法

采用全面調(diào)查法， 對(duì)林科院社區(qū)邊界內(nèi)的全部植物進(jìn)行每木檢尺調(diào)查、 量化測(cè)定其植被特征并確定其空間位置: 喬木記錄樹(shù)種名稱、 數(shù)量、高度、 胸徑、 冠幅、 枝下高； 灌木記錄名稱、 數(shù)量、 高度、 基徑、 面積； 草本記錄種名、 面積等；藤本記錄種名、 面積等。

2.3 鳥(niǎo)類調(diào)查方法

利用樣線法每2 周選擇1 天晴朗天氣進(jìn)行鳥(niǎo)類調(diào)查， 全年共調(diào)查24 次。 每次調(diào)查1 天， 并通過(guò)系統(tǒng)調(diào)整整體路線上斑塊調(diào)查的起始順序， 消除調(diào)查時(shí)間差異帶來(lái)的影響。 每次2 人， 以1～2 km·h-1的速度， 利用雙筒望遠(yuǎn)鏡、 數(shù)碼相機(jī)和錄音筆觀測(cè)樣線兩側(cè)鳥(niǎo)類情況， 記錄觀測(cè)的時(shí)間、 地點(diǎn)， 以及鳥(niǎo)的種類、 數(shù)量、 棲息樹(shù)種、 行為特征、 所在的植被層， 調(diào)查者的鳥(niǎo)類鑒別技能來(lái)自北京市愛(ài)鳥(niǎo)協(xié)會(huì)野外調(diào)查訓(xùn)練以及《中國(guó)鳥(niǎo)類野外手冊(cè)》 的學(xué)習(xí)。

2.4 植物冠層及生境劃分方法

不同植物群落會(huì)對(duì)鳥(niǎo)類分布、 行為及棲息地選擇產(chǎn)生一定的影響。 本研究權(quán)衡林科院社區(qū)28個(gè)斑塊內(nèi)現(xiàn)狀綠地的不同空間位置、 喬灌草藤的比重， 以及植被的食源性、 觀賞性和外部環(huán)境等因素， 綜合垂直和水平兩個(gè)方向， 按照不同植物群落空間層次和結(jié)構(gòu)類型、 疏密類型對(duì)植物冠層及生境進(jìn)行類型劃分。

2.5 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)Root[23]對(duì)集團(tuán)的定義， 即以相似方式利用相同等級(jí)生境資源的一個(gè)類群， 本文提出9 個(gè)用以描述不同鳥(niǎo)類集團(tuán)的變量: 蟲(chóng)食性、 雜食性、植食性、 喬木層、 灌木層、 地被層、 拾取、 探取、飛取。 然后用PCA 主成分分析法， 對(duì)記錄到的和植物產(chǎn)生關(guān)系的29 種鳥(niǎo)類進(jìn)行集團(tuán)劃分， 得到4個(gè)鳥(niǎo)類集團(tuán)， 分別是第1 鳥(niǎo)類集團(tuán)(喬木-蟲(chóng)食性集團(tuán))、 第2 鳥(niǎo)類集團(tuán)(蟲(chóng)食-探取-喬木層集團(tuán))、 第3 鳥(niǎo)類集團(tuán)(雜食性-拾取集團(tuán))、 第4鳥(niǎo)類集團(tuán)(拾取集團(tuán))[24]。

用pearson 相關(guān)分析和偏相關(guān)分析方法， 分別對(duì)單株喬木高度(H)、 胸徑(DBH)、 枝下高(BH)、 冠幅(C) 等植物形態(tài)特征指標(biāo)和鳥(niǎo)類豐富度、 鳥(niǎo)類多度、 鳥(niǎo)類頻數(shù)等鳥(niǎo)類活動(dòng)特征指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。 鳥(niǎo)類豐富度 (Bird richness，BR) 指單株喬木上的鳥(niǎo)類種類數(shù)量的累積值， 鳥(niǎo)類多度(Bird abundance， BA) 指單株喬木上的鳥(niǎo)類數(shù)量累積值， 鳥(niǎo)類頻數(shù) (Bird frequency，BF) 指鳥(niǎo)類落在單株喬木上的次數(shù)累積值。

由于林科院社區(qū)內(nèi)不同植物種類在數(shù)量上存在明顯差異，數(shù)量上有優(yōu)勢(shì)的植物種類可能會(huì)記錄到更多的鳥(niǎo)類個(gè)體。 因此，為減弱樹(shù)種數(shù)量差異帶來(lái)的影響，在借鑒Lamont 等[25]物種重要值計(jì)算方法基礎(chǔ)上，考慮植物數(shù)量對(duì)重要值的影響能夠較為平等地對(duì)比不同樹(shù)種對(duì)鳥(niǎo)類的重要程度[17]。 根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)所有喬木樹(shù)種在28 個(gè)斑塊內(nèi)出現(xiàn)的頻度，對(duì)其進(jìn)行排序，將出現(xiàn)頻度排名前20 的樹(shù)種定義為常見(jiàn)植物，不同植物種類對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值為相對(duì)鳥(niǎo)類豐富度、相對(duì)鳥(niǎo)類多度、相對(duì)鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)三者之和與該種植株數(shù)的比例[17]，如式(1)所示:

式(1) 中:IVPS為植物種類對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值；RBR為相對(duì)鳥(niǎo)類豐富度， 表示每個(gè)植物物種上觀察到的鳥(niǎo)類物種數(shù)占常見(jiàn)植物上觀察到鳥(niǎo)類物種數(shù)的比例；RBA為相對(duì)鳥(niǎo)類多度， 表示每個(gè)植物物種上觀察到的鳥(niǎo)類數(shù)量占常見(jiàn)植物上鳥(niǎo)類數(shù)量的比例；RBG為相對(duì)鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)， 表示每個(gè)植物物種上鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)占常見(jiàn)植物上鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)的比例；N為該種植株數(shù)， 表示該植物在所有觀測(cè)斑塊中的種植總數(shù)量[17]。

同理， 植物生境對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值為相對(duì)鳥(niǎo)類豐富度、 相對(duì)鳥(niǎo)類多度、 相對(duì)鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)三者之和。 但是與IVPS不同， 計(jì)算植物生境對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值時(shí)， 相對(duì)豐富度為該植物生境下的鳥(niǎo)類物種數(shù)與全部鳥(niǎo)類物種數(shù)的比值， 相對(duì)多度為該植物生境下的鳥(niǎo)類數(shù)量與全部鳥(niǎo)類數(shù)量的比值， 相對(duì)鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)為該植物生境下的鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)與全部鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)的比值[17]。

3 結(jié)果與分析

3.1 林科院社區(qū)植物種類構(gòu)成

本研究共記錄到維管束植物71 科155 屬212種(包含品種和變種)。 其中， 喬木97 種， 隸屬39科65 屬， 包括常綠針葉喬木19 種、 常綠闊葉喬木1種、 落葉闊葉喬木76 種、 落葉針葉喬木1 種； 灌木46 種， 隸屬22 科38 屬， 包括常綠針葉灌木3種、 常綠闊葉灌木7 種、 落葉闊葉灌木36 種； 草本植物75 種， 隸屬于26 科65 屬， 包括一二年生草本36 種、 多年生草本39 種； 藤本植物9 種， 包括草質(zhì)藤本5 種、 木質(zhì)藤本3 種、 攀援藤本1 種。

3.2 植物冠層及生境劃分

本研究劃分3 種結(jié)構(gòu)類型、 6 種疏密類型和13種典型植物生境類型， 提取主要植物群落特征代表林科院社區(qū)整體植物群落生境風(fēng)貌(表1)， 進(jìn)而從不同植物層次探討鳥(niǎo)類對(duì)植物生境的偏好情況。

表1 林科院社區(qū)典型植物生境類型劃分

3.3 不同植被層對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)的吸引力

城市鳥(niǎo)類與植物產(chǎn)生關(guān)系時(shí)發(fā)生的活動(dòng)有停息、 取食、 營(yíng)巢、 眺望與躲避天敵等， 同時(shí)， 不同的鳥(niǎo)類活動(dòng)對(duì)不同類型的植物表現(xiàn)出不同的利用價(jià)值。 本次調(diào)查共觀測(cè)到鳥(niǎo)類31 種5 967 只。喬木層共有71 種、 1 415 棵喬木累計(jì)出現(xiàn)29 種、3 914 只鳥(niǎo)， 分別占總數(shù)的93.55%和65.59%； 出現(xiàn)鳥(niǎo)類種數(shù)累積值前10 名的樹(shù)種是雪松、 圓柏、銀杏、 白皮松、 側(cè)柏、 懸鈴木、 油松、 楓楊、 水杉、 刺槐； 出現(xiàn)鳥(niǎo)類數(shù)量累積值前10 名的樹(shù)種是圓柏、 白皮松、 柿樹(shù)、 油松、 水杉、 刺槐、 雪松、銀杏、 側(cè)柏、 國(guó)槐。 灌木層共有30 種、 110 棵灌木累計(jì)出現(xiàn)8 種、 411 只鳥(niǎo)， 分別占總數(shù)的25.81%和6.89%； 出現(xiàn)鳥(niǎo)類種數(shù)累積值前5 名的樹(shù)種是金銀木、 丁香、 臘梅、 石榴、 大葉黃楊；出現(xiàn)鳥(niǎo)類數(shù)量累積值前5 名的樹(shù)種是紫荊、 金銀木、 大葉黃楊、 石榴、 衛(wèi)矛。 草本層累計(jì)出現(xiàn)11種、 1 339 只 鳥(niǎo)， 分 別 占 總 數(shù) 的 35.48% 和22.44%。 藤本層中只有紫藤、 葡萄和獼猴桃上有落鳥(niǎo)， 累計(jì)出現(xiàn)3 種(麻雀、 白頭鵯、 灰喜鵲)共175 只。 竹叢中共記錄到3 種、 69 只鳥(niǎo)。 此外，還在菜地上記錄到了麻雀、 灰喜鵲2 種59 只鳥(niǎo)。

通過(guò)分層統(tǒng)計(jì)落鳥(niǎo)類種數(shù)和個(gè)體數(shù)發(fā)現(xiàn)， 落鳥(niǎo)種數(shù)排序?yàn)閱棠緦樱静荼緦樱竟嗄緦樱咎俦緦樱街駥樱静说兀?落鳥(niǎo)個(gè)體數(shù)排序?yàn)閱棠緦樱静荼緦樱竟嗄緦樱咎俦緦樱局駥樱静说亍?可見(jiàn)， 喬木層鳥(niǎo)類種數(shù)和個(gè)體數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他植被層， 占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)； 其次為草本層和灌木層； 藤本層、 竹層和菜地出現(xiàn)種類數(shù)和個(gè)體數(shù)都比較少。

3.4 植物種類對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)的重要值

由表2 可知， 在喬木層中， 林科院社區(qū)鳥(niǎo)類群落對(duì)泡桐的喜好度最高， 重要值為0.036。 排名前10 的樹(shù)種依次為泡桐、 水杉、 加楊、 欒樹(shù)、國(guó)槐、 臭椿、 刺槐、 雪松、 玉蘭、 華山松， 其中僅水杉、 刺槐和雪松同時(shí)出現(xiàn)在鳥(niǎo)類種類和數(shù)量累計(jì)前10 的喬木中， 且株數(shù)也在20 個(gè)常見(jiàn)喬木種中均偏小， 但對(duì)鳥(niǎo)類的重要性排名靠前。

表2 林科院社區(qū)20 種常見(jiàn)喬木對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值

3.5 鳥(niǎo)類活動(dòng)與喬木形態(tài)特征的關(guān)系

通過(guò)對(duì)植物形態(tài)特征值中的喬木高度、 胸徑、枝下高、 冠幅4 個(gè)因子做pearson 相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，4 個(gè)變量因子兩兩之間存在顯著(P＜0.05) 正相關(guān)關(guān)系。 為了消除4 個(gè)植物形態(tài)特征因子之間的相互影響， 本文采用偏相關(guān)分析方法， 在控制其他植物形態(tài)特征因子影響的前提下， 觀察鳥(niǎo)類特征變量是否受到喬木形態(tài)特征變量的影響， 結(jié)果(表3) 表明， 喬木高度和鳥(niǎo)類豐富度、 鳥(niǎo)類多度、 鳥(niǎo)類頻次呈顯著(P＜0.05) 正相關(guān)關(guān)系， 即喬木越高， 吸引前來(lái)?xiàng)⒌镍B(niǎo)類的種類數(shù)、 個(gè)體數(shù)和落腳次數(shù)就越多。 喬木冠幅和鳥(niǎo)類豐富度呈顯著(P＜0.05) 正相關(guān)關(guān)系， 即喬木冠幅越大，吸引的鳥(niǎo)類種類數(shù)就越多。 胸徑和枝下高對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)特征無(wú)顯著影響。

表3 偏相關(guān)分析鳥(niǎo)類活動(dòng)與植物形態(tài)特征值的相關(guān)系數(shù)

3.6 不同植物生境對(duì)鳥(niǎo)類集團(tuán)的吸引力

由表4 可知: 本研究劃分的4 個(gè)鳥(niǎo)類集團(tuán)都出現(xiàn)過(guò)的植物生境有柿子林、 油松林、 疏林、 雜木園1、 雜木園2、 庭院林1、 庭院林2； 雪松林、月季園未曾出現(xiàn)第2 集團(tuán)鳥(niǎo)類； 白皮松林和喬松林未曾出現(xiàn)第2、 4 集團(tuán)鳥(niǎo)類； 溫室小游園、 庭院林3 未曾出現(xiàn)第4 集團(tuán)鳥(niǎo)類。 庭院林1 中4 個(gè)鳥(niǎo)類集團(tuán)的物種數(shù)都達(dá)到最大值， 分別是6、 3、 4、4 種。 可見(jiàn)， 在13 個(gè)植物生境中， 庭院林1 對(duì)4個(gè)鳥(niǎo)類集團(tuán)的吸引力最強(qiáng)。

表4 林科院社區(qū)13 個(gè)植物生境中的鳥(niǎo)類集團(tuán)及物種

3.7 不同植物生境對(duì)鳥(niǎo)類的重要值

13 種植物生境對(duì)鳥(niǎo)類的重要值排序?yàn)橥ピ毫?＞庭院林2＞油松林＞疏林＞雜木園2＞柿子林＞雜木園1＞雪松林＞溫室小游園＞庭院林3＞月季園＞白皮松林＞喬松林(表5)。 庭院林1 和2 排序靠前，可能是因?yàn)閮烧呙娣e比其他生境均偏大(表1)，從而導(dǎo)致記錄到的物種和數(shù)量相對(duì)較多。 因此，13 個(gè)生境對(duì)鳥(niǎo)類的重要值排序只作為背景值， 以反映林科院社區(qū)不同生境在空間上對(duì)鳥(niǎo)類重要性的差異現(xiàn)狀， 本文僅對(duì)相同植物群落結(jié)構(gòu)和疏密類型的植物生境面積大小相似的生境進(jìn)行對(duì)比分析。

表5 13 個(gè)植物生境對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)的重要值

在4 種喬草類群落—密林草地型植物生境中，以油松為主的密林對(duì)鳥(niǎo)類的重要性最大， 以柿樹(shù)為主的密林次之， 之后是以雪松為主的密林， 以白皮松為主的密林對(duì)鳥(niǎo)類的重要性最低。 在2 種喬草類群落—疏林草地型植物生境中， 疏林比喬松林對(duì)鳥(niǎo)類更具有吸引力。 在2 種喬灌草類群落—密林灌草型植物生境中， 雜木園1、 雜木園2對(duì)鳥(niǎo)類的吸引力程度相似， 考慮到兩者的面積均小于前4 名(庭院林1、 庭院林2、 油松林和疏林) 的面積， 其總體上對(duì)鳥(niǎo)類的重要性都比較高。 在3 種喬灌草類群落—疏林果蔬型植物生境中， 庭院林1、 庭院林2 和庭院林3 都是位于居民樓宅旁和樓間的組團(tuán)綠地， 均為房前屋后的庭院式鑲嵌種植模式， 主要喬木樹(shù)種有柿樹(shù)、 香椿、圓柏等， 喬灌草搭配豐富， 食源樹(shù)種多樣， 為不同鳥(niǎo)類提供多種食物來(lái)源。 庭院林1 和2 面積差別不大， 重要值相近， 但庭院林3 面積約為前兩者的一半， 重要值也減小一半左右， 說(shuō)明庭院林的生境斑塊面積越大， 對(duì)鳥(niǎo)類的重要值就越大。

4 討論

4.1 不同植被層對(duì)鳥(niǎo)類的吸引力

喬木和灌木是鳥(niǎo)類棲息地中重要的生態(tài)因子[12，26]， 其群落結(jié)構(gòu)和物種組成直接影響鳥(niǎo)類棲息地[16，27]。 林科院社區(qū)喬木種類占比43%， 喬木層對(duì)鳥(niǎo)類的吸引力遠(yuǎn)大于其他植被層， 作為社區(qū)植被群落結(jié)構(gòu)的骨架， 對(duì)鳥(niǎo)類的生存起到至關(guān)重要的作用。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 大嘴烏鴉、 灰喜鵲等經(jīng)常立于喬木頂端， 以眺望、 尋找食物， 而大部分種類生性膽小， 常藏于喬木上層樹(shù)冠內(nèi)活動(dòng)。 雖然有研究表明灌木層的豐富度對(duì)鳥(niǎo)類物種多樣性有積極影響[12，28-29]， 林下灌木為鳥(niǎo)類提供更多的覓食機(jī)會(huì)和繁殖資源[30]， 灌木配置的復(fù)雜程度為鳥(niǎo)類提供更多隱蔽空間， 但是本研究發(fā)現(xiàn)林科院社區(qū)的灌木層對(duì)鳥(niǎo)類種類和數(shù)量的吸引程度低于喬木層和草本層。 這可能是因?yàn)轼B(niǎo)類大多數(shù)在草本層覓食或在喬木層停歇、 覓食、 避險(xiǎn)和筑巢， 而灌木層則因?yàn)楦叨群褪澄锊蛔銓?dǎo)致吸引力降低。未來(lái)研究將進(jìn)一步分析鳥(niǎo)類行為特征、 鳥(niǎo)類集團(tuán)數(shù)量與灌木層的關(guān)系， 以探究社區(qū)中灌木層對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)的意義。

社區(qū)內(nèi)草本層棲息鳥(niǎo)類數(shù)量和種類僅次于喬木層， 成為鳥(niǎo)類活動(dòng)的重要空間， 對(duì)整個(gè)社區(qū)鳥(niǎo)類群落構(gòu)成有重要意義。 調(diào)查發(fā)現(xiàn): 灰椋鳥(niǎo)、 珠頸斑鳩、 烏鶇等偏愛(ài)在草地活動(dòng)； 麻雀、 珠頸斑鳩等會(huì)撿拾草籽以及喬木尤其是圓柏、 側(cè)柏等落下的種子； 烏鶇、 灰椋鳥(niǎo)等蟲(chóng)食性鳥(niǎo)類會(huì)在草地上行走， 覓食葉片上的蟲(chóng)類， 而且在寒冷冬季昆蟲(chóng)不足的情況下還會(huì)撿拾地被中各種植物種子。單一的人工草坪不能滿足鳥(niǎo)類在草坪覓食的需求，而雜草中的草籽、 花芽以及落在草叢內(nèi)的喬木果實(shí)等可作為植草性鳥(niǎo)類的食物。

4.2 鳥(niǎo)類多樣性與植物種類的關(guān)系

有研究表明多樣的植被對(duì)鳥(niǎo)類物種多樣性有積極的影響[31]。 最具吸引力的食物來(lái)源是吸引昆蟲(chóng)的植物物種， 其次是生有花蜜、 水果和谷物的樹(shù)種， 而鄉(xiāng)土植物種類能夠?yàn)轼B(niǎo)類提供全年的食物資源和更好的庇護(hù)所[32]。 本研究發(fā)現(xiàn)， 泡桐對(duì)林科院社區(qū)鳥(niǎo)類的吸引力最大， 原因可能是泡桐植株個(gè)體高大、 小枝粗壯、 冠幅和葉片面積相對(duì)較大， 且多為孤植、 樹(shù)形舒展， 從而使鳥(niǎo)類的落腳面相對(duì)較大并能夠?yàn)轼B(niǎo)類提供必要的隱蔽條件。但在泡桐上駐足活動(dòng)的鳥(niǎo)類集團(tuán)只有以喜鵲為代表的第3 集團(tuán)， 而在水杉和雪松上4 個(gè)集團(tuán)的鳥(niǎo)類均有出現(xiàn)， 并且位于鳥(niǎo)類數(shù)量和種類排名前8，表明水杉和雪松對(duì)鳥(niǎo)類活動(dòng)表現(xiàn)出一定的重要性。欒樹(shù)、 國(guó)槐、 臭椿作為鄉(xiāng)土植物， 其重要值在20種常見(jiàn)喬木中排名前6， 這也進(jìn)一步說(shuō)明了鄉(xiāng)土植被對(duì)城市鳥(niǎo)類的重要意義。 另外， 研究區(qū)還有26 種樹(shù)種未觀測(cè)到鳥(niǎo)類棲息活動(dòng)， 很大程度上可能是因?yàn)檫@些樹(shù)種作為科研引種或景觀樹(shù)種， 數(shù)量稀少， 在觀測(cè)中未能記錄到鳥(niǎo)類活動(dòng)， 但并不代表這些樹(shù)種對(duì)鳥(niǎo)類沒(méi)有吸引力， 需要今后更多觀察研究。

4.3 鳥(niǎo)類多樣性與植物形態(tài)特征的關(guān)系

植被形態(tài)特征是影響鳥(niǎo)類棲息地質(zhì)量最為重要的因子， 如植被結(jié)構(gòu)、 高度、 蓋度等與城市鳥(niǎo)類豐富度關(guān)系密切[15，33-34]， 尤其是對(duì)小尺度的鳥(niǎo)類棲息地[35]。 有研究表明， 高大的植被可以為鳥(niǎo)類提供豐富的食物資源和隱身空間[36]， 大型針葉樹(shù)對(duì)于增加鳥(niǎo)類的物種數(shù)量有顯著作用[15]。 本研究發(fā)現(xiàn): 喬木高度在控制或增加鳥(niǎo)類種類和數(shù)量等方面具有重要作用； 喬木冠幅對(duì)增加鳥(niǎo)類物種數(shù)有顯著影響， 對(duì)增加鳥(niǎo)類數(shù)量無(wú)影響； 喬木胸徑對(duì)鳥(niǎo)類種類和數(shù)量的變化均無(wú)影響。 因此， 擁有大樹(shù)冠的高大喬木更能夠創(chuàng)造出適合不同生活習(xí)性鳥(niǎo)類的多個(gè)生態(tài)位， 進(jìn)而吸引多種不同的鳥(niǎo)類前來(lái)?xiàng)ⅰ?/p>

4.4 鳥(niǎo)類多樣性與植物生境的關(guān)系

在綠地設(shè)計(jì)中， 異質(zhì)多樣的復(fù)合生境可以為野生生物營(yíng)造豐富多樣的棲息地[37]， 生境結(jié)構(gòu)和復(fù)雜性是決定鳥(niǎo)類群落多樣性的兩個(gè)主要因素[38-39]。 本研究發(fā)現(xiàn)不同植物生境可以容納不同種類和數(shù)量的鳥(niǎo)類: 比如黃腰柳鶯、 金翅雀只出現(xiàn)在油松林中； 大斑啄木鳥(niǎo)只出現(xiàn)在庭院林1 中；在同樣群落結(jié)構(gòu)的油松林、 柿子林、 雪松林和白皮松林中， 油松林的鳥(niǎo)類相對(duì)豐富度和相對(duì)多度較高， 而雪松林和白皮松林吸引較多第1 集團(tuán)鳥(niǎo)類。 整體來(lái)看， 相同疏密類型的北京社區(qū)森林環(huán)境中， 一定面積的庭院林、 油松林、 柿子林以及喬灌草搭配種植的多樹(shù)種混交林對(duì)鳥(niǎo)類的重要性較高， 鳥(niǎo)類更加偏好多樹(shù)種、 多層次、 多結(jié)構(gòu)的近自然結(jié)構(gòu)林。

5 結(jié)論

本文從鳥(niǎo)類與植物種類、 植物形態(tài)特征、 植物生境3 方面的關(guān)系探究林科院社區(qū)城市鳥(niǎo)類活動(dòng)與植物的關(guān)系， 結(jié)論如下:

1) 社區(qū)內(nèi)喬木層觀測(cè)到鳥(niǎo)類種類和數(shù)量最多， 其次為草本層和灌木層。

2) 不同喬木對(duì)鳥(niǎo)類的吸引力不同， 樹(shù)體高、冠幅大的喬木會(huì)吸引更多的鳥(niǎo)類。 林科院社區(qū)常見(jiàn)喬木對(duì)鳥(niǎo)類群落的重要值排序?yàn)榕萃舅迹炯訔睿緳铇?shù)＞國(guó)槐＞臭椿＞刺槐＞雪松＞玉蘭＞華山松。

3) 不同植物生境類型中出現(xiàn)的鳥(niǎo)類差異較大。 這表明通過(guò)合理的植物選擇和配置可以吸引不同種類的鳥(niǎo)類， 人類活動(dòng)頻繁的庭院林地帶也可以成為鳥(niǎo)類重要的生活空間， 這在增加社區(qū)鳥(niǎo)類多樣性方面具有巨大的潛力。

4) 樹(shù)種單一、 綠地結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的人工純林對(duì)鳥(niǎo)類的吸引力較低。 多種植物混交、 多層次結(jié)構(gòu)配置、 擁有整體近自然林、 局部空間相對(duì)開(kāi)敞、 植物生長(zhǎng)舒展的社區(qū)森林對(duì)保護(hù)和提高社區(qū)鳥(niǎo)類多樣性更有吸引力。

5) 以高大喬木為主、 具有多種生境類型的社區(qū)有利于吸引和承載更多的鳥(niǎo)類活動(dòng)。